kenal dengan calon isteri bernama anak sedangkan calon suamibernama pacar;Bahwa saksi dihadirkan di dalam persidangan untuk menjadi saksi ataspermohonan para Pemohon yang hendak menikahkan anaknya dikarenakanbelum cukup umuTr ; Bahwa anak para Pemohon berumur 15 tahun, 3 bulan ; Bahwa penyebab anak para Pemohon masih dibawah umur akan segeradinikahkan karena, hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya bahkansering pergi bersama, sehingga para pemohon sangan kawatir akan terjadiperbuatan yang telah dilarang

calon suamibernama pacar;Nomor : 0148/Pdt.P/2015/PA Pwd 7e Bahwa saksi dihadirkan di dalam persidangan untuk menjadi saksi ataspermohonan para Pemohon yang hendak menikahkan anaknya dikarenakanbelum cukup umur ; Bahwa anak para Pemohon berumur 15 tahun, 3 bulan ; e Bahwa penyebab anak para Pemohon masih dibawah umur akan segeradinikahkan dikarenakan karena, hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya bahkan sering pergi bersama, sehingga para pemohon sangan kawatirakan terjadi perbuatan yang telah dilarang

Dari keterangan saksisaksi tersebut diperoleh faktae Bahwa hubungan keduanya sudah sangat erat, sering pergi bersama, sehinggapara pemohon sangan kawatir akan terjadi perbuatan yang telah dilarang Bahwa pihak calon suami sudah melamar kepada para Pemohon pada bulanAgustus 2014 yang lalu dan telah diterima oleh para Pemohon ; e Bahwa kedua calon pengantin tidak ada hubungan yang menghalangi sahnyapernikahan baik dalam garis lurus maupun sepersusuan, keduanya benarbenar orang lain ;Menimbang, bahwa

dalildalilnya dipersidangan bahwa anak) telah menjalin hubungan cinta/pacaran dengan seoranglakilaki bernama (pacar), sudah ada proses lamaran, keduanya sudah sangat inginmenikah dan tidak ada halangan secara hukum untuk menikah hanya calon isteriyang kurang umut; Menimbang bahwa meskipun calon isteri anak) kurang cukup umur untukmenikah, namun menurut majelis hakim, calon isteri sudah siap secara mentalkarena sangat ingin untuk segera menikah, apabila perkawinan di tunda justruakan menimbulkan halhal yg dilarang

No.346/Padt.P/2020/PA.Wtpuntuk menikah, masih berumur 18 tahun 10 bulan dan calon istrinyaberumur 17 tahun;Bahwa alasan Pemohon segera menikahkan adiknya karena calonistrinya sudah hamil 3 (tiga) bulan;Bahwa saksi mengetahui calon istri adik Pemohon sudah hamil karenasaksi mendengar sendiri pengakuan adik Pemohon dan calon istrinya;Bahwa kalau keduanya tidak segera dinikahkan dikhawatirkanmelakukan hal yang lebih parah lagi yang dilarang oleh syariat Islam danmenjadi aio keluarga dan juga demi kepentingan

tersebut karena adik Pemohon belum cukup umuruntuk menikah, masih berumur 18 tahun 11 bulan dan calon istrinyaberumur 17 tahun;> Bahwa alasan Pemohon segera menikahkan adiknya karena calonistrinya sudah hamil 3 (tiga) bulan;> Bahhwa hubungan adik Pemohon dengan calon istrinya sudah sangatdekat dan sulit dipisahkan karena keduanya sudah sering jalan bareng,bahkan sudah beberapa kali menginap bersama;> Bahwa kalau keduanya tidak segera dinikahkan dikhawatirkanmelakukan hal yang lebih parah lagi yang dilarang

dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan adik kandungnya bernama Firdaus bin Madeamin umur 18tahun 10 bulan dengan seorang perempuan bernama Hernianti binti Asis,umur 17 tahun, karena calon istri adik Pemohon tersebut sudah hamil, dansangat mendesak untuk segera dinikahkan karena dikhawatirkan terjadi atauterjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang

ketentuan Pasal 8Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 39 dan 40 Kompilasi HukumIslam, dan syaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan dalam Pasal 6ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 15 ayat (2)dan Pasal 16 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, juga telah terpenuhi,hanya karena adik Pemohon baru berumur 18 tahun, 10 bulan sehinggasyarat usia minimal untuk calon mempelai pria belum terpenuhi, makaMajelis Hakim berpendapat untuk menghidari terjadinya lebih jauh halhalyang dilarang

melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat umur bagi anak Pemohon, yang berumur kurang dari 16tahun (sebagaimana surat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Garung,Kabupaten Wonosobo Nomor : Kk.11.07.1/PW.01/459/2014 tertanggal 08Desember 2014; 222Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenakeduanya sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang

yangpada pokoknya sebagaiu berikut3Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon mempelai wanita serta calonmempelai pria karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasi nikah untukanaknya yang bernama Xxxxx yang akan menikah dengan Xxxxx namun saat inianak Pemohon tersebut belum cukup umur, padahal hubungan antara anakPemohon dengan Xxxxx sudah akrab sekali, sehingga Pemohon sebagai orangtuanya merasa khawatir anak Pemohon terjerumus melakukan perbuatanyang dilarang

yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon mempelai wanita serta calonmempelai pria karena saksi tetangga Pemohon; e Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasi nikahuntuk anaknya yang bernama Xxxxxyang akan menikah denganXxxxxnamun saat ini anak Pemohon tersebut belum cukup umur, padahalhubungan antara anak Pemohon dengan Xxxxx sudah akrab sekali, sehinggaPemohon sebagai orang tuanya merasa khawatir anak Pemohon terjerumusmelakukan perbuatan yang dilarang

hanya kurang usiatersebut, sehingga telah terpenuhi ketentuan Pasal 8 dan Pasal 9 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi HukumMenimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa kekhawatiran Pemohon akan terjadinya halhal yang tidak diinginkan12oleh Pemohon yang menyangkut hubungan Xxxxx dengan Xxxxxcukup beralasan karenaXxxxx dan Xxxxx alias xxxxx sudah saling mencintai sehingga khawatir terjerumus padaperbuatan yang dilarang

ApakahTermohonantara Pemohon danada hubungan keluargayang dilarang oleh agama atauundangundang untuk menikah sepertibersaudara kandung, sebagai pamanatau bibi, atau saudara sesusuan ?Apakah saksi tahu status Pemohondan Termohon pada waktu merekanikah ?

;antara Pemohon' dantidakkeluarga yang dilarang oleh agamasaksi tahuTermohon ada hubunganatau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagaipaman atau bibi, atau saudarasesusuan,ApakahTermohon menikah pernah berceraisetelah Pemohon danatau ada yang murtad ?Apakah selama ini ada orang yangkeberatan atas pernikahan mereka ?Apakah saksi tahu dimana Pemohondan Termohon tinggal bersamasesudah menikah, dan apakah merekamemperoleh anak ?

Rawinah;saksi tahu Pemohon dan Termohonadalah suami istri;saksi tahu Pemohon dan Termohonmenikah pada 31 Desember 1999 di diDusun Bonjeruk Duah, Desa Bonjeruk,Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah;saksi hadir saat Pemohon danTermohon menikah;saksi tahu yang menjadi wali nikahnyaialah Ayah kandung Termohon berwakilkepada Kiyai Nalip, dan saksi nikahmasingmasing bernama, sertamaskawin berupa uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribuApakahTermohonantara Pemohon danada hubungan keluargayang dilarang

;antara Pemohon dantidakkeluarga yang dilarang oleh agamasaksi tahuTermohon ada hubunganatau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagaibibi, atau saudarapaman atausesusuan,saksi tahu status Pemohon pada waktunikah adalah Gadis dan Termohonberstatus Jejaka;saksi tahu setelah menikah Pemohondan Termohon tidak pernah berceraldan tidak ada yang murtad;saksi tahu selama ini tidak ada orangyangmereka;keberatan atas pernikahansesudah menikah, dan apakah merekamemperoleh anak ?

baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 16 tahun, dan karenanya maka maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuaro dengan SuratNomor: , namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak 3 tahun yanglalu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang

Pemohon;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan beberapa tambahan penjelasansebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang ini;Bahwa, majelis hakim juga meminta keterangan dari anak Pemohonyaitu calon mempelai wanita (Xxxxx ) di muka persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Xxxxx telah menjalin perkenalan dan hubungan kasih selama tigatahun dengan seorang pria bernama Xxxxx dan khawatir akan terjerumuspada halhal yang dilarang

calon mempelai pria dan alatalat buktiyang diajukannya, majelis hakim telah menemukan faktafakta di persidangansebagai berikut: Bahwa Pemohon telah mengajukan kepada KUA Kecamatan Kuaro akanpernikahan anak perempuannya bernama Xxxxx dengan calon suaminya,namun ditolak oleh petugas tersebut karena anak Pemohon masih dibawah umur dan belum mencapai batas minimal usia perkawinan (16tahun); Bahwa Pemohon bersegera ingin menikahkan Xxxxx dengan Xxxxx agartidak terjerumus kepada halhal yang lebih jauh dilarang

ce antl V1) Gosill menggegaskan(perintah) lebih utama didahulukan daripada menundanya, selain itumembiarkan anak Pemohon dalam keadaan tidak menikah dan berlamalamapacaran akan menjerumuskannya pada kemafsadatan yang lebih besar(terjadinya halhal yang dilarang oleh agama) daripada menyimpangi aturannegara (mafsadat kecil) yang menunggu hingga anak tersebut sudah cukupumur untuk menikah (16 tahun), hal ini sesuai dengan kaidah fighiyyah yangdiambil alin oleh majelis sebagai pendapat sendiri sebagaimana

Di mukasidang mengemukakan halhal sebagai berikut: eee eee Bahwa benar dirinya adalah anak kandung Pemohon;Bahwa dirinya berstatus perawan dan sudah siap untuk menjadi isteridan ibu rumah tangga; Bahwa dirinya ingin segera menikah dengan Siswanto bin Wahyudikarena dirinya dengan Siswanto bin Wahyudi sudah menjalin hubunganselama + 6 (enam) bulan;Bahwa dirinya dengan Siswanto bin Wahyudi sudah sangat dekat, dankhwatir akan terjadi halhal yang dilarang olen agama Islam; Bahwa Saat ini dirinya tidak

Pemohon karenasaksi sebagai saudara ipar Pemohon, dan Paman Winda Wati; Bahwa saksi juga kenal dengan calon suami anak Pemohon yangbernama Siswanto bin Wahyudi; Bahwa saksi tahu maksud kedatangan Pemohon ke PengadilanAgama Kalianda yaitu Pemohon ingin menikahkan anaknya yangbernama Winda Wati tetapi anak Pemohon kurang umur; Bahwa setahu saksi anak Pemohon dengan calon suaminyasudah menjalin hubungan selama kurang lebih 6 (enam) bulan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan yang dilarang

Nomor.0005/Pdt.P/2017/PA.Kla Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karenasaksi sebagai Paman Siswanto (calon suami anak Pemohon); Bahwa saksi tahu maksud kedatangan Pemohon ke PengadilanAgama Kalianda yaitu Pemohon ingin menikahkan anaknya yangbernama Winda Wati tetapi anak Pemohon kurang umur; Bahwa setahu saksi anak Pemohon dengan calon suaminyasudah menjalin hubungan selama kurang lebih 6 (enam) bulan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan yang dilarang untuk dilangsungkannya

Agama setempat karena belum memenuhisyarat;Menimbang, bahwa bukti P3 tidak ada hubungannya dengan perkaraini sehingga patut untuk dikesampingkan.Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut Pemohon telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu Supriyadi bin Slamet Mujiono danSuroto bin Tul Husen sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa mengenai 2 (dua) orang saksi yang diajukan olehPemohon, saksisaksi tersebut memberikan keterangan di depan sidangpengadilan, bukan orang yang dilarang

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat Di Kelurahan Bosaa; Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak pernah rukun damai, namun dikaruniai seoranganak, karena pada saat nikah Penggugat dalam keadaan hamil(dihamili oleh Tergugat); Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat tidak pernahtinggal serumah dan masingmasing tinggal di rumah orangtuanya; Bahwa penyebab pertengkaran mereka adalah karena Penggugatdan Tergugat melakukan perbuatan yang dilarang

Namun oleh karena perkara inimerupakan perkara perdata khusus (perceraian), maka kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar gugatannya, Penggugatmenyatakan bahwa sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai tidak harmonis, telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan Penggugat danTergugat melakukan perbuatan yang dilarang olen agama sebelumperkawinan (hubungan biologis), berdasarkan alasan tersebut Penggugatmohon

Bahwa sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak pernah rukun damai, mereka tidak pernah tinggalserumah, namun telah dikaruniai Seorang anak, penyebabnya adalahkarena Penggugat dan Tergugat melakukan hal yang dilarang olehagama (hubungan biologis) sebelum perkawinan dan pada saatdilangsungkannya perkawinan, Penggugat dalam keadaan hamil;2. Bahwa akibat pertengkaran tersebut, Penggugat dengan Tergugatsejak 2014 telah berpisah rumah hingga sekarang;3.

Pdt.P/2019/PA.BbsBahwa Pemohon akan menikahkan anaknya bernama XXXXXX denganXXXXXX;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan untuk memintakan dispensasinikah anaknya yang bernama XXXXXX karena umurnya masih kurangdari 19 tahun, saat ini anaknya baru berumur 17 tahun;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka;Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh calon suaminya danlamarannya telah diterima;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan yang dilarang

Nomor 193/Pdt.P/2019/PA.BbsBahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan yang dilarang oleh syariat untuk menikah;Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai peternak ayamdengan penghasilan setiap bulan kurang lebin Rp2.000.000, (dua jutarupiah) dan cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya nanti;Bahwa Pemohon segera akan menikahkan anaknya setelah mendapatpenetapan dari Pengadilan Agama;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun, danmohon

mempunyai kekuatan pembukianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dari bukti P4 tersebut membuktikan bahwaTasriyanti adalah anak kedua dari Caripto al Waslim dan Kisem, calonpengantin perempuan yang umurnya belum mencapai 19 (sembilan belas)tahun, oleh karena suatu alasan yang demikian eratnya hubungan percintaandengan calon pengantin lakilaki bernama XXXXXX, dan keduanya telahmenjalin hubungan cinta kurang lebih 1 (Satu) tahun 6 bulan serta keluarganyamenghawatirkan jika terjadi perbuatan yang dilarang

Nomor 193/Pdt.P/2019/PA.Bbskeperluan yang mendesak dengan adanya kekawatiran dari orang tua yangbersangkutan serta untuk menjaga kesucian kehidupan beragama agar tidakterjerumus semakin jauh pada pergaulan bebas dan perbuatan yang dilarang,maka pernikahan bagi kKeduanya merupakan sebuah keniscayaan sebagai jalanterbaik yang dibolehkan oleh syara dan hukum yang berlaku denganmemberikan dispensasi kawin bagi calon mempelai wanita yang belum cukupumur tersebut untuk melangsungkan perkawinan berdasarkan

11 hal.LILIK BUDIYANTO bin SAPTANI akan tetapi anak para Pemohon masihberumur 14 tahun sedangkan calon suaminya sudah berumur 21 tahun; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah anak para Pemohon sudah sanggup danmampu untuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga; Bahwa benar antara anak para Pemohon dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang

tetapianak Pemohon bernama ELSA PERMANA SARI binti MUKIDIN masihberumur 14 tahun; Bahwa adapun calon suaminya tersebut sudah berumur 21 tahun; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah anak para Pemohon sudah sanggup danmampu untuk menjadi isteri dari calon suaminya tersebut; Bahwa benar antara anak para Pemohon dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang

tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon didasarkan pada pasal7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi ijin dispensasi nikah untuk anaknya yang bernama ELSAPERMANA SARI binti MUKIDIN dengan alasan karena anaknya tersebut masihberumur 14 tahun dan dikhawatirkan akan terus menerus melakukan perbuatanyang dilarang

untukdilaksanakannya pernikahan; Bahwa hubungan antara ELSA PERMANA SARI binti MUKIDINdengan LILIK BUDIYANTO bin SAPTANI tersebut sudah sangat intim/eratdan dikhawatirkan akan terus menerus melakukan perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Hakim yang bersidang dapat mempertimbangkan alasan para Pemohonuntuk menikahkan anaknya yang bernama ELSA PERMANA SARI bintiMUKIDIN apalagi ditunjang dengan kekhawatiran akan terus menerusmelakukan perbuatan yang dilarang

Agar keduanya tidak melakukan perbuatanyang dilarang agama lagi, bahkan lebih jauh dari itu, dan demi kebaikan keduanyakarena masyarakat telah mengetahui keduanya pernah pergi dan tidak kembali sampaipagi, maka lebih baik mereka Pemohon nikahkan, dan b) Anak Pemohon tersebut telahbisa mengerjakan pekerjaanpekerjaan yang biasa dilakukan oleh seorang istri, sepertimemasak dan mencuci pakaian tersebut, dan kepribadiannya juga telah cukup dewasa;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut

Bagi masyarakatkampung, jika anak gadis telah hilang semalam dengan lakilaki lain,dikhawatirkan telah terjadi sesuatu yang dilarang agama sehingga namakeluarga telah tercemar, dan demi kebaikan keduanya, terutama pihakwanita, dan keluarga kedua belah pihak, serta sebagai sikap kehatihatianagar mereka tidak melakukan tindakan yang lebih jauh dalam melanggarnorma dan aturan agama, mereka dinikahkan saja;Anak Pemohon tersebut telah bisa mengerjakan pekerjaanpekerjaan yangbiasa dilakukan oleh seorang

Bagi masyarakat kampung, jika anak gadis telah hilangsemalam dengan lakilaki lain, dikhawatirkan telah terjadisesuatu yang dilarang agama sehingga nama keluarga telahtercemar, dan demi kebaikan keduanya, terutama pihak wanita,dan keluarga kedua belah pihak, serta sebagai sikap kehatihatianagar mereka tidak melakukan tindakan yang lebih jauh dalammelanggar norma dan aturan agama, mereka dinikahkan saja;Anak Pemohon tersebut telah bisa mengerjakan pekerjaanpekerjaan yang biasa dilakukan oleh seorang

KANDUNG PEMOHONmemperlihatkan komitmennya yang kuat untuk melangsungkan akad pernikahan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat berpendapat apabila dalam kondisiseorang perempuan telah bisa mengerjakan pekerjaanpekerjaan yang biasa dilakukanoleh seorang istri, seperti memasak dan mencuci pakaian tersebut, dan kepribadiannyasudah cukup dewasa serta hubungan antara keduanya sudah sangat intim, tidakdinikahkan, berat dugaan ia dan calon mempelai lakilaki tersebut akan terjerumusmelakukan halhal yang dilarang

Pemohon anak Pemohon dengan calon suaminya seringberduaan kesana kemari;Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagaipetani dengan penghasilan rerata sejumlah Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) perbulan;Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak Para Pemohon jugasudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya;Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parahmelakukan perbuatan yang dilarang

satu) tahun ;Bahwa ia anak Pemohon dengan calon suaminya sering berduaan kesanakemari;Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap dirinya dan telah bekerja sebagai petani dengan penghasilanrerata sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan;Bahwa Para Pemohon dan orang tua calon suaminya juga sudah sepakatsetuju untuk menikahkan dirinya dengan calon suaminya;Bahwa bila dirinya dengan calon suaminya tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

berduaankesana kemari;Halaman 5 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 200/Pdt.P/2021/PA.SjBahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawab terhadapanak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai petani dengan penghasilanrerata sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan;Bahwa orang tuanya dan Para Pemohon selaku orang tua calon mempelaiperempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan mereka;Bahwa bila dirinya dengan anak Para Pemohon tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

keduanya sudah berpacaran selama 1(satu) tahun ;Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon dengan calon suaminya seringberduaan kesana kemari;Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai petani denganpenghasilan rerata sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan;Bahwa ia dan Para Pemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkankeduanya;Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parahmelakukan perbuatan yang dilarang

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calon mempelaisendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari siapapun, tidakada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaan terpaksa;8.

Namun pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telahberpacaran selama 3 (tiga) tahun, sehingga Para Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Islam apabila tidaksegera dinikahkan;Bahwa antara anak kandung Para Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak kandung berstatus gadis, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.

Juliana; Bahwa membenarkan Juliana ingin menikah dengan lakilaki bernama RianAulia; Bahwa antara Rian Aulia dan Juliana tidak ada halangan untuk menikahsecara hukum islam, dan tidak ada paksaan terhadap Juliana untuk menikahdengan Rian Aulia, Karena pernikahan tersebut keinginan mereka; Bahwa keduanya sudah saling mengenal satu sama lainnya dan memilikihubungan dekat sejak 3 (tiga) bulan lamanya dan sudah terlanjur melakukanhubungan badan sehingga saya sangat khawatir akan terjadi lagi perbuatanyang dilarang

alasan bahwa anakkandung Pemohon (Mahyana binti Ismail) belum cukup umur untukmelaksanakan pernikahan dengan calon istri (Ramadhan bin Azhar); Bahwaalasan para Pemohon ingin segera menikahkan anak kandungnya dengan calonsuaminya karena sudah menjalin hubungan selama 3 (tiga) bulan dan sudahterlanjur melakukan hubungan badan sebanyak satu kali, hubungan kedua sudahHal. 9 dari 16 Hal.Penetapan Nomor 07/Pdt.P/2020/MS.Strsemakin erat, sehingga para Pemohon sangat khawatir akan terjadi lagiperbuatan yang dilarang

tangga yang matangdan maslahat, dan berdasarkan keterangan para Pemohon, anak para Pemohondan calon istrinya, serta orang tua calon istri yang menerangkan bahwa antaraanak para Pemohon dan calon istrinya sudah menjalin hubungan selama 3 (tiga)bulan dan sudah terlanjut melakukan hubungan badan sebanyak satu kali, dandari usia anak para Pemohon yang masih dibawah 19 tahun, sudah bersediabertanggungjawab dan melaksanakan kewajiban sebagai seorang suami danmenghindarkan mereka melakukan halhal yang dilarang

hubungan badandengan calon suaminya meskipun tidak hamil; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai karyawan konveksi dengan penghasilan rerata sejumlahRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan; Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak ParaPemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang

sudah melakukan hubungan badan dengan calonsuaminya meskipun tidak hamil; Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap dirinya dan telah bekerja sebagai karyawankonveksi dengan penghasilan rerata sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) perbulan; Bahwa Para Pemohon dan orang tua calon suaminya juga sudahsepakat setuju untuk menikahkan dirinya dengan calon suaminya; Bahwa bila dirinya dengan calon suaminya tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

; Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai karyawankonveksi dengan penghasilan rerata sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) perbulan;Halaman 6 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2020/PA.Tmk Bahwa orang tuanya dan Para Pemohon selaku orang tua calonmempelai perempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkanmereka; Bahwa bila dirinya dengan anak Para Pemohon tidak segeramenikah dikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

tanggal 3 Januari 2020; Bahwa anak Para Pemohon sudah melakukan hubungan badandengan calon suaminya meskipun tidak hamil; Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai karyawankonveksi dengan penghasilan rerata sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) perbulan; Bahwa ia dan Para Pemohon juga sudah sepakat setuju untukmenikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariHalaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2020/PA.TmkSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;8.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah menjalin hubungan cinta kurang lebih sejak 1 tahun yanglalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga ParaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehKetentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;6. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;7.

seorang prempuan bernama Rinda Kusmawati binti Priyanto, tetapianak Para Pemohon belum mencapai usia menikah ; Bahwa Anak Para Pemohon telah mengenal dan menjalin hubungan cintadengan Calon Isteri Anak Para Pemohon (Rinda Kusmawati) sudah sejak 1(satu) tahun yang lalu; Bahwa hubungan Anak Para Pemohon dan Calon Isteri Anak ParaPemohon selama ini sering saling mengunjungi dan pergi bersama, sertahubungannya semakin hari semakin dekat dan akrab, sehingga Anak ParaPemohon khawatir melakukan halhal yang dilarang

sangat mencintai dan inginmenikah dengan anak Para Pemohon yang bernama Bima Firgo Aprilianno;Bahwa Calon Isteri Anak Para Pemohon berstatus perawan, dan sejak 1(satu) tahun yang lalu Calon Isteri Anak Para Pemohon menjalin hubungancinta dengan anak Para Pemohon (Bima Firgo Aprilianno) ;Bahwa hubungan antara Calon Isteri Anak Para Pemohon dengan AnakPara Pemohon selama ini semakin hari semakin dekat dan akrab, karenasering saling mengunjungi dan pergi bersama, sehingga khawatirmelakukan halhal yang dilarang

agama dan UndangUndang serta normayang dilarang di masyarakat ;Bahwa saat ini Calon Isteri Anak Para Pemohon siap dan sanggup menikahdengan anak Para Pemohon tersebut, karena keinginan nikah itu ataskehendak berdua dan tidak ada pihak yang memaksa ;Bahwa Calon Isteri Anak Para Pemohon sudah berhenti sekolah, terakhirCalon Isteri Anak Para Pemohon berpendidikan lulus Sekolah MenengahKejuruan (SMK) dan sekarang kesibukan Calon Isteri Anak Para Pemohonadalah membantu orang tua ;Bahwa Calon Isteri Anak

cukup umur karenamasih berumur 18 tahun 7 bulan ;Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon isterinya tersebut, keduanyasudah menjalin cinta sejak 1 (Satu) tahun yang lalu bahkan sudahbertunangan, dan hubungan antara keduanya semakin hari semakin dekatdan akrab;Bahwa Ayah Calon Isteri Anak Para Pemohon mengetahui, jika dengankeakraban dan kedekatan antara anak kandungnya dengan anak ParaPemohon tersebut dikhawatirkan antara Anak Para Pemohon dan CalonIsteri Anak Para Pemohon melakukan halhal yang dilarang

TgrMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II adalah bukan orang yang dilarang menurut hukum untukmemberikan keterangan di depan persidangan sebagaimana maksud Pasal172 R.Bg, serta telah mengangkat sumpah sebelum memberikan keterangansebagaimana dijelaskan Pasal 175 R.Bg, maka dua orang saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil untuk didengar keterangannya sebagai saksi dalampersidangan;Menimbang, bahwa keterangan yang disampaikan para saksi tidakbersifat testimonium

Yusup telah bekerja sebagai petani danmemiliki penghasilan setiap bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan perundanganundanganperkawinan dilarang untuk dilangsungkan apabila sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana diubah dengan Nomor 16Tahun 2019 jo.

Pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkawinan tidakboleh karena paksaan melainkan harus didasarkan atas persetujuan keduacalon mempelai;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 8 (a) s/d (f) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana diubah dengan Nomor16 Tahun 2019 dan Pasal 39 ayat (1), (2), dan (3) Kompilasi Hukum Islam,perkawinan dilarang apabila ada hubungan pertalian nasab, kerabat semenda,dan pertalian sesusuan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 40 (a), (b) dan (c) KompilasiHukum

Islam, perkawinan dilarang apabila wanita yang bersangkutan masihterikat satu perkawinan dengan pria lain, Seorang wanita yang masih beradadalam masa iddah dengan pria lain, serta seorang wanita yang tidak beragamaIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 42 Kompilasi Hukum Islam,perkawinan dilarang apabila seorang pria melangsungkan perkawinan denganseorang wanita sedangkan pria tersebut sedang mempunyai 4 (empat) orangisteri yang keempatempatnya masih terikat tali perkawinan atau masih dalamiddah

Di samping itu, keduaorang tua calon mempelai telah menyatakan siap membantu kebutuhanekonominya selama berumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas yang dihubungkan dengan kedekatan antara Sumiati dan Heri Ahmad Yaniyang semakin erat, maka pernikahan menjadi jalan keluar bagi keduanya agarterhindar dari fitnah dan perbuatan yang dilarang oleh agama.

belummelakukan hubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai Petani dengan penghasilan ratarata sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan; Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak ParaPemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang

melakukan hubungan badan akantetapi sering berduaan kesana kemari;Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap dirinya dan telah bekerja sebagai Petani dengan penghasilan rataratasejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan;Bahwa orang tuanya (Para Pemohon) dan orang tua calon suaminya jugasudah sepakat setuju untuk menikahkan dirinya dengan calon suaminya;Bahwa bila dirinya dengan calon suaminya tidak segera menikah dikhawatirkanmelakukan perbuatan yang dilarang

belum melakukan hubunganbadan akan tetapi sering berduaan kesana kemari;Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawab terhadapanak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai Petani dengan penghasilanratarata sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan;Bahwa orang tuanya dan Para Pemohon selaku orang tua calon mempelaiperempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan mereka;Bahwa bila dirinya dengan anak Para Pemohon tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

sudah berpacaran lama bahkan telahbertunangan sejak 3 bulan;Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai Petani denganpenghasilan ratarata sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan;Halaman 4 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 357/Pdt.P/2021/PA.MkdBahwa ia dan Para Pemohon juga sudah sepakat setuju untukmenikahkan keduanya;Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;8.

dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, atas pertanyaan Hakim para Pemohon memberikan keterangantambahan sebagai berikut: Bahwa para Pemohon akan menikahkan anak para Pemohon dengan calonistrinya karena anak para Pemohon telah saling kenal dan hubunganmereka sudah sedemikian erat, keduanya sudah berpacaran selama 2(dua) tahun, bahkan sudah sering melakukan hubungan layaknya suamiistri; Bahwa apabila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan timbulfitnah dan semakin sering melakukan perbuatan yang dilarang

mertuadari anak saya; Bahwa para Pemohon akan menikahkan anak para Pemohon yangbernama Dewananda Sinambela dengan anak saya yang bernamaCalon Pembelai Perempuan, karena anak para Pemohon dan anak sayatelah saling kenal dan erat hubungan mereka, keduanya sudahberpacaran selama 2 (dua) tahun, bahkan mereka telah seringmelakukan hubungan layaknya suamiistri; Bahwa apabila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akantimbul fitnah di masyarakat dan mereka akan semakin sering melakukanperbuatan yang dilarang

mertuadari anak saya;Bahwa para Pemohon akan menikahkan anak para Pemohon yangbernama Dewananda Sinambela dengan anak saya yang bernamaCalon Pembelai Perempuan, karena anak para Pemohon dan anak sayatelah saling kenal dan erat hubungan mereka, keduanya sudahberpacaran selama 2 (dua) tahun, bahkan mereka telah seringmelakukan hubungan layaknya suamiistri;Bahwa apabila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akantimbul fitnah di masyarakat dan mereka akan semakin sering melakukanperbuatan yang dilarang

benar para Pemohon bermaksud hendak menikahkan anaknyayang bernama Dewananda Sinambela dengan seorang wanita yangbernama Calon Pembelai Perempuan;Bahwa Dewananda Sinambela dengan Calon Pembelai Perempuantelah menjalin hubungan cinta dan sepengetahuan saksi hubunganmereka telah sedemikian akrabnya sejak 2 (dua) tahun yang lalu,bahkan mereka sudah pernah melakukan hubungan layaknya suamiistri, sehingga apabila tidak segera dinikahkan dikhawatirkan merekaakan semakin sering melakukan perbuatan yang dilarang

pengecekanke rumah terdakwa, setelah bertemu dengan terdakwa lalu saksi sempatmengamankan terdakwa dan saksi kepada terdakwa bertanya apakah menjualobat jenis carnophen dan dijawab terdakwa tidak;Bahwa kemudian saksi bersama rekan lainnya melakukan pemeriksaan disekitar rumah terdakwa dan menemukan obat jenis Carnophen sebanyak 110(seratus sepuluh) butir dalam bungkus kantong plastik warna hitam yangdisembunyikan terdakwa disemaksemak yang berjarak 20 meter dari rumahterdakwaBahwa obat jenis Carnophen dilarang

ditarikijin edarnya oleh BPOM RI;e Bahwa untuk yang mempunyai keahlian menujual obatobatan sedian farmasi adalahtoko obat berijin yang mempunyai asisten apoteker sebagai penanggung jawab ditokoobat tersebut sedangkan untuk apotek harus mempunyai apoteker sebagai penanggungjawab apotik tersebut.e Bahwa tidak ada lagi yang diperbolehkan baik itu tokotoko obat maupun apotik yangmemiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk menjual dan mengedarkan obat jeniscarnophen karena sudah jelas obat jenis carnophen dilarang

untuk beredar Bahwa menyimpan dan mengedarkan/menjual obat jenis carnophen dilarang atau tidakdibenarkan undangundange Bahwa tindakan terdakwa maskur bin sarkawi yang menyimpan/ mengedarkan obatjenis carnophen tanpa keahlian dan kewenangan jelas tidak dibenarkan undangundang.Menimbang, bahwa atas keterangan Ahli tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari

uraian pertimbangan tersebut maka unsur ini telahterpenuhi ;Ad. 3 Unsur memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan / atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UU RI No 36 Tahun 2009 tentang KesehatanMenimbang, bahwa dalam Pasal 98 Ayat (2) UndangUndang No. 36 Tahun 2009tentang Kesehatan telah dijelaskan bahwa setiap orang yang tidak memiliki keahlian dankewenangan dilarang

disisihkan masingmasingsebanyak 2 butir dengan No. 6622/2014/NOF berupa tablet Carnophen warna putih logoZENITH adalah benar tablet yang mengandung bahan aktif Karisoprodol, Asetaminofen danKaffeine ;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Ahli NUZULA ELVA RAHMA, S.Si.Apt Binti BACHRUN (Alm) yaitu tidak ada lagi yang diperbolehkan baik itu tokotoko obatmaupun apotik yang memiliki iin dari pihak yang berwenang untuk menjual danmengedarkan obat jenis carnophen karena sudah jelas obat jenis carnophen dilarang

Tarantangmenyalai rambu larangan (Stop) yang seharusnya dilarang dilewati;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan saksi korban yang mengendaraisepeda motor tersebut jatuh ke sebelah kanan sedangkan anak saksikorban ADELIA SHABILLA yang dibonceng dibelakang jatuh ke sebelahkiri dan terlindas ban kiri belakang kendaraan minibus yang dikendaraioleh terdakwa.

Tarantang menyalai rambu larangan (Stop) yangseharusnya dilarang dilewati.Bahwa pada saat terjadi kecelakaan saksi korban yang mengendaraisepeda motor tersebut jatuh ke sebelah kanan sedangkan anak saksikorban ADELIA SHABILLA yang dibonceng dibelakang jatuh ke sebelahkiri dan terlindas ban kiri belakang kendaraan minibus yang dikendaraioleh terdakwa;Bahwa Selanjutnya banyak warga masyarkat berdatangan untukmenolong saksi korban dan anaknya untuk dibawa ke rumah sakit,selanjutnya terdakwa diamankan

Tarantang menyalai rambu larangan (Stop) yangseharusnya dilarang dilewati;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan saksi korban yang mengendaraisepeda motor tersebut jatuh ke sebelah kanan sedangkan anak saksiHalaman 7 Putusan Nomor : 62/Pid.Sus/2019/PN Rtakorban ADELIA SHABILLA yang dibonceng dibelakang jatuh ke sebelahkiri dan terlindas ban kiri belakang kendaraan minibus yang dikendaraioleh terdakwa.

Tarantang menyalai rambu larangan (Stop) yangseharusnya dilarang dilewati;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan saksi korban yang mengendaraisepeda motor tersebut jatuh ke sebelah kanan sedangkan anak saksikorban ADELIA SHABILLA yang dibonceng dibelakang jatuh ke sebelahkiri dan terlindas ban kiri belakang kendaraan minibus yang dikendaraioleh terdakwa;Bahwa Selanjutnya banyak warga masyarkat berdatangan untukmenolong saksi korban dan anaknya untuk dibawa ke rumah sakit,selanjutnya terdakwa diamankan

Tarantang menyalai rambularangan (Stop) yang seharusnya dilarang dilewati;Menimbang, bahwa pada saat terjadi kecelakaan saksi korban yangmengendarai sepeda motor tersebut jatuh ke sebelah kanan sedangkan anakHalaman 13 Putusan Nomor : 62/Pid.Sus/2019/PN Rtasaksi korban ADELIA SHABILLA yang dibonceng dibelakang jatuh ke sebelahkiri dan terlindas ban kiri belakang kendaraan minibus yang dikendarai olehterdakwa.

Tbh Bahwa calon suami anak Pemohon telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap anak Pemohon dan telah bekerja sebagaiPetani dengan penghasilan rerata sejumlah Rp3.000.000, (tiga jutarupiah) perbulan; Bahwa Pemohon dan keluarga calon suami anak Pemohon juga sudahsepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihmelakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan menjadi aibkeluarga; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya

Yusnidikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam danmenjadi aib keluarga;Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, atas dasarsuka sama suka, tidak ada paksaan dari siapapun, tidak ada unsurtransaksional dan tidak ada perasaan terpaksa;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suami anakPemohon bernama Ahyar bin M. Yusni di persidangan sebagai berikut:Bahwa ia merupakan anak dari pasangan suami isteri yang bernama M.Yusni bin H.

calon isterinya sudah memiliki hubungan yangsangat dekat dan sering berduaan kesana kemari;Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawab terhadapanak Pemohon dan telah bekerja sebagai Petani dengan penghasilanrerata sejumlah Rp3.000.000, (3 juta ribu rupiah) perbulan;Bahwa orang tuanya dan Pemohon selaku orang tua calon mempelaiperempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan mereka;Bahwa bila dirinya tidak segera menikah dengan anak Pemohondikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

anaknya dan anak Pemohon sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 2tahun bahkan telah bertunangan;Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Pemohon dan telah bekerja sebagai Petani denganpenghasilan rerata sejumlah Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan;Bahwa ia dan Pemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkankeduanya;Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihmelakukan perbuatan yang dilarang

Yusni sudah cukup umur;* Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena hubungan antara anak Pemohon dengancalon suaminya sudah sangat dekat;+ Bahwa, kalau tidak segera menikah kawatir anak Pemohon dan calonsuaminya akan melakukan hal yang lebih dilarang oleh Agama Islamdan menjadi aib keluarga;+ Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Rahmadana binti M. Yunus dengan Ahyar binM.