., bertempat di rumah Terdakwa, yang terletak di Dusun Paris, RT.026/ 010, Desa Malikian, Kecamatan Mempawah Hilir, KabupatenMempawah, Saksi yang merupakan anggota kepolisian dengan sejumlahrekannya yang juga merupakan anggota kepolisian diantaranya denganIrwan Kusnandi, melakukan pengeledahan dan penangkapan terhadapTerdakwa diduga menyalahgunakan narkotika berupa shabu; Bahwa sebelumnya pihak kepolisian mendapatkan informasi darianggota masyarakat yang mengatakan ada kegiatan penyalahgunaannarkotika

membenarkannya;Saksi Irnwan Kusnandi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 10 Desember 2020, sekitar pukul 21.15Wita., bertempat di rumah Terdakwa, yang terletak di Dusun Paris, RT.026/ 010, Desa Malikian, Kecamatan Mempawah Hilir, KabupatenMempawah, Saksi yang merupakan anggota kepolisian dengan sejumlahrekannya yang juga merupakan anggota kepolisian diantaranya denganSaksi Herwantoro, melakukan pengeledahan dan penangkapan terhadapTerdakwa diduga menyalahgunakan

keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 10 Desember 2020, sekitar pukul 21.15Wita., bertempat di rumah Terdakwa, yang terletak di Dusun Paris, RT.026/ 010, Desa Malikian, Kecamatan Mempawah Hilir, KabupatenMempawah, sejumlah anggota kepolisian dengan sejumlah rekannyayang Juga merupakan anggota kepolisian melakukan pengeledahan danpenangkapan terhadap Terdakwa diduga menyalahgunakan

Samsung dengan nomorSim Card 085246122902:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 10 Desember 2020, sekitar pukul 21.15Wita., bertempat di rumah Terdakwa, yang terletak di Dusun Paris, RT.026/ 010, Desa Malikian, Kecamatan Mempawah Hilir, KabupatenMempawah, sejumlah anggota kepolisian diantaranya Saksi Herwantorodan Irvan Kusnandi, melakukan pengeledahan dan penangkapanterhadap Terdakwa diduga menyalahgunakan

Menyatakan Terdakwa I NURHAYATI ALS INONG dan Terdakwa II SUSILAWATI ALS SUSI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.

Susilawati Als.Susi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menyalahgunakan narkotika bagi diri sendiri" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam Dakwaan Ketiga ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Nurhayati Als. Inong dan terdakwa 2.Susilawati Als.

Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri ;Ad. 1.

Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Bagi DiriSendiri ;Menimbang, bahwa menurut pasal 1 angka 15 undangundang No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika yang dimaksud Penyalahguna adalah orang yang menggunakanNarkotika tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa jika pengertian penyalah guna tersebut dihubungkan denganfakta yang menyatakan bahwa barang bukti berupa shabushabu seberat 0,03 (nol komanol tiga) gram yang telah habis dalam pemeriksaan Laboratorium adalah milik Paraterdakwa

;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa I NURHAYATI ALS INONG dan Terdakwa IISUSILAWATI ALS SUSI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan

Menyatakan Terdakwa ARMAN Als AAR Bin EFENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah Menyalahgunakan Pengangkutan dan Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah;---------------------------------------------------2.

Menyatakan terdakwa ARMAN Als AAR Bin EFENDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatelah menyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga BahanBakar Minyak yang disubsidi Pemerintah sebagaimana diaturdalam pasal 55 UndangUndang No. 22 tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumi dalam Surat Dakwaan Primair; 2.

Yang menyalahgunakan pengangkutan dan/atau NiagaBahan Bakar Minyak yang disubsidiPemerintah; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut Tentang Unsur Pertama : (Setiap orang)Menimbang, bahwa unsur Setiap orang adalah menunjukkepada orang perorangan sebagai subyek hukum yaitu penyandanghak dan kewajiban hukum, yang didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam dakwaan PenuntutUmum.

Bin EFENDI, denganidentitas lengkap yang sesuai dengan identitas yang tercantumdalam surat dakwaan, sehingga dalam hal ini tidak terdapatkesalahan mengenai subyek hukum atau "Error in persona,sehingga jelaslah bahwa yang dimaksud dengan Setiap orangatdisini adalah Terdakwa ARMAN Als AAR Bin EFENDI yang didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Penuntut Umum; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Setiap orangtelah terpenuhi dalam diri Terdakwa.Tentang Unsur Kedua : (Yang menyalahgunakan

Menyatakan Terdakwa ARMAN Als AAR Bin EFENDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Telah Menyalahgunakan Pengangkutan danNiaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana pejara selama 8 (delapan) bulan danpidana denda sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4(empat)bulan; 3.

Wiwi bin Arif Budiono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahana Menetapkan barang bukti berupa :

rupiah) kemudian 1 (satu) paket sabu Terdakwasimpan di saku celana;Menimbang, bahwa Terdakwa mengenal STEVEN asal Bandung sejakkecil karena STEVEN dulu teman sekolah Terdakwa dan kami pernah satuGereja, namun sekarang Terdakwa tidak tahu sekarang STEVEN tinggaldimana;Menimbang, bahwa saksi Doni Kuncoro dan saksi Azis Moerdionodidalam kesehariannya adalah sebagai anggota Polri Polresta Tegal yangmenerima informasi dari masyarakat bahwasannya ada seorang lakilaki yanggerakgeriknya mencurigakan yang menyalahgunakan

Menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri;Ad. 1 Setiap orangMenimbang, bahwa unsur setiap orang telah dipertimbangkan danterbukti didalam dakwaan primair dan demi efektifisan sebuah putusan danmenghindari pertimbangan yang berulangulang, Majelis Hakim mengambil alihpertimbangan unsur setiap orang dalam dakwaan primair kedalam dakwaansubsidair;Ad. 2 Menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiriMenurut kamus besar Bahasa Indonesia DEPDIKBUD, Balai Pustaka,edisi kedua , tahun 1996

Menimbang, bahwa dari berat sabu yang menurut hemat Majelis Hakimtidak signifikan karena dibawah 1 (satu) gram, keterangan Terdakwa kalausabu akan digunakan/dihisap sendiri sangatlah rasional;Menimbang, bahwa berdasarkan lampiran Undangundang No. 35tahun 2009 tentang Narkotika bahwasannya shabu alias Metamfetamina adalahtermasuk kedalam jenis narkotika golongan dengan nomor urut 61 (enampuluh satu);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas makaunsur menyalahgunakan narkotika golongan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALFRED HOFNY YOKLEY ALIAS ARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi dirinya Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALFRED HOFNY YOKLEY ALIAS ARI dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan

Maluku Barat Daya atau pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Saumlaki yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, menyalahgunakan narkotikaGolongan bagi diri sendiri*, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal pada pukul13.00 WIT saksi SEM YUSPANDI MAROMON dari Polres Maluku BaratHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN SmlDaya mendapatkan informasi bahwa terdakwa

Oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi dirinyaSendiri;Menimbang, bahwa untuk penerapan pemidanaan dalam Pasal 127 UUNo. 35 tahun 2009 ini, perlu diperhatikan dan dipertimbangkan ketentuanketentuan dalam Pasal, 54, Pasal 55, dan Pasal 103, sebagaiamana disebutkandalam Pasal 127 Ayat (3) tersebut;Menimbang, bahwa ketentuanketentuan dalam Pasal, 54, Pasal 55,dan Pasal 103 tersebut

Tidak terdapat bukti bahwa yang bersangkutan terlibat dalam peredarangelap Narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian untuk penerapan pemidanaanapakah sepatutnya akan dijatunkan pidana penjara ataukah rehabilitasi perludipertimbangkan perbedaan antara pecandu narkotika dan penyalahgunanarkotika maupaun korban penyalahgunaan narkotika;Menimbang, bahwa secara esensial penyalahnguna dan pecandunarkotika adalah samasama memakai atau menyalahgunakan Narkotika, hanyasaja bagi pecandu narkotika mempunyai

Bahwapengertian dari Pecadu Narkotika menurut Pasal 1 Angka 13 adalah orang yangmenggunakan atau) menyalahgunakan narkotika dan dalam keadaanketergantungan pada Narkotika, baik secara fisik maupun psikis.

Menyatakan bahwa Terdakwa TEUKU REZA ANANDA ADterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan 1sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UURI No.35 tahun 2009 tentang narkotikaJo.Pasal Pasal UURI No.3 tahun 1997 tentang PeradilanAnak Jo.Pasal 55 ayat ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan selama beradadalam tahanan ;3.

Menyatakan terdakwa TEUKU REZA ANANDA AD tersebut telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TURUT SERTA MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKAGOLONGAN BAGI DIRINYA SENDIRI ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu) denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;5. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan = yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yangdijatuhkan ;6. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;7.

Seni terdakwa ditangkapoleh petugas polisi karena dari tangan terdakwa ditemukannarkotika jenis ganja.e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk menyalahgunakan Narkotika Golongan berupa ganja.e Bahwa berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Urine Nomor LAB : 3555/NNF/2014 pada tanggal O02 Juni 2014 yangditandatangani oleh Zulni Erma dan Debora M.Hutagaol, S.Si., Apt. mengambil kesimpulan bahwabarang bukti Urine yang dianalisa milik terdakwa atasnama FERRY

FERRYtersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan DalamBentuk Tanaman Bagi Diri sendiri ;.

Argomulyo, Kota Salatiga atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Salatiga menyalahgunakan pengangkutan dan atauniaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tgl. 3 Juni 2015 terdakwa yang bekerja sebagaiburuh harian lepas di CV. Eka Mandiri Jaya disuruh oleh saksi KhoirulUmam bagian administrasi CV. Eka Mandiri Jaya yang beralamatkan diTetep, Kel.

Menyatakan Terdakwa Widodo bin Sukri telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana menyalahgunakan pengangkutandan atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah yangdiatur dan diancam pidana menurut pasal 55 UU. No.22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi sebagaimana tersebut dalam dakwaanD@rtaMa j 222 nnn nn nn nnn nnn nn nn nn nn nn nn nnn nnn nn nnenennnne2.

KTP, kartukeluarga dan akta kelahiran Pemohon dengan yang tertera di paspor Pemohonoleh karena pada saat pembuatan paspor Pemohon menggunakan jasa caloyang menggunakan data yang tidak sesual; Bahwa sepengetahuan saksi dalam keseharian Pemohon adalah orang yangramah dan berjiwa sosial tingg; Bahwa Pemohon sangat memerlukan penetapan tersebut sebagai kelengkapanadministrasi untuk pengurusan perpanjangan paspor karena Pemohon akan keMalaysia untuk menjadi TKI; Bahwa saksi yakin Pemohon tidak akan menyalahgunakan

di KTP, kartukeluarga dan akta kelahiran Pemohon dengan yang tertera di paspor Pemohonoleh karena pada saat pembuatan paspor Pemohon menggunakan jasa caloyang menggunakan data yang tidak sesual; Bahwa sepengetahuan saksi dalam keseharian Pemohon adalah orang yangramah dan berjiwa sosial tingg; Bahwa Pemohon sangat memerlukan penetapan tersebut sebagai kelengkapanadministrasi untuk pengurusan perpanjangan paspor karena Pemohon akan keMalaysia untuk menjadi TK; Bahwa saksi yakin Pemohon tidak akan menyalahgunakan

Dengan demikian, yangharus dibuktikan di sini, apakah benar para Terdakwa denganjabatannya telah menyalahgunakan kewenangannya;e Bahwa untuk itu unsur menyalahgunakan kewenangan, kesempatanatau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukanyang termuat dalam Pasal 3 UndangUndang No. 31 Tahun 1999sebagai yaitu: Unsur Menyalahgunakan Kewenangan.

Sudah barang tentu orang yang menyalahgunakan wewenangtersebut;e Bahwa penyalahgunaan wewenang (deturnament de pouvoir) jugaberbeda dengan sewenangwenang (abus de droit). MenurutKamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) pengertianpenyalahgunaan wewenang adalah perbuatan penyalahgunaan hakdan kekuasaan untuk bertindak atau menyalahgunakan hak dankekuasaan untuk membuat keputusan.

Logmann dalam bukunya tentang Teori Suatu Hukum TataNegara, menyatakan jabatan merupakan bagian dari fungsi atauadministrasi yang bersifat tetap, kekal atau continue yang dapatdisandang oleh pejabat (fungsionaris) silih berganti, artinya jabatanitu bersifat tetap sedangkan pejabatnya bergantiganti;Dengan Menyalahgunakan kesempatan yang Ada pada JabatanAtau Kedudukan dari Pelaku Tindak Pidana Korupsi.

Hamzah, dalam bukunyaPemberantasan Korupsi ditinjau dari Hukum Pidana, halaman 165dengan jelas menyatakan bahwa dalam perumusan Pasal 3, yaitudengan adanya katakata menyalahgunakan kewenangan, kesempatanatau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kKedudukan.

Dengandemikian, yang harus dibuktikan di sini, apakah benar para PemohonPeninjauan Kembali/oara Terpidana dengan jabatannya telahmenyalahgunakan kewenangannya;Bahwa untuk itu unsur menyalahgunakan kewenangan, kesempatanatau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yangtermuat dalam Pasal 3 UndangUndang No. 31 Tahun 1999 sebagaiyaitu: Unsur Menyalahgunakan Kewenangan.

Bahwa saksi dihadirkan kedepan persidangan ini dalam kaitannya saksibersama rekan Anggota Sat Narkoba Polres Sleman telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap karena menyalahgunakan obat keras Jenis piltrinexiphenidyl dan penyalahgunaan psikotropika golongan IV jenis pilcalmlet, menjual atau mengedarkan obat Trinexyphenidyl tanpa ada suratizin dari Pejabat yang berwenang;Halaman8dari26 halaman, Putusan No. 392/Pid.Sus/2018/PN.SmnBahwa saksi Bersama tim melakukan penangkapan

Saksi DARU SATOTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saya pernah diperiksa di Penyidik dalam kaitannya denganperkara ini; Bahwa semua keterangan yang saya berikan di Penyidik benar.Halaman9dari26 halaman, Putusan No. 392/Pid.Sus/2018/PN.SmnBahwa saya tahu, saya dihadirkan kedepan persidangan ini dalamkaitannya saya bersama rekan Anggota Sat Narkoba Polres Slemantelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa.Bahwa Terdakwa ditangkap karena menyalahgunakan obat kerasjenis

Bahwa Terdakwa ditangkap karena menyalahgunakan obat keras jenispil trinexiphenidyl dan penyalahgunaan psikotropika golongan IV jenispil calmlet, menjual atau mengedarkan obat Trinexyphenidyl tanpa adaSurat izin dari Pejabat yang berwenang. Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hari Selasa,tanggal 3 April 2018 sekitar pukul 20.00 Wib di rumahnya di Lojajar Rt.001 Rw. 021 Sinduharjo, Ngaglik, Sleman.

Saksi BOWO EKO YULIANTO, di bawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dalam kaitannya denganperkara ini;Bahwa semua keterangan yang saksi berikan di Penyidik benar;Bahwa saksi dihadirkan kedepan persidangan ini dalam kaitannyasaksi bersama rekan Anggota Sat Narkoba Polres Sleman telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap karena menyalahgunakan obat keras jenispil trinexiphenidyl dan penyalahgunaan psikotropika

diatas TV.Dalam membantu terdakwa untuk menjualkan pil trihexiphenidyltersebut saksi tidak mendapat upah atau imbalan;Bahwa atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik dalam kaitannya denganperkara ini.Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan di Penyidik semuanya benar.Bahwa Terdakwa tahu diajukan kedepan persidangan karena Terdakwatelah menyalahgunakan

1 Menyatakan anak Muhammad Haikal Bin Maimun telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;2 Menjatuhkan pidana kepada anak Muhammad Haikal Bin Maimun dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh anak Muhammad Haikal Bin Maimun dikurangi sepenuhnya dari pidana yang di jatuhkan;4 Menetapkan agar anak Muhammad Haikal Bin

Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa yang dimaksud denga menyalah gunakan narkotikaadalah menggunakan narkotika tidak sebagaimana peruntukan yang telah ditentukanUndangUndang. Berdasarkan ketentuan Pasal 7 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.

SigliNomor: 87/JL.14.01S05/2017 tanggal 07 Maret 2017, dengan hasil Taksiran/Penimbangan Barang Narkotika Jenis Sabu memiliki berat 0,30 (nol koma tigapuluh) gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor: R/25/III/2017/DOKKEStanggal 07 Maret 2017, menerangkan bahwa barang bukti urine yang di periksa milikMuhammad Haikal Bin Maimun adalah benar di dapat unsur Sabu / Metamfetamina(yang merupakan narkotika Golongan I).Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur Menyalahgunakan

alternatif kedua tersebut ;Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung Majelis Hakimtidak menemukan halhal yang dapat dijadikan alasan untuk menghapus kesalahanterhadap anak Muhammad Haikal Bin Maimun baik karena alasan pembenar maupunkarena alasan pemaaf;Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapatnya alasan pembenar maupunalasan pemaaf tersebut maka Majelis Hakim berpendapat bahwa anak MuhammadHaikal Bin Maimun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan

Narkotika Golongan I Bagi diri sendiri , sehinggaterhadap anak Muhammad Haikal Bin Maimun haruslah dijatuhi pidana yang setimpaldengan kesalahannya;Menimbang bahwa meskipun terhadap anak Muhammad Haikal Bin Maimuntelah di nyatakan bersalah Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi diri sendirinamun Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal khusus bagi anak yaitusebagaimana dalam pertimbangan di bawah ini;Menimbang bahwa dalam ketentuan Pasal 2 UU nomor 11 tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana

Muhammad Haikal Bin Maimun masih sangat belia dan diharapkanmasih dapat untuk memperbaiki kelakuannya di kemudian hari, dan saatini anak Muhammad Haikal Bin Maimun masih berstatus pelajar;Memperhatikan pasal 127 UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,Undangundang No.11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan peraturanlain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan anak Muhammad Haikal Bin Maimun telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan

97/Pid.Sus/2018/PN Met tanggal 26 Juli2018 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.6.Menyatakan Terdakwa IDA BAGUS ARIS BUONO BINSUPRAPTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana menyalahgunakan

Damai 3 kelurahan Mulyojati kKecamatan Metrobarat kota Metro atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kelas 1B Metro yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menyalahgunakan Narkotika golongan 1 bagi diri sendiri, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 07 April 2018 sekira jam 11.00 Wibterdakwa kondangan di Pringsewu kemudian bertemu dengan teman SDterdakwa yaitu Riko alias Puying (DPO) yang kemudian menawarkan

LABORATORIUM KESEHATAN di Bandar Lampungdengan No.Lab : 20816.B/HP/V1/2018 tanggal 18 April 2018 disimpulkanbahwa : 1 (satu) buah pot berisi urine an.IDA BAGUS ARIS BUONO BINSUPRAPTO tidak ditemukan zat narkotika jenis : Ganja / THC (TETRA HIDROCANNABINOL), yang merupakan zat narkotika golongan 1 berdasarkanundangundang Republik Indonesia no 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah menyalahgunakan

Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah gulungan kertas warna coklat yang didalamnya berisikanserpihan daundaun dan bijibijian kering yang diduga narkotika jenisdaun ganja;Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2018/PN Met hal 14 dari 24 hal1 (satu) bungkus kertas papier pembungkus rokokberwarna putih merk djanoko;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah menyalahgunakan

Sehubungan dengan hal tersebut makaharus dipertimbangkan bahwa kepemilikan atau penguasaan atas suatunarkotika dan sejenisnya harus dilihat maksud dan tujuannya ataukontekstualnya dan bukan hanya tekstualnya dengan menghubungkan kalimatdalam UndangUndang tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum terungkap Bahwa terdakwatelah menyalahgunakan Narkotika jenis daun ganja. Terdakwa memiliki daunganja tersebut dari membeli kepada temannya yang bernama Haryono Pranyotoalias Pran.

Sukoharjo atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSukoharjo, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbarengan beberapa perbuatan yangdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan menyalahgunakan Pengangkutandan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah.Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya saksi Sriyadi, saksi Didik Yuli Prasetyo, SH

Menyalahgunakan Pengangkutan dan / atau Niaga Bahan BakarMinyak yang disubsidi Pemerintah3. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan4. Melakukan perbarengan beberapa perbuatan yang dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatanMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsurunsur pasal tersebut satu per satu sebagaiDGPIKUE : ~~n nn nn nnn nnn nnn nn nen nnn nnn nnn nn nnn mnnnnnn nena nnnanmanane1.

Unsur Menyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga BahanBakar Minyak yang disubsidi PemerintahBahwa berdasarkan ketentuan pasal 55 UndangUndangNomor 22 Tahun 2001 yang berbunyi : Setiap orang yangmenyalahgunakan Pengangkutan dan / atau Niaga Bahan BakarMinyak yang disubsidi Pemerintah dipidana dengan pidana penjaramaksimal 6 (enam ) tahun dan denda paling tinggi 60 (enam puluh)milyar dan penjelasan dari pasal tersebut, yang dimaksud denganpengertian Menyalahgunakan adalah suatu kegiatan yangbertujuan

terbukti bahwapengambilan atau penyedotan solar yang dilakukan oleh terdakwayang dipergunakan untuk membersihkan spare part mesinmesinproduksi di PT Pelangi Indah Jaya merupakan perbuatan yangtermasuk dalam kategori pengertian Penyalahgunaan olehkarena solar yang tersimpan di dalam tanki truk dalam perkara initerbukti merupakan golongan BBM bersubsidi dan bukandiperuntukkan untuk kegiatan yang menunjang produksi suatuusaha yang bersifat mengambil keuntungan (benefit) berskalaDengan demikian unsur Menyalahgunakan

maupunmasingmasing bertindak sendirisendiri, pada bulan Nopember 2010 sampaidengan bulan Pebruari 2011 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalamtahun 2011 bertempat di SMA Negeri 1 Tinombo Selatan atau setidaktidaknya ditempattempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Propinsi Sulawesi Tengah pada Pengadilan Neger Palu, melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,menyalahgunakan

Terdakwa sama sekali tidakmempunyai niat untuk menyalahgunakan kewenangannya sebagai PegawaiNegeri Sipil (PNS) yang berakibat negara menderita kerugian dan tidak pulamengetahui niat dari Saksi MOCH. MUNANDAR LAHIYA dalam melaksanakanpekerjaan pengadaan peralatan Laboratorium dan TIK.

Dengan demikian unsurdengan tujuan menguntungkan diri sendiri, orang lain atau suatu korporasi,menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan tidak terpenuhi pula, karena salah satu unsurdalam pasal dakwaan subsidair tidak terpenuhi, maka terdakwa tidak dapatdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan subsidair tersebut.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan kontramemori banding dalam perkara ini;

MUNANDAR LAHIYA telahmelakukan perbuatan dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau suatu korporasi dengan menyalahgunakan kewenangan, kesempatan, atausarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikankeuangan negara atau perekonomian negara, dikarenakan pada bulan NovemberTahun 2010 beberapa SMA Negeri dan SMA Swasta di Kabupaten Parigi Moutong,termasuk SMA N I Tinombo Selatan menerima bantuan Block Grant Fisik SMATahun Anggaran 2010 dari Direktorat Pembinaan

barang yang tidak wajar / tidak sesuai denganharga pasar, maka negara dirugikan sebesar Rp. 164.474.000,00 (Seratus enampuluh empat juta empat ratus tujun puluh empat ribu rupiah), sedangkan yangdinikmati oleh Terdakwa sebesar Rp.10.903.750,00 (Sepuluh juta Sembilan ratustiga ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) dan Rp. 3.000.000,00 (tiga juta Rupiah)dinikmati oleh MOCH.MUNANDAR LAHIYA, untuk itu menurut Pengadilan Tinggiunsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri, orang lain atau suatu korporasi,menyalahgunakan

Menyatakan Para Terdakwa Sumarnak Bin Tomi dan Terdakwa Nadia Binti Amir tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan menyalahgunakan narkotika Golongan I bagi diri sendirisebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UU-RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo. Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP pada dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tersebut ;2.

Tulang Bawang Barat atau setidak tidaknyapada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Menggala, telah menyalahgunakan Narkotika golongan Iyaitu sabusabu bagi diri sendiri, perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 sekira jam14.00 Wib, Terdakwa bersama Saksi Suprianto Bin Bugo (dilakukanpenuntutan secara terpisah) datang ke rumah (dealer motorHonda) milik Saksi Joko Suprianto yang berada di Kampung

Menyalahgunakan Narkotika Golongan untuk dirinya sendiri ;Ad. 1. Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa rumusan barang siapa dalam KUHP adalahuntuk menunjukkan atau memberi arah tentang subjek hukum orangatau manusia pelaku tindak pidana.

Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan untukDirinya sendiriMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi dirinya sendiri adalah pelaku menggunakanatau memakai narkotika untuk kepentingan atau untuk kesenangansendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti bahwa terdakwa telahmenggunakan shabu dengan cara memasukkan shabu kedalam pirek(tabung kaca) yang dihubungkan dengan alat penghisap shabu (bong

pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat dan memperoleh keyakinanbahwa seluruh unsurunsur dari Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undang16undang RI No. 35 Tahun 2009 yang didakwakan oleh Penuntut Umumdalam dakwaan ketiga telah terbukti secara sah dan menyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari pasal yangdidakwakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan, maka terdakwa USNADI BinDARMIN haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan

Menyatakan Para Terdakwa Sumarnak Bin Tomi dan TerdakwaNadia Binti Amir tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan menyalahgunakan narkotikaGolongan I! bagi diri sendirisebagaimana diatur dalam Pasal112 Ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo. Pasal55 Ayat (1) ke 1 KUHP pada dakwaan Primair Jaksa PenuntutUmum tersebut ;2.

Menyatakan Terdakwa Ansyarullah Alias Rul Bin Ahmad Tahirterbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan TindakPidana Korupsi Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau oranglain atau Ssuatu korporasi, Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan,atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yangmerugikan keuangan negara atau perekonomian negarasebagaimanadiatur dalam Pasal 3 Jo pasal 18 UndangUndang Nomor 20 tahun 2001tentang Perubahan Atas UndangUndang No.31 Tahun 1999

Unsur Menyalahgunakan Kewenangan, Kesempatan atau Sarana yangada padanya karena Jabatan atau Kedudukan;4. Unsur Dapat Merugikan Keuangan Negara atau Perekonomian Negara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Kewenangan, Kesempatan atau Saranayang ada padanya karena Jabatan atau Kedudukan;Menimbang, bahwa unsur pokok atau inti dari Pasal 3 ini adalah"menyalangunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur melawan hukum dalamarti khusus atau sempit yang bersifat alternatif dapat terjadi dalam 6kemungkinan perbuatan, yaitu:Menyalahgunakan kewenangan karena jabatan;Menyalahgunakan kewenangan karena kedudukan;Menyalahgunakan

kesempatan karena jabatan;Menyalahgunakan kesempatan karena kedudukan;Menyalahgunakan sarana karena jabatan, atau:ao fF PS PpMenyalahgunakan sarana karena kedudukan;Menimbang, bahwa tidak ada penjelasan resmi tentang unsur ini,namun Mahkamah Agung dengan putusannya tertanggal 17021992 Nomor1340K/Pid/1992, memperluas pengertian Unsur Pasal 1 ayat (1).bUndang=Undang Nomor 3 Tahun 1971, dengan cara mengambil alihpengertian menyalahgunakan kewenangan yang mempersamakan denganpengertian Pasal 52 ayat

Administrasiyang terlihat disini bahwa menyalahgunakan kewenangan lebihmendominasi pengertian dibanding yang lain, yaitu menyalahgunakanHalaman 53 dari 73 hal Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2021/PN Mtrkesempatan dan menyalahgunakan sarana, sehingga menjadi inti pokokdari unsur int;Menimbang, bahwa untuk dapat memahami apa yang dimaksuddenganmenyalah gunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan menurut R.

Terdakwa mengakui kesalahan telah menyalahgunakan dana Kredit UsahaRakyat (KUR) di BRI Unit Cisayong, Cabang Tasikmalaya.

Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan;4. Yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara;5. Beberapa perouatan yang ada hubungannya sedemikian rupa, sehinggaharus dipandang sebagai perbuatan berlanjutAd. 1.

Menyalahgunakan Kewenangan,. Kesempatan Atau Sarana YangAda Padanya Karena Jabatan Atau KedudukanMenimbang, bahwa unsur ini mengandung sifat alternatif, yaitu apabilasalah satu unsur telah terpenuhi, maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikan;Menimbang, bahwa dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia salahberarti tidak benar, tidak betul, keliru, menyimpang dari yang seharusnya.Guna berarti faedah, manfaat, fungsi. Kewenangan adalah hak dankekuasaan yang dipunyai untuk melakukan sesuatu.

atau pemerintahan, sesuai tingkatan,martabat, status dalam melakukan pekerjaan tersebut;Menimbang, bahwa bentuk menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan,dalam hukum administrasi sesuai Undangundang Republik Indonesia Nomor30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan :Pasal 17 :(1)Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan dilarang menyalahgunakanwewenang.(2) Larangan penyalahgunaan wewenang sebagaimana dimaksud pada ayat (1)meliputi :a. larangan

Perbuatan menyalahgunakan wewenang,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukanmerupakan salah satu bentuk atau wujud dari perbuatan melawan hukum, baikformil maupun materiil, maka dengan tidak terbuktinya perbuatan unsurmenyalahgunakan wewenang, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan, hal tersebut berarti bahwa unsur melawanhukum tidak terbukti, demikian sebaliknya;Menimbang, bahwa menyalahgunakan wewenang, kesempatan atausarana yang ada padanya

menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I berupa: 1Halaman2 Putusan Nomor 664/PID.Sus/2021/PT SBY(satu) plastik klip isi Narkotika jenis sabu berat + 0,74 gram besertabungkusnya dan setelah ditimbang berat netto +0,487 (nol koma empatdelapan tujuh) gram, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa mulanya Saksi beserta tim dari Unit Idik SatresnarkobaPolresta Sidoarjo memperoleh informasi dari masyarakat bahwa adaorang yang biasa menyalahgunakan

memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanHalaman4 Putusan Nomor 664/PID.Sus/2021/PT SBYberupa: 1 (satu) plastik klip isi Narkotika jenis sabu berat + 0,74 grambeserta bungkusnya dan setelah ditimbang berat netto +0,487 (nol komaempat delapan tujuh) gram, perbuatan mana dilakukan Terdakwa denganCaracarasebagai berikut:Bahwa mulanya Saksi beserta tim dari Unit Idik SatresnarkobaPolresta Sidoarjo memperoleh informasi dari masyarakat bahwa adaorang yang biasa menyalahgunakan

Bahwa terdakwa tidak ada memiliki Izin dari pihak yang berwenang untuk dapatdirinya menyimpan,memiliki dan menyalahgunakan Narkotika jenis sabusabutersebut.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.2.

Bahwa terdakwa tidak ada memiliki Izin dari pihak yang berwenang untuk dapatdirinya menyimpan,memiliki dan menyalahgunakan Narkotika jenis sabusabutersebut.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Keterangan Terdakwa :Keterangan terdakwa HENDRY GANDHY, dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangannya dipersidangan dengan sebenarnya; Berawal pada hari Rabu tanggal 02 april 2018 Sekira pukul 21.30