Ditemukan 22989 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-03-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 0827/Pdt.G/2012/PA.BL. Tanggal 12 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Penggugat semula dalam keadaan harmonis dan dikaruniaiseorang anak, namun kemudian antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi percekcokan yang terusmenerus yang disebabkan Penggugatberhubungan dengan lakilaki lain ;Bahkan hingga sekarang sudah 3 tahun hidup pisah karena Tergugat pergike Malaysia dan Penggugat pergi ke Kalimantan ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat namuntidakMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ;~~~ 222222 22 n noon
Register : 04-09-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 393/Pdt.P/2012/PA.BL Tanggal 25 September 2012 — PEMOHON
13 — 2
13 — 2
sesuaiaslinya tentang penolakan pernikahan (Bukti P.3); Foto copy Akta Kelahiran Nomor: 754 Tahun 1997 atas nama ANAKPEMOHON yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kabupaten Blitar tanggal 13 Mei 1997, bermeterai cukup sesuaiaslinya (Bukti P.4) ;Foto copy KK Nomor: 3505181005061657 atas nama pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkabupaten Blitar tanggal 26 Mei 2006, bermeterai cukup sesuai aslinya (BuktiP.5) 3 222 $22 2222 noon
Register : 14-01-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 186_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 23 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa KTP , Bukti P 1 , maka sesuai ketentuan Pasal 165 HIR dan telah ditunjukkan aslinya di depanpersidangan (vide : Pasal 1888 KUHPerdata) serta telah diberi materai sesuai ketentuanperundangan yang berlaku (vide : Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000),sehingga menurut Majelis Hakim bahwa bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagaibukti surat ;+~~ 22 2 2222 2 noon
Register : 06-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 202/Pdt.G/2018/PA. Mmj Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut: PRIMAIR: 229222 nn noon nnn nnn nnn nn nn nn nn nnn enn ne nnn en nnn1. Mengabulkan permohonan Pemohon: 7 22222222 22 222. Mengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Mamuju;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku.
Register : 09-02-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 595/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 26 Maret 2012 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
SH. sebagai Panitera Pengganti, serta Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon9 22 220292 n noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nennnnnaneeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISCL L1. Drs. H. MOH. ANAS, MH. Drs. ARIFINCL2. Dra. ELY NURHAYATI PANITERA PENGGANTILCTOHARUN, S.Ag. SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya PanggilanPemohon : Rp. 50.000, HATER4. Biaya Panggilan Termohon: Rp. 180.000,5.
Putus : 14-02-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 151/PDT.P/2012/PN.SBY Tanggal 14 Februari 2012 — 1. WIDODO SAMPURNO
2. LILIK NOVIA
13 — 0
13 — 0
Zanky Zanuardany dan Tita Nur Bahwa anak Para Pemohon yang ke 2 tersebut belum mempunyaiAkteKelahiran ; 22222 noon nn nnn nnnn nn nnn nnn n nee Bahwa Para Pemohon berkeinginan membuat Akte kelahiran anakPara Pemohon yang ke 2tersebut ; Bahwa untuk mendaftarkan / mencatatkan kelahiran pemohon tersebut sudahterlambat dan harus melalui penetapan dari pengadilan Negeri terlebihdahulu ; Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Mojo,Kecamatan Genteng KotaSUPE DEY Gy ~~~ ~~~ ~~ nn nnn nnn nnn nnn enn nanan
Register : 01-12-2009 — Putus : 03-02-2010 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3519/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 3 Februari 2010 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Pengadilansupaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan int maka ditunjukkan halhal sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 229 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnnMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai Pasal49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Cilacap; 222222 noon
Register : 19-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 15-06-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 60_Pdt.P_2013_PA.Po Tanggal 8 April 2013 — Pemohon
7 — 0
7 — 0
anaktersebut, pertumbuhan dan perkembangan anak tersebut berjalan dengan baik danPemohon adalah termasuk orang yang baik, jujur dan dapat dipercaya dalammembesarkan dan mendidik anakanaknya ; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini dipergunakan untukmengurus sertifikat tanah pada Badan Pertanahan Nasional ; e Bahwa pengurusan sertifikat tersebut semata mata untuk keperluan masa depananak anak Pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan semua keterangan yang disampaikanoleh saksisaksi ; 72 noon
Register : 24-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1896/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 22 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
OO OOD ONOOF LE LLEF LL LLC LL Lffrfrrfrfrrfrffrffrrffoo00000000000000000OOO0000ffLELfffrLrrfrfrfrfrrfrffrfrftrffrfrrrfifrrrfrrfrfrfrrrrrrrfrfrrfrrftrrfrfrrfrfrfrffrfrfrrtfffff00ooddod00DONON ON ONNONONONNON ONO FL LFL LL LCL ff f(CLfrfrfrfrfrrfrrrfrffrrrfrfrfrrfrfrfrfrfrfrfrfrfroo00000000OOffffrffrrrfrfrfrrrrrrrfrrfrrfooo000efrrffrrrrfrrrrrfrrrfrrrrfrffrfoo00000000000000000000000oodd0NdD NON ON OND ON OD NOON OND OND NON NOON ON OONONOOL LL LLL EFL LLL ECL Eff f&CL fr frrfrerfrffrTrfrtffLfffrtfffFfoooooo0
OD NOONDONDOONDONONNO LLL LLL LL LLL EL LLL CCLLEE LEE fffffrrfrffrftrfiffrffrfrffffrrfif fre ffrfffrffrffftffici7c7c7Jc7c7cfOfOfofrrfrrfrfrfrfrfrfrfrffretLEE LEE fffffrrfrfffrrfrfffrftrfrfrffrfrffrffrfrffrffrfrffrffrfrfffrrrffrffrffffrrftrffffrofrffffrffrfrfrf(rffretfdd0dd0doTce7Tc7cO0000000000000000007cC7cTcffLFLFLLL LF LLL LC LLL O68 68680000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000ddDdDD0DDD NOON ON OND OND NDNONON ON ONDONDODNDO ND
EC LE(L(C8c8c8cffLFLFfFfLrrfrfrfrrfrfrfrfrfrfrfrfrffrfrfrrtffLffrfrrtffffrfrrfffrrrfrffrrrfirfrfrfrrrrffrfrrrfrfrffTfoeg9e9e 9odbdbd8c8 c8c7c7c7c000000000000000000ELPLELLELi LEE rere nee Seser rer terre rr ier teri ree rer icierErirerer et itiie. fi Ler effLfffrrtffffrfrrffrfrfrfrfrfffrfrrfrffrrf(rfrrfefffrfrrffrfrfrrfrirfrfrftrfrrrfrrfrirrrrrrfrrrfrrfrfres68o80000000000QOO0QO OO LILEP ELL EL EP ELL ILE EE CELE EEL EL Er LEE EEE ELE P ELE LEE EL tori et fel eL1000000ooddD0D00N NON ON OND ON OD NOON
LLL LE LLL LV LLL LL LEHL LLC LT7L TL LCL LLCfLfF7fFfLfLrfrfrrfrfr7 7 ffLffLff6rffr7 fF LfLrLffLfod0o00000 0000000000 0000000FFL770000000ODDDDDDDDDDODDDDODDDDOD OD ODD DDNODODNODOD OOD OND OOF FL TLL FLfLfFffLrL7 7 fff LTfTfrfrrfr7ffrrfTfrffrrffrfr7 fr 7ffLfffrffrr7FLOOO0O00O000000000000000000fFE0000000000000000000000000000000000000000000000000000QOOLPLELELEILVIELLELEL ELL DVL EE CELiC yet eseeceor ELLITiILEELirin/ ELEcCLeELELELEy et7fFLLLLLLL7000000000000000000000000000000000000000000OODD0DOD NOON
ON OND OND OD NOON OD ODD NO NOD NN NOONDON NOON ONOONOFLLLL ELLE LCL LL LCL CL LLL f(tffLffrfrfrtffffrfrrffffrrffrfffrfrfrfrffrrfrfffrfeffrfrfrfrffrfrfrfrfffrfrrfrfrffrrffrfrffrftrfffrfrrfrfrffrrftfrffrfrfftetffLffrfrrtCLE LEE EELE CEE EEL LIE ELE EEE CoL ELE EEL LEI CELo ELE CELE LE LCELLo LE rier rer r iesffLfffrrtELPLEELELILEELEL ICL ELEL TS O000 OO000000000Q00LTELELTELEL ELI CLEP ELI oL ee Lit iteffLfffrrtffffrfrrfffrfrrfrfffrf(rfrfrffrfrffreffrfrfrfffrffrrffrfrfrrffrffrrfrfrffrftrffrffrrfrfrffrrfrrfrfrfrfftetffLfffrrtELPLEELELIC
Register : 23-01-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 611/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 9 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Saksi II ; 2229222 222 noon nn nnn ncn nnn nnn nc neccn snesSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik kandung Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai 5 anaknama 1. ANAK I umur 17 tahun 2. ANAK IT umur 12 tahun. 3. ANAK IT umur8 tahun.(ikut Pemohon) 4. ANAK IV umur 5 tahun 5. ANAK V umur 1.5 tahun.
Register : 22-04-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2165/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 29 Mei 2013 — Pemohon dan Termohon
6 — 2
6 — 2
Saksi II ;2 === 922 222 noon nn nnn nn cnn nn nnn nnn cecnn eneSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi keponakan Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai 1orang anak nama ANAK I umur tahun, dalam asuhan Termohon;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis
Register : 25-07-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0885/Pdt.G/2011/PA.Dmk. Tanggal 12 September 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
terusyang disebabkan masalah ekonomi; Bahwa selama hidup berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak pernah saling komunikasi dan juga Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat supaya sabar untuk damai hiduprukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap minta cerai ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmenerangkan bahwa keterangan saksisaksi telah cukup dan benar, Penggugat tidakkeberatan ; 222 noon
Register : 18-11-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 19-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4610/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 5 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Tergugat saling tidakkrasan tinggal dirumah mertua dikarenakan Tergugat berat meninggalkan orangtuanya sedangkan Penggugat tidak pernah diberi nafkah oleh Tergugat karenaTergugat malas kerja, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis; 2 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama seijin Penggugat sejak 4 bulan dan sekarang berada dirumahorang tuanya; 22222 2222 neon noon
Register : 01-06-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2489/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 3 September 2015 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Wonosobo, Dalam hal inimemberikan Kuasa Hukum kepada Doni Priyanto, SH.MH. adalah Advokat berkantor di Jalan Kelud No.1ASidanegara Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Mei 2015, No. 86/SK/DPCLP/V/2014, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Termohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; 222 0n noon
Register : 09-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1145/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 14 Agustus 2014 — - Penggugat Tergugat
9 — 3
9 — 3
. : 38/ 38/I/ 2011; Bahwa pada waktu melangsungkan perkawinan Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka ; 222 nn noon nn nnn nn nn enn eeeeBahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak yang bunyinyaseperti yang tertera di dalam buku nikah, Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat padaakhirnya hidup bersama di Kampung Jalan Sumbawa No.:2 Kampung Widoro RT 36 RW11 Kelurahan Sragen Wetan Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen, hingga akhir bulanApril
Register : 27-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 301/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa selama Penggugat dan anakanak berada di Kangean selama 1tahun tersebut Tergugat hanya mengirim uang sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah), uang sebesar itu Penguggat merasa tidak cukupdengan kebutuhan dan uang jajan seharihari Penggugat dan anakanakPengguQ@at; 22222 22 nn noon nn nnn nnn en nn nnn nnn nneesc.
Register : 31-05-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1065/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 1 Nopember 2012 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
8 — 1
1.SALINAN PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara;2nno noon conan nnnennnnPENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, PendidikanS.1, bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.03 RW. 04 DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Kebumen dalam halini
Register : 27-11-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2611/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 29 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah bukan orang yang dilarang untukmenjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di depan persidangan denganmengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhi syarat formil saksi ; Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebut padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksisaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun XXXXX; 729292 22222 noon
Register : 10-05-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 893/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 11 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
atas ; 72222220222 one n nnn nn eneMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Penggugatmengajukan gugatan perceraian dengan alasan sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19huruf (b) PP No. 9 tahun 1975 yaitu salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua)tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya, oleh karena itu yang perlu dibuktikan Penggugat adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut 5~ 2222222 noon
Register : 23-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 26-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1193/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 28 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
secara layak kepada Penggugat sehinggauntuk mencukupi kebutuhan setiap harinya terpaksa dibantu orang tua Penggugat,selain itu Tergugat kurang memperhatikan dan tidak perduli terhadap Penggugat,hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis;2 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama seyjin Penggugat sejak 2 bulan dan sekarang berada dirumahorang tuanya; 22222 2222 neon noon