Ditemukan 13767 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1635/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Tergugat adalah seorang pemabuk,pejudi dan pemakai narkoba yangsangat sulit untuk dihentikan, Penggugat mengetahuinya sebab pulangHim. 2 dari 15 him. Putusan Nomor 1935/Pdt.G/2019/PA. Por.dalam keadaan mabuk dan muntah dirumah,serta mengkonsumsinarkoba dirumah.
Register : 06-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1931/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Salah satu pihak berbuat Zina atau menjadi pemabuk, pemadat, Penjudidan lain sebagainya yang sulit disembuhkan;Him. 2 dari 14 him. Putusan No.1931/Pdt.G/2017/PA.Jbg7.10.11.b. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa iin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal laindiluar kemampuannya;c. Salah satu pihak mendapatkan hukuman penjara 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat selama perkawinan berlangsung;d.
Register : 28-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 30-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Sky Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis selama satu tahun, kemudian rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena saksi orang tua angkat Penggugat dan sering berkunjung kerumah kediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat pemabuk
Register : 04-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0065/Pdt.P/2019/PA.Sbg Tanggal 15 April 2019 — Pemohon:
Euis Idaningsih binti Moch. Didi
15 — 2
Euis Idaningsih binti Moch. Didi
15 — 2
suaminya dan tidak diketahui alamatnya yang jelas; Bahwa saksi mengetahui, dalam perkawinan antara Asep Suyantodengan Nunung Nurhayati dikaruniai satu orang anak bernama dikaruniaiseorang anak bernama Dlia Aryani Deswara binti Asep Suyanto, umur17 tahun yang mengurus Dlia Aryani Deswara binti Asep Suyantoselama ini adalah Pemohon sebagai bibinya; Bahwa saksi mengetahui selama ini Pemohon adalah saya tahuselama ini Pemohon adalah seorang bibi yang baik danbertanggungjawab, berpenghasilan cukup, bukan pemabuk
Register : 02-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 198/Pdt.G/2016/PA.Dgl Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa sejak awal perkawinan, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tanggayang Sulit untuk di rukunkan lagi yang disebabkan antara lain:4.1.Bahwa Tergugat pemabuk dan sering melakukan tindakkekerasan terhadap Penggugat;4.2.
Register : 08-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 379/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 21
11 — 21
masingmasing pihak;Memperhatikan kaidah fiqghiyah sebagai berikut :335 Swlasdi aSa2 ole uls @laallArtinya: Menolak kemudaratan harus lebih diutamakan daripada mencarikemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang di atas, maka gugatanperceraian yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi alasan perceraianyang diatur dalam Pasal 19 huruf (a) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (a) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, yaknisalah satu pihak berbuat zina, menjadi pemabuk
Register : 28-03-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA BINJAI Nomor 105/Pdt.G/2013/PA.Bji Tanggal 6 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
sewa yang letaknya berdekatan dengan rumah orangtuaTergugat selama 3 bulan sebagai tempat kediaman bersama terakhir .Bahwa, Sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak awal tahun 2011 yang lalu.Bahwa, Penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena faktor ekonomi, belanja yang diberikanTergugat kepada Penggugat tidak mencukupi, selain itu karenaTergugat berpacaran dengan wanita lain, Pemabuk
Register : 22-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 45/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat, penjudi dan lainsebagainya yang sulit disembuhkan;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor : 45/Pdt.G/2019/PN.Sgrb. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturuttanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luarkemampuannya;c. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atau hukuman yanglebih berat setelah perkawinan berlangsung;d.
Register : 26-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0249/Pdt.P/2017/PA.Pdg Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Pdt.P/2017/PA.PdgMenimbang, bahwa alasan keberatan saudara laki laki kandungPemohon untuk menikahkan Pemohon dengan calon suaminya menurut majelishanyalah sematamata mempertahankan egonya karena adanya selisih pahamdengan Pemohon dan calon suami Pemohon, hal ini tentu tidak menjadihalangan bagi Pemohon dan calon suaminya untuk melangsungkanperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan,calon suami Pemohon adalah muslim yang baik dan taat, tidak penjudi dantidak pula pemabuk
Register : 05-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0061/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 11 Agustus 2015, telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang,Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA Lpk Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sejakbulan September 2015 karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapnafkah Penggugat, Tergugat suka berjudi dan pemabuk
Register : 13-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 89/Pdt.G/2019/PN Sim Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 20
120 — 20
untuk selanjutnya majelis akanmempertimbangkan apakah terdapat cukup alasan untuk menyatakanperkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraiansebagaimana yang didalilkan Penggugat dalam gugatannya;Menimbang, bahwa alasanalasan perceraian telah diatur secarategas dalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan (PPPelaksanaan UndangUndang Perkawinan), pada pokoknya yaitu: salah satupihak berbuat zina atau menjadi pemabuk
Register : 06-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA SOA SIO Nomor 93/Pdt.G/2016/PA.SS Tanggal 25 Mei 2016 — 2 pihak
14 — 7
14 — 7
Pasal 116 huruf (a) dan (f) Kompilasi Hukum Islam yangmenegaskan bahwa salah satu alasan perceraian yaitu salah satu pihakberbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat, penjudi dan lain sebagainyayang sukar untuk disembuhkan dan adanya perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus antara suami istri dan tidak ada harapan lagi untuk kembalirukun;Menimbang, bahwa adanya perselisihnan dan pertengkaran yangmenyebabkan suami isteri sudah tidak ada harapan untuk kembali rukundengan dikaitkan dengan fakta
Register : 18-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN SINTANG Nomor 256/Pid.B/2019/PN Stg Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ANDI TRI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
1.JAPARUDIN Als JAPAR Bin HAMDI Alm
2.MULYAWAN Als AMIN Bin SELBINUS Alm
3.HERI DARMAWAN Als BUJANG Bin RAYA
42 — 7
ANDI TRI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
1.JAPARUDIN Als JAPAR Bin HAMDI Alm
2.MULYAWAN Als AMIN Bin SELBINUS Alm
3.HERI DARMAWAN Als BUJANG Bin RAYA
42 — 7
Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat, penjudi, danlain sebagainya yang sukar disembuhkan;b. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturuttanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya;c. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atau hukumanyang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;d. Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak yang lain;e.
Register : 09-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2395/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
dan masih sangat membutuhkan perhatian serta kasihsayang dari Penggugat sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannyaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi sebagaimana telah disebutkan diatas, dibawah sumpahnya kedua orang saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya bahwa Penggugat sebagai ibu kandung anak tersebutadalah orang yang bertanggung jawab dan dalam keadaan sehat jasmani danrohani, serta tidak melakukan perbuatan tercela seperti menjadi pemabuk
Register : 13-09-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2190/Pdt.G/2013/PAJS Tanggal 2 Desember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Pasal 39 ayat (2) UU Perkawinan jucnto Pasal 116 KHI, Yakni:Alasan terjadinya perceraian berdasarkan Pasal 19 PP No. 9 tahun 1975 jo.Pasal 116 KHI.a) Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat, penjudi,dan lainlain sebagainya yang sukar disembuhkan;b) Salah satu pihak (Ssuami isteri) meninggalkan pihak lain selama 2 (dua)tahun yang sah terkait dengan kewajiban memberikan nafkah lahir danbatin;c) Salah satu pihak mendapat hukuman penjara selama 5 tahun atau yanglebih berat setelah
Register : 02-02-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1928/Pdt.G/2016/PAJU Tanggal 21 Februari 2017 — PEMOHON VS TEROHON
34 — 6
34 — 6
Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat,penjudi dan lain sebagaimnya yang sukar disembuhkan;(2). Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahunberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah ataukarena hal lain di luar Kkemampuannya.(3). Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung.(4).
Register : 24-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 800/Pdt.G/2020/PA.Ska Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 23
35 — 23
Pasal 116huruf a Instruksi Presiden No. 1 tahun 1991 tentang maka alasan dapat diajukannyaperceraian adalah sebagai berikut :Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan:a.salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat, penjudi danlain sebagainya yang sukar disembuhkan;salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturuttanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya;salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5
Register : 19-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 64/Pdt.G/2018/PA.Thn Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat VS Tergugat
96 — 22
96 — 22
Antara suami dan isteri terusmenerusterad perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukuniagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim mempertimbangkan petitum Penggugatsebagai berikut:Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut telahmerupakan bukti bahwa Tergugat telah menjadi pemabuk yang sulitdisembuhkan sehingga menjadi alasan untuk bercerai sebagaimanadimaksud pasal 19 huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor
Register : 30-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2747/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
kewajiban untukmemelihara dan mendidik anaknya sematamata demi kepentingan anak, bukandemi kepentingan orangtua atau salah satu orangtuanya (Penggugat danTergugat) ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan telah menampakkankesungguhan dan kesanggupannya untuk memelihara anak kandungnyatersebut, di mana berdasarkan hasil pemeriksaan dalam persidangan telahnyata tidak nampak adanya sesuatu sifat dan sikap Penggugat yangmenyebabkan terhalangnya untuk memperoleh hak memelihara anak, sepertipezina, pemabuk
Register : 27-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 175/Pdt.G/2017/PN Btm Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 21
64 — 21
Salah satu pihak berbuat Zina atau pemabuk, penjudi dan sebaginya yangsukar disembuhkan;2. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain tanpa izin pihak lain diluarkemampuan;3. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atau hukuman yanglebih berat setelah perkawinan berlangsung;4. Salan satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayan berat yangmembahayakan pihak lain;5.