Ditemukan 45689 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1635/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 3 Oktober 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugat;5.Bahwa Penggugat mengadu kepada Pengadilan Agama Purwokerto oleh karenasejak kelahiran anak kedua, antara Penggugat dengan Tergugat selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan rukunkembali dalam satu rumah tangga yang bahagia dan sejahtera yangRTS eA i aseca. masalah ekonomi yang kurang, yaitu Tergugat tidak pernah memberikannafkah yang cukup bagi Penggugat, kadang memberi sebesarRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) untuk 1 (satu) hari, itupun tidak rutin
Register : 28-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN Ksp Tanggal 26 September 2018 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk
Tergugat:
Titin Sumardi
23 — 15
PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk
Tergugat:
Titin Sumardi
23 — 15
Sisanya sebesar Rp.13.778.336,(Tiga belas juta tujuh ratus tujuh puluhdelapan ribu tiga ratus tiga puluh enam rupiah), dibayarkan oleh Tergugatdengan cara membayar rutin setiap bulannya sebesar Rp. 400.000, (Empatratus ribu rupiah), hingga lunas;Pasal 3Bahwa sebagai jaminan pelaksanaan kesepakatan perdamaian ini, Tergugatmenyerahkan 1 (satu) buah surat jaminan milik Tergugat kepada Penggugatberupa:Halaman 2 dari 4 Halaman, Akta Perdamaian Nomor 12/Pdt.G.S/2018/PNKsp1.
Register : 09-11-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA ENDE Nomor 74/Pdt.G/2020/PA.Ed Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 26
69 — 26
Setelah keberangkaan Pemohon ke Malaysia, masihterjalin kKomunikasi yang baik antara Pemohon dan Termohon, danPemohon rutin mengirimkan uang untuk Termohon dan anakanakPemohon dan Termohon setiap bulan, namun pada bulan Desember2019, Pemohon mendapatkan informasi dari kerabat Pemohon, kalauTermohon telah pergi meninggalkan rumah dan tidak diketahuikeberadaannya. Pemohon telah berusaha menghubungi Termohon,namun Termohon tidak bisa dihubungi;.
Register : 06-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 5513/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Setelah peristiwa itu, sikap Tergugat berubah menjadijarang pulang bahkan nafkah yang diberikan Tergugat menjadi berkurangdan tidak rutin;C. Tergugat terlalu bersikap tertutup dalam segala halsehingga komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sulit terjalindengan baik yang mengakibatkan rumah tangga tidak harmonis.6. Bahwa pada bulan November 2014 antara Penggugatdan Tergugat bertengkarhebat, sehingga Tergugat akhirnya pergimeninggalkan kediaman bersama.
Register : 24-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 6985/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
9 — 11
Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat secaralayak dan rutin;b. Terguggat sering berkata kata kasar kepada Penguggat;c.
Register : 22-12-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0036/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 2 April 2015 — penggugat tergugat
13 — 0
13 — 0
istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak;a UBADILAH FAIZ ACHMAD , Lahir 29 Agustus 2007;b ADIEB ALKARIM RUSTANDI, Lahir 19 Pebruari2013;Bahwa, Penggugat, belum pernah bercerai dengan Tergugat;Bahwa semula, Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejaksekitar awal Desember 2006, rumah tangga mulai goyah, yaitu Penggugat dengantergugat mulai sering terjadi perselisihan pertengkaran yang terus menerus,disebabkan; == 22 nnn n nnn1 Bahwa tergugat, malas bekerja dan tidak rutin
Register : 05-03-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.51176/PP/M.VIA/16/2014 Tanggal 11 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
114 — 21
114 — 21
FakturPajak.bahwa menurut pendapat Majelis, Pajak Masukan atas pembelian Kalenderdan Pulpen yang kemudian diserahkan oleh Pemohon Banding telahdikreditkan secara proporsional oleh Pemohon Banding.bahwa menurut pendapat Majelis, ketentuan dalam Pasal 1A ayat (1) tidakmenyebutkan bahwa barang yang diberikan secara cumacuma adalah barangperdagangan yang menjadi usaha perdagangan/jasa wajib Pajak.MemperhatikanMengingatbahwa kegiatan pemberian barang untuk tujuan promosi/pemasaranmerupakan kegiatan rutin
Register : 14-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 100/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
Alifwatul Kusna; Usia 10 Tahun ;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon awalnya berlangsungharmonis, rukun dan damai, pada pertengahan tahun 2008 mulai timbul adacekcok kecil yang mana Termohon selalu meminta cerai tapi tidak di hiraukanoleh Pemohon..Bahwa untuk meningkatkan taraf hidup ekonomi keluarga, Pemohon berangkatbekerja di Malaysia pada tahun 2011 Dan pulang ke Indonesia setiap satutahun sekali dan Pemohon setiap bulan sekali secara rutin mengirimkan hasilkerja Pemohon ke Termohon
Register : 24-05-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 973/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 12 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak bulan Februari 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis, sering terjadi pertengkaran dan perselisiahan yang disebabkanTergugat tidak rutin dalam memberikan nafkah uang kepada Penggugat danakhirnya kebutuhan ekonomi rumah tangga tidak dapat tercukupi dengan baik.
Register : 24-09-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 217/Pid.C/2021/PN Srh Tanggal 24 September 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HARRY M. BATE'E
Terdakwa:
1.HARIADI
2.WAGIONO
29 — 13
HARRY M. BATE'E
Terdakwa:
1.HARIADI
2.WAGIONO
29 — 13
Wagiono bahwatindak pidana pada hari Selasa tanggal 07 September 2021 sekira pukul09.30 Wib ketika Dadang Hidayat melaksanakan patroli rutin di Afd Hilir Blok1 TM 2010 Dusun IIl Desa Deli Muda Hilir, kKemudian Dadang Hidayatmemergoki ada 2 (dua) orang lakilaki yang tidak dikenali sedang menaikkanberondolan kelapa sawit ke atas sepeda motor dengan menggunakan 1(satu) buah karung 30 (tiga puluh) Kg, kemudian ketika Para Terdakwamelihat Dadang Hidayat datang untuk menghampiri Para Terdakwa,kemudian
Register : 11-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3071/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah tetapi tahuntahun selanjutnya tidak terjadi perselisihan terus menerus antara Penggugat dengan Tergugat,penyebabnya antara lain : Tergugat dan Penggugat tidak mempunyai keturunan: Tergugat tidak rutin dalam memberikan natkah kepada Penggugat: Tergugat telan meninggalkan rumah kediaman bersama dengan Penggugat pada akhir bulanSeptember 2016 dan sampai saat ini tidak kembali lagi serta Tergugat susah sekali untuk diajakkomunikasi
Register : 27-11-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 112 / Pid.B / 2013 / PN.Pct Tanggal 30 Desember 2013 — 1. GIYONO bin KATMAN ;
2. MISWADI bin SOGIMIN ;
3. EDI SURYONO als BIBIT bin JUANTO ;
4. BANGUN KHOLIS FITONI bin SUPARDAN.
61 — 11
61 — 11
menjadi Bandar iBahwa besarnya uang taruhan ditetapkan sebesar Rp.2.000, lalu dikumpulkanditengahtengah ;Bahwa untuk pemain yang menang maka akan mendapatkan sebesar uang taruhandari ketiga pemain lainnya, misalnya taruhannya Rp.2.000, maka pemenangnyaakan mendapatkan uang taruhan sebesar Rp.6.000, ;Bahwa dirumah terdakwa sebelumnya sudah pernah dipergunakan untuk bermainjudi, tetapi tidak sering, 1 bulan sekali belum tentu ada, biasanya kalau ada acaramanten atau lahiran anak, bukan untuk kegiatan rutin
Bandar iBahwa besarnya uang taruhan ditetapkan sebesar Rp.2.000, lalu dikumpulkanditengahtengah ;Bahwa untuk pemain yang menang maka akan mendapatkan sebesar uang taruhandari ketiga pemain lainnya, misalnya taruhannya Rp.2.000, maka pemenangnyaakan mendapatkan uang taruhan sebesar Rp.6.000, ;Bahwa dirumah terdakwa I Giyono sebelumnya sudah pernah dipergunakan untukbermain judi, tetapi tidak sering, 1 bulan sekali belum tentu ada, biasanya kalau adaacara manten atau lahiran anak, bukan untuk kegiatan rutin
Bandar ;Bahwa besarnya uang taruhan ditetapkan sebesar Rp.2.000, lalu dikumpulkanditengahtengah ;Bahwa untuk pemain yang menang maka akan mendapatkan sebesar uang taruhandari ketiga pemain lainnya, misalnya taruhannya Rp.2.000, maka pemenangnyaakan mendapatkan uang taruhan sebesar Rp.6.000, ;Bahwa dirumah terdakwa I Giyono sebelumnya sudah pernah dipergunakan untukbermain judi, tetapi tidak sering, 1 bulan sekali belum tentu ada, biasanya kalau adaacara manten atau lahiran anak, bukan untuk kegiatan rutin
Register : 09-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 434/Pid.Sus/2018/PN Sgm Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Sudarto,SH,MH
Terdakwa:
Muhammad Tapa Peter
71 — 16
Sudarto,SH,MH
Terdakwa:
Muhammad Tapa Peter
71 — 16
selalu inginmenggunakan Amp + Meth (Shabu) lagi, Terdakwa sudah menyadari akanadanya masalah pada dirinya dengan penyalahgunaan Narkotikanya tapimerasa Sulit untuk berhenti, Klien (terdakwa) merasa pola tidur terganggu,merasa susah tidur dan tidak makan apabila habis pakai Narkoba;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 434/Pid.Sus/2018/PN Sgm Bahwa kesimpulan Ahli dari hasil pemeriksaan terhadap Terdakwaadalah: Terdakwa adalah pengguna aktif yang dalam tingkat ketergantunganberada dalam tahapan III (rutin
nyaman,gelisah, nyeri seluruh badan dan rasa ingin marah dan selaluinginmenggunakan Amp + Meth (Shabu) lagi, Terdakwa sudah menyadari akanadanya masalah pada dirinya dengan penyalahgunaan Narkotikanya tapimerasa Sulit untuk berhenti, Klien (terdakwa) merasa pola tidur terganggu,merasa susah tidur dan tidak makan apabila habis pakai Narkoba; Bahwa kesimpulan Ahli dari hasil pemeriksaan terhadap Terdakwaadalah: Terdakwa adalah pengguna aktif yang dalam tingkat ketergantunganberada dalam tahapan III (rutin
lelah setelah bekerja denganintensitas penggunaan Amp + Meth (Shabu), 34 kali seminggu, jumlah uangyang dikeluarkan Rp 750.000,00 Rp 1.500.000,00/bulan untuk memakai Amp+ Meth (Shabu), apabila putus zat maka Terdakwa merasa tidak nyaman,gelisah, nyeri seluruh badan dan rasa ingin marah dan selaluinginmenggunakan Amp + Meth (Shabu) lagi.Menimbang, bahwa hasil kesimpulan Ahli dari pemeriksaan terhadapTerdakwa yaitu Terdakwa adalah pengguna aktif dalam tingkat ketergantunganberada dalam tahapan III (rutin
Bahwa Terdakwamembeli pertama shabu tersebut dari Abe sekitar 2 (dua) bulan yang lalu danterakhir Terdakwa membeli sehari sebelum penangkapan terhadap diriTerdakwa;Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 434/Pid.Sus/2018/PN SgmMenimbang, bahwa hasil kesimpulan Ahli dari pemeriksaan terhadapTerdakwa sebagaimana telah diurai diatas maka disimpulan jika Terdakwaadalah pengguna aktif dalam tingkat ketergantungan berada dalam tahapan III(rutin) menuju tahapan IV Addict (ketergantungan), hal ini didukung denganintensitas
Register : 08-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KOTABARU Nomor 57/Pid.B/2021/PN Ktb Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
ASIS BUDIANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD BAHRIANOR Als ANUNG Bin JOHANSARI
2.HERMANTO Bin DIAN
66 — 6
ASIS BUDIANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD BAHRIANOR Als ANUNG Bin JOHANSARI
2.HERMANTO Bin DIAN
66 — 6
HERIYANTO dan sdr.ALI MATHIAS melaksanakan tugas patroli rutin di areal perkebunankelapa sawit PT. Smart SCNE tersebut, dan saat memasuki wilayahpanen Blok G 54/55 sekitar pukul 13.00 Wita melihat 3 (tiga) orangsedang memuat TBS Kelapa Sawit dipenumpukan buah, selanjutnyasecurity mengamankan para pelaku bersama dengan TBS Kelapa Sawityang dimuat oleh para pelaku ke Pos Induk Security PT. Smart SCNEselanjutnya membawa para pelaku beserta barang bukti ke PolsekKelumpang Hulu kab.
HERIYANTO dan sdr.ALI MATHIAS melaksanakan tugas patroli rutin di areal perkebunankelapa sawit PT. Smart SCNE tersebut, dan saat memasuki wilayahpanen Blok G 54/55 sekitar pukul 13.00 Wita melihat 3 (tiga) orangsedang memuat TBS Kelapa Sawit dipenumpukan buah, selanjutnyasecurity mengamankan Para Terdakwa bersama dengan TBS KelapaSawit yang dimuat oleh Para Terdakwa ke Pos Induk Security PT. SmartSCNE selanjutnya membawa para pelaku beserta barang bukti kePolsek Kelumpang Hulu kab.
ALL MATHIASmelaksanakan tugas patroli rutin di areal perkebunan kelapa sawit PT.Smart SCNE tersebut, dan saat memasuki wilayah panen Blok G 54/55sekitar pukul 13.00 Wita melihat 3 (tiga) orang sedang memuat TBSKelapa Sawit dipenumpukan buah, selanjutnya security mengamankanPara Terdakwa bersama dengan TBS Kelapa Sawit yang dimuat olehPara Terdakwa ke Pos Induk Security PT. Smart SCNE selanjutnyamembawa para pelaku beserta barang bukti ke Polsek Kelumpang Hulukab.
ALI MATHIASmelaksanakan tugas patroli rutin di areal perkebunan kelapa sawit PT.Smart SCNE tersebut, dan saat memasuki wilayah panen Blok G 54/55sekitar pukul 13.00 Wita melihat 3 (tiga) orang sedang memuat TBSKelapa Sawit dipenumpukan buah, selanjutnya security mengamankanPara Terdakwa bersama dengan TBS Kelapa Sawit yang dimuat olehPara Terdakwa ke Pos Induk Security PT.
Putus : 15-06-2011 — Upload : 14-05-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 65/Pid.B/2011/PN.MBO Tanggal 15 Juni 2011 — T. MUHARRAMSYAH Alias TENGKU DEDEK BIN Alm. T. RAMLI
54 — 17
54 — 17
Selanjutnya Saksi CUTLEM Bin HASANUDDIN langsung pergi menuju Jalan makam pahlawanKec.Johan Pahlawan Kab.Aceh Barat dengan maksud untuk mengantarkanNarkotika Jenis Sabu tersebut kepada orang yang hendak membelinya.e Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 08 Januari 2011 sekira pukul 17.00 Wib,Saksi Petugas dari Satuan Narkoba Polres Aceh Barat yang sedang melakukanpatroli rutin di seputaran Jalan Makam Pahlawan Kec.Johan Pahlawan Kab.AcehBarat mendapat infomasi dari masyarakat bahwa Saksi CUT LEM BinHASANUDDIN
sering membawa Narkotika Jenis Sabu.e Selanjutnya pada saat Saksi petugas dari Satuan Narkoba Polres Aceh Baratsedang melakukan Patroli rutin diseputaran Jalan Makam pahlawan, melihatseorang lakilaki yang mencurigakan yaitu Saksi CUT LEM Bin HASANUDDINsedang mengendarai Sepeda motor dan melintas di jalan Makam Pahlawan,lalu saksi petugas langsung memberhentikan dan mendekati Saksi CUT LEMBin HASANUDDIN serta melakukan penggeledahan badan terhadap Saksi CUTLEM Bin HASANUDDIN.
Register : 25-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak bulan Januari 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak rutin dalam memberikan nafkah uang kepada Penggugatsehingga kebutuhan rumah tangga tidak dapat tercukupi dengan baik, danPenggugat bekerja serabutan dengan dibantu orang tua untuk memenuhikebutuhan seharihari;5.
Register : 15-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3673/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa sekitar bulan Maret 2019, kondisi rumah tangga mulai tidakharmonis antara Pemohon dan Termohon sering terlibat perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon mempunyai banyak utangkepada pihak bank dan rentenir bahkan Termohonpun sampaimenghabiskan uang tabungan milik Pemohon namun setiap kali ditanyakanTermohon tidak pernah memberikan penjelasan yang pasti terkaitpenggunaan uang hasil berutang tersebut, padahal selama berumahtangga Pemohon selalu memberikan nafkah lahir secara rutin
Register : 15-11-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3175/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Tergugat sudah tidak pernah bisa memberikan nafkah lahir danbatin secara rutin dikarenakan Tergugat malas bekeja dan tidakberusaha;C. Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan menyuruhPenggugat untuk pulang ke rumah orangtua Penggugat;5.
Register : 09-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0882/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahkan sejak menikah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib secara rutin berupa uang kepadaPenggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga Penggugat dibantu oleh orang tua Penggugat;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi padapertengahan tahun 2006 bahkan pada pertengkaran tersebutTergugat menyakiti badan/ jasmani Penggugat. Semenjak saatitu Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama hinggasaat ini dan tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayahRI; 5.
Register : 22-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1741/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Namun sejak Januari 2015, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan :> Tergugat tidak rutin dalam memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat sehingga kebutuhan ekonomi Keluarga tidak dapatterpenuhi dengan baik;> Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagidalam rumah tangga, sehingga sudah tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;5.