Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 220/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 16
  • Pemohon dan Termohon serta kurang menghormati orangtuaPemohon, komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah kurang terjalindengan baik lagi sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan Maret 2019 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 17-03-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
  • sudah tidak taat lagi kepada Pemohonselaku kepala keluarga, Termohon juga mudah emosi tanpa alasan yang jelas,sehingga rumah tangga sering mengalami percekcokan dan Pemohon merasarumah tangga ini sudah tidak nyaman lagi dan puncaknya pada bulan Agustus2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • seringmenghiraukan nasehat yang diberikan oleh Pemohon, setiap kali adapermasalahan antara Pemohon dan Termohon, Termohon sering melakukankekerasan fisik terhadap Pemohon dengan peralatan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan September 2018 Pemohondan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 394/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 09-12-2019 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4357/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 9
  • Dan sampai dengan saat ini sudah tidakdiketahui keberadaannya dan puncaknya pada bulan Februari 2012 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuHal.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 52/Pdt.G/2012/PA.Ktbm
Tanggal 14 Maret 2012 — Penggugat - Tergugat
15 — 0
  • lisan yang pada pokoknya tetap padagugatannya dan mohon putusan =;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini maka ditunjuk hal ihwal yang tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini merupakan bagian yang takterpisahkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengansah dan patut tidak pernah hadir dipersidangan ataumenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 27-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0299/Pdt.G/2018/PA.LK
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
  • Agung RepublikIndonesia (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, semua perkara yang masuk ke pengadilan terlebih dahulu harusdilaksanakan mediasi, akan tetapi dalam perkara yang bersangkutan karenapihak Tergugat tidak pernah hadir, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap sendiri (inperson) di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan tidak pula mengirimkan orang lain selaku wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 37/Pdt.G/2015/PN Srp
Tanggal 1 Juli 2015 — - PENGGUGAT VS TERGUGAT
51 — 25
  • sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadi bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Tergugattidak pernah datang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1300/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 19
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam riburupiah).Hal. 9 dari 11 Put.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1603/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 6
  • dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA Dataran Hunimoa Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 03-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 15/Pdt.P/2020/PA.Dth
Tanggal 26 Februari 2020 — - Pemohon I - Pemohon II
85 — 24
  • ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukansaksisaksi yaitu Saksi dan Saksi Il yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secaramateriil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dailildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka majelis hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 14-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 410/Pdt.P/2021/PA.Tgr
Tanggal 2 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
  • pernikahannya di KUAsetempat;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Beni bin Jomhari dan Hipi bin Salinre yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 06-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 145/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 34
  • Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggilsecara patut sebagaimana surat panggilan tertanggal O08 Agustus 2019, 15Agustus 2019 dan 22 Agustus 2019, tidak pula mengirimkan wakilnya yang sahuntuk menghadap di muka persidangan, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat sudah tidak
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0126/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Maka, sebelum mempertimbangkan tentang perceraiannya Majelis5Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu mengenai ada tidaknyaperkawinan antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, bahwaPemohon telah menikah dengan Termohon sejak tanggal 5 November 2015,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang berupa foto copy Kutipan AktaNikah, (bukti P), yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCisalak, Kabupaten Subang, ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 28-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA SELONG Nomor 173/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 25-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 298/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 06-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 18/Pdt.P/2016/PN WNO
Tanggal 4 Mei 2016 — Pemohon: M. SYAEFUDIN
30 — 4
  • tertanggal 5Juni 1989;8 P8 tentang Ijazah Paket B Tahun 2009 04PBO0201042 atas nama Parsitotertanggal 17 Juli 2009Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P8 yang telah diajukanPemohon tersebut telah dibubuhi materai yang cukup dan setelah diperiksa sertadicocokkan aslinya, ternyata bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, kecualiuntuk bukti surat P6 tidak dapat ditunjukkan aslinya, sehingga bukti P1 sampai denganP5 dan bukti P7 sampai dengan P8 dapat diterima sebagai alat bukti surat yang sahuntuk
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 24-03-2015 — Putus : 08-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 0172/Pdt.P/2015/PA.Cjr
Tanggal 8 Mei 2015 — Pemohon I Pemohon II
13 — 5
  • dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA SINGARAJA Nomor 85/Pdt.G/2020/PA.Sgr
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 10
  • Membebankan biaya perkara sesuai Hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Singaraja berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor85/Pdt.G/2020/PA.Sgr, tanggal 21 Juli 2020 dan tanggal 3 Agustus 2020 yangdibacakan di persidangan, telah dipanggil
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 25/Pdt.G/2017/PA.Cbd
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat Tergugat
13 — 12
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0025/Pdt.G/2017/PA.Cbd, tanggal 10 Januari 2017 dan tanggal 19 Januari2017