Ditemukan 11478 data
5 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iskandar Bin Idris Ahmad) kepada Penggugat (Sutinah Binti Sudarno );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan
10 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Kuwat Joko Santoso bin Doto Suro Dikromo) terhadap Penggugat (Ani Triyana binti Sudarno);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan
ANTON SUTRISNO, S.H.M.H.
Terdakwa:
BIMO OKTABI FATHURROHMAN Alias FATHUR Bin JUWAHER
19 — 8
dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bongkah batu warna coklat;
- 1 (satu) pasang sandal warna abu abu;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X warna : hitam silver, Nopol : R-6862-PA;
Dimusnahkan;
dikembalikan kepada Saksi Eni Listiowati alias Eni Binti Sudarno
65 — 4
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Agus Suyanto bin Ali Musthofa) terhadap Penggugat (Weni binti Sudarno) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);
5.
10 — 5
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Maulana Malik alias Maulana bin Sudarno ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Endri Nopiyanti binti M.
12 — 3
Sudarno, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00Administrasi : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 850.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).15
10 — 3
Sudarno, M.H. Hal. 17 dari 15 hal. Putusan No. 168/Pdt.G/2014/PA. Sj
20 — 16
Sudarno, S7H., MA R: Rp. 6.000.5. MateraiJumlah: Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
7 — 4
Sudarno, M.H.Hal. 14 dari 14 hal . Putusan Nomor 103/Pdt.G/2017/PA Sj
15 — 8
SUDARNO, M.H.Halaman 13 dari 13 him., Putusan PA. Mamuju Nomor 264/Padt.G/2019/PA.Mmj.
15 — 13
Sudarno, S.H., M.H. 13
80 — 17
Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikanKuasa kepada Sudarno S, S.H, Advokat yang berkantor di AdvokatPengacara Konsultan Hukum, yang beralamat di Jalan Raya Pati TayuKm. 10 Desa Kajar Rt. 05 Rw. 01, Kecamatan Trangkil Kabupaten PatiJawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Februari 2019,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LawanPARDJONO BIN PORWO, Tempat/Tanggal Lahir : Pati, 3 Juli 1968 ;Agama : Islam ; Kebangsaan : Indonesia ; No.
32 — 13
Sudarno bin Sawadi, umur 34 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Sabbang, Desa anio Timoreng,Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sldnreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarakandung Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Nellabinti Sewadi, dengan seorang lakilaki yang bernama Surtyadi binSukardi namun anak Pemohon tersebut umurnya masih kurang; Bahwa status
66 — 31
kartu tanda penduduk(P.1) dan fotokopi duplikat kutipan akta nikah (P.2) telah dinazeglen bermeretaicukup dan telah cocok dengan aslinya, sehingga kedua bukti surat itu telahmemenuhi syarat untuk diajukan sebagai alat bukti sebagaimana ketentuanPasal 301 ayat (1) RB.g. oleh karenanya kedua bukti Surat tersebut secaraformil dapat diterima dan akan dijadikan pertimbangan Majelis dalam perkaraint;Menimbang, bahwa terhadap bukti 2 orang saksi yang diajukanPenggugat masingmasing bernama Asiati binti Sudarno
15 — 4
Darna Surya Purnama bin Sudarno,di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah secara agama Islam, yangpada pokoknya sebagai berikut:7 Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karenaSaksi adalah teman dekat Pemohon,;" Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri, Keduanya melangsungkan pernikahan di Kecamatan Bahorok,Kabupaten Langkat, pada tahun 2009;' Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon;" Bahwa terakhir Pemohon dengan
42 — 5
Sudarno, M.H.Hal. 15 dari 15 hal . Putusan Nomor 233/Pat.G/2016/PA Sj
7 — 7
Pasangkayu di rumahpenggugat;Bahwa penggugat dan tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang rumah tangga penggugat dengan tergugat tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab ketidakharmonisan penggugat dengan tergugat adalah tergugatingin punya anak,tidak memberi nafkah terhadap penggugat;Bahwa sekarang penggugat dengan tergugat pisah tempat tinggal sekitar 2 tahunlalu;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalah tergugat;Bahwa sudah pernah dinasehati keluarga namun tidak berhasil;2.Arif bin Sudarno
7 — 2
Sudarno, M.H.Hal. 14 dari 14 hal . Putusan Nomor 81/Pdt.G/2017/PA Sj
23 — 23
Sudarno, S.H., M.H.
14 — 5
Khadini Binti Sudarno, tempat dan tanggal lahir Banjar Negara, 05 Maret1982, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Rt.0O7 Rw. 003 Desa Sungai Jelai KecamatanTambang Ulang Kabupaten Tanah Laut sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II dapat disebut Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calon suamianak para Pemohon, orangtua calon Ssuami anak para