ANAK (Lk) umur 8 tahun, sekarang ikut Penggugat ;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akan tetapisejak Januari 2008, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak tenteram/tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena :a. Tergugat malas bekerja sehingga tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat6.

ANAK (Lk) umur 8 tahun, sekarang ikut Penggugat; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat selama 4 tahun 5 bulan; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sekitar Januari 2008, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat malas

tinggaldi Kabupaten Nganjuk di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak Ipar Penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Pace, Kabupaten Nganjuk pada bulan Agustus tahun 2000, yanglalu dan selama pernikahan dikaruniai 2 orang anak bernama :ANAK (Pr) umur 10 tahun, sekarang ikut PenggugatANAK (Lk

Bahwa setelah pernikahan, antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun1 Putusan Nomor : 0983/Pdt.G/2011/PA.Ngjsebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan selama 2tahun, dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan layaknya suami istri dan sudah diakruniai 1 orang anak lakilaki bernamaANAK (Lk), umur 12 tahun dan sekarang ikut Penggugat ;4.

Nganjuk, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenal denganTergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada bulan Januari tahun1994 ;3 Putusan Nomor : 0983/Pdt.G/2011/PA.NgjSaksiBahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat selama 2 tahun, dan sudah berhubungan layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 1 orang anak lakilaki bemmama ANAK (Lk

, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah bapak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada bulan Januari tahun1994 ;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat selama 2 tahun, dan sudah berhubungan layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama ANAK(Lk

PENETAPANNomor 136/Pdt.P/2020/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Masril bin Rasmi, tempat dan tanggal lahir Kampar 05 Mei 1965, umur 55tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di LK Pasir Sialang RT. 01, RW. 02, KelurahanPasir

LK.

PelajarTempat tinggal : RT.O1 RW.02 LK. Pasir Sialang Kelurahan PasirSialang Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampardengan calon suaminya :Nama : Wahyudi Suryono bin Tri SantosoTempat/tg!

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah pernikahan yangdi dasari rasa saling mencintai dan menyayangi, setelah menikahPenggugat dengan Tergugat telah pula bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (badadukhul) dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni: Anak ke (Lk) Lahir tanggal 04052009; Anak ke II (Lk) Lahir tanggal 07052016; Anak ke III (Lk) Lahir tanggal 16122017;4.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak Penggugat dan Tergugat(Lk) Tanggal Lahir 31 Mei 2014;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak 2012 rumah tangga dirasakan mulai goyahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut:a. Tergugat dan Penggugat sering bertengkar terus menerusb.

Putusan No. 1855/Pdt.G/2017/PA.Srg1 orang anak bernama : Anak Penggugat dan Tergugat(Lk) TanggalLahir 31 Mei 2014:bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKecamatan Jalan Cagak Kabupaten Subang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak 2012 sudah tidak harmonis, saksi pernah melihat danmendengar sendiri Penggugat dengan Tergugat sedang bertengkarmulut;bahwa penyebab perselisinan tersebut karena Tergugat dan Penggugatsering bertengkar terus menerus

Putusan No. 1855/Pdt.G/2017/PA.Srg1 orang anak bernama : Anak Penggugat dan Tergugat(Lk) TanggalLahir 31 Mei 2014:bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Pamalayan RT.013 RW. 004 Desa Sarireja Kecamatan JalanCagak Kabupaten Subang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak 2012 sudah tidak harmonis, saksi pernah melihat danmendengar sendiri Penggugat dengan Tergugat sedang bertengkarmulut;bahwa penyebab perselisinan tersebut karena Tergugat

dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan/telah menikah denganTergugat pada hari Jumat tanggal 07 Juli 2006 bertepatan 11 Jumadil Akhir1427 Hijiriah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 366/ 10/ VII/ 2006yang telah di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KisaranTimur Kabupaten Asahan sebagaimana duplikat Buku Nikah tertanggal 26Febuari 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat yaitu Jin Budi Utomo No 263 Lk

tempat tinggal di Kabupaten Asahan, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ibu kandungPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah, yang menikah pada tahun 2006;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangbernama Anak kandung, perempuan, berumur sekitar 10 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman bersama di JIn Budi Utomo No 263 Lk

Kabupaten Asahan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai abang kandungPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah, yang menikah pada tahun 2006;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangbernama Anak kandung, perempuan, berumur sekitar 10 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman bersama di JIn Budi Utomo No 263 Lk

PENETAPANNomor 87/Pdt.P/2015/PN Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkarapermohonan : YULI ANGGARWATI, tempat lahir Kediri, Tanggal lahir 28 Juli 1970, umur45 tahun, jenis kelamin perempuan, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal Jalan Lawu Lk.

Pemohonmengajukan bukti surat di persidangan sebagai berikut : 1 Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Kediri NIK3506176807700002, atas nama Yuli Anggarwati, diberi tanda P1 ; 2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1189/80/1/1996 tanggal 19 Januari 1996yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri atas namaSuprijono dengan Yuli Anggarwati, selanjutnya diberi tanda P2 ; 3 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3506172412100614 atas nama Kepala KeluargaSuprijono beralamat di Jalan Lawu LK

2220005Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan 3 (tiga) orang Saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah dan 7 (tujuh) alat bukti surat yang telahbermeterai cukup dan fotokopi surat bukti tersebut telah dicocokkan dan sesuai denganhalaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2015/PN Gpr.aslinya, sehingga secara formal memenuhi persyaratan hukum yang berlaku untukditerima sebagai bukti dalam permohonan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P3, ternyata Pemohonbertempat tinggal di Jalan Lawu LK

No. 0098/Pdt.G/2016/PA Lbt.Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 5 orang anak bernama :Lk. ##### (usia 16 tahun);Lk. ##### (usia 15 tahun);Pr. ##### (usia 14 tahun);Lk. ##### (usia 9 tahun);Pr. ##### (usia 7 tahun);Saat ini anak pertama berada dalam asuhan dan pemeliharaan orangtuaTergugat, anak kedua berada dalam asuhan dan pemeliharaan kakakPenggugat, sedangkan anak ke tiga , Keempat dan kelima berada dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat;3.

Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.Muhammad Rifki Ramadhan (LK), Lahir 17 Juni 20165. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan darah dan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukumIslam ;6.

Pemohon II dan Pemohon II tidak memiliki Suami selainPemohon ;e Sepengetahuan saya antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada ada hubungan darah, nasab ataupun sepersusuan,sehingga tidak ada halangan untuk melaksanakan akad nikah ;e Sepengetahuan saya selama perkawinan mereka tidakpernah bercerai, dan mereka tetap beragama Islam sampai dengansekarang;e Sepengetahuan saya rumah tangga Pemohon danPemohon II masih rukun dan harmonis serta sudah dikaruniai 1 oranganak bernama : Muhammad Rifki Ramadhan (LK

ANAK II (Lk) umur 13 tahun, sekarang ikut orangtua Tergugat;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak Januari tahun 2009, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak tenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sertatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkankarena :a. Tergugat tidak betanggung jawab terhadap keluarga yang mana jarangmemberi nafkah kepada Penggugat; 6.

ANAKII (Lk) umur 13 tahun, sekarang ikut orangtua Terggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 9 tahun 2 bulan kemudian pindah kerumahsendiri selama 3 tahun, namun sekarang antara keduanya sudah pisah tempattinggal hingga sekarang kurang lebih sudah 2 tahun 4 bulan ; Bahwa hal tersebut terjadi karena antara Penggugat dan Tergugat sering cekcok yang disebabkan masalah ekonomi Tergugat tidak punya pekerjaan tetapsehingga ekonomi kurang

(Lk) umur 21 tahun, 2. (Lk) umur 16 tahun, 3. (Pr) umur 12tahun, 4. (Lk) umur 10 tahun;Bahwa sejak bulan April 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang Sulit dirukunkan lagiyang disebabkan antara lain : Tergugat, selingkuh dengan Wanita Idaman Lain ( WIL). Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat. Tergugat sering memukul Penggugat (KDRT).

Pertukangan, RT:02,RW:05, LK:03, Desa , Kecamatan , Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelanh membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 11September 2019 yang telah terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 0349/Pdt.P/2019/PA.TA telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Pertukangan, RT:02, RW:05, LK:03, Desa , Kecamatan ,Kabupaten Tulungagung yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung register nomor : 2007/ Kuasa/IX/2019, tanggal 11September 2019, telah datang menghadap di persidangan, dan ataspertanyaan Majelis Hakim Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya,oleh karenanya sidang dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan

Pertukangan, RT:02, RW:05, LK:03,Desa , Kecamatan , Kabupaten Tulungagung yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung register nomor : 2007/Kuasa/IX/2019, tanggal 11 September 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda Anggota Pengenal Advokatatas nama RIYADI GUSMANTO,S.H., yang disesuaikan dengan aslinya ternyatacocok, yang bersangkutan adalah anggota Peradi dan Kartu Tanda Anggota tersebutberlaku hingga Tanggal 31 Desember 2021, dan berdasarkan Berita AcaraPengambilan

XXXXXX (Lk), umur 21 tahun, sekarang ikut Pemohon;;4. Bahwa Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2008 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain :a. Termohon meninggalkan Pemohon begitu saja tanpa ijin dari Pemohon tanpaalasan yang jelas;5.

XXXXXX (Lk), umur 21 tahun, sekarang ikut Pemohon ; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Pemohon ; bahwa, saksi mengetahui sekitar Juni 2008, rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Termohonmeninggalkan Pemohon begitu saja tanpa ijin dari Pemohon tanpa alasan yangjelas dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas ; bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat

XXXXXX (Lk), umur 21 tahun, sekarang ikut Pemohon ;Put.

XXXXXX (Lk) umur 15 tahun, sekarang ikut Pemohonb. XXXXXX (Pr) umur 10 tahun, sekarang ikut Pemohon ;Put. Nomor : 1250/Pdt.G/2011/PA.Ngj 14. Bahwa kurang lebih sejak bulan April tahun 2008 ketentraman rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain :e Termohon mempunyai hubungan dengan lakilaki lain dan sekarangTermohon pergi bersama lakilaki tersebut ;5.

XXXXXX (Lk) umur 15 tahun, sekarang ikut Pemohonb.

XXXXXX (Lk) umur 15 tahun, sekarang ikut PemohonPut. Nomor : 1250/Pdt.G/2011/PA.Ngj 4b.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama islam yang dinikahkan oleh Guru Jaming (immamsetempat), dengan Wali nikah Lk. Rau (ayah kandung Pemohon Il) dengandisaksikan dua orang saksi masingmasing Lk. S DG. Lenya dan Lk. Subuserta dengan mahar cincin emas 3 gram dibayar tuna;4.

Alifka rizky (Lk) 15 September 1997b. Siti Zalfa Salsabila (Pr) 13 Mei 20034. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Juli 2003 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut :a. Tergugat memiliki Hubungan lagi dengan wanita lain yang bernama(yanti)b. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada penggugatc.

Alifka rizky (Lk) 15 September 1997 ; SitiZalfa Salsabila (Pr) 13 Mei 2003 ;v Sepengetahuan saya awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis namun sekarang sudah tidakrukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Juli2013 ;v Penyebabnya karena selingkuh dengan wanita lain yang bernamaYanti dan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat ;v Saya tahu dari pengaduan Penggugat bahwa rumah tangganyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan

Putusan Nomor: 1300/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri dan bertempat dirumah orangtua Tergugat selama 16 tahun11 bulan;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK I (Lk) umur 14 tahun, sekarang ikut Penggugat ;Bahwa sejak Juli 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidaktenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan

ANAK I (Lk) umur 14 tahun, sekarang ikut Penggugat;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun kurang lebih sejak Juli 2011 mulai sering cek cok yangdisebabkan masalah Tergugat selingkuh dengan Wanita Idaman Lain (WIL)bernama RENI wanita asal Desa Jatipunggur Kecamatan Lengkong KabupatenNganjuk ;Bahwa saksi mengetahui akibat hal tersebut diatas, Penggugat dan

ANAK I (Lk) umur 14 tahun, sekarang ikut Penggugat;Hal. 4 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1300/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

ANAK II (Lk) umur 5 tahun, sekarang ikut Tergugat ;5. Bahwa sejak Juli 2006, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidaktenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sertatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkankarena :Tergugat tidak pernah memberi uang belanja yang cukup kepada Penggugat.

ANAK II (Lk) umur 5 tahun, sekarang ikut Tergugat;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Penggugat /Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun kurang lebih sejak Juli 2006 mulai sering cekcok yang disebabkan masalah masalah ekonomi, Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat harus bekerja sendiri ;Bahwa saksi mengetahui akibat hal tersebut

ANAK II (Lk) umur 5 tahun, sekarang ikut Tergugat;Hal. 4 dari 11 hal. Putusan Nomor: 0932/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Takalar,telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat, melakukan perbuatantanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Berawal Pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2020 sekira pukul 18.00 Wita,terdakwa menjual 1 (Satu) saset narkotika jenis sabusabu kepada Lk

Sarro sebanyak 10 (Ssepuluh) saset seharga Rp1.500.000,(satu juta limaratus ribu rupiah) untuk terdakwa jual kembali dan setelah sabusabutersebut habis terjual, terdakwa baru menyerahkan uang hasil penjualannyakepada Lk.

Muh.Saleh menyuruh terdakwa mengambil kemasan rokok yang telah dibuangterdakwa dan meminta agar terdakwa membuka kemasan rokok tersebutdan setelah terdakwa membuka kemasan rokok didalamnya terdapat 5 (lima)saset sabusabu dan setelah diintrogasi terdakwa mengakui 5 (lima) sasettersebut adalah milik terdakwa yang diperoleh dari Lk. Sarro; Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik No.

; Bahwa lokasi tanah milik saksi korban Erni tansil tersebut terletak padaPersil 65 Sill dan Persil 68 Sll Kohir 1537 Cl, dengan batasbatas yaitusebelah Utara berbatasan dengan jalan, sebelah Timur berbatasan denganPang Giok Tjhoe , sebelah Selatan dengan Haruna Bin Mumang, sebelahBarat berbatasan dengan tanah tanah milik Haja Dg Kio ; Bahwa lokasi tanah milik saksi korban Erni Tansil, masih berbentuk sawahdan lokasi tersebut mempunyai pembatas dari kayu hidup yang dijaga dandirawat oleh Lk.

Paharuddin dengan menanam sawah di atasnya ; Bahwa saksi koroban Erni Tansil, mendapat penyampaian dari Lk.Paharuddin, dimana lokasi tanah milik saksi korban telah di serobot olehTerdakwa Pene Dg Sikki, Terdakwa Il Anggu Daeng Sikki dan Terdakwa IllHasan Dg Tangga, kemudian saksi korban pergi menuju kelokasi ;Perbuatan mana dilakukan para Terdakwa dengan cara para Terdakwamasuk kedalam lokasi milik saksi korban walaupun telah di tegur olehpenjaga lokasi Lk.

ErniTansil dengan memasang pagar tanaman dan memasang kawat duri sertapapan bicara tanpa seizin dan sepengetahuan dari saksi korban walaupunpara Terdakwa telah dilarang dan ditegur oleh Lk. Paharuddin agar tidakmemagari lokasi milik saksi korban Pr.