- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan Nomor 127/Pid.B/2015/PN Ttn,tanggal 29 Desember 2015 yang dimintakan banding tersebut- Membebani terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan tingkat pertama tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding di hadapanH.

., Panitera Pengadilan Negeri Tapaktuan pada tanggal 31 Desember2015, Nomor 127/Pid.Sus/2015/PN.Ttn dan permintaan banding tersebut telah puladiberitahukan oleh Panitera Pengadilan Negeri Tapaktuan pada tanggal 05 Januari 2016secara resmi kepada Terdakwa dengan Akta pemberitahuan permintaan banding, Nomor127/Pid.Sus/2015/PN.Ttn;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding tertanggal 11 Januari 2016, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTapaktuan tanggal 12 Januari

tanggal 15 Januari 2016 s/d tanggal 25 Januari 2016;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara, serta telah memenuhi ketentuan dalamHal. 7 dari 9 Hal.

Putusan Nomor 24/PID/2016/PTBNAundangundang, sehingga secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memperhatikan dan mempelajaridengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tapaktuantanggal 29 Desember 2015, Nomor 127/Pid.B/2015/PN Ttn, serta memori banding dariJaksa Penuntut Umum, ternyata memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebuthanya merupakan pengulangan apa yang telah disampaikan dalam persidangan padapengadilan tingkat pertama

Putusan Nomor 24/PID/2016/PTBNA Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan Nomor 127/Pid.B/2015/PN Ttn,tanggal 29 Desember 2015 yang dimintakan banding tersebut; Membebani terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilanyang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi/Tipikor Banda Aceh, pada hari Selasa, tanggal 23 Februari 2016, oleh kamiGADING MUDA SIREGAR, S.H., M.H., Hakim

- Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal 26 April 2016 Nomor: 46/Pid.Sus/2016/PN-LSK yang dimintakan banding tersebut ;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor : 116 /PID/2016/PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi / Tipikor Banda Aceh, yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HASNAWI BIN ZAKARIA ;Tempat lahir : Cot Merto ;Umur /tgl. lahir : 28 Tahun / 23 April 1987 ;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Cot Merbo, Kec.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan tingkat pertamatersebut, Terdakwa telah mengajukan permintaan banding di hadapanSYAMSYAH, SH Panitera Pengadilan Negeri Lhoksukon pada tanggal 02 Mei2016 dengan Akta Banding No. 03/Akta.Pid/2016/PNLSK, dan permintaanbanding tersebut telah pula diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum olehJurusita Pengadilan Negeri Lhoksukon pada tanggal 02 Mei 2016 dengan AktaPemberitahuan

Permintaan Banding No. 03/Akta.Pid/2016/PNLSK;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutTerdakwa mengajukan memori banding tanggal 19 April 2016 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal 16 Mei 2016 dan memoribanding tersebut telah diberitahukan/diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umumoleh Jurusita Pengadilan Negeri Lhoksukon pada tanggal 18 Mei 2016 Nomor:03/Akta.Pid/2016/PNLsk ;Menimbang, bahwa atas memori banding dari Terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum

putusannya dan Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan hakim tingkat pertama dalam putusannyabahwa terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan perbuatan cabul dengan seseorang yangdiketahuinya bahwa orang itu tidak berdaya sebagaimana yang didakwakankepada terdakwa dan pertimbangan hakim tingkat pertama diambil alin dandijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tingkat Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa

Negeri Lhoksukon tanggal 26 April2016 Nomor: 46/Pid.Sus/2016/PNLSK yang dimintakan bandingtersebut ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No.116/PID/2016/PTBNA...5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 13 Juni 2016 oleh kami ARDY DJOHAN S.H.

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;-------------------------------2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 27 Nopember 2012, Nomor : 99/PID.B/2012/PN.MMR yang dimintakan banding tersebut ; -3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat Pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;---------------------------------------------------------------------------------------------

PUTUS ANNOMOR : 22/PID/2013/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAoonens Pengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : See Sessa Sa esneNama Lengkap : LAMBERTUS SINO ;Tempat Lahir : LIKOT ;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 09 Pebruari 1987 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Lokot Rt. 16, Rw.08, Ds. Hoder, Kec. Waigete,Kab.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah );conn Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Maumeretersebut, Penuntut Umum telah menyatakan banding pada tanggal 03 Desember2012, dihadapan Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Maumere sepertitertera dalam Akta Permintaan Banding Nomor : 8/AKTA PID/2012/PN.MMR ;conn Menimbang, bahwa permintaan banding Penuntut Umum tersebut telahdiberitahukan secara seksama kepada Terdakwa pada tanggal

07 Desember 2012; mann nenne sane nenn nannnnnnn anconn Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutPenuntut Umum tidak mengajukan Memori Banding ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirimkan kepada PenuntutUmum dan Terdakwa telah diberi kKesempatan untuk mempelajari berkasperkara masingmasing sejak tanggal 04 Pebruari 2013 sampai dengan tanggal 12 Pebruari 2013 ; mocnronsccnen monn no nne nne nomen nnn nn anne nanconn Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum 52. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 27 Nopember2012, Nomor : 99/PID.B/2012/PN.MMR yang dimintakan banding tersebut ; 3. Membebankan ......123.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkatPengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; sone cecncnnne sonecscne sane sonecsesenees conn Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari SELASA tanggal 23 April 2013 oleh GUSTI LANANG PUTU WIRAWAN, SH.

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;---------------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 06 September 2012 Nomor : 87/Pid.B/2012/PN.Gtlo, yang dimohonkan banding tersebut ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;--

Akta permohonan banding Nomor : 15/Pid/2012/PN.Gtlo, tanggal 11September 2012 yang dibuat oleh MANSYUR, SE.,SH PaniteraPengadilan Negeri Gorontalo yang menyatakan Terdakwa bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 06September 2012, Nomor : 87/Pid.B/2012/PN.Gtlo, dan Aktapermohonan banding tanggal 11 September 2012 Nomor : 16/Pid/2012/PN.Gtlo yang menyatakan Jaksa Penuntut Umum bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor : 87/Pid.B/2012/PN.Gtlo tersebut ;4.

Akta pemberitahuan permintaan banding tanggal 11 September 2012,Nomor : 15/Pid/2012/PN.Gtlo yang dibuat oleh RAHMAT SADIE, SHJurusita Pengadilan Negeri Gorontalo, kepada Jaksa Penuntut Umum5. Akta Pemberitahuan Permohonan Banding tanggal 20 September2012, Nomor : 16/Pid/2012/PN.Gtlo yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Gorontalo kepada Penasihat HukumTerdakwa ;6.

Memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal24 September 2012 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gorontalo pada tanggal 25 September7. Akta Pemberitahuan/Penyerahan Memori Banding kepada PenasihatHukum Terdakwa pada tanggal 26 September8.

diatas kurang cermat menentukan titik tengahantara tuntutan kepastian hukum dan rasa keadilan ;Guna memenuhi pertimbangan tersebut diatas, dimohon agar Majelis HakimPengadilan Tinggi menerima permohonan banding dengan memutus :1.

Pid.B/2012/PN.Gtlo, yang dimohonkan banding tersebut ;e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam keduatingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Gorontalo pada hari KAMIS, tanggal 10 Januari 2013, olehkami EBO MUALA MAULANA, SH sebagai Hakim Ketua SINGIT ELIER, SHdan IMAM SYAFII, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum

MENGADILI:- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;-Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Solok Nomor : 79/Pid.B/2017/PN Slk tanggal 21 Februari 2018 yang dimintakan banding tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding sejumlah Rp5000,00., (lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding yang dibuat dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Solok diabawah Nomor 1/Akta.Pid/2018/PN Slk,bahwa Penuntut Umum telah menyatakan banding pada tanggal 27 Februari2018 atas Putusan Pengadilan Negeri Solok Nomor : 79/Pid.B/2017/PN Slktanggal 21 Februari 2018 dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara resmi kepada Terdakwa pada tanggal 1 Maret 2018;Menimbang

, bahwa atas permintaan Banding tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan Memori Banding tertanggal 6 Maret 2018 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Solok tanggal 7 Maret 2018, yang turunannyatelah disampaikan kepada Terdakwa pada tanggal 8 Maret 2018;Menimbang, bahwa dalam memori bandingnya, Penuntut Umummengajukan keberatan atas Putusan Pengadilan Negeri Solok Nomor79/PID.B/2017/PN Slk, tanggal 21 Februari 2018 yang pada pokoknyamenyatakan antara lain :Bahwa putusan yang dijatuhkan terhadap

HP DN/IIV2018;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum tersebuttelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syaratsyaratyang telah ditentukan oleh UndangUndang oleh karena itu permintaan bandingtersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksadan meneliti serta mencermati dengan seksamaberkas perkara beserta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Solok Nomor 79/Pid.B/2017/PN Sik tanggal21 Februari 2018 yang dimintakan

banding tersebut, Memori banding dariPenuntut Umum tertanggal 6 Maret 2018 serta suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, ternyata tidak terdapat halhal baru yangdapat merubah putusan Pengadilan tingkat pertama, Majelis Hakim tingkatbanding sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkatpertama yang dalam pertimbangan hukumnya menyatakan bahwa terdakwaANAS ADAM Panggilan NAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan

Nomor : 79/Pid.B/2017/PN Siktanggal 21 Februari 2018 yang dimintakan banding tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat pengadilan yang untuk tingkat banding sejumlah Rp5000,00., (limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MaijelisHakim Pengadilan Tinggi Padang, pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 olehkami Syamsul Bahri, S.H., MH., sebagai Ketua Majelis, Natsir Simanjuntak,S.H., dan Haris Munandar, S.H.

MENGADILI- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi, tanggal 8 Juni 2016 Nomor 173/Pid.B/ 2016/PN Bwi, yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Akta permintaan banding Nomor 11/Akta Pid/2016/PN Byw Jo. Nomor173/Pid.B/2016/PN Bwi yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan NegeriBanyuwangi yang menerangkan bahwa pada tanggal 14 Juni 2016 JaksaPenuntut umum mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Banyuwangi, tanggal 8 Juni 2016 Nomor 173/Pid.B/2016/PN Bwi;2.

Akta pemberitahuan permintaan banding Nomor 11/Akta Pid/2016/PN Byw Jo.Nomor 173/Pid.B/2016/PN Bwi, yang ditandatangani oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Banyuwangi menerangkan bahwa pada tanggal 29 Juni2016 kepada Terdakwa telah memberitahukan tentang adanya permintaanbanding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut;3.

Memori banding tertanggal 21 Juni 2016 yang diajukan Jaksa Penuntut Umumyang salinannya telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa padatanggal 29 Juni 2016;4. Akta pemberitahuan memeriksa berkas perkara Nomor 11/Akta Pid/2016/PNByw Jo.

tindak pidana sebagaimanayang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Tunggal sudah tepat dan benar danpertimbangan Hakim Tingkat pertama tersebut diambil alih oleh Pengadilan Tinggiuntuk selanjutnya dijadikan sebagai pertimbangan hukum sendiri didalammemutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaputusan Pengadilan Negeri Banyuwangi, tanggal 8 Juni 2016 Nomor 173/Pid.B/2016/PN Bwi, yang dimohonkan banding tersebut harus dikuatkan;Menimbang, bahwa

, tanggal 8 Juni 2016Nomor 173/Pid.B/ 2016/PN Bwi, yang dimintakan banding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 461/PID/2016/PT SBYDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya pada hari : Senin, tanggal 22 Agustus 2016 dengansusunan: Lief Sofijullah, S.H., M.Hum, sebagai Hakim Ketua Majelis, Arifin EdySuryanto

MENGADILI: - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Malang tanggal 21 Juni 2017 Nomor 224/Pid.B/2017/PN Mlg, yang dimintakan banding;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

PUTUSANNOMOR 501/PID/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Pernah ditahan:PIRMANSYAHNoman/Palembang Sumsel;18 September 1995 (21) tahun;Lakilaki;Indonesia;Jalan Simpang Neptunus Nomor 07Kelurahan Dinoyo

yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtertanggal 21 Juni 2017 atas putusan Pengadilan Negeri Malang, permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 10 Juli2017;Memori banding tertanggal 3 Juli 2017 yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang tanggal 3 JuliHalaman 3 dari 5 halaman putusan Nomor 501/PID/2017/PT SBY.2017, telah diserahkan salinan resminya kepada Terdakwa pada tanggal 10Juli 2017;3.

Risalah pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Negeri Malang masingmasing pada tanggaltertanggal 10 Juli 2017 dan tanggal 12 Juli 2017 kepada Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa, telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara tersebut;Menimbang, bahwa Permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umumdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyarat yangditentukan Undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat

diterima;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum ternyata tidak memuat halhal baru yang perlu dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Malang tanggal 21 Juni 2017 Nomor224/Pid.B/2017/PN Mlg, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyaberdasarkan alasan yang

Pasal 480 ayat (1) KUH Pidana serta Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 4 dari 5 halaman putusan Nomor 501/PID/2017/PT SBY.MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Malang tanggal 21 Juni2017 Nomor 224/Pid.B/2017/PN Mlg, yang dimintakan banding; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding

MENGADILI- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 27 Agustus 2013, Nomor.202/Pid.B/2013/PN.Kb yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan; dan ditingkat banding sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.AVEO, (htwen tw yi jammerMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa telahmenyatakan minta banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Kotabumipada tanggal 29 Agustus 2013, sebagai mana ternyata dari Akte permintaanbanding nomor.10/Akta .Bdg/2013/PN.Kb dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara saksama kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 03 September 2013; 22+ 2222 oon eenne eee eeMenimbang, bahwa

sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Terdakwa telah mengajukan memori banding pada tanggal 16 September 2013pada pokoknya mengajukan keberatan terhadap pidana yang dijatuhkan.Terdakwa mohon dijatuhi pidana bersyarat dan apabila Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat lain mohon hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa memori banding tersebut pula telah diberitahukandengan cara saksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 20 September201 3 jonnn nanan enna nanan ec cn ec cena nee ee

ce ne noe nena nenMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan kontramemori banding berdasarkan Surat Pernyataan belum mengajukan KontraMemori banding tertanggal September 2013;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan minta banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriKotabumi pada tanggal 29 Agustus 2013, sebagai mana ternyata dari Aktepermintaan banding nomor.10/Akta.Bdg/2013/PN.Kb dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara saksama

kepada Terdakwa padatanggal 03 September 2013; 229222 22222Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding pada tanggal 17September 2013 pada pokoknya mengajukan keberatan terhadap pidana yangPage 4 of 7 Nomor:110/Pid./201 3/PT.TK.dijatunkan dan mohon dijatuhi pidana sebagaimana tersebut dalam suratTuntutan Jaksa Penuntut Umum; 22 22222 nn oee cee nen eeeMenimbang, bahwa memori banding tersebut pula telah diberitahukandengan cara

Peraturan PerundangUndangan yang lain yang terkait;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuniut Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 27 Agustus2013, Nomor.202/Pid.B/2013/PN.Kb yang dimintakan banding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkatperadilan; dan ditingkat banding sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Page 6 of 7 Nomor:110/Pid./201 3/PT.TK.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawatan Majelis pada hariSELASA tanggal 29

Menerima permintaan banding dati terdakwa DONNY SANTOSOMenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jayapura nomor 27/pid.b/2012/pn.jpr tanggal 17 april 2012 yang dimohonkan bandingMenetapkan Terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan NegaraMembebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk ditingkat banding sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah)

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.000, (seriburupiah);Akta Permintaan Banding yang dibuat dan ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Jayapura yang menerangkan bahwa Penuntut Umummenyatakan banding pada tanggal 17 April2012 atas Putusan PengadilanNegeri Jayapura Nomor: 27 /Pid. B/ 2012/ PN.

Jpr, tanggal17 April 2012dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara saksama kepadaTerdakwa pada tanggal 24 April 2012 oleh Jurusita Pengganti Lokal PengadilanAkta Permintaan Banding yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera PengadilanNegeri Jayapura yang menerangkan bahwa Terdakwa menyatakan banding padatanggal 24 April 2012 atas Putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor:27/ Pid. B/ 2012/ PN.

Jpr, tanggal 17 April 2012 dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara saksama kepada Penuntut Umum pada tanggal24 April 2012 oleh Jurusita Pengganti LokalHal. 18 dari21 hal.

Negeri Jayapura telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara sertasyarat syarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebutwens Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan saksama berkasperkara dan Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Jayapura, Nomor: 27/Pid.B/2012/PN.Jpr. tanggal 17 April 2012 yang dimohonkan banding, Terdakwa maupun PenuntutUmum tidak mengajukan Memori Banding maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwatidak ada halhal baru lagi yang perlu

April 2012 yang dimohonkan banding;NON ANN NNN NNNNNN=> Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk ditingkat bandingsebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);GIS Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jayapura pada hari: Jumat, 06 Juli 2012 oleh kami:PERDANA GINTING, S.H.

MENGADILI-Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum;-Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 15 Desember 2011 Nomor : 243/Pid.B/2011/PN.Klk yang dimintakan banding ;- Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedang di tingkat banding masing-masing sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah)

Nomor :PUTUSAN06/Pid/2012/PT.SultraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yangmemeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalampengadilan tingkat Banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Terdakwa I :Nama LengkapTempat LahirUmur/TanggalLahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa II :Nama LengkapTempat LahirUmur/TanggalLahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanANDIKA

Menetapkan kepada terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut JaksaPenuntut Umum telah menyatakan minta banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Kolaka pada tanggal 19Desember 2011 sebagaimana ternyata dari akta permintaanbanding Nomor : 18/Akta.Pid/2011/PN.KlLk dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamakepada para terdakwa masingmasing pada tanggal 20Desember 2011;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut

Umum sehubungandengan permintaan banding tersebut tidak mengajukanmemori banding, sedang tidak diketahui alasanalasanmengajukan banding dan hakim tingkat banding dalammemeriksa dan memutus perkara ini didasarkan padaputusan Pengadilan Negeri dan Berita Acara persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pemberitahuanmemeriksa berkas perkara dari Panitera/SekretarisPengadilan Negeri Kolaka Nomor : 243/Pid.B/2011/PN.KLktanggal 26 Desember 2011 telah memberitahukan JaksaPenuntut Umum bahwa berkas

telah memenuhi rasakeadilan dalam masyarakat, karena para terdakwa masihanakanak dan berstatus pelajar ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alLihpertimbangan hakim tingkat pertama, maka Pengadilan1112Tinggi memutusS menguatkan putusan Pengadilan NegeriKolaka tanggal 15 Desember 2011 Nomor243/Pid.B/2011/PN.KLk yang dimintakan banding ;Menimbang, bahwa karena para terdakwa dijatuhipidana maka kepada mereka dibebanimembayar biaya perkaradala kedua tingkat peradilan ;Mengingat pasal 244 KUHP jo pasal

55 ayat (1) KUHPjo undangundang No. 3 tahun 1997 tentang Pengaddilananak jo undangundang No. 8 tahun 1981 tentang kitabundangundang Hukun Acara Pidana serta ketentuanketentuan Hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Jaksa PenuntutUmum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal15 Desember 2011 Nomor : 243/Pid.B/2011/PN.Klk yangdimintakan banding ; Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa dalamdua tingkat peradilan, sedang di tingkat

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; ------------------------- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Wonogiri, tanggal 24 April 2014, Nomor : 51/Pid.B/2014/PN. Wng. yang dimintakan banding tersebut ; -------------- Membebankan biaya perkara di kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah )

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2500, (dua ribu limaratus rupiah); Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Wonogiritersebut Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Wonogiri pada tanggal 30 April 2014sebagaimana ternyata dalam akta permintaan banding Nomor : 4/Akta.Pid/2014/PN.Wng dan permintaan banding mana telah diberitahukan dengan seksama kepadaterdakwa pada tanggal 2 Mei 2014 ;Membaca, memori banding

yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum padatanggal 8 Mei 2014 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonogiritanggal 8 Mei 2014,memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwapada tanggal 8 Mei 2014;Menimbang, bahwa kepada Penuntut Umum dan terdakwa telah diberikankesempatan untuk mempelajari berkas perkara masing masing pada tanggal 9 dan 13Mei 2014 , sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa Tengah ; Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan ditingkat banding olehJaksa

pidana sebagaimana dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum oleh karena itu pertimbangan Hakim Tingkat Pertama diambilalih dan dijadikan pertimbangan Majelis Hakim tingkat banding sendiri dalammemutus perkara ini pada tingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Wonogiri, tanggal 24 April 2014, Nomor : 51 / Pid.B /2014/ PN.

Wng. harus dikuatkan ; Mengingat dan memperharikan ketentuan Pasal 406 ayat (1) KUHP, Pasal14 a ayat (1) KUHP dan UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkaraMENGADILI e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Wonogiri, tanggal 24 April 2014,Nomor : 51/Pid.B/2014/PN.

Wng. yang dimintakan banding tersebut ;e Membebankan biaya perkara di kedua tingkat peradilan kepada Terdakwayang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah ).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin , tanggal 23 Juni 2014 yang terdiri dari DJOKO SEDIONO,SH.MHHakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Semarang selaku Ketua Majelis, SUNTOROHOSODO,SH.MHum dan H.

- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Negara Nomor 187 /Pdt.G / 2018/PN Nga tanggal 25 Februari 2019 yang dimohonkan banding ;- Menghukum Pembanding/Penggugat membayar biaya perkara dalam kedua Tingkat Peradilan , yang dalam Tingkat Banding dianggar sebesar Rp.150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

Tingkat Banding ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJurusita Penganti Pengadilan Negeri Negara yang menyatakan bahwa padaHalaman 5 dari 10 halaman putusan Nomor 43/Pdt/2019/PT DPStanggal 13 Maret 2019 permohonan banding dari Pembanding/Penggugattersebut telah diberitahukan secara sah kepada Terbanding/Tergugat ;Memperhatikan dalam berkas perkara yang dikirim oleh PengadilanNegeri Negara atas perkara yang dimohonkan banding tersebut ternyataPembanding/Penggugat tidak

mengajukan/menyampaikan memori banding ;Membaca risalah /relass pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara(inzage) Nomor 187/Pdt.G/2018/PN Nga yang dibuat oleh Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Negara telah memberi kesempatan kepadaPembanding /Penggugat pada tanggal 13 Maret 2019, serta kepada Terbanding/Tergugat pada tanggal 13 Maret 2019 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding / Penggugattelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta

telahmemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang Undang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding /Penggugat tidak mengajukan memoribanding dalam permohonan bandingnya, sehingga tidak dapat diketahuikeberatankeberatannya terhadap putusan Pengadilan Tingkat Pertamatersebut, namun demikian karena memori banding bukan merupakanpersyaratan mutlak untuk mengajukan permohonan banding, maka PengadilanTingkat Banding akan tetap memeriksa perkara

PutusanPengadilan Tingkat Pertama tersebut dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding/Penggugat sebagai pihakyang kalah dalam pemeriksaan perkara pada Tingkat Banding maka segalabiaya yang timbul dalam kedua Tingkat Peradilan harus dibebankan kepadaPembanding/Penggugat;Mengingat akan ketentuanketentuan hukum dalam RechtsreglementVoor de Buitengewesten (R.Bg ) dan Peraturan PerundangUndangan lainnyayang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat ;

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Negara Nomor 187 /Pdt.G /2018/PN Nga tanggal 25 Februari 2019 yang dimohonkan banding ; Menghukum Pembanding/Penggugat membayar biaya perkara dalamkedua Tingkat Peradilan , yang dalam Tingkat Banding dianggar sebesarRp.150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Halaman 8 dari 10 halaman putusan Nomor 43/Pdt/2019/PT DPSDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Denpasar pada hari Senin, tanggal 10 Juni 2019, olehkami IDA BAGUS

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ; ---------------------------------------------------------------2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere, No : 146/Pid.Sus /2013/PN.MMR, tanggal 14 Maret 2013, yang dimintakan banding tersebut ; -------------------------------------3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ; ---------------

pada tanggal 22 Maret 2013 ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaanbanding tersebut, Penuntut Umum tidak mengajukan Memori Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yangdimintakan banding tersebut dikirim ke PengadilanTinggi Kupang, Penuntut Umum dan Terdakwa telahdiberitahu untuk memeriksa dan mempelajari berkasperkara terhitung mulai tanggal 25 Juni 2013 s/d tanggal03 Juli 2013, selama 7 (tujuh) hari kerja ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang

waktu, tata caraserta persyaratan yang sudah memenuhi ketentuan11perundangundangan, oleh karena itu secaraformilpermintaan banding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah mempelajari danmeneliti dengan seksama berkas perkara dan turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor : 146/Pid.Sus/2013/ PN.MMR, tanggal 14 Maret 2013, PengadilanTinggi sependapat dengan pertimbangan pertimbanganMajelisHakim Tingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakanbahwa Terdakwa terbukti secara sah

dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana SELAKU NAHKODAMELAYARKAN KAPAL PERIKANAN TANPA MEMILIKISURAT PERSETUJUAN BERLAYAR oleh karenanyapertimbanganpertimbangan tersebut diambil alih olehPengadilan Tinggi dan dijadikan sebagai pendapatnya sendiridalam memutus perkara ini di Tingkat Banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut, putusan Pengadilan Negeri Maumere,Nomor : 146/Pid.Sus /2013/PN.MMR, tanggal 14 Maret 2013,yang dimohonkan banding tersebut haruslah dikuatkan

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umumtersebut2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere, No :146/Pid.Sus /2013/PN.MMR, tanggal 14 Maret 2013,13yang dimintakan banding tersebut33.

MH., yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding,berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiKupang, tanggal 26 Juli 2013, Nomor : 97/PEN.PID/2013/PTK, putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkandalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh14Hakim Ketua tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut serta dibantu oleh SUKATI TRISILOWATIsebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa ; 0n nono ne ne=HAKIM

- Menerima permintaan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sigli Nomor: 289/Pid.B. /2012/PN-SGI,tanggal 23 April 2013, yang dimintakan banding tersebut ; - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

Salinan PUTUSANNomor : 99/Pid/2013/PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : T.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkarasebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri tersebut PenasihatHukum terdakwa telah mengajukan permintaan banding di hadapan M.ILYAS.SHPanitera Pengadilan Negeri Sigli pada tanggal 23 April 2013 dengan Akta bandingNomor: 10/Akta.Pid/2013/PNSgi, dan permintaan banding tersebut telah pula diberitahukan secara sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 01 Mei 2013,Nomor: 10/Akta.Pid/2013/PNSGI ;

surat Pengadilan Negeri Sigli tanggal 20 Mei 2013Nomor: W1:U5/1811/HK.01/ V/2013 ;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa terhadap putusan Hakim tingkat pertama tersebut, telah diajukan dalamtenggang,...........tenggang waktu dan dengan cara serta memenuhi syaratsyarat lain menurut undangundang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah membaca, mempelajari dan meneliti dengan seksamaberkas perkara, beserta

perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka cukupberalasan putusan Pengadilan Negeri Sigli yang dimohonkan banding tersebut untukdikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah, dandijatuhi pidana maka terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan ;Mengingat pasal 263 ayat (1) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP danUndangUndang Nomor : 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lainnya

yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permintaan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sigli Nomor: 289/Pid.B. /2012/PNSGI,tanggal 23 April 2013, yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 3.000, (tiga ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh pada hari Rabu

Menerima permohonan banding dari Pembanding / semula Penggugat ; --- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor 32/Pdt.G/2013/PN.PKL. tanggal 10 Pebruari 2014 yang dimohonkan banding tersebut ; ------------------------------------------------------------------- Menghukum Para Terbanding, Turut Terbanding semula Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,- ( seratus lima puluh

PUTUSANNomor 240/Pdt/2014/PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : JAP TIK DHAI/ DANIEL ;; 2 222Pekerjaan Swasta, beralamat di JI. KHM Mansyur No. 88 / 116Pekalongan ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama Drs.

Smg. tentang penunjukan Majelis Hakim yangakan mengadili perkara perdata tersebut dalam tingkat banding ; 2. Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat / Pembanding dengan suratgugatannya tertanggal 23 Juli 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pekalongan dibawah Register Nomor 32/Pdt.G/2013/PN.Pkl.

Bahwa oleh karena gugatan Penggugat didasarkan buktibukti otentikyang tidak dapat disangkal lagi kebenarannya oleh Tergugat I danTergugat II, sehingga putusan ini memenuhi syarat hukum untukdinyatakan dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada bantahan,banding, atau kasasi dari Tergugat I dan Tergugat IJ ataupun intervensisiapa saja ( uitvoorbaar bij voorraad ) ; Dalam Tindakan Pendahuluan ; oi" CCC OC OCECECECECECEC CECE CE CECECEECEECECEC EEC CECECEEE CEC! nen ge! =* ee ec > #*Sl# !

W W 0 (((( (CC C( Bahwa Pembanding merasa keberatan atas putusan Pengadilan NegeriPekalongan baik mengenai pertimbangan hukumnya maupun amarputusannya ; Bahwa judex factie telah melakukan kekeliruan karena tidak mencermatidan meneliti surat gugatan ; Bahwa judex factie menjatuhkan putusan verstek ; Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Pembanding mohon kepada KetuaPengadilan Tinggi Semarang cq Majelis Hakim yang memeriksa perkaraa quo memutuskan ; Menerima permohonan banding ; Membatalkan putusan

Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor 32/Pdt.G/2013/PN.PkI. tanggal 10 Pebruari 2014 ; Mengabulkan gugatan Penggugat / Pembanding untuk seluruhnya ; Menimbang, bahwa Turut Tergugat / Turut Terbanding mengajukankontra memori banding yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa putusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 10 Pebruari 2014Nomor 32/Pdt.G/2013/PN.PkI. sudah tepat dan benar ; e Bahwa Turut Terbanding menolak seluruh dalil permohonan Pembanding; Bahwa Pembanding tidak memahami / menguasai

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding/ semula Penggugat;-------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor: 464 / Pdt.G / 2013 /PN.Smg tanggal 24 April 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;--- Menghukum Pembanding/ semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)

Untuk Dinas PUTUSANNomor : 359 / Pdt / 2014 / PT.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;EKO RAHARJO, SE, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : di PerumGedawang Pesona Asri Blok A10 Semarang, semulasebagai PENGGUGAT, sekarang sebagaiPEMBANDING ; +++=MELAWAN:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 30 September 2014Nomor:359/Pdt/2014/PT.Smg tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangakan mengadili perkara perdata tersebut dalam tingkat banding;2.

tanggal 5 Mei 2014 Nomor: 464/Pdt.G/2013/PN.Smg joNomor: 41/Pdt.U/2014/PN.Smg dan selanjutnya telah diberitahukan kepadaTergugat I/Terbanding I tanggal 21 Agustus 2014 dan kepada Tergugat II/Terbanding II tanggal 21 Agustus 2014;Menimbang, bahwa Pembanding/semula Penggugat telah mengajukanMemori banding tertanggal 19 Mei 2014 dan selanjutnya diberitahukan dandiserahkan kepada Terbanding I/ semula Tergugat I tanggal 21 Agustus 2014dan kepada Terbanding II/ semula Tergugat IJ tanggal 21 Agustus 2014

tanggal 5 Mei 2014 dengan demikian permohonan bandingoleh Pembanding/semula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dantata cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang makapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pembanding mengajukanMemori banding yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pengadilan Negeri Semarang tidak/belum memeriksa secaraHal 6 dari 9 halaman Put.N0.359/Pdt/2014/PT.Smgseksama surat jawaban Pembanding terutama

Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSemarang tanggal 24 April 2014 Nomor: 464/Pdt.G/2013/PN.Smg yangdimohonkan banding tersebut Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbanganpertimbangan hukum dari Hakim tingkat pertama dalamputusannya oleh karena itu pertimbangan hukum dari Hakim tingkat pertamatersebut diambil alih oleh Pengadilan Tinggi sebagai pertimbangannya sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat banding dan pertimbangan

Menerima permohonan banding ..................;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri .......... tanggal .......... No. .......... yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum .......... untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

D,SH Panitera Pengadilan NegeriSungguminasa terhadap putusan Pengadilan Negeri Sungguminasatanggal 6 Januari 2014, Nomor 36 / PDT.G/ 2013/PN.SUNGG dan dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawan oleh : MUHAMMAD YUSUF Jurusita Pengadilan NegeriSungguminasa masing masing pada tanggal 27 Februari 2014,tanggal 10 Maret 2014 dan tanggal 17 Maret 2014 ;Menimbang, bahwa kuasa Hukum Pelawan / Pembanding telahmengajukan memori banding pada tanggal 17 Februari 2014 diterima,oleh :

SternScanned with CamScanner en Pemberitahuan tentang hal itu yang dibuat oleh :YUSUF Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa masingpada tanggal 10 Maret 201, tanggal17 Maret 2014 dan tanggal 08 April 2014 :TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dari kuasaHukum Pelawan / Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktudan menurut cara serta syarat syarat yang ditentukan oleh Undangundang, maka permohonan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa kontra memori banding

dari kuasa Hukum ParaTerlawan / Terbanding pada pokoknya menyatakan bahwa pertimbanganhukum Majelis Hakim tingkat pertama sudah tepat dan benar permohonanbanding dari kuasa Hukum Para Terlawan / Pembanding tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelahmemeriksa kembali berkas perkara ini dalam keseluruhannya dan setelahmemperhatikan pula memori banding dan kontra memori banding tersebut.diatas berpendapat sebagaimana akan diuraikan dalam pertimbangan dibawah ini ;Menimbang, bahwa

SUNGG . dapat dipertahankan dan harus dikuatkan Jrcccee cece ce ccce tennMenimbang, bahwa oleh karena Pelawan / Pembanding beradadipihak yang kalah, maka Pelawan / Pembanding dihukum pulauntuk membayar biayaperkara yang timbul dalam keduatingkatperadilan yang ditingkat banding ditetapkan seperti tersebut dalam amarputusan dibawah ini ; Memperhatikan dan pasal pasal lain dan Perundang undangandan ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari kuasa Hukum Pelawan

/Pembanding tersebut : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasatanggal 6 Januari 2014 Nomor : 36/PDTG 2013 / PN.SUNGG yang dimohonkan banding tersebut Menghukum kepada Pelawan / Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalamdalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah...Scanned with CamScanner Demikianlah diputus dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Makassar, pada hari SENIN tanggal

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Para Penggugat ; --- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tegal tanggal 13 September 2012 Nomor 101 / Pdt.G / 2011 / PN.Tgl. yang dimohonkan banding tersebut ; ------------------------------------------------------------------------------------ Menghukum Pembanding / Para Penggugat untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah

membaca, akta pernyataan permohonanbanding tanggal 13 September 2012 yang ditandatangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Tegalbahwa Para Penggugat telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tegaltanggal 13 September 2012 Nomor 101 / Pdt.G /2011 / PN.Tgl. dan pernyataan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding /Tergugat dan Turut Terbanding / Turut Tergugat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tegal denganrelas pemberitahuan pernyataan banding

Putusan No.77/Pdt/2013/PT.SmgTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa permohonan banding dariPembanding / Para Penggugat telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut cara cara sertamemenuhi syaratsyarat yang ditentukan dalamUndangUndang dan peraturan lain yang berlaku,maka permohonan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa dalam perkara iniPembanding / Para Penggugat tidak mengajukanmemori banding ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkatbanding setelah mempelajari dan mencermati denganseksama

berkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Tegal tanggal 13 September 2012Nomor 101 / Pdt.G / 2011 / PN.Tgl., berpendapatbahwa pertimbanganpertimbangan hukum MajelisHakim tingkat pertama yang dijadikan alasan dankesimpulannya dalam memutus perkara ini sudahtepat dan benar, sehingga pertimbanganpertimbangan hukum tersebut dapat disetujui dandiambil alih oleh Majelis Hakim tingkat bandingsebagai pertimbangan dan pendapatnya sendiri dalammenjatuhkan putusan ini di tingkat banding

pertimbangan pertimbangan tersebut diataS maka putusanPengadilan Negeri Tegal tanggal 13 September 2012Nomor 101 / Pdt.G / 2011 / PN.Tgl. dapatdipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding /Para Penggugat tetap sebagai pihak yang kalah makakepadanya dihukum untuk membayar biaya perkaradi kedua tingkat peradilan ;Mengingat, UndangUndang Hukum AcaraPerdata untuk Jawa dan Madura / HIR, serta peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILIe Menerima permohonan banding

Putusan No.77/Pdt/2013/PT.Smgperkara di kedua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding sebesar Rp.150.000, ( seratus limapuluh ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam sidangpermusyawaratan pada hari SELASA, tanggal 19MARET 2013 oleh Majelis Hakim yang terdiri dariHJ. SRI MARTININGSIH, SH. Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Semarang selaku Ketua Majelis,ABDUL ROCHIM, SH. danH.

- MENGADILI- Menerima permohonan banding dari kuasa para Penggugat/kuasa Para Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 84/Pdt.G/2012/PN. Kdi, tanggal 28 Mei 2013 yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

PUTUS ANNomor: O8/PDT/2014/PT.Sultra DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara1. ABDI NUSAJAYA, bertempat tinggal di Jalan BTNMahkota Hijau Blok F/2 Kota Kendari, pekerjaanSwasta;2.

Kdiuntuk diperiksa dalam peradilan tingkat banding ;Membaca relas pemberitahuan pernyataanbanding yang dibuat oleh Juru Sita PengadilanNegeri Kendari yang menyatakan bahwa pada tanggal17 Juni 2013 permohonan banding tersebut telahdiberitahukan/disampaikan secara sah dan seksamakepada Tergugat/Terbanding sendiri ;Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaanberkas perkara (Inzage) yang dibuat Oleh JuruSita Pengadilan Negeri Kendari, yang telahmemberi kesempatan masingmasing kepada Tergugat/Terbanding

Sultra14 (empat belas) hari terhitung setelahpemberitahuan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding darikuasa Para Penggugat/kuasa para Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta memenuhi persyaratan yang ditentukanoleh UndangUndang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa kuasa para Penggugat/kuasapara Pembanding tidak mengajukan memori banding,oleh karena itu Pengadilan Tinggi akan memeriksadan

lain yang berkaitan ;MENGAD ILI Menerima permohonan banding dari kuasa paraPenggugat/kuasa Para Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri KendariNomor 84/Pdt.G/2012/PN.

Kdi, tanggal 28 Mei2013 yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam kedua tingkat peradilan, yangditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara pada hari Rabu tanggal 26Pebruari 2014 oleh kami Drs. Amin Sembiring,S.H.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Penggugat/ Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor : 31/Pdt.G/2014/PN.Rbi. tanggal 19 November 2014 yang dimohonkan banding tersebut;; - Menghukum Penggugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;