Ditemukan 13167 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA DENPASAR Nomor 79/Pdt.G/2022/PA.Dps Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 76
78 — 76
Komunikasi kasin sayang antarakedua belah pihak sebagai suami isteri telah buntu, yang pada titik sekarangPemohon telah kehilangan rasa cintanya, serta tidak berniat lagi untukmempertahankan kehidupan rumah tangganya;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduanya;Menimbang
Register : 02-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0096/Pdt.G/2020/PA.Bbu Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 28
22 — 28
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untukbercerai dengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cintalagi terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat;h.
Register : 01-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 440/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
27 — 13
Komunikasi kasih sayang antarakedua belah pihak sebagai suami isteri telah buntu, yang pada titik sekarangPemohon telah kehilangan rasa cintanya, serta tidak berniat lagi untukmempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduanya ;Menimbang
Putus : 22-06-2010 — Upload : 27-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 K/Pdt/2010 Tanggal 22 Juni 2010 — PT. BANK PERKREDITAN ARTHA YASA AGENG DKK vs TIMMY PAPILAYA
65 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK PERKREDITAN RAKYAT CITA DEWI ,berkedudukan di Jl. Adisumarno No. 12 ColomaduKaranganyar.4. PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT SINAR ENAM ,berkedudukan di JI. Raya No. 56 Delanggu Klaten.5. PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT ARGODANA ,berkedudukan di JI. Gatot Subroto No. 9 Ungaran, KabupatenSemarang.Dalam hal ini memberi kuasa kepada JOKO PURWANTO Hs,SH., Advokat Konsultan Hukum dari JOKO PURWANTO &Partner , beralamat di JI.
BANKPERKREDITAN RAKYAT CITA DEWI , 4. PT. BANK PERKREDITANRAKYAT SINAR ENAM , 5. PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT ARGODANA tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Terlawan , Il, Ill, IV dan V untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 22 Juni 2010 oleh H. Mansur Kartayasa,SH.MH.
Register : 21-12-2011 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2260/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 31 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
37 — 9
37 — 9
termasuk bidang perkawinan =;Menimbang, bahwa tambahan tuntutan Penggugat mengenai pemeliharaan anak(hadlonah) majelis hakim berpendapat bahwa setelah memperhatikan keterangan anak pertamayang sudah mumayyiz memilih untuk tinggal bersama ayahnya dengan memperhatikan tanggungjawab Tergugat dan anak kedua yang belum mumayyizz telah ikut bersama ibunya denganmemperhatikan pekerjaan Penggugat sebagai guru MTs yang secara profesional dianggapmampu untuk mengarahkan anak yang ada dalam asuhannya menuju cita
cita yang lebih baikdan mengingat anak kedua masih di bawah umur, maka sepatutnya dan selayaknya anak pertamaada dalam pemeliharaan ayahnya (Tergugat konvensi) dan anak kedua ada dalam pemeliharaanibunya (Penggugat konvensi), sebagai diatur Pasal 41 (a) Undang Undang Nomor Tahun 1974Jo.
Register : 18-07-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA PALU Nomor 463/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 26 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 12
12 — 12
Haltersebut menunjukkan ikatan batin antara suami istri tersebut sudah tidak adalagi;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti itu adalahsuatu hal yang siasia karena dapat mengakibatkan halhal yang negative bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak, maka telah
Register : 25-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 504/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
dipertahankan atau tidakkarena jika hati kKedua pihak sudah pecah maka perkawinan itu sendirisudah pecah maka tidak mungkin dapat dipersatukan lagi meskipun salahsatu pihak tetap menginginkan perkawinan itu Supaya tetap utuh.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dansejahtera akan terwujud jika antara suami istri saling mencintai danmenyayangi satu sama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya seperti yang dialami oleh Pemohon danTermohon saat ini maka cita
Register : 05-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA BATULICIN Nomor 0288/Pdt.G/2017/PA.Blcn Tanggal 3 Agustus 2017 — Pengugat Tergugat
18 — 9
18 — 9
Putusan Nomor 0288/Padt.G/2017/PA.BicnMenimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3,Majelis Hakim menilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak terwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat denganikatan suci (mitsagan ghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbedafikiran, hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asihdan asuh dalam satu cinta dan cita bersama justru sebaliknya yangterwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat karena terjadiperselisihnan
Register : 17-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 343/Pid.Sus/2015/PN.Kpg Tanggal 6 Januari 2016 — JHONY WILSON BARA, S.Ip
71 — 51
71 — 51
visum et refertum dimana didapat kesimpulan ditemukan luka robekpada bibir bagian atas dengan ukuran satu centimeter kali nol koma lima centimeterakibat kekerasan benda tumpul yang tidak menimbulkan penyakit atau halangandalam menjalankan pekerjaan ;Menimbang, bahwa terhadap penjatuhan pidana berdasarkan hal tersebut diatas maka Majelis sependapat dengan tuntutan dari Penuntut Umum, dengankeyakinan tidak akan mengulangi perobuatannya atau melakukan perbuatan pidanalainnya, serta berkesuaian dengan cita
Register : 18-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0804/Pdt.G/2015/PA.Tgm Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, serta terputusnya ikatan jiwa di antaramereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampaksecara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahjauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilihat darifaktafakta sebagai berikut:e adanya perselisihan
Register : 04-08-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1454/Pdt.G/2020/PA.NGJ Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakakan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang bahwa asas adanya sebuah ikatan perkawinan adalahadanya perasaan saling ridho antara masingmasing pihak untuk mengikatkandirinya dengan pihak lain atas dasar fondasi rasa cinta yang dimiliki masingmasing pihak terhadap yang lainnya;Menimbang
Putus : 23-06-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 812/Pid.B/2014/PN Tanggal 23 Juni 2014 — 1. Nama lengkap : SUADI Als ADI;
2. Tempat lahir : Deli Tua;
3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/ 13 Juli 1978;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Jalan Medan Deli Tua Gg. Tanjung No. 12 Kel. Kedai Durian Kec. Medan Deli Kab. Deli Serdang;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Wiraswasta;
32 — 3
32 — 3
Jadi dalam hal ini pelaku harusberkehendak atau memiliki niat untuk melakukan kejahatan (teorikehendak), disamping itu pelakunya juga harus menginsyafi/mengerti danmenginginkan hasil atau akibatnya (teori berpangkal cita/pengetahuan);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperolehdipersidangan dimana pada hari Sabtu tanggal 08 Pebruari 2014, sekira pukul15.00 Wib bertempat di Jl. Medan Deli Tua Gg. Tanjung No. 12 Kel. KedaiDurian Kec. Deli Tua Kab.
Register : 24-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0161/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 26 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,serta terputusnya ikatan jiwa di antara mereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampak secaranyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah jauh dari barometerkerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilihat dari faktafakta sebagai berikut:e adanya perselisihan
Register : 08-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 237/Pdt.P/2020/PA.PBun Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
dan calon istri masih di bawah umur;Bahwa, antara calon suami dan calon istri tidak ada hubungankeluarga/darah atau saudara sepersusuan, tetapi orang lain, dan antarakeduanya beragama Islam;Halaman 5 dari 15 Penetapan Nomor 237/Pat.P/2020/PA.PBun Bahwa, status calon suami jejaka dan calon istri perawan; Bahwa, atas rencana pernikahan ini tidak ada pihak mana pun yang datanguntuk menyampaikan keberatan;Bahwa, saksi sebagai keluarga akan ikut menjaga dan melestarikanpernikahan anak Pemohon;Saksi 2, Cita
Register : 20-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0277/Pdt.G/2016/PA.Blcn Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Termohon, sebagaimanadiatur dalam firman Allah SWT. dalam surat arRuum ayat 21 serta Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3,Majelis Hakim menilai dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak terwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat denganikatan suci (mitsaqan ghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbedafikiran, hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asihdan asuh dalam satu cinta dan cita
Register : 21-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1488/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanHalaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1488/Pdt.G/2020/PA.Bmsmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 11-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 0435/Pdt.G/2016/PA.Dum Tanggal 14 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
47 — 4
47 — 4
Apabila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduabelah pihak;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberdampak kedua belah pihak telah pisah tempat tinggal, dansebagaimana ternyata upayaupaya kedua belah pihak untukmenyelesaikan kemelut
Register : 02-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sj Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 17
46 — 17
antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Halaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.SjMenimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Putus : 14-03-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MANOKWARI Nomor 40/PID.B/2011/PN.MKW Tanggal 14 Maret 2011 — ELI MAYOR ALIAS ELI
80 — 32
80 — 32
CITA SAVITRI, SH. YULIANTI MUHIDIN, SH.PANITERA PENGGANTI,AGUS IRIANA
Register : 23-03-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 31/Pdt.G/2011/PA.Mj Tanggal 5 Mei 2011 — PEMOHON - TERMOHON
47 — 13
47 — 13
diperlukanadanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihaksebagai suami istri sebagaimana yang di isyaratkan dalam Al Quran Surat Ar Rumayat 21.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahtera akanterwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satu sama lain,apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya sepertiyang dialami oleh pemohon dan termohon di mana pemohon sudah tidak mau lagirukun dengan termohon, maka cita