menurut keterangan Terdakwa, bahwasanya Terdakwa mendapatkannarkotika tersebut dari Saudara IPUL (DPO) dengan cara membeli denganharga Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga)butir narkotika jenis extacy;Bahwa Terdakwa mendatangi alamat dimaksud dengan tujuan untukmengantarkan narkotika jenis extacy tersebut kepada pemesan narkotikatersebut sebelumnya dan Terdakwa sudah melakukan pengantarannarkotika tersebut lebih dari 1 (Satu) kali;Bahwa Terdakwa mengetahui narkotika itu dilarang

keterangan Terdakwa, bahwasanya Terdakwa mendapatkannarkotika tersebut dari Saudara IPUL (DPO) dengan cara membeli denganharga Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga)butir narkotika jenis extacy; Bahwa Terdakwa mendatangi alamat dimaksud dengan tujuan untukmengantarkan narkotika jenis extacy tersebut kepada pemesan narkotikatersebut sebelumnya dan Terdakwa sudah melakukan pengantarannarkotika tersebut lebih dari 1 (Satu) kali; Bahwa Terdakwa mengetahui narkotika itu dilarang

riburupiah) sebanyak 3 (tiga) butir extacy;Bahwa Terdakwa mendatangi alamat Jalan Anmad Yani, KM.6100, KelurahanKertak Hanyar, Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar, tepatnya diHotel EFA tersebut adalah dengan maksud untuk mengantarkan narkotikajenis extacy tersebut kepada pemesan extacy dimaksud sebelumnya danTerdakwa sudah melakukan pengantaran extacy tersebut lebih dari 1 (Satu)kali;Halaman 10 dari 20 halaman Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2020/PN MtpBahwa Terdakwa mengetahui kalau extacy itu dilarang

membeli seharga Rp450.000,00 (empat ratus lima puluhribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) butir extacy; Bahwa benar Terdakwa mendatangi alamat Jalan Ahmad Yani, KM.6100,Kelurahan Kertak Hanyar, Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar,tepatnya di Hotel EFA tersebut adalah dengan maksud untuk mengantarkannarkotika jenis extacy tersebut kepada pemesan extacy dimaksudsebelumnya dan Terdakwa sudah melakukan pengantaran extacy tersebutlebih dari 1 (Satu) kali; Bahwa benar Terdakwa mengetahui kalau extacy itu dilarang

IPUL (DPO) dengan cara membeli seharga Rp450.000,00 (empat ratuslima puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) butir extacy, dimana Terdakwamendatangi alamat Jalan Ahmad Yani, KM.6100, Kelurahan Kertak Hanyar,Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar, tepatnya di Hotel EFA tersebutadalah dengan maksud untuk mengantarkan narkotika jenis extacy kepadapemesan extacy dimaksud sebelumnya dan Terdakwa sudah melakukanpengantaran extacy tersebut lebih dari 1 (Satu) kali dan Terdakwa mengetahuikalau extacy itu dilarang

secara subjektif sudah dapat mempertanggungjawabkan sertamemahami makna yang senyatanya dari perbuatan yang dilakukannya sertakonsekuensi dari perobuatannya tersebut, dengan demikian unsur *BarangSiapa, telah terpenuhi;Ad.2 Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki,Mengimpan, Menquasai Atau Menyediakan Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman, Menimbang, bahwa dakwaan Primair melanggar Pasal 112 ayat (1) UUNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika mengatur tentang beberapa perbuatanyang dilarang

Adapun perbuatan tersebut dilarang karena adanyabatasanbatasan maupun syaratsyarat yang telah ditentukan oleh UU No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika yang mengatur tentang peredaran Narkotikasebagaimana diatur dalam Pasal 38 disebutkan bahwa Setiap kegiatanperedaran Narkotika wajib dilengkapi dengan dokumen yang sah.

Dengan demikian, perbuatan terdakwa tidak memenuhi unsur15perbuatan sebagaimana dilarang Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika tersebut;Menimbang, bahwa, oleh karena salah satu unsur dakwaan Primairmelanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikatidak terbukti, maka terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti bersalahmelakukan suatu tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanPrimair tersebut dan terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan Primairtersebut

pertimbangan dakwaan Primair dan Subsidiairtelah dibahas tentang barang bukti dalam perkara ini yaitu berdasarkan Berita16Acara Analisis Laboratorium barang bukti yang diajukan dalam perkara iniadalah Positif Methamfetamina (shabushabu) yang terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dengandemikian unsur Narkotika Golongan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika telah mengatur tentang perbuatan yang dilarang

yaituMenggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, adapun perbuatantersebut dilarang karena adanya batasanbatasan maupun syaratsyarat yangtelah ditentukan oleh UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang mengaturtentang peredaran maupun tujuan penggunaan Narkotika sebagaimana diaturdalam Pasal 38 disebutkan bahwa Setiap kegiatan peredaran Narkotika wajibdilengkapi dengan dokumen yang sah, sedangkan kegunaan dari Narkotikaserta syaratsyarat yang telah diatur dalam pasal 53 ayat (2) dan ayat (

bahkan sudah hamil 2 bulan dan yang menghamili benarbenar calon suaminya bernama XXX; Bahwa calon suami anak Pemohon telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap anak Pemohon dan telah bekerja sebagaiBuruh bangunan dengan penghasilan rerata sejumlah Rp .2.000.000 (duajuta rupiah) perbulan; Bahwa Pemohon dan keluarga calon suami anak Pemohon jugasudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang

bahkan anakPemohon sekarang sudah hamil; Bahwa menurut pengakuan anaknya benar yang menghamili anakPemohon adalah anaknya bernama XXX; Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Pemohon dan telah bekerja sebagai Buruh bangunandengan penghasilan rerata sejumlah Rp .2.000.000 (dua juta rupiah)perbulan; Bahwa ia dan Pemohon juga sudah sepakat setuju untukmenikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang

TmkBahwa, kalau tidak segera menikah kawatir anak Pemohon dan calonsuaminya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yang dilarang olehAgama Islam dan juga demi kepentingan yang terbaik bagi janin yangdikandung anak Pemohon;Bahwa, pernikahan keduanya lebih maslahat bila disegerakan kalauditunda justru akan lebih madarat bagi keduanya dan keluarga;Bahwa, saksi mengetahui XXX dan XXX sudah siap untuk berumahtangga karena XXX siap mendampingi seorang suami dan menjadi iburumah tangga, sedangkan XXX

telah memenuhiketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalahPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Pemohon sudahmelakukan hubungan badan dengan calon suaminya bahkan sudah hamil 2bulan kalau keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parahmelakukan perbuatan yang dilarang

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga serta demi kepentingan yang terbaik bagianak Pemohon dan juga terhadap janin yang sekarang dikandung olehanak Pemohon;8. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;9.

selamasetengah tahun dan saat ini anak Pemohon telah hamil 2 bulan; Bahwa calon suami anak Pemohon telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap anak Pemohon dan telah bekerja sebagaiwiraswasta isi ulang air minum dengan penghasilan rerata sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan; Bahwa Pemohon dan keluarga calon suami anak Pemohon jugasudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang

erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selamasetengah tahun dan saat ini anak Pemohon telah hamil 2 bulan; Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Pemohon dan telah bekerja sebagai wiraswasta isi ulang airminum dengan penghasilan rerata sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) perbulan; Bahwa ia dan Pemohon juga sudah sepakat setuju untukmenikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang

dapatHalaman 9 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Tasmencatatkan pernikahan keduanya karena anak Pemohon masihdibawah umur pernikahan yaitu masih berumur 16 tahun 2 bulan,sedangkan calon suaminya sudah cukup umur yaitu Sudah berumur 30tahun 11 bulan;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena anak Pemohon telah hamil 2 bulan;Bahwa, kalau tidak segera menikah kawatir anak Pemohon dan calonsuaminya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yang dilarang

atribut persidangan, dengan demikian telah memenuhi ketentuanPasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 tentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalahPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Pemohon calon istrianak Pemohon sudah hamil 2 bulan kalau keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga serta demi kepentingan yang terbaik bagianak Pemohon dan juga terhadap janin yang sekarang dikandung olehanak Pemohon;8. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;9.

telah lama kenal dan salingmencintai dan hubungan mereka sudah sedemikian eratnya;Halaman 4 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2020/PA.Tmk Bahwa anak Pemohon siap bertanggungjawab terhadap calonistrinya dan telah bekerja sebagai Buruh dengan penghasilan reratasejumlah Rp. 1.800.000 perbulan; Bahwa Pemohon dan keluarga calon istri anak Pemohon juga sudahsepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang

bersikeras untuk segera menikah; Bahwa anaknya dan anak Pemohon sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 5 bulanbahkan telah bertunangan; Bahwa anak Pemohon siap bertanggungjawab terhadap anaknyadan telah bekerja sebagai Buruh dengan penghasilan rerata sejumlah Rp.1.800.000 perbulan; Bahwa ia dan Pemohon juga sudah sepakat setuju untukmenikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang

tetapipihak KUA belum dapat mencatatkan pernikahan keduanya karenaanak Pemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masih berumur18 tahun 8 bulan, sedangkan calon istrinya berumur 20 tahun;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena anak Pemohon keduanya telah lama kenaldan saling mencintai dan hubungan mereka sudah sedemikian eratnya;Bahwa, kalau tidak segera menikah kawatir anak Pemohon dan calonistrinya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yang dilarang

Sukmawan, akan tetapipihak KUA belum dapat mencatatkan pernikahan keduanya karenaanak Pemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masih berumur18 tahun 8 bulan, sedangkan calon istrinya berumur 20 tahun;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena keduanya telah lama kenal dan salingmencintai dan hubungan mereka sudah sedemikian eratnya;Bahwa, kalau tidak segera menikah kawatir anak Pemohon dan calonsuaminya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yang dilarang

Bahwa pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib ;7. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;8.

Bahwa oleh karena hubungan keduanya sudah sedemikian erat danpemohon merasa berat atau sulit untuk Senantiasa mengawasi sehinggaPemohon sangat khawatir apabila tidak segera dinikahkan akan terjadiperbuatan atau halhal yang dilarang oleh agama maupun peraturanperundangundangan, maka pemohon berpendapat apabila keduanyasegera dinikahkan akan lebih baik dan Insya Allah akan dapat membentukrumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahtera ;7.

calon istrinya bernama Erike Martinasaribinti Madi dengan alasan antara anak kandungnya bernama Figih Andreyantobin Risyanto dengan calon istrinya telah bertunangan selama 2 (dua) bulan danhubungan keduanya sudah sangat akrab, anak kandung Pemohon dengancalon suaminya tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan menuruthukum, hubungan keduanya sudah sedemikian erat dan Pemohon merasa sulituntuk mengawasinya sehingga Pemohon sangat khawatir apabila tidak segeradinikahkan akan terjadi perbuatan yang dilarang

Bahwa orangtua Pemohon dan Pemohon merasa sulit untukmengawasinya sehingga Pemohon sangat khawatir apabila tidak segeradinikahkan akan terjadi perbuatan atau halhal yang dilarang oleh agamamaupun peraturan perundangundangan ;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang berbunyi : Perkawinan adalahsah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya itu.

kedua orangtua calon istri anak Pemohon telahmenerimanya karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa caln suami danHalaman 13 dari 17 halaman Penetapan Nomor 0362/Padt.P/2019/PA.Bdw.calon istrinya telah mendapat izin dari izin dari Pemohon dan orangtua calonistri anak Pemohon dan hal ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 6 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan berbunyi : Perkawinan dilarang

menyamping yaitu antarasaudara, antara seorang dengan saudara orangtua dan antara seorang dengansaudara neneknya, c. berhubungan semenda, yaitu mertua, anak tiri menantudan ibu / bapak tiri, d. berhubungan susuan, yaitu orang tua Susuan, anaksusuan, Saudara Susuan dan bibi / paman susuan, e. berhubungan saudaradengan isteri atau sebagai bibi atau kKemenakan dari isteri, dalam hal seorangsuami beristeri lebin dari seorang, f. mempunyai hubungan yang olehagamanya atau peraturan lain yang berlaku, dilarang

Termohon harmonisdan bahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkankarena Termohon suka cemburu tanpa alasan dan bukti yangjelas pada setiap wanita lain yang bertegur sapa padaPemohon, namun siapa wanita yang dicemburukan Termohontersebut tidak jelas siapa orangnya, selain hal tersebut,Termohon tidak mau menerima anak Pemohon dari istriPemohon yang pertama dan bahkan Pemohon tidakdiperkenankan/ dilarang

, Umur 12 tahun; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 bulanlamanya yang disebabkan oleh suatu' pertengkaran karenaTermohon suka cemburu tanpa alasan dan bukti yang jelaspada setiap wanita lain yang bertegur sapa padaPemohon, namun siapa wanita yang dicemburukan Termohontersebut tidak jelas siapa orangnya, selain haltersebut, Termohon tidak mau menerima anak Pemohon dariistri Pemohon yang pertama dan bahkan Pemohon tidakdiperkenankan/ dilarang

ANAK I PEMOHON DANTERMOHON, Umur 17 tahun, dan 2.ANAK II PEMOHON DANTERMOHON, Umur 12 tahun; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih 2. bulanlamanya, yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTermohon suka cemburu tanpa alasan dan bukti yang jelaspada setiap wanita lain yang bertegur sapa padaPemohon, selain itu juga, Termohon tidak mau menerimaanak Pemohon dari istri Pemohon yang pertama dan bahkanPemohon tidak diperkenankan/ dilarang

denganalasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Pemohon dan Termohon dan tidak adaharapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkankarena Termohon suka cemburu tanpa alasan dan bukti yangjelas pada setiap wanita lain yang bertegur sapa padaPemohon, namun siapa wanita yang dicemburukan Termohontersebut tidak jelas siapa orangnya, selain hal tersebut,Termohon tidak mau menerima anak Pemohon dari istri Pemohonyang pertama dan bahkan Pemohon tidak diperkenankan/dilarang

Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Pemohon danTermohon tersebut disebabkan oleh suatu pertengkarankarena Termohon suka cemburu tanpa alasan dan bukti yangjelas pada setiap wanita lain yang bertegur sapa padaPemohon, namun siapa wanita yang dicemburukan Termohontersebut tidak jelas siapa orangnya, selain hal tersebut,Termohon tidak mau menerima anak Pemohon dari istriPemohon yang pertama dan bahkan Pemohon tidakdiperkenankan/ dilarang membiayai anak Pemohon dari istriyang pertamatersebut

calon suaminya sudahmelakukan hubungan badan, tetapi belum hamil; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai xxxxxx dengan penghasilan ratarata sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan; Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak ParaPemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang

calon suaminya sudah melakukan hubunganbadan, tetapi belum hamil; Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap dirinya dan telah bekerja sebagai xxxxxxdengan penghasilan ratarata sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah)perbulan; Bahwa orang tuanya (Para Pemohon) dan orang tua calon suaminyajuga sudah sepakat setuju untuk menikahkan dirinya dengan calonsuaminya; Bahwa bila dirinya dengan calon suaminya tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

dengan anak Para Pemohon sudah melakukanhubungan badan, tetapi belum hamil; Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai xxxxxx denganpenghasilan ratarata sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah)perbulan; Bahwa orang tuanya dan Para Pemohon selaku orang tua calonmempelai perempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkanmereka; Bahwa bila dirinya dengan anak Para Pemohon tidak segeramenikah dikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran lamabahkan telah bertunangan sejak 5 bulan; Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai xxxxxx denganpenghasilan ratarata sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah)perbulan; Bahwa ia dan Para Pemohon juga sudah sepakat setuju untukmenikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;8.

bahkanmelampaui batas sehingga menimbulkan keresahan bagi keluarga danmasyarakat; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai petani dengan penghasilan rerata sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan; Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak ParaPemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang

bahkan melampaui batas sehinggamenimbulkan keresahan bagi keluarga dan masyarakat; Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap dirinya dan telah bekerja sebagai petanidengan penghasilan rata rata sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)perbulan; Bahwa Para Pemohon dan orang tua calon suaminya juga sudahsepakat setuju untuk menikahkan dirinya dengan calon suaminya; Bahwa bila dirinya dengan calon suaminya tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

dan masyarakat; Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai petani denganpenghasilan rerata sejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan;Halaman 5 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Tas Bahwa orang tuanya dan Para Pemohon selaku orang tua calonmempelai perempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkanmereka; Bahwa bila dirinya dengan anak Para Pemohon tidak segeramenikah dikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

dan hubungan keduanya sudah sedemikian erat bahkanmelampaui batas sehingga menimbulkan keresahan bagi keluarga danmasyarakat; Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai petani denganpenghasilan ratarata sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan; Bahwa ia dan Para Pemohon juga sudah sepakat setuju untukmenikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;6. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;7.

PA.PbmRW. 009 Kelurahan Payu Putat Kecamatan Gunung Kemala KotaPrabumulih, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon sebagai KeponakanPemohon ; Bahwa, para Pemohon berencana menikahkan anaknya yangbernama Pinasti binti Mat Lisan dengan seorang lelaki yang bernamaKiki Aldi Nopan bin Asnawi ; Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah menjalin hubungan asmara 1 tahun, dan dikhawatirkanterjerumus kepada perbuatan yang dilarang

Penetapan No.34/Padt.P/2021/PA.Pbm Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah menjalin hubungan asmara 1 tahun, dan dikhawatirkanterjerumus kepada perbuatan yang dilarang oleh agama Islamkarena calon suami anak para Pemohon sudah sering berkunjungbahkan menginap di rumah para Pemohon; Bahwa, sepengetahuan saksi di antara mereka tidak adahubungan keluarga yang dilarang untuk menikah; Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka; Bahwa, anak Pemohon sudah

dilamar calon suaminya, danlamarannya ia terima; Bahwa pengajuan permohonan untuk menjaga kemaslahatankeduanya agar terhindar dari perbuatan yang dilarang oleh ketentuanhukum Islam;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan

menerangkanbahwa: anak Pemohon dan calon suaminya keduanya telah setuju untukmelangsungkan perkawinan dan telah siap menjadi pasangan suami istridengan segala konsekwensinya;Menimbang, bahwa orang tua calon suami anak Pemohonmenerangkan bahwa ia merestui dan tidak keberatan dengan rencanapernikahan anaknya dengan anak Pemohon karena keduanya sudah salingcintamencintai bahkan pernah melakukan hubungan layaknya suami istri,apabila perkawinan ditangguhkan ada kekhawatiran mereka mengulangiperbuatan yang dilarang

Penetapan No.34/Pat.P/2021/PA.Pbmdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPrabumulin Barat, Kota Prabumulin namun maksud tersebut ditolak denganalasan pihak calon mempelai belum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Ishak bin Khomsi dan Bascik bin Cik Malas yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, dalam perkara aquo. saksisaksi tersebut bukan orang yang dilarang untuk didengar sebagaisaksi

harus bayar dan saya tidak punya uang, tetapi kalau dengananak saya tidak perlu bayar.Pada awalnya saya melihat celana dalam anak saya, dan hamper setiaphari selalu melihatnya, dan kalau ganti celana dalam saya melihat alatkelamin anak saya, dan saya lamalama tidak kuat, akhirnya berbuat sepertiitu.Menimbang bahwa Penuntut Umum pada akhirnya mengajukan tuntutanpada terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa EDI SANTOSO bin MUHADI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dilarang

saksi,terdakwa, surat dan barang bukti terkait perkara ini.Menimbang bahwa ketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang RI No. 35Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak, adalah pasal atau ketentuan yangmemuat tentang suatu sanksi / hukuman atas beberapa perbuatan yang dilarangsebagaimana disebutkan di dalam Pasal 76E UndangUndang RI No. 35 Tahun2014 tentang Perlindungan Anak.Menimbang bahwa Pasal 76E UndangUndang RI No. 35 Tahun 2014tentang Perlindungan Anak yang berbunyi sebagai berikut :Setiap Orang dilarang

Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul.Ad.1. Setiap orang.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap orang atau padaketentuan hukum lain disebut dengan barangsiapa ialah setiap manusia ataukorporasi sebagai pemangku hak dan kewajiban hukum.Putusan Nomor 219 /Pid.Sus/2017./PN.

ini Majelis tidak melihatterjadi kesalahan penuntutan terhadap seseorang atau subjek hukum dan denganmelihat kesehatan jiwa orang tersebut pula, Majelis Hakim menilai unsur yangpertama ini telah dapat dipenuhi.Ad.2. melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujukAnak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul.Menimbang bahwa dengan memperhatikan rumusan unsur kedua ini,terlihat ada beberapa perbuatan yang dilarang

adalah miliknya dandibenarkan oleh terdakwa dan saksi Mei Dani Puspitasari, maka melalui faktafaktatersebut Majelis Hakim berkeyakinan bahwa seluruh faktafakta itu salingberhubungan dan mendukung satu sama lain dan hal ini sekaligus sudahmembuktikan bahwa terdakwa Edi Santoso telah melakukan perbuatan cabul padaseorang anak di bawah umur yaitu NAYLA ARDINA RASTI yang merupakananaknya sendiri dan karena itu pula, unsur kedua ini dinilai sudah dapat terbukti.Menimbang bahwa oleh karena perbuatan yang dilarang

melakukan hubungan badanakan tetapi sering berduaan kesana kemari; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai Petani dengan penghasilan' ratarata sejumlahRp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak ParaPemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang

ia belum melakukan hubungan badan akan tetapi seringberduaan kesana kemari; Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap dirinya dan telah bekerja sebagai Petanidengan penghasilan ratarata sejumlah Rp.700.000,00 (tujuh ratus riburupiah) perbulan; Bahwa Para Pemohon dan orang tua calon suaminya juga sudahsepakat setuju untuk menikahkan dirinya dengan calon suaminya; Bahwa bila dirinya dengan calon suaminya tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

melakukan hubungan badan akan tetapi seringberduaan kesana kemari; Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai Petani denganpenghasilan ratarata sejumlah Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)perbulan; Bahwa orang tuanya dan Para Pemohon selaku orang tua calonmempelai perempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkanmereka; Bahwa bila dirinya dengan anak Para Pemohon tidak segeramenikah dikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

lebih 1 tahun yang lalu; Bahwa anak Para Pemohon belum melakukan hubungan badanakan tetapi sering berduaan kesana kemari; Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai Petani denganpenghasilan ratarata sejumlah Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)perbulan; Bahwa ia dan Para Pemohon juga sudah sepakat setuju untukmenikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;8.

sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selamasatu tahun; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai Tani dengan penghasilan rerata sejumlah Rp1.500.000; Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak ParaPemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang

Bahwa Para Pemohon dan orang tua calon suaminya juga sudahsepakat setuju untuk menikahkan dirinya dengan calon suaminya; Bahwa bila dirinya dengan calon suaminya tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam danmenjadi aib keluarga; Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, atasdasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari siapapun, tidak ada unsurtransaksional dan tidak ada perasaan terpaksa;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suami anak

Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai Tani denganpenghasilan rerata sejumlah Rp1.500.00,00Halaman 6 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2020/PA.Pkc Bahwa orang tuanya dan Para Pemohon selaku orang tua calonmempelai perempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkanmereka; Bahwa bila dirinya dengan anak Para Pemohon tidak segeramenikah dikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

untuk segera menikah; Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selamasatu tahun; Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai Tani denganpenghasilan rerata sejumlah Rp1.500.000,00; Bahwa ia dan Para Pemohon juga sudah sepakat setuju untukmenikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;8.

Namunpernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak 1 tahun bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;3. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;4.

acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan : Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai seorang istri meskipun belum mencapai batas minimal umuruntuk melangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon suaminya yang telahberhubungan erat sejak 1 tahun akan melakukan perbuatan yang dilarang

Jabung Kabupaten MalangTanggal 12 Januari 2011;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak kurang lebih 1 tahun 6 bulan yang lalu dan hubungan mereka telahsedemikian eratnya, sehingga Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan,

persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan :Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai seorang istri meskipun belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon suaminya yang telahberhubungan erat sejak 1 tahun 6 bulan akan melakukan perbuatan yang dilarang

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak kurang lebih bulan 2 tahun yanglalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga ParaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehKetentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan.4. Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.

acarapersidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakimtelah menemukan fakta dipersidangan Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada Jlarangan untukmelaksanakan pernikahan;= Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untukmenjalankan kewajiban sebagai seorang istri meskipun belummencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinan;= Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon suaminya yangtelah berhubungan erat sejak 2 tahun akan melakukan perbuatanyang dilarang

Bahwa permikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah bertunangan sejak kurang lebih bulan 2 tahun yang lalu dan hubunganmereka telah sedemikian eratnya, sehingga Para Pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;4. Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;5.

;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan : Anak Para Pemohon dan calon istrinya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan; Anak Para Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai seorang istri meskipun belum mencapai batas minimal umuruntuk melangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Para Pemohon dengan calon istrinya yang telahberhubungan erat sejak 2 tahun akan melakukan perbuatan yang dilarang

terpenuhikecuali syarat usia anak bagi anak Para Pemohon belum mencapai umur 16 tahun,oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo dengan Surat Keterangan dari KUA NomorKk.30.05.01/PW.01/228/ 2013 tanggal 31 Mei 2013;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah bertunangan sejak kurang lebih bulan 5 bulan yang lalu dan hubungan merekatelah sedemikian eratnya, sehingga Para Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang

;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telahmenemukan fakta dipersidangan : Anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan; Anak Para Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai seorang istri meskipun belum mencapai batas minimal umuruntuk melangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Para Pemohon dengan calon suaminya yang telahberhubungan erat sejak 5 bulan akan melakukan perbuatan yang dilarang

berlaku telah terpenuhi kecualisyarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, oleh karena itutelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malangdengan Keterangan Nomor: Kk.13.07.23/PW.01/20/2012 Tanggal 12 April 2012;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah bertunangan sejak kurang lebih bulan 4 bulan yang lalu dan hubungan merekatelah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang

acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan :Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankan kewajibansebagai seorang istri meskipun belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon suaminya yang telah berhubunganerat sejak 4 bulan akan melakukan perbuatan yang dilarang

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah bertunangan sejak kurang lebih bulan 1 tahun 6 bulan yang lalu dan hubunganmereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan ;5.

persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan : Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankan kewajibansebagai seorang istri meskipun belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon suaminya yang telah berhubunganerat sejak 1 tahun 6 bulan akan melakukan perbuatan yang dilarang