DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonannya :SULASTRI, = Tempat Lahir di Klaten, tanggal 02 Pebruari 1963, Pekerjaan tukang jahit,Agama Islam, Alamat Dukuh Tambong Kulon, Rt/Rw. 001/002, DesaKalikotes, Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten, disebut sebagaiPEMOHON ; n nnnPengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara

Foto copy Kartu Keluarga No : 3310253006043807 atas nama Kepala KeluargaTUKIMAN , Alamat Dukuh Tambong Kulon, Rt/Rw. 001/002, Desa Kalikotes,Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten : P 3 ; 4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 198/15/VIII/1981, tanggal 14 Agustus 1981 atasnama Tukiman dengan Harni Sulastri, yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Kota,diberi tanda : P 4 ; 5.

DWLRAHMAD SULISTYANTO : Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta Kelahiran bagianaknya yang bernama IRWAN TRI NUGROHO, karena sampai saat ini anakPemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi tetangga daripada Pemohon ; Bahwa benar anak lakilaki yang bernama IRWAN TRI NUGROHO yang lahir diKlaten pada tanggal 15 Oktober 2002 adalah anak dari pasangan suami istri TUKIMANdengan SULASTRI ; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dukuh

DACUN DANI WICAKSONO : Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta Kelahiran bagianaknya yang bernama IRWAN TRI NUGROHO, karena sampai saat ini anakPemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi tetangga daripada Pemohon ; Bahwa benar anak lakilaki yang bernama IRWAN TRI NUGROHO yang lahir diKlaten pada tanggal 15 Oktober 2002 adalah anak dari pasangan suami istri TUKIMANdengan SULASTRI ; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dukuh

perkara permohonan a quo ; "Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku,perkara permohonan harus diajukan dengan surat permohonan yang ditandatangani olehPemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri tempattinggal pemohon, (buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Buku II,cetakan: ke3 Mahkamah Agung tahun 1998, halaman 104) ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3 dan keterangan para saksi, Pemohonberalamat tempat tinggal di Dukuh

Tergugat yang tidak bersedia menandatangani dan atau mengurus peralihan sertifikat kepada Para Penggugat atas tanah objek sengketa berupa sebagian bidang tanah luas 330 m² atas penjumlahan sebidang tanah Tergugat I seluas 180 m2 dan milik Tergugat II seluas 150 m², yang telah didirikan bangunan diatasnya, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 170 Konversi bekas yasan No.310 Persil 73 kelas I.D atas nama (Tamsir Wiroredjo) yang telah dihibahkan kepada Para Tergugat, terletak di Dukuh

Barukan, Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang, adalah merupakan perbuatan cidera janji (Wanprestasi);

: jalan kampung

Adalah hak milik Para Penggugat, sebagai Ahli Waris dari Soepadmo;

1. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan sebagian bidang tanah luas tanah 330 m² atas penjumlahan sebidang tanah Tergugat I dengan luas 180 m2 dan milik Tergugat II dengan luas 150 m² yang telah didirikan bangunan diatasnya, sertifikat Hak Milik Nomor 170 Konversi bekas yasan No.310 Persil 73 kelas I.D atas nama (Tamsir Wiroredjo) terletak di Dukuh

Tengaran, Kabupaten Semarang yang menjadi Objek Jual Beli kepada Para Penggugat;

yang telah didirikan bangunandiatasnya dengan sertifikat Hak Milik Nomor 170 Konversi bekas yasan No.310Persil 73 kelas I.D atas nama (Tamsir Wiroredjo) terletak di Dukuh Karang Lo,Keluarahan Barukan, Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang yakni:a. Atas bagian hibah dari Tamsir Wirorejo kepada Tergugat 1 dengan Luas 180m* dengan batasbatas :Sebelah Utara : BastoniSebelah Barat : HidayahSebelah Selatan : SutardjiSebelah Timur : Jalan Kampungb.

* yang telah didirikan bangunandiatasnya, sertifikat Hak Milik Nomor 170 Konversi bekas yasan No.310 Persil 73kelas 1.D atas nama (Tamsir Wiroredjo) terletak di Dukuh Karang Lo, KeluarahanBarukan, Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang yang menjadi Objek JualBeli kepada Para Penggugat;7. Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak darinya atasobjek sengketa sebagian bidang tanah luas tanah 330 m?

:1 Nama Lengkap : KHOZAINUL KHOIR bin MASHADI ;2 Tempat Lahir : Rembang ;3 Umur/ tanggal lahir : 22 tahun/ 13 April 1993 ;4 Jenis Kelamin : Lakilaki ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Desa Samaran Rt.03 Rw.02, Kecamatan Pamotan,Kabupaten Rembang ;7 Agama : Islam ;8 Pekerjaan : Swasta ;TERDAKWA IL:1 Nama Lengkap : NUR SALIM bin SUTARJI ;2 Tempat Lahir : Rembang ;3 Umur/ tanggal lahir : 23 tahun/ 04 Pebruari 1992 ;4 Jenis Kelamin : Lakilaki ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Dukuh

GIK (DPO) pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015 sekira pukul05.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2015, bertempatdiarea persawahan dibelakang mushola turut tanah Dukuh Sengkan Desa JaperejoKecamatan Pamotan Kabupaten Rembang atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rembang, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh

GIK (DPO)pulang dan dalam perjalanan di daerah Dukuh SengkanJaperejo kirakira pukul 02.00 wib tibatiba sdr. ZUBAIDIALIAS BLAK (DPO) menghentikan sepeda motornya danmenyuruh terdakwa I. KHOZAINUL KHOIR BinMASHADI dan terdakwa II. NUR SALIM Bin SUTARIIuntuk berhenti kemudian terdakwa I. KHOZAINUL KHOIRBin MASHADI bertanya ada apa kok berhenti, laludijawab sdr. BLAK ada barang nganggur dan setelah ituterdakwa I. KHOZAINUL KHOIR Bin MASHADI melihatsdr.

NUR SALIM sedangkan sdr.Gik diboncengsdr.Zubaidi alias Blak menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra 125milik terdakwa kemudian saat melintas di daerah Dukuh Sengkan, sdr.Zubaidialias Blak menghentikan sepeda motor dan mengatakan ada barang nganggurkemudian sdr.Zubaidi alias Blak turun dari sepeda motor dan langsung berjalanmeloncati sungai kecil serta melihat sekitar persawahan dan memutari musholasetelah dipastikan sepi lalu sdr.Zubaidi alias Blak melepas pralon di mesinpompa air lalu

KHOZAINUL kemudian saat melintas di daerah Dukuh Sengkan,sdr.Zubaidi alias Blak menghentikan sepeda motor dan mengatakan ada barangnganggur kemudian sdr.Zubaidi alias Blak turun dari sepeda motor danlangsung berjalan meloncati sungai kecil serta melihat sekitar persawahan danmemutari mushola setelah dipastikan sepi lalu sdr.Zubaidi alias Blak melepaspralon di mesin pompa air lalu membawa mesin pompa air ke pinggir jalan danmeminta terdakwa I.

. : PDM92/KNY AR/Epp.2/09/2014 tertanggal 29 September 2014 sebagaiberikut :DAKWAANPERTAMA Bahwa ia terdakwa EKO PURNOMO Bin YUWONO pada hari Minggu tanggal10 Agustus 2014, sekitar pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya dalam bulan Agustus padatahun 2014, atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di Dukuh Madyantoromenuju Dukuh Manggis Desa Pulosari, Kec.Kebakkramat, Kab.Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKaranganyar, mengambil

Setelah melewati perempatan tepatnya di jalan tengah sawah ataukanan kirinya jalan ada persawahan di Dukuh Madyantoro menuju Dukuh ManggisDesa Pulosari, Kec.Kebakramat, Kab.Karanganyar, terdakwa mendahului/menyalipkorban, dan secara bersamaan tangan kiri terdakwa merebut/menjambret kalungemas dengan berat 7 (tujuh) gram yang dipakai oleh korban Sdri.Sutinem.Selanjutnya terdakwa mengendarai sepeda motornya dengan kencang kearah lurusdepan, namun korban mengejar terdakwa sambil berteriak malingmaling

SUTINEM mengalami kerugian sekitarRp 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) atau lebih dari Rp250, (dua ratus lima puluh rupiah);ATAUKEDUABahwa ia terdakwa EKO PURNOMO Bin YUWONO pada hari Minggu tanggal10 Agustus 2014, sekitar pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya dalam bulan Agustus padatahun 2014, atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di Dukuh Madyantoromenuju Dukuh Manggis Desa Pulosari, Kec.Kebakkramat, Kab.Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk

(dua ratus lima puluh rupiah);Hal 5 dari 14 Putusan No.180/Pid.B/2014/PN Krg Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 362n Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi SUTINEM , di bawah sumpah telah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014 sekitar jam 08.15 wib di DukuhMadyantoro menuju Dukuh

dibebankan biaya perkara sebesarRp. 2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMAD DIDIK BIN SUPARNO pada hari Senintanggal 21 Agustus 2017 sekitar pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2017 bertempat di rumah saksi SitiLestari tepatnya di Dukuh

sehubungan denganmasalah penganiayaan terhadap bapak kandung saksi olehterdakwa; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena mantan suami.= Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan dengan cara memukuldengan menggunakan tangan kanan dan tangan kiri denganposisi tangan mengepal dengan sekuat tenaga pukulan denganjarak sekira 50 cm yang mengenai bagian kepala belakangsamping kiri dan kanan sebanyak + 5 (lima) kali.= Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 sekirapukul 01.30 WIB bertempat di Dukuh

Saksi Suparjo Bin Marto Dimejo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan terhadap saksi.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena mantan menantunya.Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 sekirapukul 01.30 WIB bertempat di Dukuh Bodean RT 01 RW 04,Kelurahan Delingan, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar.Bahwa awalnya terdakwa yang berada didepan rumah memitingsaksi dengan menggunakan tangan

Saksi Supadno Bin Martodimejo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut := Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah pemukulan terhadap korban Suparjo Bin Marto Dimejo.= Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga.= Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 sekirapukul 01.30 WIB bertempat di Dukuh Bodean RT 01 RW 04,Kelurahan Delingan, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar.= Bahwa saksi mengetahui yang menjadi korban

Saksi Mariyo Alias Marijan Bin Kerto Marimo, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah pemukulan terhadap saksi korban Suparjo Bin MartoDimejo.Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 sekirapukul 01.30 WIB bertempat di Dukuh Bodean RT 01 RW 04,Kelurahan Delingan, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar.Bahwa pada saat terjadinya pemukulan saksi masih dipertigaanjalan kampung untuk bersihbersih dikarenakan

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara ANntarajn nem nnn nnn nnn temnrnnennnmnnemnnmnniecanmmmncmmnnnnXxxxx Binti xxxxx, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, PendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.xx RW. xx DesaXXxxx Kecamatan xxxxx

Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT 2222 noone nnnMELA W AN 5222n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene nncneXxxxx Bin xxxxx, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, PendidikanSLTP, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.xx RW. xxDesa xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT 220 22020 222 2222 22+Pengadilan Agarnia TrSeb ut ~nnnnnennonnanamnennnannnnmannnnnennnennnTelah mempelajari berkas perkara ; nnn

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 1 Tahun di rumah orang tua Pengugat di DukuhXxxxx RT.xx RW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen dan kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan memempati rumah bersama di Dukuh Xxxxx RT.xxRW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen kurang lebih selama 2Tahun 8 Bulan lamanyQ; 22 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neces4.

SALINAN PUTUSANNomor : 1710/Padt.G/2009/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata cerai talak dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ; PEMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT. 05 RW. 01 Desa XXXXXXXKecamatan XXXXXXX Kabupaten Kebumen, dalam hal iniPemohon diwakili oleh

Kuasa Insidentil (Paman Pemohon)berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Desember 2009,sebagai PEMOHON ;MELAWAN;TERMOHON, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT. 05 RW. 01 DesaXXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Kebumen, sekarangtidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagaiTERMOHON; PENGADILAN AGAMA tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG

Bahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohon kumpul dan tinggal bersama di rumahPemohon di Dukuh XXXXX RT. 05 RW. 01 Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXXKabupaten Kebumen selama 5 tahun dan sejak tanggal 10 Juni 2006, Termohon pergi meninggalkan rumah tanpa pamit kepada Pemohon dan sampai sekarang alamat dan keberadaan Termohon tidak diketahui;3.

,Advokat & Penasihat Hukum beralamat kantor di Jl.Cakraningrat, Dukuh Jetis, Desa Jetis Kecamatan KlatenSelatan Kabupaten Klaten, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 17 September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KlatenNomor 465/2018 tanggal 5 Oktober 2018;LAWANHeny Tetrawati, bertempat tinggal di Dukuh Sumbersari RT 11 RW 6 DesaGondangan, Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut TERGUGAT I;Wolo Sugito (Suami Tergugat ) bertempat tinggal di Dukuh Sumbersari

penyalahgunaan Narkoba;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa BAMBANG BUDI SANTOSO Bin SUTAMAR pada hariRabu, 08 Februari 2017 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2017 di rumah DARSONO alias CEKAKIK Bin MARNO(dilakukan penuntutan tersendiri) yang ada di Dukuh

Dan terdakwa ditangkap karena tidak mempunyai ijin untuk membelinarkotika golongan I.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UU NO.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa BAMBANG BUDI SANTOSO Bin SUTAMAR pada hariRabu, 08 Februari 2017 sekitar pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2017 di pinggir jalan desa yang ada di Dukuh Margorejo, DesaTegalombo, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati atau setidaktidaknya

Dan dalam perjalanan pulang menuju rumahnya sekitar pukul 15.30 Wib dipinggir jalan yang ada di Dukuh Margorejo, Desa Tegalombo, Kecamatan Dukuhseti,Kabupaten Pati terdakwa ditangkap oleh Petugas dari Polres Pati dan petugas dari PolresPati menemukan serbuk kristal putih yang dikenal dengan nama Sabu dalam plastikbening yang disimpan di dasbor bagian depan kiri sepeda motor Yamaha Mio yangdikendarai terdakwa, dan setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris kriminalistikternyata serbuk kristal tersebut

disuruh tes urinetetapi tidak dites di laboratorium.2 Saksi WASIS SUGIARTO Bin SUHARNO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi menangkap terdakwa setelah mendapat informasibahwa terdakwa Bambang Budi Santoso sering mengkonsumsi narkotikajenis shabu;e Bahwa saksi lalu melakukan pemantaun di wilayah tempat tinggalterdakwa dan pada hari Rabu, 08 Februari 2017 sekitar pukul 15.30 Wib;e Bahwa saksi melihat terdakwa melintas dan dihentikan di pinggir jalandesa di Dukuh

SENIOR yang didalamnyaterdapat 1 (satu) paket palstik bening yang berisikanserbuk Kristal yang diduga shabu;2 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG warna putih;3 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol: K2351VG wara merah, Noka: MH32JB001D016412, NOSIN:2BJ016526;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada hari Rabu, 08 Februari 2017 sekitar pukul 15.30 Wibtelah ditangkap oleh petugas Kepolisian di pinggir jalan Dukuh

Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanpemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwaterdakwa :SAMSUDIN Bin SAHIR ;Tegal ;54 Tahun ;LakiLaki ;Indonesia ;Dukuh Kukusan, Desa Gambuhan Rt.05 Rw.04,Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang ;Islam ;Buruh Tani ;SD klas 1 (tidak tamat) ;SULHAN alias OHAN Bin SOPANI ;Pemalang ;28 Tahun / 1987;LakiLaki ;Indonesia

;Dukuh Kemping, Desa Banyumudal Rt.02 Rw.09,Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang ;Islam ;Buruh ;SD tidak tamat ;Para Terdakwa masingmasing dilakukan penahanan RUTAN dengan SuratPenahanan oleh :1.

DukuhKemping, Desa Banyumudal, Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang ;Bahwa benar barang bukti berupa : 1 (satu) unit TV 21 inchi merkSHARP dan 1 (satu) buah kardus TV 21 inchi merk SHARP yangdiperlihatkan dipersidangan ;Bahwa saksi sempat menanyakan barang bukti tersebut TerdakwaSulhan dapatkan dari mana dan menurut pengakuan dari terdakwaSulhan TV tersebut dia dapatkan dengan cara mengambil atau mencuripada hari Kamis, tanggal 02 Oktober 2014, sekira jam 01.00 WIB disebuah rumah yang terletak di Dukuh

WARTONO bin JAENI, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa dijadikan saksi dipersidangan ini karena pada hari Kamis, tanggal02 Oktober 2014, sekitar jam 01.00 WIB anak saksi yang bernama TUTILESTYANINGRUM telah kehilangan 1 (satu) unit TV tapi kejadiannyasaksi tidak tahu persis, karena saksi tahunya setelah diberitahu olehanak nya kalau TV miliknya telah hilang ;e Bahwa sebelum hilang TV tersebut ada di ruang tengah rumah anaknyayang terletak di Dukuh Krajan, Desa Nyalembeng

WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember dan Desember 2016 di Dukuh Sawangan RT.03/04 Desa SigedongKecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal dan di Dukuh Kalipedes Desa SigedongKecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya disuatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan

MUIN HARJONO Bin SOBIRdanterdakwa2.LISTIYAWAN Alias SIBAD Bin KASTONOpergi mendatangirumah saksiWANTO Bin DASUM yang terletak di Dukuh Sawangan RT.03/04 DesaSigedong Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal dengan, lalu setibanyadirumah tersebut kedua terdakwa bertemu dengan saksi WANTO BinHal. 3 dari 18 Putusan Pidana No.37/Pid.B/2017/PN.

WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember dan Desember 2016 di Dukuh Sawangan RT.03/04 Desa SigedongKecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal dan di Dukuh Kalipedes Desa SigedongKecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya disuatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, mereka yang

MUIN HARJONO Bin SOBIR pergi mendatangi rumah saksiTABAH WIBOWO Bin TARJO yang berada di Dukuh Kalipedes DesaSigedong Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal dengan maksud hendakmeminjam satu unit kendaraan bermotor rada empat merek Izuzu Panterwarna hitam, nopol G 9432 GB beserta STNK milik saksi selama satu haridengan alasan hendak mengantarkan anak kuliah di kota Tegal; Bahwa setelah diberikan ijin oleh saksi, kemudian saksi baru mengetahuiterdakwa 1.

MUIN HARJONO Bin SOBIR pergi mendatangi rumah saksiyang berada di Dukuh Kalipedes Desa Sigedong Kecamatan BumijawaKabupaten Tegal dengan maksud hendak meminjam satu unit kendaraanbermotor rada empat merek Izuzu Panter warna hitam, nopol G 9432 GBbeserta STNK milik saksi selama satu hari dengan alasan hendakmengantarkan anak kuliah di kota Tegal;Bahwa setelah diberikan ijin oleh saksi, Kemudian saksi baru mengetahuiterdakwa 1.

PUTUSANNomor 88/Pid.B/2017/PN Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TARIIN BIN KLIWON;Tempat Lahir : Tegal;Umur : 38 tahun / 12 Mei 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dukuh Brengkok Desa Penujah Rt. 10Rw.04, Kec Kedungbanteng,

PDM45/Slw/Ep.1/07/2017 tertanggal 5 Juli 2017 dengandakwaan Tunggal yaitu:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa TARIIN BIN KLIWON pada hari Sabtu tanggal 21Januari 2017 sekitar jam 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Bulan Januari 2017 atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun2017 bertempat ditepi jalan (Ssemaksemak) di Dukuh Brengkok DesaPenujah Kec. Kedungbanteng Kab.

Tegal, juga ada ciriciri kKhusus yaitu pada bagian bawahmesin dan bagian atas lampu belakang terdapat bagian yang pecah, kuncikontak dan kunci box mesin juga rusak sedangkan pemilik motorsebenarnya adalah kakak saksi sendiri yang bernama Naimah;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor saksi hilang yaitu ketika itu hariSabtu tanggal 21 Januari 2017 sekitar pukul 15:00 WIB, saksi berangkatdari rumah menuju ke sawah di Dukuh Brengkok Desa Penujah Kec.Kedungbanteng Kab.

Sekitar pukul 17:30 WIB, ketika saksi hendak pulang, saksiterkejut mengetahui sepeda motor yang saksi parkir di semaksemak tepijalan sudah tidak ada lagi atau hilang kemudian a tidak mengetahui siapapelakunya, namun beberapa bulan saya amati, ada salah satu sepedamotor di Dukuh Brengkok Desa Penujah yang ciricirinya mirip dengansepeda motor saya yang hilang;Bahwa kemudian setelah saksi mengetahui sepeda motor saksi hilangkemudian saksi berpurapura macet dengan menggunakan sepeda motordidekat sepeda

Tegal, juga ada ciriciri knusus yaitupada bagian bawah mesin dan bagian atas lampu belakang terdapatbagian yang pecah, kunci kontak dan kunci box mesin juga rusaksedangkan pemilik motor sebenarnya adalah saksi sendiri;Bahwa saksi menceritakan ketika itu hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017sekitar pukul 15:00 WIB adik saksi berangkat dari rumah menuju ke sawahdi Dukuh Brengkok Desa Penujah Kec. Kedungbanteng Kab. Tegaldengan menggunakan sepeda motor Honda Supra X tahun 2006, warnahitam, nopol.

Menyerahkan uang sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) pada hariMinggu, tanggal 13 November 2016 sekitar pukul 20.00 Wib di Dukuh Pekunden,Kelurahan Pelutan kecamatan/Kabupaten Pemalang.d. Menyerahkan uang sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) pada hari Jumat,tanggal 25 November 2016 sekitar pukul 21.00 Wib di Dukuh Pekunden,Kelurahan Pelutan kecamatan/Kabupaten Pemalang.e.

Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) diserahkan pada Hari Minggu tanggal 13Nopember 2016 sekitar jam 20.00 wib, di rumah saksi di Dukuh PekundenKelurahan Pelutan, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang;:. Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) diserahkan pada Hari Jumat tanggal 25Nopember 2016 sekitar jam 21.00 wib di rumah saksi di Dukuh PekundenKelurahan Pelutan, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang;:.

Menyerahkan uang sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) pada hariMinggu, tanggal 13 November 2016 sekitar pukul 20.00 Wib di Dukuh Pekunden,Kelurahan Pelutan kecamatan/Kabupaten Pemalang.. Menyerahkan uang sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) pada hari Jumat,tanggal 25 November 2016 sekitar pukul 21.00 Wib di Dukuh Pekunden, KelurahanPelutan kecamatan/Kabupaten Pemalang..

SALINAN PUTUSANNomor 1146/Pdt.G/2019/PA Komwa Sal eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Kebumen, 26 Juli 1970, NIK.3305146607700001, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Rt. 03, Rw. 01, Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten

Kebumen, sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Kebumen, 02 Maret 1965, agama Islam,pekerjaan XXX, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XXX, Rt.03, Rw. 01, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen,Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 31 Tahun 3 Bulan dirumah Bersama di Dukuh XXX, Rt.03, Rw. 01, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;3.

tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat tinggal di DusunXXX RT 003/RW 007 Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen,yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Putusan Nomor 1146/Pdt.G/2019/PA KbmHalaman 5 dari 16 halaman Bahwa saya kenal Penggugat dan Tergugat karena saya tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1987; Bahwa setahu saya Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah bersama di Dukuh

bercerai;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1, P.2, dan 2 (dua) orang saksi yangtelah memberikan keterangan sebagaimana terurai pada bagian pembuktian;Putusan Nomor 1146/Pdt.G/2019/PA KbmHalaman 9 dari 16 halamanMenimbang, bahwa alat bukti P.1 dan P.2 adalah merupakan alat buktiotentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sah, sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di Dukuh

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : Nama lengkap TRIYANTO Als TRIYOBin KOYIDIN.Tempat lahir Batang.Umur/tgl lahir 30 tahun /15September 1985.Jenis kelamin : Laki Laki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Dukuh Sademan Rt 04 /Rw Desa Klidang LorKecamatan BatangKabupaten Batang.

pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di dalam persidangandidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANPRIMAIR Bahwa terdakwa Triyanto als Triyo bin Koyidin bersama denganSarwendo bin Abrori (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 29 Juli2015 atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Juli 2015 atausetidaknya pada suatu waktu tertentu pada tahun 2015 sekira pukul 01.30WIB bertempat di Jalan Yos Sudarso, Dukuh

;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 363 ayat (2) KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa Triyanto als Triyo bin Koyidin bersama dengan Sarwendobin Abrori (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Juli 2015 atau setidaknyapada suatu waktu tertentu pada tahun 2015 sekira pukul 01.30 WIBbertempat di Jalan Yos Sudarso, Dukuh Seturi Kelurahan Karangasem UtaraKecamatan Batang, Kabupaten Batang atau setidaktidaknya disuatutempat

MAALI Bin SLAMET JAYA :e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan telah terjadinya pencurianbarang milik saksi yakni 6 (enam) bulah galon air dan 1 (satu)gulung kawat ram ;Bahwa benar saksi membenarkan BAP saksi yang dibuat olehPenyidik Polsek Batang pada tanggal 29 Juli 2015 ;Bahwa benar kejadian pencurian tersebut terjadi pada tanggal 29Juli 2015 bertempat dirumah saksi sendiri yang berada di Jalan YosSudarso, Dukuh

dan temannya kabur dengan menggunakan sepeda motormatic warna putih.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak mengajukan bantahan atau keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengarketerangan TRIYANTO alias TRIYO bin KOYIDIN yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap polisi karena melakukanpencurian bersama Sarwendo (DPO) pada hari Rabutanggal 29 Juli 2015 bertempat di rumah korban yangberada di Jalan Yos Sudarso, Dukuh

PUTUSANNomor 2173/Pdt.G/2018/PA.Sr4 7 ae ) 4RN Falla 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaragugatan perceraian antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Aroma Sukamti(Pabrik Rokok), tempat kediaman di Dukuh Ngemplak Rejo RT.012, Desa Karangmalang, Kecamatan Masaran, KabupatenSragen , yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada

SutomoNo: 24 Bangunsari, Sragen, dengan surat kuasa khusus tanggal21 Nopember 2018, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta (Koperasi),tempat kediaman di Dukuh Ngemplak Rejo RT. 012, DesaKarangmalang, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, ,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Panji RT. 017, RW. 008, DesaMojorejo, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen selama kurang lebih1 minggu, setelah itu di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Ngemplak RejoRT. 012, Desa Karangmalang, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragenselama kurang lebih 4 tahun kemudian hidup dirumah bersama yang masihsatu pekarangan dengan rumah orang tua Penggugat selama 17 tahun dansejak 25 Agustus 2018

Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak, tempattinggal di Dukuh Panji RT.017, Desa Mojorejo, Kecamatan Karangmalang,Sragen Suwarno BinCipto Wiyono, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Peternak, tempat tinggal di Dukuh Panji RT.017, Desa Mojorejo,Kecamatan Karangmalang, Sragen, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah adikkandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah

Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrikrokok, tempat tinggal di Dukuh Mojogedang RT.01, Desa Mojogedang,Halaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2173/Pdt.G/2018/PA.SrKecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah teman kerja dari Penggugat; Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat 2 tahun yang lalu dansaksi hanya tahu bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupmembina rumah tangga dirumah bersama

Saksil: SURIPTO ; Bahwa Saksi telah menikah dengan Terdakwa Yuhanesi pada bulan September2002 di KUA Kecamatan Galur, Kulon Progo dan mempunyai 1 orang anak ; Bahwa Terdakwa Yuhanesi telah berselingkuh dengan Sudarisman ; Bahwa Sudarisman adalah Dukuh di Nampan Pedukuhan VII, Nomporejo, Galur,Kulon Progo ; Bahwa kejadian perselingkuhan tersebut sekitar bulan Nopember 2015 di rumahSaksi di Nampan Pedukuhan VII RT. 24/RW.13 Nomporejo, Galur, Kulon Progo ; Bahwa perselingkuhan tersebut terjadi dengan

Saksi ll: SUDARISMAN ; Bahwa Saksi telah menikah dengan Sri Puji Astuti pada tanggal 15 Desember1996 di KUA Siantar, Pontianak, Kalimantan dan mempunyai 2 orang anak ; Bahwa Saksi bekerja sebagai Dukuh di Nampan sudah empat tahun lamanya ; Bahwa pekerjaan Saksi selain sebagai Dukuh juga sebagai tukang bangunan ; Bahwa Saksi kenal dengan Suripto karena bertetangga dan juga sebagai kaderHalaman 7 dari 34 Putusan Pidana Nomor 1/Pid.B/2017/PN WatSaksi, dulu sebagai tim sukses Saksi pada waktu pemilihan

dukuh ;Bahwa Suripto disamping sebagai kader Saksi juga samasama aktif dalampaguyupan kesenian dan campur sari ;Bahwa jarak rumah Saksi dengan rumah Suripto sekitar 30 (tiga puluh) meter ;Bahwa pekerjaan Suripto seharihari adalah buruh tani, berangkat kerja jam08.00 dan setiap hari pergi kerja.

Pekerjaan Sudarisman sehariharisebagai Dukuh Nampan ;Bahwa Sudarisman juga telah menikah ;Bahwa Saksi pernah melihat Sudarisman datang ke rumah Terdakwa Yuhanesi.Saksi tidak mengetahui untuk apa Terdakwa datang ke rumah tersebut ;Bahwa seingat Saksi, Sudarisman datang ke rumah Terdakwa Yuhanesi sudah 2(dua) kali yaitu :1. Pada hari dan tanggal lupa bulan Oktober 2015 sekira pukul 09.00 WIB saatitu Sudarisman datang dengan memakai batik ;2.

Sudarisman sudah mempunyai istri ;Bahwa Sudarisman bekerja sebagai Dukuh di Nampan ;Bahwa Saksi mengenal dengan barang bukti berupa sepeda onthel. Sepedatersebut milik Sudarisman.

SALINAN PUTUSAN Nomor : 0302/Pdt.G/2014/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Sulis Setyaningsih binti Lasno, Umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan SD, tempat tinggal di Dukuh Jagong, Rt 03Rw 02, Desa Jagong, Kecamatan Kunduran, KabupatenBlora

, yang dalam hal ini dikuasakan kepada TATIEKSUDARYANTI, SH., Advokat yang beralamat di Jin.Raya Jiken No. 136 Blora, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 28 Februari 2014, selanjutnya disebut"PENGGUGAT'"52 7220 222 2222222222MelawanSuparji bin Warjo, Umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, PendidikanSD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Jagong, Rt 03Rw 02, Desa Jagong, Kecamatan Kunduran KabupatenBlora., tetapi sekarang tidak diketahui keberadaannyadiseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dukuh Jagong, Rt.03 Rw.02 Desa Jagong,Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora selama + 1 tahun dan telahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul ) tetapi belum mempunyaiSTU LNT jai ee re Si SRC.

PENETAPANNomor 1577/Pdt.G/2016/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Izin Poligami antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Lepas, tempat tinggal di Dukuh xxx Kecamatan PatebonKabupaten Kendal, sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Dukuh xxx Kecamatan PatebonKabupaten Kendal, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanpa tanggaltelah mengajukan permohonan izin poligami yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1577/Pdt.G/2016/PA.Kdltanggal 01 Agustus 2016 dan

Rumah bersama yang beralamat di Dukuh xxx Kecamatan PatebonKabupaten Kendal adalah harta bersama Pemohon denganTermohon;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan, Pemohondan Termohon datang menghadap dan Majelis Hakim berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon.

PUTUSANNomor 1699/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; 77722022 222222222XXXXXXXxxx, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.03 RW.05 DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan XxXxxxxx, Kabupaten XXXXXxXxxx,sebagai

PENGGUGAT MELAW AN 57 2222 ona nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn ene eneXXXXXXXxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTA, dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxxxx RT.03 RW.05Desa XxXxxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxxx,sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI, sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat telah

belum dikaruniai anak;4 Bahwa sejak bulan April tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahyang disebabkan karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah keuangan;5 Bahwa puncak pertengkaran tersebut pada posita angka 4 di atas terjadi pada bulan Juli2010 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxxxx RT. 03/RW. 01 Kecamatan Petanahan,Kabupaten Kebumen sedangkan Tergugat tinggal di rumah Tergugat di Dukuh