Ditemukan 13555 data
155 — 131
DAN REKONPENSIMenghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan PenggugatRekonpensi/ Tergugat Konpensi untuk membayar biaya perkara masingmasing setengah dari jumlah biaya perkara sebesar Rp 726.000, (tujuhratus dua puluh enam ribu rupiah)Membaca berturutturut :1.Risalah pernyataan permohonan banding Nomor 647/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel tanggal 21 Juni 2016, yang dibuat oleh GDE NGURAH ARYAWINAYA, S.H.
Risalah pernyataan permohonan banding Nomor 647/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel tanggal 28 Juni 2016, yang dibuat oleh GDE NGURAH ARYAWINAYA, S.H.,M.H., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,menerangkan bahwa pada tanggal 28 Juni 2016, Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 647/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel, tanggal 15 Juni 2016 tersebut ;5.
1.TULUS ARDIANSYAH,.S.H
2.ERICK HERLAMBANG, S.H.
3.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
SAIFUL ANWAR al. SIPOL bin KHOBIR ISMA'IL
52 — 6
., sebagai Hakim Ketua, GDE PERWATA, S.H., M.H.,dan TRIU ARTANTI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang manaPutusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut dibantu oleh Hj. SULIKHAH, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sampang, serta dihadiri oleh TULUS ARDIANSYAH, S.H.
,Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukum Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA, GDE PERWATA, S.H., M.H. PURNAMA, S.H., M.H. TRIU ARTANTI, S.H. PANITERA PENGGANTI,Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 218/Pid.B/2018/PN SpgHj. SULIKHAH, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 218/Pid.B/2018/PN Spg
50 — 13
., sebagai Hakim Ketua, GUGUN GUNAWAN, S.H.dan AAA GDE AGUNG JIWANDANA, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh SRI WINDARI, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLumajang, serta dihadiri oleh DODI GAZALI EMIL, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lumajang dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,GUGUN GUNAWAN, S.H.
PURNOMO WIBOWO, S.H.A.A GDE AGUNG JIWANDANA, S.H.Panitera Pengganti,SRI WINDARI, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN Lmj
47 — 9
(COKORDA GDE SURYALAKSANA, SH. WAHYU EKO SURYOWATL SH., MHum. PANITERA PENGGANTI, SITI MARLIYAH 16
Terbanding/Penuntut Umum : FARHAN ZAM ZAM, SH
93 — 47
., M.H.Mataram, Nopember 2020Untuk Salinan ResmiPanitera Gde Ngurah Arya Winaya, S.H.M.H.NIP. 19630424 198311 1 001Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 83/PID.SUS/2020/PT.MTR
19 — 9
2 Maret 2015 oleh kami SAMI ANGGRAENI, SH sebagaiKetua Majelis, MADE GEDE TRISNA JAYA SUSILA, SH, MH dan NI MADEOKTIMANDIANI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 4Maret 2015 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim17Anggota dan dibantu oleh NYOMAN SUBERATHA, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis MADE GDE
1.PT Hanjaya Sentosa Mandiri
2.PT Pelayaran Samudra Hanjaya
Termohon:
PT Gio Mineral Investama
80 — 0
Ide Anak Agung Gde Agung, Kawasan Mega Kuningan, Kel. Kuningan Timur, Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan.
Selaku TIM KURATOR dalam proses Kepailitan TERMOHON PKPU PT. GIO MINERAL INVESTAMA;
4. Menetapkan Biaya Kepengurusan dan Imbalan Jasa bagi Pengurus dibebankan kepada TERMOHON PKPU PT. GIO MINERAL INVESTAMA yang akan ditetapkan dalam Penetapan tersendiri;
5. Menghukum TERMOHON PKPU PT.
56 — 28
., ( duaribu rupiah ) ;Demikianlah diputus Hakim pada Pengadilan Negeri Denpasar pada hari : Senintanggal 23 Mei 2016, oleh kami : IGN PARTHA BHARGAWA, SH. sebagai HakimKetua, ACHMAD PETEN SILI, SH.MH. dan PUTU GDE HARIADI, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengandidampingi oleh para Anggota Majelis Hakim dan dibantu oleh I MADE WISNAWA,SH.
PUTU GDE HARIADI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,I MADE WISNAWA, SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016, terdakwa maupun JaksaPenuntut Umum menyatakan menerima dengan baik putusan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 23 Mei 2016, Nomor : 205/Pid.B/2016/PN.Dps. tersebut;Panitera Pengganti,I MADE WISNAWA, SH30
I Gede Agus Suraharta, SH.
Terdakwa:
Eva Arnas
62 — 22
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari ini : Senin, tanggal 17 Desember 2018,oleh kami : GDE GINARSA, SH. selaku Hakim Ketua Majelis, NI MADEPURNAMI, SH. MH. dan DEWA MADE BUDI WATSARA, SH.
GDE GINARSA, SH.Hal 28 dari 29 halaman Putusan Nomor 1184/Pid.B/2018/PN Dps.
Putu Gede Suriawan ,SH.
Terdakwa:
1.W. Agus Ananda Setiawan
2.I Made Sudra
22 — 15
., M.H. dan Gde Ginarsa, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumHal 30 dari 31 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN Dpspada hari Selasa, tanggal 7 Mei 2019 oleh Hakim Ketua Majelis, didamping!oleh kedua Hakim Anggota tersebut diatas dengan dibantu oleh Evie LibrataSinta, S.Si.,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri PutuGede Suriawan, S.H.
Gde Ginarsa, S.H.Panitera Pengganti,Evie Librata Sinta, S.Si.,S.H., M.H.Hal 31 dari 31 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN Dps
57 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
IDA BAGUS GDE ARI PURNAMA,3. IDA BAGUS KETUT ALIT SURYADI, ketiganya bertempattinggal di JI. Mas Ubud No. 116 Banjar Kawan, Desa Mas,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar;4. IDA BAGUS ARTAPUTRA, Direktur PT. Bintang ArthaWiaya, semuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada:JACOB ANTOLIS, SH.,MH.,MM. dan kawan, Advokatberkantor di JI. Tukad Banyusari Gg.
Hal ini penting ada dalam kenyataannya secara pisik apatanah itu diakui benar adanya; Tergugat bukan ahli waris dari K.Ganda Negara yang semula membelitanah sesuai Akta No.318/1968;Hal. 28 dari 33 hal.Put.No. 811 K/Pdt/2012Tergugat II (Ida Ayu Oka), Tergugat III (Ilda Bagus Gde Ari Purnama),Tergugat IV (Ida Bagus Alit Suryadi), menguasai tanah warisan Ida BagusTilem di Intaran Sanur dengan luas dan batasbatas yang berbedadengan gugatan.
99 — 30
., Buyung Gde F, ST. masingmasing pemeriksa padsa Puslabfor Bareskrim POLRI Laboratorium ForensikCabang Semarang :Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi AFLAHA FARIHIN binMUSTOFA ANWARUDIN SLAMET perasaannya menjadi ketakutan untukmelakukan aktifitas sehari hari dengan ancaman pelaku yang akan membunuh korban.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 45ayat (3) Undang Undang RI Nomor 11 tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik Jo.
Si., Buyung Gde F, ST. masingmasingpemeriksa padsa Puslabfor Bareskrim POLRI Laboratorium Forensik CabangSemarang :Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi AFLAHA FARIHIN binMUSTOFA ANWARUDIN SLAMET menjadi terhina.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 45ayat (1) Undang Undang RI Nomor 11 tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik Jo. Pasal 27 ayat (3) Undang Undang RI Nomor 11 tahun2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik Jo.
29 — 21
(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 887/Pdt.G/2016/PN.JKT.SEL tanggal 18 April 2017 yang dibuatoleh Gde Ngurah Arya Winaya, S.H, M.H Panitera Pengadilan Negeri JakartaSelatan yang menerangkan bahwa Penggugat telah menyatakan bandingHalaman 13 dari 16 halaman perkara Nomor 376/PDT/2017/PT.DKIterhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 4 April 2017Nomor 887/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel dan telah diberitahukan kepada
5 — 0
satu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan,hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat lbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita FighusSunnah juz l halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:cp Leal) uated y(GDE
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Noormalota Carlyna Devi. Diwakili Oleh : Noormalita Carlyna Devi.
54 — 20
Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejaktanggal 13 September sampai dengan tanggal 11 Nopember 2019;Terdakwa dalam tingkat banding diwakili kuasanya Mohammad AndrasyahPerdana, SH dan Carlos Silalahi, SH, Para Advokat/Penasihat Hukum pada kantorHukum TRUST LAW OFFICE, beralamat di menara Rajawali, Level 71, Jalan DR.Ide Anak Gde Agung Lot#5.1 Mega Kuningan, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 19 Agustus 2019;PENGADILAN TINGGI tersebut.Membaca berkas
9 — 0
istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan, hal tersebutadalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat lbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kitaFighus Sunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:oe baal) aa g(GDE
Terbanding/Tergugat I : SRI ADYANTI SUDHARMONO
Terbanding/Tergugat II : PT. SENOPATI ADI SEJATI
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS ARYANTI ARTISARI, S.H., MKn.
Terbanding/Turut Tergugat II : PT GRAGE CIPTA MULIA
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kota Administratif Jakarta Selatan
63 — 32
., yang dibuat oleh: Gde Ngurah Arya Winaya,SH.MH.
70 — 12
PUTU GDE NOVYARTHA, S.H., M.Hum.EMMY HARYONO SAPUTRO, S.H., M.H.Panitera PenggantiSIT MARLIY AH15
Terbanding/Penggugat : OLINSON
Terbanding/Turut Tergugat : DICKY SURYA PUTRA
53 — 32
;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor:742/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel yang dibuat dan ditanda tangani oleh Gde NgurahArya Winata,SH, MH Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmenerangkan bahwa kuasa dari Pembanding semula Tergugat telahmenyatakan banding pada tanggal 9 Mei 2018 terhadap putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan tanggal 28 Maret 2018 Nomor : 742/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel dan permohonan banding mana telah diberitahukan secara sahdan seksama kepada pihak Terbanding
Terbanding/Terdakwa : RAMLI Alias LI Bin MERAD
27 — 12
,SH.Panitera PenggantTtd.SIBAHUDDIN, SH.Mataram, April 2020Untuk Salinan Resmi:Panitera Gde Ngurah Arya Winaya,SH.,MH.1963 0424 1983 111 001Hal 12 dari 12 Hal.PUT N0.22/PID.SUS /2020/PT.MTR.Hal 13 dari 12 Hal.PUT N0.22/PID.SUS /2020/PT.MTR.