Ditemukan 89527 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Menyalahgunakan kekuasaan
Narkotika
Menyalahgunakan pengangkutan
Menyalahgunakan kekuasaan;
Putus : 31-01-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1801/Pid.B/2016/PN Lbp Tanggal 31 Januari 2017 — 1. Nama lengkap : Khairul Pranata
2. Tempat lahir : Medan.
3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun /16 Mei 1993.
4. Jenis kelamin : Laki-laki.
5. Kebangsaan : Indonesia.
6. Tempat tinggal : Jl. Sejati Gang Sarapejo Dusun V Desa Marindal
Kec. Patumbak Kab. Deli Serdang.
7. Agama : Islam.
8. Pekerjaan : wiraswasta.
19 — 6
19 — 6
Menyatakan Terdakwa Khairul Pranata tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (Dua) Tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 16-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 212/Pid.Sus/2019/PN Gdt Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum : BANGGA PRAHARA, S.H.
Terdakwa : SAMSUL BAHRI Bin SABARUDIN
33 — 5
33 — 5
Menyatakan Terdakwa SAMSUL BAHRI Bin SABARUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 23-04-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor 46/Pid.B/2015/PN.Mam Tanggal 8 Juni 2015 — SAPRI alias EDO BIN BABA
25 — 9
25 — 9
Menyatakan terdakwa Sapri alias Edo Bin Baba, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
22 ~~ noon n nnn nnn nnnTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mamuju Nomor : 46/Pen.Pid/2015/PN.Mam tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 46/Pen.Pid/2015/PN.Mamtanggal 16 April 2015 tentang penetapan hari sidang ;hari Senin tanggal 25 Mei 2015 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara init memutuskan sebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa SAPRI ALIAS EDO BIN BABA telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan
yang di duga telah melakukantindak pidana penyalahgunaan Narkotika ;eBahwa, sebelumnya saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanpenyidik kepolisian dan selanjutnya saksi telah membaca berita acara pemeriksaantersebut sebelum ditandatangani ; e Bahwa, peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 27 Nopember 2014 sekitarpukul 23.30 wita bertempat di Jalan Mangga Kecamatan Mamuju, KabupateneBahwa, awalnya sehingga saksi mengetahui kalau terdakwa telah melakukan tindakpidana menyalahgunakan
Register : 15-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 04-04-2023
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Gdt Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum : RIZQI HAQQUAN, S.H.
Terdakwa : Imamuddin Bin Ahmad Junaidi
37 — 16
37 — 16
Menyatakan Terdakwa IMAMUDDIN Bin AHMAD JUNAIDI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Gdt.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 17-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 09-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1478/Pid.Sus/2015/PN.Bdg Tanggal 3 Februari 2016 — ACHMAD MUCHTAR Bin H.AHDI RASIDI
24 — 0
24 — 0
Menyatakan terdakwa ACHMAD MUCHTAR Bin H.AHDI RASIDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
Register : 21-03-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 117/Pid.Sus/2016/PN Jbg Tanggal 7 Juni 2016 — ABDUL AZIZ BIN KONTARI
25 — 3
25 — 3
Menyatakan Terdakwa ABDUL AZIZ Bin KONTARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Unsur menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri ;Ad.1.
secara cumacuma dari seseorang yang bernama PANCA tanpa izin/persetujuan dari pihak yangberwenang sebagaimana telah diuraikan dimuka ;Menimbang, bahwa disamping itu. terdakwa menggunakan Narkotikagolongan tersebut tidak sedang dalam rangka kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi bahkan bukan dalam proses reagensia diagnostik ataureagensia laboratorium sebagaimana diatur dalam pasal 8 undangundang a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan diatas majelisberpendapat unsur menyalahgunakan
Putus : 21-12-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 662/Pid.Sus/2015/PN Psp Tanggal 21 Desember 2015 — Limpong Chiau Siregar
32 — 5
32 — 5
Menyatakan terdakwa Limpong Chiau Siregar telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana " Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Limpong Chiau Siregar dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa tahanan sementara yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
sebagai berikut ;eonnnn= Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, berawal pada saatsaksi KOBUL SIREGAR, saksi ANDI FADLI HARAHAP dan ke 6 (enam) rekan saksilainnya (dimana kedua saksi dan ke 6 (enam) rekannya selaku anggota Polri PolresTapsel) sedang berada di Desa Sosopan, Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten PadangLawas Utara tepatnya diwarung kopi milik terdakwa LIMPONG CHIAU SIREGAR adaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 662/Pid.Sus/2015/PN Pspmelihat terdakwa LIMPONG CHIAU SIREGAR menyalahgunakan
Putus : 01-12-2015 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 209/Pid.Sus/2015/PN.Mrb Tanggal 1 Desember 2015 — -HERMANTO als YANTO bin RIDUAN
55 — 5
55 — 5
Menyatakan terdakwa HERMANTO als YANTO bin RIDUAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; 3.
UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa Terdakwa HERMANTO Alias YANTO Bin RIDUAN, pada hariKamis tanggal 28 Mei 2015 sekira jam 21.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain bulan Mei 2015 bertempat di kantor Lapas kelas 2 B Muara Bungo(kamar 12 Rt.13/04 Kelurahan Sungai Kerjan,Kecamatan Bungo, KabupatenBungo), atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Muara Bungo, tanoa hak atau melawanhukum dengan sengaja menyalahgunakan
Menyalahgunakan Narkotika Golongan untuk dirinya sendiri;ad.1. unsur setiap orang;Menimbang, Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikatidak menjelaskan apa yang dimaksud dengan pengertian setiap orang,namun menurut Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas Dan Administrasi BukuIl, Edisi Revisi Tahun 1997, Halaman 208 dari Mahkamah Agung RI danPutusan Mahkamah Agung RI Nomor: 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995kata Setiap Orang identik dengan terminologi kata Barang Siapa atau Hi/sebagai siapa saja yang
Atas pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendirian unsurSetiap Orang telah terpenuhi;Ad.2.Unsur tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, sebelum menguraikan unsur tanoa hak atau melawanhukum Majelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan perbuatanpokok dalam pasal ini yaitu menyalahgunakan.
setelah itu terdakwamenyiapkan mancis dan memasukan shabu tersebut ke dalam pirekkaca yang berbentuk bulat panjang setelah itu terdakwa bakar denganmenggunakan mancis dan terdakwa hisap asap yang dihasilkan daripembakaran shabu tersebut dengan menggunakan mulut denganbantuan alat hisap yaitu pipet Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin atau atau pun dalam suatupengobatan yang mengharuskan terdakwa menggunakan narkotikatersebut;Menimbang, dengan uraian diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwaunsur menyalahgunakan
Register : 11-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN Kla Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
DERY PRIYATNA JAYA bin DEDEK SUPRIYATIN
8 — 5
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
DERY PRIYATNA JAYA bin DEDEK SUPRIYATIN
8 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa DERY PRIYATNA JAYA BIN DEDEK SUPRIYATIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari
Register : 15-06-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -22/Pid.B/2017/PN BYL Tanggal 27 April 2017 — -Sunarti binti Narto Wiyono
60 — 11
60 — 11
Tugas saksi adalah menerima nota penagihan dan pembayarannota tagihan dari supplier dan saksi bekerja di toko Mitra Toserba Boyolalisejak tahun 2015; Bahwa saksi tahu terdakwa menyalahgunakan wewenangnya di MitraToserba Boyolali sejak bulan Maret 2016. Awalnya ada supplier mie sedap12dari PT.
Terdakwa juga banyakmengkasiri barang belanjaan trader;Bahwa terdakwa menyalahgunakan wewenangnya sebagai manager tokoToserba Mitra Boyolali dengan cara uang bonus/uang insentif dari supplieryang seharusnya masuk ke toko ternyata masuk ke kantong pribaditerdakwa.
Saksi juga mengatakan untuk pembayaranbarangbarang oleh toko Mitra Toserba Boyolali tersebut dibayar denganmenggunakan Bilyet Giro; Bahwa saksi awalnya tahu kalau terdakwa menyalahgunakan wewenangnyasebagai manager toko Mitra Toserba Boyolali dengan cara menggelapkanuang milik toko tersebut dari penyidik Polres Boyolali; Bahwa saksi selaku sales pemasaran produk Nestle pernah mengadakanprogramprogram penjualan dengan pemberian bonus/insentif kepada tokoMitra Toserba Boyolali secara reguler tiap 3
Indomarco sebagai sales pemasaran.Awalnya saksi tidak tahu mengenai permasalahan antara terdakwa dengantoko Mitra Toserba Boyolali, namun setelah saksi dipanggil pihak penyidikdari Polres Boyolali dan diberitahu penyidiknya barulah saksi tahu kalauterdakwa ternyata telah menyalahgunakan wewenangnya sebagai managertoko Mitra Toserba Boyolali dengan cara tidak memberikan kepada pemiliktoko Mitra Toserba Boyolali, saksi Wenny Handayani, semua uang insentifyang telah saksi berikan kepada terdakwa untuk
Setelah insentif tersebut diterima oleh bagian inkaso,kemudian disimpan di brankas dalam yang ada di toko Mitra ToserbaBoyolali; Bahwa terdakwa sebelumnya tidak tahu mengapa dirinya diperiksa olehpenyidik dari Polres Boyolali, tetapi kemudian dari penyidik barulah terdakwamengerti kalau dirinya ditudun menyalahgunakan wewenang karena telahmenggelapkan uang milik toko Mitra Toserba Boyolali sebesar Rp.210.000.000, (dua ratus sepuluh juta rupiah).
Putus : 23-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 119/PID.B/2014/PN SBG Tanggal 23 Juli 2014 — MAHMUD HARAHAP
45 — 13
45 — 13
., tanggal 14 April2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MAHMUD HARAHAP, bersalah melakukan tindak pidanaSebagai yang melakukan perbuatan menyalahgunakan pengangkutan ada/atauniaga bahan bakar
sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa MAHMUD HARAHAP pada hari Jumat tanggal 14Februari 2014 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari 2014, bertempat di Jalan KH Ahmad Dahlan Kota Sibolga Kelurahan AekManis Kecamatan Sibolga Selatan tepatnya di tangkahan CV Garuda Mas Kota Sibolgaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Sibolga, yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan, menyalahgunakan
ke 1KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa MAHMUD HARAHAP pada hari Jumat tanggal 14Februari 2014 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari 2014, bertempat di Jalan KH Ahmad Dahlan Kota Sibolga Kelurahan AekManis Kecamatan Sibolga Selatan tepatnya di tangkahan CV Garuda Mas Kota Sibolgaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Sibolga, yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan, menyalahgunakan
Menyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yangdisubsidi Pemerintah;3. Orang yang melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
Menyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang.disubsidi Pemerintah;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat kumulatif atau alternatif, sehingga apabilanantinya salah satu sub unsur saja terpenuhi, maka unsur ini dengan sendirinya menjaditerpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan adalahmelakukan sesuatu tidak sebagaimana mestinya (peraturan perundangudangan),sedangkan dalam ketentuan UU Migas yang dimaksudkan dengan menyalahgunakanadalah kegiatan yang bertujuan
Register : 08-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 414/Pid.Sus/2018/PN Plp Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.Husain, SH., MH.
2.Rismah, S.H.
Terdakwa:
1.WISNU SAPUTRA Alias WISNU Bin MUIS MEWA
2.ALGA JEFRON BUDIATNA Alias WIRA
42 — 21
1.Husain, SH., MH.
2.Rismah, S.H.
Terdakwa:
1.WISNU SAPUTRA Alias WISNU Bin MUIS MEWA
2.ALGA JEFRON BUDIATNA Alias WIRA
42 — 21
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa I WISNU SAPUTRA Alias WISNU Bin MUIS MEWA dan Terdakwa II ALGA JEPRON BUDIATNA Alias WIRA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama Menyalahgunakan narkotika Golongan
Wara Kota Palopo tepatnya disamping Hotel Horas atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Palopo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, yang melakukan yang menyuruh malakukan atau yang turut sertamelakukan perbuatan menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Halaman 5 dari 27 halaman Putusan No.414/Pid.SUS/2018/PN.Plp Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana
Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;3. Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau orang yang turutmelakukan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menguraikan unsur pasalsebagaimana didakwakan tersebut di atas, maka Majelis Hakim akanmenguraikan beberapa definisi. Hal tersebut dilakukan untuk memperjelaspenguraian unsur tindak pidana yang dimaksud.
Keterangan yang salingberkesuaian dan diberikan dibawah sumpah di depan persidangan menurut MajelisHakim telah memenuhi prinsip pembuktian sebagaimana diatur dalam Pasal 183KUHAP, Pasal 184 ayat (1) KUHAP dan Pasal 185 ayat (1) KUHAP dan denganberpedoman kepada hal itu, maka menurut Majelis Hakim telah terbukti terdapatperbuatan para Terdakwa Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiriDengan demikian unsur ini telah terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari Dakwaanalternatif
Menyatakan Terdakwa WISNU SAPUTRA Alias WISNU Bin MUIS MEWAdan Terdakwa Il ALGA JEPRON BUDIATNA Alias WIRA tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama Menyalahgunakan narkotika Golongan bagi dirisendin sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun;3.
Putus : 14-11-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 335/Pid.B/2013/PN.PSP Tanggal 14 Nopember 2013 —
47 — 15
47 — 15
Menyatakan terdakwa Sukron Bin Faqih Mansyurterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan perbuatan pidana Tanpa hakatau melawan hukum menyalahgunakan NarkotikaGolongan ! bagi diri sendiri , sebagaimana diaturdan diancam pidana di dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika sesuai dakwaan alternative ketigakami;2.
Rokan Hulu setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasir Pangaraian, Yang Tanpa hak dan melawanhukum menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Sendiri.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013 sekirapukul 17.00 WIB, terdakwa bertemu dengan saudara Iwen (DPO)di Sebuah Gubuk di ladang Sawit di Kelurahan Ujung Batu, Kec.Ujung Batu, Kab.
Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri SendiriAd.1.
Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri SendiriMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penyalah Gunaadalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 35 dan Pasal 36 UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika disebutkan bahwa NarkotikaGolongan hanya dapat digunakan untuk pelayanan kesehatan danpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi berdasarkanpersetujuan menteri dan dilarang digunakan untuk kepentinganlainnya;Menimbang, bahwa untuk dapat
mengkategorikan seseorangyang menyalahgunakan Narkotika adalah seorang pengguna sehinggadapat diterapkan kepadanya Pasal 127 ayat (1 ) huruf a UU No 35Tahun 2009, maka sebagaimana SEMA No 4 Tahun 2010 yangmemberikan batasan akan jumlah barang bukti saat tertangkap tanganuntuk golongan Metamphetamine ( shabu ) paling banyak seberat 1(S atu) gram sebagai salah satu syarat untuk dapat dijatuhkan nyaputusan kepada Pengguna Narkotika selain syarat terdakwa tidakterlibat dalam peredaran Narkotika serta
Putus : 16-11-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1568/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Brt Tanggal 16 Nopember 2015 — RINALDUS ANDRY SUSENO Alias ANDRY
126 — 48
126 — 48
Menyatakan Terdakwa RINALDUS ANDRY SUSENO Alias ANDRY, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menyalahgunakan atau menggunakan tanpa hak Nomor Pokok Wajib Pajak atau Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak secara bersama-sama dan berlanjut DAN Dengan sengaja menerbitkan Faktur Pajak yang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya secara bersama-sama dan berlanjut;------------------------------------
Daan Mogot KM 10 nomor 38 Cengkareng, atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Barat yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, yangmenyuruh melakukan, turut serta melakukan, yang menganjurkan, atau yangmembantu melakukan, jika antara beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya satudengan yang lain sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut,dengan sengaja menyalahgunakan atau
Salah satu ciri WajibPajak menyalahgunakan Nomor Pokok Wajib Pajak atau PengukuhanPengusaha Kena Pajak, biasanya pengurusnya adalah orang denganidentitas palsu atau orang lain yang tidak mengerti perpajakan yangsengaja ditempatkan sebagai pengurus oleh pemilik modal dengan imingiming imbalan uang.
Menyatakan Terdakwa RINALDUS ANDRY SUSENO Alias ANDRY, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja menyalahgunakan atau menggunakan tanpa hak NomorPokok Wajib Pajak atau Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak secarabersamasama dan berlanjut DAN Dengan sengaja menerbitkan FakturPajak yang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya secarabersamasama danEVLA PUT fencers racer ceria eee eee meena.
Menyatakan Terdakwa RINALDUS ANDRY SUSENO Alias ANDRY, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja menyalahgunakan atau menggunakan tanpa hak NomorPokok Wajib Pajak atau Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak secarabersamasama dan berlanjut DAN Dengan sengaja menerbitkan FakturPajak yang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya secarabersamasama dan berlanjut;Hal. 41 dari 43 hal. Put.No. 300/Pid/2015/PT.DKI9.
Register : 15-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 232/Pid.Sus/2015/PN Mkd Tanggal 16 Desember 2015 — DENI AHMAD ROFIQ Bin SUPRIYANTO
43 — 6
43 — 6
dakwaan yang memungkinkan untukdipertimbangkan yaitu dakwaan alternatif ketiga perbuatan Terdakwa didakwamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk dapat dipidana atas dasar Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan alternatif Ketiga haruslah dipenuhiunsurunsur sebagai berikut :1 Unsur setiap orang;2 Unsur menyalahgunakan
adalahorang yang sehat akal pikirannya, sehat jasmani dan rohaninya sertatidak ditemukan pada diri Terdakwa adanya perilaku baik jasmanimaupun rohani dalam dirinya, yang berdasarkan ketentuan pasal 44Kitab undangundang hukum Pidana sebagai alasan pemaaf dalamhukum pidana dapat melepaskanya dari kemampuan untukbertanggungjawab, sehingga Majelis Hakim menilai berdasarkan uraianpertimbangan penerapan unsur setiap orang tersebut maka unsur setiaporang dari pasal ini telah terpenuhi oleh Terdakwa,Ad. 2 Unsur menyalahgunakan
Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika), sedangkan yangdimaksud menyalahgunakan tidak didefinisikan di dalam Ketentuan Umummaupun dalam penjelasan UndangUndang R.I.
hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan, dan Narkotika Golongan I dilarang digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan, dan dalam jumlah terbatas Narkotika golongan Idapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan tekhnologidan untuk reagensia dianostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan makanan.Dengan demikian dapat disimpulkan pengertian Menyalahgunakan
wewenang seseorang atau karena tidak mendapat izin daripejabat yang berwenang sebagaimana ditentukan undangundang, sedangkan dimaksuddengan melawan hukum adalah melakukan suatu perbuatan yang bertentanganhukum, baik dalam arti formil yaitu bertentangan dengan undangundang atau hukumtertulis lainnya, maupun dalam arti materiil yakni bertentangan nilainilai kepatutan,nilainilai keadilan yang hidup dan dijunjung tinggi oleh masyarakat.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsur menyalahgunakan
Putus : 01-05-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 215 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 1 Mei 2012 — FUAD RIYADI
59 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.215 K/Pid.Sus/2012.12nangan, dan hakhaknya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 78 ayat (1) huruf b danc UndangUndang No.22 tahun 2003 tentang Susunan kedudukan MPR, DPR, DPDdan DPRD, Pasal 18 ayat (1) huruf e UndangUndang No.22 tahun 1999 tentangpemerintahan daerah dan Pasal 4 huruf c dan e Keputusan DPRD Kabupatentemanggung Nomor 26 Tahun 1999 tentang Peraturan tata tertib DPRD KabupatenTemanggung periode 1999 s/d 2004, telah menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya sebagai
dijadikan dasar kesalahanTerdakwa adalah sebagaimana pertimbangan hukum majelis hakim Pengadilan NegeriTemanggung yang telah mempertimbangkan bahwa Terdakwa telah dipersalahkankarena terbukti secara sah dan meyakinkan melanggar Pasal 3 jo Pasal 18 UndangUndang No.31 tahun 1999 sebagaimana diubah danditambah dengan UndangUndang No.20 tahun 2001 tentang Tindak Pidana Korupsi joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang unsurunsurnya meliputi :e Setiap Orange Menguntungkan diri sendiri, orang lain atau korporasie Menyalahgunakan
kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukane Yang dapat merugikan negara atau perekonomian negarae Yang melakukan, turut melakukan atau yang menyuruh melakukan ;Bahwa sebagaimana uraian pertimbangan hukum majelis hakim dalam unsur ketigayaitu unsur Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan kami sangat berkeberatan, hal ini karena sesuai denganketerangan para saksi di depan persidangan yaitu saksisaksi Ir.
Bahwa unsur inti dari dakwaan jaksa sesuai dengan ketentuan Pasal 3 jo Pasal 18UndangUndang No.31 Tahun 1999 sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang No.20 tahun 2001 adalah adanya penyalahgunaan wewenang.Dengan demikian judex facti telah salah menerapkan hukum atau tidak menerapkanhukum sebagaimana mestinya karena pertimbangan majelis hakim telah didasarkan padapemahaman yang keliru terhadap keberadaan Terdakwa/ Pemohon Kasasi dalampembuktian unsur menyalahgunakan kewenangan sehingga
Temanggungmasa bakti 19992004 yang telah menerima dan menyetujui dimasukkannya danapendidikan pada kolom keterangan pada nomenklatur dana yang di arahkan bupatimerupakan tindakan penyalahgunaan wewenang.Dengan demikian maka unsur menyalahgunakan wewenang telah terpenuhi.Sebegitu mudahnya menghukum Terdakwa dengan menyatakan Terdakwa terbuktibersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasamasedang dalam pertimbangan hukum jelas menyebutkan bahwa Terdakwa bersamaAnggota DPRD Kabupaten Temanggung
Register : 17-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 88/Pid.Sus/2016/PN.Prp Tanggal 26 April 2016 —
24 — 15
24 — 15
No. 88/Pid.Sus/2016/PN.PSP23Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan sehubungandengan perkara penyalahgunaan Narkotika yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa, terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Senintanggal 04 Januari 2016 sekira jam 18.00 WIB bertempat di sebuahrumah yang terletak di Desa Muara Jaya Kecamatan Kepenuhan HuluKabupaten Rokan Hulu karena menyalahgunakan narkotika jenis shabuatau metamfetamina.Bahwa, terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian sehubungan denganpenyalah
Bahwa, terdakwa seharihari adalah sebagai Mahasiswa, yang samasekali tidak mempunyai hak dalam hal menyalahgunakan narkotika jenisshabu atau metamfetamina.Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan secara Alternatif melakukan tindak pidanasebagai berikut:KESATU: Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKEDUA Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAU:KETIGA Pasal 127 Ayat (1) huruf
Bahwa,terdakwa seharihari adalah sebagai Mahasiswa, yang samasekali tidak mempunyai hak dalam hal menyalahgunakan narkotika jenisshabu atau metamfetamina.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur tanoa hak atau melawan hukumtelah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum. ad.3.Unsur : Menyalah gunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menyalah gunakanNarkotika Golongan bukantanaman daun ganja
Bahwa, terdakwa seharihari adalah sebagai Mahasiswa, yang samasekali tidak mempunyai hak dalam hal menyalahgunakan narkotika jenisshabu atau metamfetamina.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan BarangBukti Nomor : 05/BB/1/022806/2016 tanggal 07 Januari 2016, yang dibuat danditandatangani oleh Sdr. ZAKY NOVANDRA(NIK. P. 83239) selaku PengelolaUnit PT.
No. 88/Pid.Sus/2016/PN.PSP33Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh unsur dalam dakwaanKedua telah terbukti;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebutmaka terdakwa telah teroukti menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan kedua telah terbukti makadakwaan selebihnya dari Jaksa Penuntut Umum tidak perlu dipertimbangkanlagi;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatasdalam hubungan yang bertautan satu dan lainnya
Putus : 21-06-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 220/Pid.Sus/2016/PN TBT Tanggal 21 Juni 2016 — SARMULIA PURBA alias BAPAK JAYA
33 — 5
33 — 5
M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa SARMULIA PURBA Alias BAPAK JAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN PENGANGKUTAN BAHAN BAKAR MINYAK YANG DISUBSIDI PEMERINTAH; Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dan 15(lima belas) hari dan denda sebesar Rp.2.000.000,00.
Menyatakan Terdakwa Sarmulia Purba alias Bapak Jaya telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Menyalahgunakan pengangkutan dan /atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi Pemerintah ", sebagaimana dalam suratdakwaan melanggar Pasal 55 UndangUndang R.I Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas ;2.
Umum, Nomor Reg.Perk :PDM71/Euh.2/Tbing/3/2016, tertanggal 26April2016, Terdakwa telah didakwa dengan suratdakwaan sebagai berikut : wonnnnnn Bahwa Terdakwa Sarmulia Purba alias Bapak Jaya pada hari Kamis, tanggal 20Agustus2015 sekira pukul 11.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanAgustus tahun 2015, bertempat di Simpang Dolok, Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggiatau setidaktidaknya suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi, Menyalahgunakan
Menyalahgunakan Pengangkutan dan / atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidiPemerintah ; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur di atas, Majelis Hakim mempertimbang kannya sebagai berikut : ad.1.Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa kata setiap orang sama dengan kata barangsiapa , sebagaimana yang disebutkan dan termuat dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana ( KUHP ), yang mengandung arti, tiaptiap orang ataupun sembarang orang ;Menimbang, bahwa dalam konteks kalimat dalam unsur ini, yang dimaksud
Unsur Menyalahgunakan Pengangkutan dan / atau Niaga Bahan Bakar MinyakYang Disubsidi Oleh Pemerintah : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengangkutan ( salah satu kegiatanusaha hilir ) berdasarkan Pasal 1 angka 12 UndangUndang R.I Nomor 22 tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumi, adalah kegiatan pemindahan minyak bumi, gas bumi, dan / atau hasilolahannya dari wiayah kerja atau dari tempat penampungan dan pengolahan, termasukpengangkutan gas bumi melalui pipa transmisi dan distribusi dan yang dapat
Register : 05-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 180/ Pid.B / 2013/ PN.Parepare Tanggal 16 Oktober 2013 — EKA Alias EKA Alias KALE Bin JAMAL
34 — 3
34 — 3
Unsur Menyalahgunakan Narkotoka Golongan mengandungMetamfetamina jenis kristal shabushabu bagi dirinya sendiri ;Ad.1. Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa undangundang tidak memberikanpengertian secara tegas apa yang dimaksud dengan barang Siapa,akan tetapi pengertian sebenarnya dapat dijumpai dalam doktrin danYurisprudensi Mahkamah Agung RI.
Menyalahgunakan Narkotika Golongan mengandungMetamfetamina jenis kristal shabushabu bagi dirinya sendiri;Bahwa yang dimaksud dengan penyalahgunaan adalah tanpahak dimana hak yang dimaksud adalah adanya surat keterangan yangdikeluarkan oleh Departemen Kesehatan mengenai seseorang yangsedang dalam masa penyembuhan/pengobatan terhadapketergantungan obatobatan terlarang, yang bila dihubungkan denganperkara ini, terdakwa pada saat tertangkap pada hari Sabtu tanggal29 Juni 2013 sekitar pukul 22.00 wita
No.35 tahun 2009 tentangNarkotikaDengan demikian unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan mengandung Metamfetamina jenis shabushabu bagi dirinya sendiriini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam dakwaan ketigatelah terpenuhi dengan perbuatan Terdakwa, maka dakwaan PenuntutUmum tersebut telah terbukti, sehingga Terdakwa harus dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan mengandungMetamfetamina jenis kristal shabushabu
Register : 09-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 14-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 264/Pid.Sus/2019/PN Ckr Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
FIRSTO YAN PRESANTO, SH
Terdakwa:
KHRISNA TRI PURWANDOKO Als AKEW Bin SYAHRUDIN
60 — 20
FIRSTO YAN PRESANTO, SH
Terdakwa:
KHRISNA TRI PURWANDOKO Als AKEW Bin SYAHRUDIN
60 — 20
Sus/2019/PN.Ckrhak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, Menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, Saksi SUWARNA, Saksi FAHMIANDRIYONO, dan Saksi FANDI TRI ATMOJO yang merupakan anggota SatNarkoba Polsek Cikarang mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa sering menyalahgunakan Narkotika jenis shabu tanpa memiliki izindari pihak yang berwenang.Berdasarkan
Kebun Bambu, RT/RW 001/004, Desa Kebalen,Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, Saksi SUWARNA, Saksi FAHMIANDRIYONO, dan Saksi FANDI TRI ATMOJO yang merupakan anggotaSat Narkoba Polsek Cikarang mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa sering menyalahgunakan Narkotika jenis shabu tanpamemiliki izin dari pihak yang berwenang.Berdasarkan informasi tersebut, Saksi SUWARNA, Saksi FAHMIANDRIYONO, dan Saksi FANDI TRI ATMOJO melakukan pemantauandan menemukan Terdakwa dengan ciriciri yang Sesuai
Kebun Bambu, RT/RW 001/004, Desa Kebalen,Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, Saksi SUWARNA, Saksi FAHMIANDRIYONO, dan Saksi FANDI TRI ATMOJO yang merupakan anggotaSat Narkoba Polsek Cikarang mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa sering menyalahgunakan Narkotika jenis shabu tanpamemiliki izin dari pihak yang berwenang.Berdasarkan informasi tersebut, Saksi SUWARNA, Saksi FAHMIANDRIYONO, dan Saksi FANDI TRI ATMOJO melakukan pemantauanHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2019/PN.Ckrdan