yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Ni Kadek Ika Puspadewi, Perempuan, Tempat / tanggal lahir Yeh Sumbul,8 Februari 1986, Pekerjaan Petani/Pekebun, Agama Hindu,dahulu bertempat tinggal di Banjar Dinas Bangal, DesaMundeh, Kecamatan Selemadeg Barat, Kabupaten Tabanan,sekarang tinggal di Banjar Yeh Satang, Desa Yeh Sumbul,Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan, Nyoman

Fotokopi KARTU KELUARGA No. 5102030712100021 atas nama NYOMAN SUYASA dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tabanan pada tanggal 18 Januari 2018,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P2;3.

Nyoman Sudarma Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa nama Penggugat adalah NI KADEK IKA PUSPA DEWI; Bahwanama Tergugat adalah NYOMAN SUYASA; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 17 Oktober 2007 danmenikahnya di rumah Tergugat di Banjar Dinas Bangal, Desa Mundeh,Kecamatan Selemadeg Barat, Kabupaten Tabanan; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dengan cara Adat dan AgamaHindu;Halaman 4 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 102/Padt.G/2018/PN TabBahwa saksi hadir dan

Ketut Suteja, SH;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa nama Penggugat adalah NI KADEK IKA PUSPA DEWI;Bahwa nama Tergugat adalah NYOMAN SUYASA;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 17 Oktober 2007 danmenikahnya di rumah Tergugat di Banjar Dinas Bangal, Desa Mundeh,Kecamatan Selemadeg Barat, Kabupaten Tabanan;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dengan cara Adat dan AgamaHindu;Bahwa setahu saksi perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdicatatkan dan didaftarkan di Kantor

Made Sukereni, S.H, M.HPulung Yustisia Dewi, S.H., M.H.Panitera Pengganti Nyoman Yasna, S.HRincian Biaya:Halaman 17 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 102/Padt.G/2018/PN Tab1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 976.000,004. PNBP Panggilan Rp. 24.000,005. Biaya Sumpah Rp. 100.000,006. Meterai Rp. 6.000,007.

NGURAH ALIT) terhadap Penggugat (RISTA ARI CINTYAWATI BINTI I NYOMAN SULATRA);

Nyoman Mondel ( Mati Kecil ne6. Bahwa Semasa hidupnya Wayan kawin dengan Ni WayanRumbeng dan dari perkawinannya melahirkan 3 orang anakyaitu :a. Wayan Ulih ( Tergugat 3) jrocrennreononnronnnnnecnncaecnnnnscccccnncncnnecnnsb. Ni Luh Puji ( Kawin Keluar) jrocrenne con onnronnnnnennncaneannnnseccncanecncnnscnsc. Ni Luh Puje ( Kawin Keluar) jrocrenre conor ronnnnne cnn cnnecnnnnseccncnnscncnnccs7.

Nyoman Gradug ( almarhum ) ;d. Ketut Gradig (Almarhum )5Bahwa semasa Hidupnya Gradig menikah dengan Ni Wayan Resepatidan dari pernikahanya telah memperoeh 5 orang anak yaitu :Z=oONyoman ( Mati Kecil ) ;20220202d. Ketut Kinsan ;10.

Ni Nyoman Rending ( Kawin Keluar ) ;d. Ketut Kejang (Mati Kecil ) ;e. Ni Wayan Nitresni ( kawin Keluar ) ;f. NiMade Miasa ( kawin Keluar ) ;g. Nyoman Lasia ( Mati Kecil ) ;h. Ni Ketut Sarastini ( kawin Keluar ) ;i. Ketut Trisnada ( Penggugat ) ;"J~ DMS WIRGISTL fssesen tere etree teenies11.

.- Foto copy berwarna KTP NI NYOMAN PARWATININGSIH dengan NIK 5171026711930007.Dikembalikan kepada saksi NI NYOMAN PARWATININGSIH.- 1 (satu) Unit mobil Suzuki APV warna silver DK 1442 KJ beserta STNK An. AGUS JAYADI dan kunci kontaknya.Dikembalikan kepada saudara SUTOMO melalui Terdakwa SUPRIADI HOLIFIN. - 1 (satu) unit Handphone OPPO A71 warna putih dengan nomor 082 323 803 041.Dikembalikan kepada Terdakwa SUPRIADI HOLIFIN. - uang Tunai sejumlah Rp. 400.000 ( empat ratus ribu rupiah).

Foto copy berwarna KTP NI NYOMAN PARWATININGSIH denganNIK 5171026711930007.Dikembalikan kepada saksi NINYOMAN PARWATININGSIH. 1 (satu) Unit mobil Suzuki APV warna silver DK 1442 KJ besertaSTNK An.

Tiket : PO041QCVZ.Bahwa setelah para penumpang (saksi Ahmad Ramadan, saksiAchmad Rosi dan saksi Ni Nyoman Parwatiningsih) melakukan RepidTes Antigen Covid 19 dengan menggunakan Identitas orang lainselanjutnya terdakwa masuk kedalam Klinik Bhawani Husada untukmengambil hasilnya dengan membayar sebesar Rp.100. 000, (SeratusHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN Ngaribu) per orang dan para penumpang tidak mengetahui hasil Repid TesAntigen Covid 19 tersebut.

Tiket : PO041QCVZ.Bahwa setelah para penumpang (saksi Ahmad Ramadan, saksiAchmad Rosi dan saksi Ni Nyoman Parwatiningsih) melakukan RepidTes Antigen Covid 19 dengan menggunakan Identitas orang lainselanjutnya terdakwa masuk kedalam Klinik Bhawani Husada untukmengambil hasilnya dengan membayar sebesar Rp.100. 000, (SeratusHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN Ngaribu) per orang dan para penumpang tidak mengetahui hasil Repid TesAntigen Covid 19 tersebut.

Foto copy berwarna KTP NINYOMAN PARWATININGSIH dengan NIK5171026711930007.Karena barang tersebut milik saksi NI NYOMAN PARWATININGSIH.danmasih dapat dipergunakan atau dibutunkan maka perlu ditetapkanDikembalikan kepada saksi NINYOMAN PARWATININGSIH. 1 (satu) Unit mobil Suzuki APV warna silver DK 1442 KJ beserta STNKAn.

Bahwa saat Terdakwa hendak keluar dari mobil Terdakwa langsungditangkap oleh saksi IDA BAGUS NYOMAN DIBIA KONTA dan saksi DEWAPUTU MAHENDRA dari Satuan Narkoba Polres Gianyar, kemudianmendapati hal tersebut Terdakwa yang dalam kondisi kaget langsungHalaman 3 dari 27 HalamanPutusan Nomor 158/ Pid.Sus/ 2020/ PN Ginmenjawab dengan jujur jika Terdakwa memiliki bahan yang mengandungNarkotika yang Terdakwa simpan di dalam tas Pinggang Warna Hitammiliknya.e Bahwa kemudian Saksi IDA BAGUS NYOMAN DIBIA KONTA

Bahwa selanjutnya saksi IDA BAGUS NYOMAN DIBIA KONTA dan saksiDEWA PUTU MAHENDRA meminta Terdakwa untuk membuka Mobil HondaJazz RS warna putih Nomor Polisi DK 1823 AV yang Terdakwa kendarai dansaat itu Terdakwa membuka dasbord mobil tersebut yang setelah dibuka didalamnya ditemukan barang bukti berupa alat hisap (Bong), Sumbu bakar,Korek api gas, pipet yang salah satu ujungnya diruncingkan dan satu buahpipa kaca.e Bahwa kemudian saksi IDA BAGUS NYOMAN DIBIA KONTA dan saksiDEWA PUTU MAHENDRA segera

Bahwa selanjutnya saksi IDA BAGUS NYOMAN DIBIA KONTA dan saksiDEWA PUTU MAHENDRA meminta Terdakwa untuk membuka Mobil HondaJazz RS warna putih Nomor Polisi DK 1823 AV yang Terdakwa kendarai dansaat itu Terdakwa membuka dasbord mobil tersebut yang setelah dibuka didalamnya ditemukan barang bukti berupa alat hisap (Bong), Ssumbu bakar,Korek api gas, pipet yang salah satu ujungnya diruncingkan dan satu buahpipa kaca.e Bahwa kemudian saksi IDA BAGUS NYOMAN DIBIA KONTA dan saksiDEWA PUTU MAHENDRA segera

Nyoman Agus Hermawan, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 26 dari 27 HalamanPutusan Nomor 158/ Pid.Sus/ 2020/ PN Ginpada hari: Rabu, tanggal 23 Desember 2020, oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota, dibantu oleh Ni Made Kondri, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Gianyar, serta dihadiri oleh Nyoman Bela P.Atmaja, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdNi Luh Putu Partiwi, S.H., M.H

Nyoman Agus Hermawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdNi Made Kondri.Halaman 27 dari 27 HalamanPutusan Nomor 158/ Pid.Sus/ 2020/ PN Gin

Laluberdasarkan infomasi dan mengetahui ciriciri pelaku serta lokasi yang akandijadikan tempat transaksi narkoba, selanjutnya saksi MADE ARDI F BIN NYOMAN KARTIKA, saksi EGO FIKRI GUMANTI BIN MANSUR dan saksiBRIYAN DWI JULIANTO BIN RIYANTO sekira pukul 21.00 Wib langsungmenuju lokasi yang beralamat di Dusun V, Desa Margorejo, RT. 001, Kec.Kotabumi Utara, Kab.

Lampung Utara dan pada saat tiba di lokasi sekira pukul21.30 Wib, saksi MADE ARDI F BIN NYOMAN KARTIKA, saksi EGO FIKRIGUMANTI BIN MANSUR dan saksi BRIYAN DWI JULIANTO BIN RIYANTOturun dari mobil dan melihat disamping rumah sudah ada 6 (Enam) orang yangsedang melakukan transaksi narkoba.

Lalu pada saat saksi MADE ARDI FBIN NYOMAN KARTIKA, saksi EGO FIKRI GUMANTI BIN MANSUR dansaksi BRIYAN DWI JULIANTO BIN RIYANTO turun dari mobil, 5 (Lima) orangtersebut berlari kabur melarikan diri ke arah kebun singkong yang beradadibelakang rumah tersebut, sedangkan terdakwa DARMAWAN BIN EFENDINAWAW/I berhasil ditangkap karena tidak melarikan diri.

Selanjutnya saksi MADE ARDI F BIN NYOMAN KARTIKA, saksi EGO FIKRI GUMANTI BINMANSUR dan saksi BRIYAN DWI JULIANTO BIN RIYANTO melanjutkanpengejaran terhadap 5 (Lima) orang tersebut dan kemudian saksi MADEARDIF BIN NYOMAN KARTIKA, saksi EGO FIKRI GUMANTI BIN MANSURdan saksi BRIYAN DWI JULIANTO BIN RIYANTO pada saat mengejar 5(Lima) orang tersebut, lalu salah satu orang tersebut yang diketahui bernamasaksi SANTOSO BIN IIN (ALM) terjatuh ditengah kebun singkong dankemudian saksi MADE ARDI F BIN NYOMAN

Selanjutnya saksi SANTOSO BIN IIN(ALM) dibawa ke samping rumah tempat mereka melakukantransaksinarkoba, lalu saksi MADE ARDI F BIN NYOMAN KARTIKA, saksi EGOFIKRI GUMANTI BIN MANSUR dan saksi BRIYAN DWI JULIANTO BIN Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor: 64 / Pid. /2021/PT TJKRIYANTO melakukan penggeledahan badan saksi SANTOSO BIN IIN (ALM)dan terdakwa DARMWAN BIN EFENDI NAWAWI serta penggeledahan tempatdan diketemukan 2 (Dua) buah paket shabushabu yang berada diatas tanahdisamping rumah.Bahwa jarak

Terbanding/Tergugat I : I Wayan Sudhira
Terbanding/Tergugat II : I Nyoman Sudhirka
Terbanding/Tergugat III : Notaris I Wayan Sugitha, SH.
Terbanding/Tergugat IV : Notaris Sugiarti Hostiadi, SH.

Nyoman Sujana,SH., M.H., Ni Wayan Kertiasih, SH., MH. Ni NyomanSri Puspadewi,SH.MH dan I Gede Darma Sannyasa,SH., MH.; samasama Advokat/Penasihat Hukum dariLaw Office Dr. Nyoman Sujana,SH.

NYOMAN SUDHIRKA, : Jenis kelamin Lakilaki, Umur + 64 tahun, agamaHindu, beralamat di JI.

Denpasar Utara, Kota Denpasar,dengan batasbatas:Utara : Tanah Hak MilikTimur : Tanah Hak MilikSelatan : Jalan Gatot Subroto VI C;Barat : Jalan Gatot Subroto VI;dari atas nama pemegang hak I WAYAN RUTUG (alm) menjadi atasatas nama pemegang hak Nyoman Sudhirka (TERGUGAT Il),dinyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat;Akta Hibah dengan No. 3/DT/1993, tertanggal 22 September 1993yang dibuat dihadapan TERGUGAT III, atas Sebidang tanah SertipikatHak Milik No. 207/ Desa Dangin Puri

Denpasar Utara, Kota Denpasar, dengan batasbatas :Utara : Jalan Jayakarta IITimur : Jalan JayakartaSelatan : Tanah Hak MilikBarat : Tanah Hak Milik;dari atas nama pemegang hak WAYAN RUTUG (alm) menjadi atasnama pemegang hak I Nyoman Sudhirka (TERGUGAT II), dinyatakanbatal dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat; Akta Hibah No. 4/DB/1996, tertanggal 11 Juni 1996 yang dibuatdihadapan TERGUGAT Ill atas Sebidang tanah Sertipikat Hak MilikNo. 816/ Desa Dauh Puri Kaja, Surat Ukur/Gambar Situasi

DenpasarUtara, Kota Denpasar, dengan batasbatas :Utara : Jalan Kali SariTimur : Tanah Hak MilikSelatan > SungaiBarat : Sungai;dari atas nama pemegang hak WAYAN RUTUG (alm) menjadi atas namapemegang hak Nyoman Sudhirka (TERGUGAT II), dinyatakan batal dantidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;5. Menyatakan demi hukum Tergugat I dan Tergugat II telah melakukanperbuatan melawan hukum;6.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Zemmy Natalihensen bin I Nyoman Suandi) terhadap Penggugat (Dessy Saraswati binti Slamet Asgunadi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.145.000,00 (satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nyoman Sartono Alias Ny.Sartono Bin Wy Patre) terhadap Penggugat (Nora Aprianti Binti Abdulloh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp187.000,00(seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

Reg6201193332923359.Dikembalikan kepada saksi I Nyoman Suwarna alias NyomanJepang. (satu) buah HP warna putih merk swahoo. 1 (satu) buah kartu sim telkomsel No. Reg62011241422982 0104Dikembalikan kepada saksi Kholil. (satu) buah HP warna hitam merk Nokia tipe N70. 1 (satu) buah kartu sim telkomsel No. Reg6201145439313483Dikembalikan kepada saksi Sutrisno Alias mas sutris.

Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 26 Mei 2010sekitar jam 08.00 Wita, terdakwa EVA SUSANTI H.BANDEAlias EVA bersama ama dengan sejumlah warga desa Piondodiantaranya saksi I NYOMAN SUWARNA, saksi KHOLIL, saksiBUDI PIYONO dan saksi SUTRISNO alias MAS SUTRIS (berkasperkara terpisah/displit) mulai berkumpul di lapangandesa Piondo dan bermaksud hendak pergi ke kantor PT.BHP dan menuntut kepada PT.

anarkis namunterdakwa berkata JANGAN TERUS TERUSAN MASYARAKATDIBOHONGI lalu bertanya kepada saki = NYOMAN apakahmanager perusahaan sudah dihubungi dimana oleh saksiNYOMAN rnenjawabnya dengan mengatakan bahwa lIa telahmenghubunginya namun tidak tersambung.

Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 26 Mei 2010sekitar jam 08.00 Wita terdakwa EVA SUSANTI H.BANDEAlias EVA bersama ma dengan sejumlah warga Desa Piondodiantaranya saksi I NYOMAN SUWARNA, saksi KHOLIL, saksiBUDI PIYONO dan saksi SUTRISNO alias MAS SUTRIS (berkasperkara terpisah/displit) mulai berkumpul di lapangandesa Piondo dan bermaksud hendak pergi ke kantor PT.BHP dan menuntut kepada PT.

BAKAR sehingga oleh saksi RAISilangsung mencoba bernegosiasi dengan terdakwa EVA dimanaoleh terdakva EVA terus meminta dicarikan operatorbuldoser untuk membuka jalan yang ditutup olehperusahaan.Beberapa menit kemudian, datang saksi I NYOMAN SUWARNAdan meminta agar massa tidak melakukan anarkIs namunterdakwa berkata JANGAN TERUS TERUSAN MASYARAKATDIBOHONGI lalu bertanya kepada saksi INYOMAN apakah manager perusahaan sudah dihubungi dimanaoleh saksi NYOMAN rnenjawabnya dengan mengatakan bahwaIa telah

Saksil Nyoman Joni, SH.

Legian Kuta Badung seharga Rp. 5. 400.000, (lima juta em patratus ribu rupiah)e Bahwa barang bukti kokain tersebut rencananya akan dipakai bersamaKomang Arya (DPO) dan sisa pemakaiannya akan ditukar sabhushabumilik Komang Arya (DPO)e Bahwa setelah itu saksi Nyoman Joni, SH dan saksi Gusti NgurahRimbawa menuju tempat tinggal terdakwa Jalan Umalas II No,or 81 Br.Umalas Kauh, Kel. Kerobokan, Kec. Kuta Utara, Kab.

Legian Kuta Badung seharga Rp. 5. 400.000, (lima juta empatratus ribu rupiah)Bahwa barang bukti kokain tersebut rencananya akan dipakai bersamaKomang Arya (DPO) dan sisa pemakaiannya akan ditukar sabhushabumilik Komang Arya (DPO)e Bahwa setelah itu saksi Nyoman Joni, SH dan saksi Gusti NgurahRimbawa menuju tempat tinggal terdakwa Jalan Umalas II No.or 81 Br.Umalas Kauh, Kel. Kerobokan, Kec. Kuta Utara, Kab.

NYOMAN HANATI, SpKd (K).

NYOMAN HANATI, SpKu (K)., 2 (dua) saksi ade charge,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperolehfakta hukum sebagai berikut :0n ne nce nnn nena1.Bahwa Terdakwa adalah Warga Negara Asing, yang telah bertempat tinggal diIndonesia selama 27 tahun ;.

PUTUSANNomor : 85 /Pdt.G/2019/PN.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:NI NYOMAN WINDURI, Perempuan, Umur 30 tahun, Agama Hindu,Warga Negara Indonesia, Bertempat tinggal di DusunRendang Bajur, Desa Tamansari, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan NYOMAN DIRIANA, Lakilaki, Umur 40 tahun, Agama Hindu, WargaNegara

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang lakilaki yang bernama NYOMAN DIRIANA pada. tanggal8 September 2007 secara Agama Hindu di hadapan pemuka agama IdaPedanda Gede Sebali Teges, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan No. 354/H/LB/2017 tanggal 18 April 2017 ;2. Bahwa selama masa perkawinan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.5201090801790001, atas nama NYOMAN DIRIANA, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga No. 5201092905130032, tertanggal 11 Mei 2016atas nama Kepala Keluarga NYOMAN DIRIANA, setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 354/H/LB/2017, tertanggal18 April 2017, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberitanda P4;5.

Pengadilan Negeri Mataram untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LombokBarat untuk dicatat di dalam Buku Register yang dipergunakan untuk itu danyang masih berjalan hal mana terhadap gugatan Penggugat dalam masalah iniMajelis Hakim mempertimbangkan alat bukti Surat yang diberi tanda P4 berupaFotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 354/H/LB/2017 tanggal 18 April 2017yang mencatat perkawinan antara Nyoman

Diriana dengan Ni Nyoman Winduridimuka pemuka Agama Hindu yang bernama Ida Pedanda Gede Sebali Tegesternyata perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat kemudiandihubungkan dengan ketentuan pasal 35 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan maka gugatan Penggugat dalam masalah ini cukup alasan menuruthukum karenanya harus dikabulkan;Menimbang,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Danial bin Silaturrahman) kepada Penggugat (Ni Komang Ari Armini binti I Nyoman Datra);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Heri Handika Sotanaya Bin Sularto) terhadap Penggugat (Diyah Ayu Lestari Binti Nyoman Darna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Samsung warna hitam ukuran 32 inci ; (satu) buah remote control TV merk Samsung warna hitam ; (satu) unit TV merk LG warna hitam ukuran 21 inci ; (satu) buah remote control TV merk LG warna hitam ; (satu) unit Playstation / PS II merk Sony warna hitam ; (sath) stik Playastation / PS III merk Sony wama hitam ; (satu) unit Laptop merk Axio ukuran 14 warna hitam ; (satu) buah charger laptop merk Axio warna hitam ; (satu) buah printer computer merk Epson warna hitam ; Dikembalikan kepada saksi korban I Nyoman

Selanjutnya sekirajam 01.30 wita saksi I Made Surya Devala menutup dan mengunci pintu toko denganmenggunakan kunci gembok, dimana sepulang dan toko saksi I Made Surya Devalabergoncengan dengan saksi I Gede Nopik Arsana dan kembali meithat mobil ToyotaAvanza Nopol : DK 1535 FV tersebut parkir di pinggirjalan tidak jath dan toko ; e Bahwa keesokan harinya pada sekitan jam 07.30 wita, pernilik toko yaitu saksi korbanI Nyoman Suriawan datang ke toko dan melihat pintu harmonica toko dalam keadaanterbuka

Selanjutnya saksi pthakkepolisian yaitu saksi I Made Panwatha, SH dan saksi I Nyoman Simaasa langsungmendatangi rumah terdakwa dan mendapati beberapa barang yang hilang milik saksikorban I Nyoman Suniawan dan saksi Luh Budiarti berada di dalam rumah dan mobilterdakwa, dimana terdakwa mengaku mendapatkan keseluruhan barangbarangtersebut dani seseorang bernama Eko Rianto (DPO) dengan maksud hendak dijualsehingga atas keterangan terdakwa tersebut terdakwa langsung diamankan ke kantorpolisi untuk pemeriksaan

SAKSI I NYOMAN SURIAWAN , 22 002 0c none cn enn en ence cee cennee Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 sekira jam 03.00 wita bertempat diBr. Pemanon Delodan Desa Munggu Kec. Mengwi Kab. Badung, saksi kehilanganbarangbarang milik saksi dari warung milik saksi ; Bahwa saksi datang ke toko saksi sekira jam 05.00 wita dan melihat pintu tokodalam keadaan sedikit terbuka dan gembok pintu mengalami kerusakan.

SAKSII NYOMAN SIMAASA ; nnnnnnnnnn nnnBahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada Rabu tanggal 30 Januari 2013sekira jam 03.00 wita bertempat di Br. Pemaron Delodan Desa Munggu Kec.Mengwi Kab.

I NYOMAN BUDI alias DODIK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PEMERASAN; -----------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4(empat) bulan dan 15(lima belas) hari ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ---------------------------------4.

Nyoman Budi als. Dodik;Tempat lahir : DenpaSar;Umur/Tanggal lahir :46 Tahun / 24 April 1971;Jenis kelamin LEKI laKkI j=aeeeeema a a im iiiKebangsaan INDONESIA j== =a reTempat tinggal : Jalan Gunung Agung Gg. Indus/Gg. Gajah No.

Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);a Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan dalam bentuk alternatif tertanggal 09 Maret 2017 sebagai berikut:PERTAMA : 272 2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn cnn nn re nnn nee ne nnn cence neeBahwa mereka terdakwa WAYAN SUDIARTANA bersama sama denganterdakwa II NYOMAN BUDI als.DODIK pada hariKams tanggal 09 Pebruari 2017sekira jam 13.00 witaatausetidaktidakpadasuatuwaktu

BUDI als DODIK yangmengaku sebagi koordinator wilayah ormas Laskar Bali Buluh Indah dandiberikan imbalan berupa uang, setelah selesai melakukan pungutan uangkeamanan hasilnya berupa uang dan kwitansi terdakwa serahkan Kepadaterdakwa Il NYOMAN BUDI als DODIK;Bahwa pungutan uang keamanan dilakukan terdakwa dan terdakwa Ildisemua pemlik toko didaerah buluh indah dimana sebelumnya terdakwa Illsudah memberitahu kepada masing masing pemilik toko denganberkata kami dari laskar bali akan menjaga keamanan

spscaecenescnescasei natant meta tSATA U:nrnnnnn2nnnnnn nnn nnn nnn nn ncaa na nn nn nn ce ne cn cn ne ne nee nee ne ne nnnETAL gpm nena ca a ce eer en cee ne a ne eran cnn erentoBahwa mereka terdakwa WAYAN SUDIARTANA bersama sama denganterdakwa II NYOMAN BUDI als.DODIK pada hariKams tanggal 09 Pebruari 2017sekira jam 13.00 witaatausetidaktidakpadasuatuwaktu lain dalambulanPebruari201 7atausetidaktidaknyamasihdalamtahun 2017 bertempat di depan Bank MandiriFinance di Jalan Buluh Indah Denpasar Barat

BUDI als DODIK yangmengaku sebagi koordinator wilayah ormas Laskar Bali Buluh Indah dandiberikan imbalan berupa uang, setelah selesai melakukan pungutan uangkeamanan hasilnya berupa uang dan kwitansi terdakwa serahkan Kepadaterdakwa Il NYOMAN BUDI als DODIK; Bahwa pungutan uang keamanan dilakukan terdakwa dan terdakwa Ildisemua pemlik toko didaerah buluh indah dimana sebelumnya terdakwa Illsudah memberitahu kepada masingmasing pemilik toko denganberkata Kamidari laskar bali akan menjaga keamanan

I NYOMAN SUKADINA3. NI PUTU ASTITI RUSMANINGSIH sebagai Para Terbanding; DanBadan Pertanahan Nasional, Cq. Badan Pertanahan Provinsi Bali, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung sebagai Turut Terbanding

NYOMAN SUKADINA, Tempat/Tgl Lahir: Br. Anyar Gede, 16 Juli1952, Pendidikan SMP, Warga Negara Indonesia, Status Perkawinan:Kawin, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat: JI. Anggar Kasih,Halaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 57/PDT/2017/PT.DPSGg.

Pengenderan, Kedonganan, Kuta Selatan, batasbatasnya adalah:Disebelah Utara : Jalan ToyaningDisebelah Timur : Tanah Milik Nyoman SukadinaDisebelah Selatan : Tanah Milik Wayan RetaDisebelah Barat : Tanah Milik Nyoman SutamaDan Sertifikat Hak Milik No. 90, Luas : 525 M2, Atas nama Tergugat ,terletak di Br.

Pengenderan, Kedonganan, Kuta Selatan, dengan batasbatas :Disebelah Utara : Tanah Milik Nyoman SukadinaDisebelah Timur : Tanah Milik Nyoman SutamaDisebelah Selatan : Tanah Miliki Wayan RetaDisebelah Barat : Tanah Milik Nyoman Sukadinab. Sertifikat Hak Milik No. 91, Luas : 2665 M2, Atas nama Tergugatll, terletak di Br. Pengenderan, Kedonganan, Kuta Selatan,dengan batasbatasnya adalah:Disebelah Utara : JI.

ToyaningDisebelah Timur : Tanah Milik Nyoman SutamaDisebelah Selatan : Tanah Milik Wayan RetaDisebelah Barat : Tanah Milik Made DeraC. Sertifikat Hak Milik No. 651, Luas : 750 M2, Atas nama TergugatIll, yang terletak di Br. Pengenderan, Kedonganan, Kuta Selatan,Badung, dengan batasbatasnya adalah :Disebleh Utara : JI. ToyoningDisebelah Timur : Gang PesramanDisebelah Selatan : Tanah Milik Nyoman SukadinaDisebelah Barat : Tanah Milik Nyoman Sukadina.

Bahwa selanjutnya dari bukti surat T.I.II5 tentang Sertifikat Hak Milik No.91/Kedonganan seluas 2.665 M2 atas nama Nyoman Sukadina, danbukti T.I.1I6 tentang Surat Setor Pajak Daerah (SSPD) Pajak Bumi danBangunan Tahun 2016 atas tanah seluas 2.665 M2, menurut MajelisHakim terbukti bahwa tanah sengketa seluas 2.665 M2 yang disebutkandalam posita gugatan pada angka 3 huruf b, adalah milik NyomanSukadina (Terbanding II);6.

PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2021/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:DEWA NYOMAN NGURAH PUTRA, jenis kelamin lakilaki, tempattanggal lahir Klungkung 31 Desember 1980, agamaHindu, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di DusunKangin, Desa Satra, Klungkung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanAYU NYOMAN ENI, jenis kelamin

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan5105033112800121 atas nama Dewa Nyoman Ngurah Putra tertanggal 10Mei 2018, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5105KW2301120130006antara Dewa Nyoman Ngurah Putra dengan Ayu Nyoman Eni tertanggal 23Januari 2013, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105LT230120130018 atasnama Dewa Ayu Ratih Dharma Yanti tertanggal 12 Agustus 2014, diberitanda P3;4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5105032205080003 atas nama kepalakeluarga Dewa Nyoman Ngurah Putra tertanggal 18 Januari 2013, diberitanda P4;Menimbang, bahwa fotokopi buktibukti P1, P2, P3 dan P4 tersebuttelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, yang mana semua buktisesuai aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Suratsurat tersebut,Penggugat telah pula menghadapkan 4 (empat) orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah, yaitu:1.

Saksi Dewa Nyoman Sudiarta Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 13 Juni 2007 secara adat Bali dan agama Hindu,yang mana Penggugat berkedudukan sebagai Purusa; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di kediaman Penggugatyang terletak di Desa Satra, Klungkung; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dicatatkan padakantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil sehingga

Ngurah Putra dengan Ayu Nyoman Eni yangtelah dilangsungkan di hadapan pemuka agama Hindu yang bernama IdaPedanda Gede Takmung pada tanggal 13 Juni 2007, yang mana terkait hal initelah berkesesuaian dengan keterangan saksisaksi di persidangan yangmenerangkan bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikah pada 13 Juni 2007 di Desa Satra, Klungkung dan terhadapperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Niman bin Bulla ) dengan Pemohon II ( Lasri binti Nyoman ) yang dilaksanakan pada tahun 12 September 1995 di Desa Sumberwaru Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Sumberwaru Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember

PENETAPANNomor 3837/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Niman bin Bulla, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Krajan Desa Sumberwaru KecamatanSukowono Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Lasri binti Nyoman, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani,

Suhir ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Nyoman (2) Sukarsih ; Maskawin / mahar berupa Rp. 50 telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal. Pen.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Niman bin Bulla) dan Pemohon II(Lasri binti Nyoman) yang dilangsungkan pada tahun 12 September 1995 diDesa Sumberwaru Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;3.

saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 12 September 1995, diDesa Sumberwaru Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Nyoman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Niman bin Bulla ) denganPemohon II ( Lasri binti Nyoman ) yang dilaksanakan pada tahun 12 September1995 di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukowono Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Hamid,dengan mahar berupa Seperangkat alat sholat dan yang menjadi waliadalah Nyoman Dg. La'Lang dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Haeruddin Dg. Limpo dan Nur Alam2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 272/Padt.P/2015/PA Mks Hal 1 dari 8 Hal3.

Hamid, yang bertindak sebagai wali adalah Nyoman Dg. La'Lang pemohon Il, maharnya berupa Seperangkat alatsholat, yang menjadi saksi adalah Haeruddin Dg. Limpo dan Nur Alam;c. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

Hamid danyang menjadi wali adalah Nyoman Dg. La'Lang.Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Ruma Dg. Ngalle bin Congkeng berstatus perjakadan pemohon Il Rusni Dg. Kanang binti Dg.

Hamid dan yang menjadiwali adalah Nyoman Dg. La'Lang pemohon Il.Salinan Penetapan Nomor 272/Padt.P/2015/PA Mks Hal 5 dari 8 Hal Bahwa, pemohon Ruma Dg. Ngalle bin Congkeng berstatus perjaka danpemohon Il Rusni Dg. Kanang binti Dg. Mantang berstatus perawan sertaantara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungansesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Ruma Dg. Ngalle binCongkeng dan pemohon Il Rusni Dg. Kanang binti Dg.