Ditemukan 13767 data
63 — 29
perceraianharus didasarkan pada alasan bahwa antara suami istri itu tidak akan dapathidup rukun kembali, dan alasan untuk mengajukan perceraian sebagaimanayang disebutkan diatur dalam pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 Undangundang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan:a. salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk
17 — 3
sewa yang letaknya berdekatan dengan rumah orangtuaTergugat selama 3 bulan sebagai tempat kediaman bersama terakhir .Bahwa, Sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak awal tahun 2011 yang lalu.Bahwa, Penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena faktor ekonomi, belanja yang diberikanTergugat kepada Penggugat tidak mencukupi, selain itu karenaTergugat berpacaran dengan wanita lain, Pemabuk
66 — 2
Bahwa akan tetapi ternyata sejak anak kami Felisita Ema Tarisma lahir karakter dansifat Tergugat mulai berubah sehingga berdampak pada kehidupan dalam rumahtangga kami jadi berantakan, karena Tergugat ternyata orangnya pemabuk danpenjudi serta suka main perempuan;7.
15 — 15
Bahwa, gugatan cerai ini diajukan berdasarkan ketentuan hukum dan syaratsyarat perceraian sebagaimana ketentuan pada pasal 116 KHI poin a dan f ,yakni adanya :salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat, penjudi danlain sebagainya yang sukar disembuhkan dan antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga; Maka dengan alasanalasansebagaimana disebutkan diatas, Penggugat sanggup membayar biayaperceraian
16 — 2
kewajiban untukmemelihara dan mendidik anaknya sematamata demi kepentingan anak, bukandemi kepentingan orangtua atau salah satu orangtuanya (Penggugat danTergugat) ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan telah menampakkankesungguhan dan kesanggupannya untuk memelihara anak kandungnyatersebut, di mana berdasarkan hasil pemeriksaan dalam persidangan telahnyata tidak nampak adanya sesuatu sifat dan sikap Penggugat yangmenyebabkan terhalangnya untuk memperoleh hak memelihara anak, sepertipezina, pemabuk
27 — 10
untuk melakukan Perceraian harus ada alasan yangcukup, bahwa diantara suami istri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri (Vide Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan ) dan perceraian dapat terjadi karena alasanalasan yang disebutkandi dalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 9 Tahun 1975tentang Peraturan Pelaksanaan UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, yakni sebagai berikut :a.Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk
102 — 39
Salah satu pihak berbuat zina, menjadi pemabuk, pemadat, penjudi dan lainsebagainya yang sukar disembuhkan ;b. Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin pihak yang lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kemampuannya?c. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atau hukuman yang lebihberat setelah perkawinan berlangsung ;d.
12 — 22
masingmasing pihak;Memperhatikan kaidah fiqghiyah sebagai berikut :335 Swlasdi aSa2 ole uls @laallArtinya: Menolak kemudaratan harus lebih diutamakan daripada mencarikemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang di atas, maka gugatanperceraian yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi alasan perceraianyang diatur dalam Pasal 19 huruf (a) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (a) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, yaknisalah satu pihak berbuat zina, menjadi pemabuk
ANDI TRI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
1.JAPARUDIN Als JAPAR Bin HAMDI Alm
2.MULYAWAN Als AMIN Bin SELBINUS Alm
3.HERI DARMAWAN Als BUJANG Bin RAYA
44 — 7
Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat, penjudi, danlain sebagainya yang sukar disembuhkan;b. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturuttanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya;c. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atau hukumanyang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;d. Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak yang lain;e.
98 — 23
Antara suami dan isteri terusmenerusterad perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukuniagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim mempertimbangkan petitum Penggugatsebagai berikut:Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut telahmerupakan bukti bahwa Tergugat telah menjadi pemabuk yang sulitdisembuhkan sehingga menjadi alasan untuk bercerai sebagaimanadimaksud pasal 19 huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor
67 — 24
Tergugat adalah seorang pemabuk dan pemakai narkoba jenisshabushabu, Penggugat mengetahuinya setelah Tergugat selalupulang dalam keadaan mabuk dan tercium aroma minumanberalkohol dari mulut Tergugat, dan Penggugat juga menemukanalatalat yang dipergunakan untuk menghisap shabushabu dibawapulang Tergugat kerumah;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0341/Pat.G/2016/PA. Por.d.
22 — 1
dan masih sangat membutuhkan perhatian serta kasihsayang dari Penggugat sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannyaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi sebagaimana telah disebutkan diatas, dibawah sumpahnya kedua orang saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya bahwa Penggugat sebagai ibu kandung anak tersebutadalah orang yang bertanggung jawab dan dalam keadaan sehat jasmani danrohani, serta tidak melakukan perbuatan tercela seperti menjadi pemabuk
16 — 7
Pasal 116 huruf (a) dan (f) Kompilasi Hukum Islam yangmenegaskan bahwa salah satu alasan perceraian yaitu salah satu pihakberbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat, penjudi dan lain sebagainyayang sukar untuk disembuhkan dan adanya perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus antara suami istri dan tidak ada harapan lagi untuk kembalirukun;Menimbang, bahwa adanya perselisihnan dan pertengkaran yangmenyebabkan suami isteri sudah tidak ada harapan untuk kembali rukundengan dikaitkan dengan fakta
11 — 5
Tergugat adalah seorang pemabuk,pejudi dan pemakai narkoba yangsangat sulit untuk dihentikan, Penggugat mengetahuinya sebab pulangHim. 2 dari 15 him. Putusan Nomor 1935/Pdt.G/2019/PA. Por.dalam keadaan mabuk dan muntah dirumah,serta mengkonsumsinarkoba dirumah.
43 — 23
Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat, penjudi danlain sebagainya yang sulit disembuhkan;b. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kKemampuannya;c. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atau hukumanyang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;d. Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak lain;e.
16 — 4
anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis selama satu tahun, kemudian rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena saksi orang tua angkat Penggugat dan sering berkunjung kerumah kediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat pemabuk
6 — 0
akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa unsur unsur tersebut akan dipertimbangkan satu persatudengan mengaitkan fakta fakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dengantergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandang telah memenuhi unsur unsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang bahwaberdasarkan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi Perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena tergugat penjudi,pemabuk
77 — 19
Tetapi apabila dalamperkawinan tersebut tidak mungkin lagi dipertahankan, maka perceraian hanya dapatdilakukan di sidang Pengadilan (Pasal 39 UU Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan) dan berdasarkan Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinandisebutkan bahwa alasanalasan untuk mengajukan perceraian antara lain adalah:a Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat, penjudi dan lainsebagainya yang sukar disembuhkan
79 — 16
tanah pekarangan itu dikuasai bu Hindun sudahlama, karena sebelum saksi bekerja di bu Hindun sekitar23tahun 1975, saksi sejak kecil sudah sering bermain ditempat pekarangan itu ;Bahwa, sepengetahuan saksi tidak ada orang lain yangmenempati tanah pekarangan itu kecuali bu Hindun ;Bahwa, setelah bu Hindun meninggal sekarang yangmenempati dan merawat tanah kebon itu) adalah anaknyaPenggugat yang bernama Yuda ;Bahwa, saksi kenal dengan orang tua Tergugat yaitu AbasShahab, semasa hidupnya arogan dan = pemabuk
22 — 10
Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat, penjudi dan lainsebagainya yang sulit disembuhkan;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor : 45/Pdt.G/2019/PN.Sgrb. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturuttanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luarkemampuannya;c. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atau hukuman yanglebih berat setelah perkawinan berlangsung;d.