Ditemukan 33966 data
26 — 6
wilayah bekasi dan akhirnya Terdakwa AndiMaulana Alias Dolpin Bin Predy dengan Terdakwa Il IndraManulang, Terdakwa Ill Parulian Silaban alias Silaban,Terdakwa IV Hicah Matua Simanjuntak bin CharlesSimanjuntak, Terdakwa V Sahat Manulang sepakat untukmengambil baterai tersebut, lalu terdakwa Ill Parulianmengambil mobil merk Avanza warna silver dari rumah yangtidak jauh dari bengkel, lalu Terdakwa III Parulian Silaban aliasSilaban kembali ke bengkel dan kemudian berangkat menujubekasi untuk mencari sasaran
Halaman 1920Silaban kembali ke bengkel dan kemudian berangkat menujubekasi untuk mencari sasaran tower;Bahwa mobil avanza warna silver yang digunakan olehTerdakwa Parulian Silaban Als. Silaban adalah milik SaksiMaripin STP yang terdakwa Parulian Silaban Als. Silabanpinjam dari Saksi Maripin STP;Bahwa Sdr.
wilayah bekasidan akhirnya Terdakwa Andi Maulana Alias Dolpin Bin Predydengan Terdakwa Il Indra Manulang, Terdakwa III ParulianSilaban alias Silaban, Terdakwa IV Hicah Matua Simanjuntakbin Charles Simanjuntak, Terdakwa V Sahat Manulangsepakat untuk mengambil baterai tersebut, lalu terdakwa IIIParulian mengambil mobil merk Avanza warna silver darirumah yang tidak jauh dari bengkel, lalu Terdakwa III ParulianSilaban alias Silaban kembali ke bengkel dan kemudianberangkat menuju bekasi untuk mencari sasaran
Dedy (belum tertangkap) ke bengkel dan mengajakpara Terdakwa untuk mengambil baterai tower di wilayah bekasi dan akhirnyapara Terdakwa sepakat untuk mengambil baterai tersebut, lalu terdakwa IllParulian Silaban alias Silaban mengambil mobil merk Avanza warna silverdari rumah yang tidak jauh dari bengkel, lalu Terdakwa III Parulian Silabanalias Silaban kembali ke bengkel dan Terdakwa bersama temannya yang lainberangkat menuju bekasi untuk mencari sasaran tower;Menimbang bahwa Sdr.
20 — 2
Terdakwa diajak Bagus Hardiatmoko melakukan pencurian sudah 6 (enam) kali;Bahwa Bagus Hardiatmoko spisialis pencuri Lap Top ;Bahwa saksi selalu bertiga dalam setiap kali melakukan pencurian dengan tugasmenunggu di pinggir jalan di atas sepeda motor ;Bahwa kalau situasi tidak aman, saksi menghubungi Terdakwa melalui Hand Phonekemudian Terdakwa memberi tahu Bagus Hardiatmoko ;Bahwa setelah Bagus Hardiatmoko mendapat barang yang dicuri selanjutnya diserahkankepada terdakwa ;Bahwa setiap kali mencari sasaran
Lap Toptersebut diambil oleh Bagus Hardiatmoko dengan maksud akan dijual di Surabaya ;Bahwa laptop hasil curian oleh Bagus Hardiatmoko dijual laku Rp. 2.000.000,00 ;Bahwa setiap laku Rp. 1.000.000, Terdakwa mendapat bagian Rp. 100.000, ;Bahwa untuk pembagian jika berhasil mendapat barang curian di bagi 3 dan yangmendapat bagian paling banyak adalah Bagus Hardiatmoko ;Bahwa yang mempunyai ide untuk mencari sasaran adalah Bagus Hardiatmoko ;Bahwa yang membagi tugas Bagus Hardiatmoko ;Bahwa barang bukti
PlyStation, kemudian pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2012 sekitar jam 01.30 wib.Terdakwa dan Johan Baskoro diajak oleh Bagus Hardiatmoko ke Kelurahan Tamanan dekatterminal baru, kemudian Bagus Hardiatmoko menyuruh Johan Baskoro untuk menunggudipinggir jalan, selanjutnya Terdakwa dan Bagus Hardiatmoko menuju rumah dan melihatjendela kamar ada yang terbuka sedikit, dan Terdakwa oleh Bagus Hardiatmoko disuruhuntuk mengawasi dari sekitar tempat kejadian dan selanjutnya Bagus Hardiatmoko menujutempat sasaran
22 — 14
berisikanbeberapa perhiasan emas berupa 2 (dua) buah gelang, 1 (satu) pasanganting ukuran besar, 1 (Satu) buah anting ukuran kecil, 1 (satu) buah kalung,1 (satu) buah Handphone merk Samsung A2 Core warna dark grey danuang sebanyak Rp 15.600.000,00 (lima belas juta enam ratus ribu rupiah);Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 1/Pid.B/2020/PN KsnBahwa Terdakwa melakukan dugaan tindak pidana pencurian dengan carayaitu awalnya Terdakwa berniat untuk menjambret seseorang, sewaktuTerdakwa sedang menunggu target (sasaran
adalah 1 (satu) buah tas wanita warna merah yang berisikanbeberapa perhiasan emas berupa 2 (dua) buah gelang, 1 (satu) pasanganting ukuran besar, 1 (Satu) buah anting ukuran kecil, 1 (satu) buah kalung,1 (satu) buah Handphone merk Samsung A2 Core warna dark grey danuang sebanyak Rp 15.600.000,00 (lima belas juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa melakukan dugaan tindak pidana pencurian dengan carayaitu awalnya Terdakwa berniat untuk menjambret seseorang, sewaktuTerdakwa sedang menunggu target (Sasaran
maksuduntukmempersiapkanataumempermudahpencurian, ataudalamhaltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi dan Terdakwa sertabarang bukti maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa ketika akan melakukan perbuatan pencurian dengan kekerasantersebut, sebelumnya Terdakwa telah melakukan persiapan danperencanaan sambil melihat situasi dan kondisi dan sewaktu Terdakwasedang menunggu target (Sasaran
24 — 4
ENDANG, dan terdakwa KECU SUPRIATNA Bin OMAN SUNARYAdengan mengendarai kendaraan sepeda motor merk Honda Vario warna hitamberangkat mencari sasaran. Sekira pukul 13.30 Wib, setibanya di rumah kontrakansaksi DIAN WAHYU MASRURI Bin H. KARSI, yang beralamat di Kampung KiaraDua, RT. 08, RK. 03, Desa Cikumpay, Kecamatan Campaka, KabupatenPurwakarta, terdakwa KECU SUPRIATNA Bin OMAN SUNARYA turun darikendaraannya dan menemui saksi DIAN WAHYU MASRURI Bin H.
ENDANG, dan terdakwa KECU SUPRIATNA Bin OMAN SUNARYAdengan mengendarai kendaraan sepeda motor merk Honda Vario warna hitamberangkat mencari sasaran. Sekira pukul 13.30 Wib, setibanya di rumah kontrakansaksi DIAN WAHYU MASRURI Bin H. KARSI, yang beralamat di Kampung KiaraDua, RT. 08, RK. 03, Desa Cikumpay, Kecamatan Campaka,KabupatenPurwakarta, terdakwa KECU SUPRIATNA Bin OMAN SUNARYA turun darikendaraannya dan menemui saksi DIAN WAHYU MASRURI Bin H.
ENDANG, dan terdakwa KECUSUPRIATNA Bin OMAN SUNARYA dengan mengendarai kendaraan sepedamotor merk Honda Vario warna hitam berangkat mencari sasaran. Sekira pukul13.30 Wib, setibanya di rumah kontrakan saksi DIAN WAHYU MASRURI Bin H.KARSI, yang beralamat di Kampung Kiara Dua, RT. 08, RK. 03, Desa Cikumpay,Kecamatan Campaka,Kabupaten Purwakarta, terdakwa KECU SUPRIATNA BinOMAN SUNARYA turun dari kendaraannya dan menemui saksi DIAN WAHYUMASRURI Bin H.
ENDANG telah sepakat mencari sasaran untuk mengambil barang barang milik orang lain. Setibanya di rumah kontrakan saksi DIAN WAHYUMASRURI Bin H. KARSI, yang beralamat di Kampung Kiara Dua, RT. 08, RK. 03,Desa Cikumpay, Kecamatan Campaka,Kabupaten Purwakarta, terdakwa KECUSUPRIATNA Bin OMAN SUNARYA turun dari kKendaraannya dan menemui saksiDIAN WAHYU MASRURI Bin H.
ANDI PEBRIANDA SH
Terdakwa:
M. RISMAN ZULFIKARYA ALS FIKAR BIN M. YAZID
50 — 31
Min Bin Nawawi dan Junio Narta Als Joni Als.Junio Bin Saharudin mencari sasaran atau korban serta melakukanpenipuan terhadap korban, Terdakwa tidak melihat atau ikut langsungkarena Terdakwa hanya bertugas sebagai sopir dan Terdakwadiperintahkan oleh saksi Sahmin Als. Min Bin Nawawi dan Sdr. Tatanmenunggu di mobil di halaman parkir BIM, apabila ada perintah dari Sdr.Tatan atau saksi Sahmin Als.
Tatanianya mengatakan siapkan mobil kito berangkat ke Bengkulu untuk mencarilokak atau mencari sasaran untuk melakukan dengan cara hipnotis dansekira pukul 06.00 WIB Terdakwa menjemput Sdr. Tatan di Kelurahan PagarTengah Kecamatan Pendopo setelah itu menjemput saksi Sahmin Als. MinBin Nawawi dan Junio Narta Als Joni Als. Junio Bin Saharudin di kelurahanIndra Giri Pagar Alam dan berangkat dari Pagaralam langsung menuju kotaBengkulu; Bahwa Sdr.
Yazid siapkan mobil untukberangkat ke Bengkulu untuk mencari lokak atau mencari sasaran untukmelakukan dengan cara hipnotis dan sekira pukul 06.00 WIB Terdakwa M.Risman Zulfikaria Als. Fikar Bin M. Yazid menjemput Sdr. Tatan diKelurahan Pagar Tengah Kecamatan Pendopo setelah itu menjemput saksiSahmin Als. Min Bin Nawawi dan saksi Junio Narta Als. Joni Als.
Yazid siapkan mobil untukberangkat ke Bengkulu untuk mencari lokak atau mencari sasaran untukmelakukan dengan cara hipnotis dan sekira pukul 06.00 WIB saksi TerdakwaM. Risman Zulfikaria Als. Fikar Bin M. Yazid menjemput Sdr.
62 — 2
Andi BinUmbas Pangiutan Sinambella dan Caca ke tempat kost Terdakwa I Adnan Kalifi Als.Adnan Bin Suhadi dan Terdakwa IIT Muhammad Abidin Alias Keling Bin Katimunselanjutnya Para Terdakwa pergi mencari sasaran sepeda motor yang terparkir di pinggirjalan di mana Terdakwa IT Muhammad Abidin Alias Keling Bin Katimun berboncengandengan Terdakwa I Adnan Kalifi Als. Adnan Bin Suhadi menggunakan sepeda motorYamaha Mio warna putih dengan No.
CACA menuju kelingkungan di sekitar kampus Universitas Muhammadiyah Purwokertoikut Desa Dukuhwaluh Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumasuntuk mencari sasaran;Bahwa kemudian Para Terdakwa dan Sdr.
CACA berangkat berboncengan denganmenggunakan 2 (dua) sepeda motor menuju ke lingkungan di sekitar kampusUniversitas Muhammadiyah Purwokerto ikut Desa Dukuhwaluh Kecamatan KembaranKabupaten Banyumas untuk mencari sasaran dengan membawa kunci T yang dibawaoleh Terdakwa IT MUHAMMAD ABIDIN Als. KELIK, kemudian Para Terdakwa dan38Sdr.
CACA menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru milik Terdakwa III ANDI PUTRASINAMBELA menuju ke lingkungan di sekitar kampus Universitas MuhammadiyahPurwokerto ikut Desa Dukuhwaluh Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas untukmencari sasaran, kemudian Para Terdakwa dan Sdr. CACA melihat ada 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio warna putih tahun 2009 No. Pol.
25 — 14
termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sarolangun yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu,, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :wonnnnn == Berawal pada hari sabtu tanggal 24 maret 2012 sekira pukul 21.00 ketika anggota Kapolsek Pauh melaksanakan Patroli PMS (patroli multi sasaran
mengadili perkara ini, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk mengunakan kesempatan adannya sesuatu syarat atau terpenuhinya sesuattu tata cara, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :woeeneee Berawal pada hari sabtu tanggal 24 maret 2012 sekira pukul 21.00 ketika anggota Kapolsek Pauh melaksanakan Patroli PMS (patroli multi sasaran
bahwa di persidangan telah didengar keterangan para Saksi yang diajukan oleh Penuntut Umum : penangkapan terhadap Terdakwa; e Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga sedarah atau pun semendadengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa Saksi adalah anggotaKepolisian Republik Indonesia danbertugas di Kepolisian Sektor Pauh; e =Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2012 sekitar pukul 20.30 wib,Saksi bersamasama dengan 2 (dua) rekannya sedang melakukan PatroliMulti Sasaran
: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwaketika Saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga sedarah ataupun semendadengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Putusan Nomor: 97/Pid.B/2012/PN.Srin Bahwa Saksi adalah anggotaKepolisian Republik Indonesia danbertugas di Kepolisian Sektor Pauh ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2012 sekitar pukul 20.30 wib,Saksi bersamasama dengan Saksi Anton Purwanto sedang melakukan Patroli Multi Sasaran
85 — 7
Kemudian saksiImam Dwi Laksono alias Imam Bin Paimin dan saksi Widi Yudha Ari lrawan Bin Rifaiturun dani mobil rental dan langsung menuju ke sasaran.
Widi di Magelang ;Bahwa setelah bertiga berkumpul kemudian bertiga menuju ke Purworejountuk melakukan pencurian, sesampai di wilayah Purworejo tepatnya disebelah selatan SPBU Purworejo kami melihat mobil pickup terparkir disebelah selatan toko meubel Sabar Purworejo, kemudian saksi dan Widiturun dari mobil dan langsung menuju ke sasaran mobil pickup yang akankami ambil dan kami langsung mengambil 1 (satu) unit mobil pickuptersebut menggunakan kunci letter T yang saya bawa sedang Sadr.
Imamdatang ke rumah saksi di Magelang dan setelah kami bertemu kemudianbertiga menuju ke Purworejo untuk melakukan pencurian mobil pickupyang sebelumnya telah dicarikan sasaran oleh Imam dan saksi ;Bahwa setelah sampai di wilayah Purworejo tepatnya tepatnya di sebelahselatan SPBU Purworejo kami melihat mobil pickup terparkir di sebelahselatan toko meubel Sabar Purworejo, kemudian saksi dan Imam turundari mobil dan langsung menuju ke sasaran mobil pickup yang akan kamiambil dan kami berdua langsung
1.SUGIHARTO, SH.
2.AGUS SUHAIRI, SH
Terdakwa:
BUDIONO Bin BAKRI
64 — 7
Perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara:Bahwa Terdakwa berperan mencari sasaran calon pembeli atau korban,sedangkan EKO SETYO PRI BADI,SH Bin IMAM SAMPURNO (berkas lain)berperan sebagai yang mencarikan mobil/kendaraan.Perbuatan pertama dilakukan terhadap korban HENDRARTI SUWENI,Spd: Bahwa awalnya pada saat korban HENDRARTI SUWENI,Spd. berada diHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 649/Pid.B/2019/PN BywGOR (gelanggang olah raga) masuk Kel.Giri oleh Terdakwa BUDIONO ditawarisebuah mobil/kendaraan bekas merk
dandi Dsn.Salamrejo Rt.03/Rw.03 Desa Sumbergondo Kec.GlenmoreKab.Banyuwangi, dengan sengaja dan melawan hokum mengaku sebagai miliksendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara: Bahwa Terdakwaberperan mencari sasaran calon pembeli atau korban, sedangkan EKO SETYOPRIBADI,SH Bin IMAM SAMPURNO (berkas lain) berperan sebagai yangmencarikan mobil / kendaraan.Perbuatan
BIN IMAM SAMPURNO sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:5: Bahwa Saksi membenarkan keterangan dalam berkas perkara; Bahwa Saksi berperan mencari mobil Ssewaan untuk meyakinkan korbanSupaya percaya bahwa mobil tersebut ada, namun faktanya mobiltersebut tidak ada dan mobil yang sudah disewa, oleh Saksi diserahkankepada Terdakwa untuk diserahkan kepada korban tersebut;Bahwa Terdakwa berperan mencari sasaran/korban dan meyakinkankorban dalam penjualan mobil Toyota Inova tersebut supaya korbanmengeluarkan
unsur telah terbukti maka dianggap telah memenuhi rumusan unsursecara utuh;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa perbuatan Terdakwa yang telah menawarkan danmenjual mobil merk Inova tahun 2013 warna putih kepada Saksi HENDRARTISUWENI S.Pd, dan mobil Toyota Inova tahun 2014 warna hitam kepada SaksiISTIN SUNARMI S.Kep, dilakukan oleh Terdakwa BUDIONO BIN BAKRIbersamasama dengan Saksi EKO SETYO PRIBADI S.H. di mana Terdakwaberperan untuk mencari sasaran
18 — 5
Selain itu juga menentukan korban atau sepedamotor yang akan dijadikan sasaran perampasan.ARIF ALIAS ONENG yang saat itu duduk dibelakang saksiberperan menakuti nakuti korban dengan ikat pinggang yangdiberi timangan yang terbuat dari besi, dengan cara memutar mutarkan ke atas dengan tujuan agar korban ketakutan.ANAS ALIAS TUWEK yang saat itu duduk di belakang ARIFALIAS ONENG dan saat melakukan penghentian terhadap saksikorban sempat turun dari sepeda motor dan menakut nakutikorban dengan senjata
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
1.NATALIADI POHAN Als ADI Bin SUMANTRI POHAN
2.AZANI Alias AZAN Bin GANI
3.SATARIA Alias JEPUN Bin BABAK
4.ADI Alias ADI Bin RIDWAN
88 — 31
paraterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Desember 2017 sekirapukul 02:00 WIB, terdakwa NATALIADI POHAN Alias ADI BinSUMANTRI POHAN bersamasama dengan terdakwa II AZANI AliasAZAN Bin GANI, terdakwa Ill SATARIA Alias JEPUN Bin BABAK,terdakwa IV ADI Alias ADI Bin RIDWAN, dan IRWANSYAH Alias IWANSUMBAWA (DPO), dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza yang disewa dan dikendarai oleh terdakwa I, berputarputar didaerah Baloi Kota Batam untuk mencari rumah sasaran
diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Desember 2017 sekira pukul 02:00WIB, terdakwa NATALIADI POHAN Alias ADI Bin SUMANTRI POHANbersamasama dengan terdakwa II AZANI Alias AZAN Bin GANI, terdakwaIll SATARIA Alias JEPUN Bin BABAK, terdakwa IV ADI Alias ADI BinRIDWAN, dan IRWANSYAH Alias IWAN SUMBAWA (DPO), denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza yang disewa dandikendarai oleh terdakwa , berputarputar di daerah Baloi Kota Batam untukmencari rumah sasaran
bukti diperoleh fakta hukumsebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Desember 2017 sekirapukul 02:00 WIB, terdakwa NATALIADI POHAN Alias ADI BinSUMANTRI POHAN bersamasama dengan terdakwa II AZANI AliasAZAN Bin GANI, terdakwa III SATARIA Alias JEPUN Bin BABAK,terdakwa IV ADI Alias ADI Bin RIDWAN, dan IRWANSYAH Alias IWANSUMBAWA (DPO), dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza yang disewa dan dikendarai oleh terdakwa , berputarputar didaerah Baloi Kota Batam untuk mencari rumah sasaran
hari Minggu tanggal 03 Desember 2017 sekirapukul 02:00 WIB, terdakwa NATALIADI POHAN Alias ADI BinSUMANTRI POHAN bersamasama dengan terdakwa II AZANI AliasHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 703/Pid.B/2018/PN BtmAZAN Bin GANI, terdakwa III SATARIA Alias JEPUN Bin BABAK,terdakwa IV ADI Alias ADI Bin RIDWAN, dan IRWANSYAH Alias IWANSUMBAWA (DPO), dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza yang disewa dan dikendarai oleh terdakwa , berputarputar didaerah Baloi Kota Batam untuk mencari rumah sasaran
EMMI F MANURUNG.SH
Terdakwa:
1.JON MARIHOT SINAGA Alias JON Bin MULER SINAGA
2.RAMSON SINAGA Alias RAMSON Bin JINTA SINAGA
49 — 4
Jack Pot, disebuah warung kopi yang beralamat di jalanNilam Raya No 1 Kel Mangga Kec.Medan Tuntungan Kota Medan.Kemudian Saksi serta rekan yang lain dengan surat perintah tugasberangkat untuk melakukan penyelidikan dari Medan menuju sebuahwarung kopi yang beralamat di jalan Nilam Raya No 1 Kel ManggaKec.Medan Tuntungan Kota Medan;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 1888/Pid.B/2018/PN Mdn Bahwa selanjutnya setelah tiba dan sekira pukul 16.30 wib, laluSaksi dan rekanrekan melakukan pemantauan di wilayah sasaran
menerima informasi tentang ada dilakukanperjudian jenis Jack Pot, disebuah warung kopi yang beralamat di jalanNilam Raya No 1 Kel Mangga Kec.Medan Tuntungan Kota Medan.Kemudian Saksi serta rekan yang lain dengan surat perintah tugasberangkat untuk melakukan penyelidikan dari Medan menuju sebuahwarung kopi yang beralamat di jalan Nilam Raya No 1 Kel ManggaKec.Medan Tuntungan Kota Medan; Bahwa selanjutnya setelah tiba dan sekira pukul 16.30 wib, laluSaksi dan rekanrekan melakukan pemantauan di wilayah sasaran
dari 22 Putusan Nomor 1888/Pid.B/2018/PN Mdnperjudian jenis Jack Pot, disebuah warung kopi yang beralamat di jalanNilam Raya No 1 Kel Mangga Kec.Medan Tuntungan Kota Medan; Bahwa selanjutnya Saksi serta rekan yang lain dengan surat perintahtugas berangkat untuk melakukan penyelidikan dari Medan menujusebuah warung kopi yang beralamat di jalan Nilam Raya No 1 KelMangga Kec.Medan Tuntungan Kota Medan dan setelah tiba dan sekirapukul 16.30 wib, lalu Saksi dan rekanrekan melakukan pemantauan diwilayah sasaran
1.Alam Stan
2.Ali Aproh
Tergugat:
1.Dirin
2.Majid
77 — 13
Gugatan Salah Sasaran (error in persona)a. Bahwa Penggugat taanah objek perkara a quo adalah dikuasai olehTergugat ddaan Tergigat Il, sementara berdasarkan data yang adaTergugat tidak meemiliki hubungan hokum terhadap objek perkara a quo;b. Bahwa objek perkara a quo saat ini dikuasai oleh Tergugat II, danTergugat Il mendapatkan objek Peerkara a quo adalah dari hasil jual bellidengan Jamaluddin dan Jamaludin mendapatkan tanah objek perkara a quodari Dahlan;c.
Gugatan salah sasaran (error in persona).;Eksepsi Tergugat II.
Gugatan salah sasaran (error in persona). Sedangkan Tergugat Ilpada pokoknya hanya menyatakan bahwa surat gugatan Para Penggugat kaburatau obscuur libel sehingga dengan demikian dalam perkara ini ada tiga eksepsiyang akan Majelis Hakim pertimbangkan. ;Menimbang, bahwa terhadap ekepsi tersebut akan Majelis Hakimpertimbangan sebagai berikut:1. Gugatan Penggugat adalah Gugatan Kabur (obscuur libel).
83 — 7
terdakwa dan Edi Marlubis segera melanjutkanpengejaran terhadap mobil tersebut ;Bahwa setelah berada di depan polsek cerenti mobil yang saksi, terdakwa dan EdiMarlubis kejar tersebut kemudian berhenti sehingga kemudian mengarahkan sepedamotor yang dikendarai mendekati ketempat mobil tersebut dan setibanya disana ternyatasalah satu penumpang kenal dengan saksi dan berkata ang beng dan kemudian berkatakembali kepada saksi kenapa mobil kalian lempar setelah itu saksi minta maaf danmengatakan sa;ah sasaran
terhadap mobil tersebut ; Bahwa setelah berada di depan polsek cerenti mobil yang saksi, terdakwa dan saksiBentomi Sandra kejar tersebut kemudian berhenti sehingga kemudian mengarahkansepeda motor yang dikendarai mendekati ketempat mobil tersebut dan setibanya disanaternyata salah satu penumpang kenal dengan saksi Bentomi Sandra dan berkata angbeng dan kemudian berkata kembali kepada saksi Bentomi Sandra kenapa mobil kalianlempar setelah itu saksi Bentomi Sandra minta maaf dan mengatakan salah sasaran
mobil tersebut ; Bahwa setelah berada di depan polsek cerenti mobil yang terdakwa, saksi Edi Marlubis dansaksi Bentomi Sandra kejar tersebut kemudian berhenti sehingga kemudian mengarahkansepeda motor yang dikendarai mendekati ketempat mobil tersebut dan setibanya disanaternyata salah satu penumpang kenal dengan saksi Bentomi Sandra dan berkata angbeng dan kemudian berkata kembali kepada saksi Bentomi Sandra kenapa mobil kalianlempar setelah itu saksi Bentomi Sandra minta maaf dan mengatakan salah sasaran
17 — 2
Tasikmalaya dengan sasaran rumah Sdr. Dede Sunandi denganmenggunakan 11 sepeda motor ;Bahwa sesampainya di Kp. Karangsari Desa Sukamantri Kec. PagerageungKab. Tasikmalaya Terdakwa langsung mencari Sdr. Dede Sunandikerumahnya namun Sdr. Dede Sunandi tidak ada di rumah selanjutnyaTerdakwa menuju rumah Sdr. Aripin (Alm) orang tua Sdr. Dede Sunandi,Terdakwa yang sudah emosi langsung menendang/mendobrak pintu depanrumah hingga hancur sedangkan Sdr.
Ciawi Kab.Tasikmalaya dengan sasaran mencari Sdr. Dede Sunandi dengan menggunakan 11sepeda motor ; Bahwa sesampainya di Kp. Karangsari Desa Sukamantri Kec. Ciawi Kab.Tasikmalaya Terdakwa langsung mencari Sdr. Dede Sunandi kerumahnya namunSdr. Dede Sunandi tidak ada di rumah selanjutnya Terdakwa menuju rumah Sdr.Aripin (Alm) orang tua Sdr. Dede Sunandi namun lagilagi Sdr.
52 — 6
adalah milik orang yangtidak terdakwa kenal;Bahwa terdakwa bersama kedua temannya tersebut melakukan perbuatantersebut dengan cara mengendarai menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor, 1(satu ) unit sepeda motor Suzuki Smash warna hijau Kombinasi Ungu tanpanomor polisi adalah milik WAHYU DWI NUGROHO yang kendarai sendiri olehWAHYU DWI NUGROHO, sedangkan 1 (satu) unit Yamaha Jupiter Z warnaHijau Hitam adalah milik terdakwa yang terdakwa kendarai sendiri denganmemboncengkan AGUS BUDIYANTO untuk mencari sasaran
, kemudiansetelah menemukan sasaran terdakwa bersama dengan AGUS BUDIYANTOdan WAHYU DWI NUGROHO berhenti dan Kemudian AGUS BUDIYANTOturun dari sepeda motor dan mendekati sepeda motor yang terparkir di dekattoko Vapor lalu mengambil 2 (dua) buah helmnya menggunakan tangan,sedangkan terdakwa menunggu di jalan raya dan jarak kurang lebih 15 meter,sedangkan WAHYU DWI NUGROHO menunggu dipinggir jalan di depanterdakwa dengan jarak sekira 15 ( lima belas) meter;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bersama kedua
dengan saudara Terdakwa sedang kumpul ditaman BADAAN Kota Magelang sambil minumminuman keras jenis ciuberencana untuk mengambil helm milik orang lain ;Bahwa benar Agus mengatakan pada Wahyu dan Terdakwa yo golek helmpo piye mengko ge tuku bensin karo bali sisan (ayo cari helm apabagaimana untuk beli bensin, sekalian pulang) kemudian Wahyu danTerdakwa yang mengerti maksud dari Agus menjawab yo, ayo (yo ayo) ;Bahwa benar selanjutnya Agus, Wahyu dan Terdakwa berputar berputar kotamagelang mencari sasaran
65 — 7
sebagai perbuatan yang berdiri sendiri,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari terdakwa berangkat dari rumah terdakwa sekira jam.05.00 Wib, pergi keTerminal Pasuruan sesampai di terminal terdakwa dudukduduk disana, tidak lamakemudian datanglah seseorang yang menghampiri terdakwa dan mengenalkan diribernama SRI (DPO), setelah itu saling omongomong dan saling curhat kemudianterdakwa diajak SRI (DPO), untuk pergi ke Alonalon Probolinggo Kota untuk untukmencari sasaran
, sesampai dialonalon kota Probolinggo, terdakwa disuruh menunggudidepan kantor Nasdem oleh SRI (DPO) selanjutnya SRI (DPO)Mengambil barangbarang milik beberapa orang yang sedang melihat lomba drum band TKdalam rangka memperingati 1 Muharam yang kemudian barang barang tersebutdimasukkan dalam kresek setelah itu SRI (DPO) menghampiri terdakwa yang sedangmenunggu mengawasi keadaan kemudian SRI (DPO) pergi untuk mencari sasaran lagi,Bahwa akibat perouatan terdakwa para saksi korban mengalami kerugian
daerah hukum Pengadilan NegeriProbolinggo telah mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dalamhal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yangberdiri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari terdakwa berangkat dari rumah terdakwa sekira jam.05.00 Wib, pergi keTerminal Pasuruan untuk pergi ke Alonalon Probolinggo Kota untuk mencari sasaran
97 — 98
Tergugat telah menyampaikan dalam eksepsinyabahwa dalam gugatan a quo para terbanding dahulu para penggugat telahmengandung Gemis Aanhodanig Heid yaitu Salah sasaran pihak yangdigugat, dimana pihak yang digugat tidak ada hubungan hukum denganperkara, sehingga mengakibatan kekeliruan orang yang ditarik sebagaitergugat (gemis aanhoeda nigheid).
Orang yang ditariksebagai tergugat tidak tepat atau salah sasaran, dan untuk Pembanding IIdahulu Tergugat II, Gugatan a quo tidak menarik semua pihak (ahli warisyang lain) yang harusnya ikut dilibatkan sebagai Tergugat (Plurium LitisConsortium);Hal ini sesuai dengan penggarisan ketentuan Pasal 834 Pragraf ke 2 BWIndonesia yaitu :Dia boleh mengajukan gugatan itu untuk seluruh warisan bila dia adalahsatusatunya ahli waris, atau hanya untuk sebagian bila ada ahli waris lain.Demi NUKUM; 22222 nnn nnn
nnn nnn nn nn nnn nnn n ne een nnn nnn ee en nnn n nceBahwa oleh karena Gugatan TERBANDING dahulu Penggugatmengandung cacat formil yaitu Salah sasaran pihak yang digugat (GemisAanhodanig Heid) dan Gugatan a quo tidak menarik semua pihak (ahli warisyang lain) yang harusnya ikut dilibatkan sebagai Tergugat (Plurium LitisConsortium) sehingga tidak memenuhi syaratsyarat formal suatu gugatan,maka kami mohon perkenan Majelis Hakim pada Tingkat Banding perkara aquo menyatakan gugatan a quo Terbanding dahulu
ANDI AMIN SYUKUR,SH.
Terdakwa:
Ferdinan Hyl Simorangkir Als Fer Anak Hilmon Simorangkir
94 — 50
Pihak Kepolisian Resor Landak melaksanakan Razia PEKAT (PenyakitMasyarakat) dengan sasaran Hotel dan Penginapan, selanjutnya saatmelakukan Razia di Penginapan HONGLONG kab landak yang beralamat diDusun Pulau Bendu, Desa Hilir Kantor Kecamatan Ngabang KabupatenLandak, pihak kepolisian mendapati Terdakwa FERDINAN' HYLSIMORANGKIR dan ANAK SAKSI MARIO ALGHIFARY WIJAYAHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2021/PN Nba (dilakukan penuntutan dalam berkas berbeda) di dalam kamar hotelhonglong No.308
Pihak Kepolisian Resor Landak melaksanakan Razia PEKAT (PenyakitMasyarakat) dengan sasaran Hotel dan Penginapan, selanjutnya saatmelakukan Razia di Penginapan HONGLONG kab landak yang beralamat diDusun Pulau Bendu, Desa Hilir Kantor Kecamatan Ngabang KabupatenLandak, pihak kepolisian mendapati Terdakwa FERDINAN' HYLSIMORANGKIR dan Anak Saksi MARIO ALGHIFARY WIJAYA (dilakukanpenuntutan dalam berkas berbeda) di dalam kamar hotel honglongNo.308 dan ditemukan barang bukti berupa : BARANG BUKTI BARANG
Pihak Kepolisian Resor Landak melaksanakan Razia PEKAT (PenyakitMasyarakat) dengan sasaran Hotel dan Penginapan, selanjutnya saatmelakukan Razia di Penginapan HONGLONG kab landak yang beralamat diDusun Pulau Bendu, Desa Hilir Kantor Kecamatan Ngabang KabupatenLandak, pihak kepolisian mendapati Terdakwa FERDINAN' HYLHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2021/PN NbaSIMORANGKIR dan Anak saksi MARIO ALGHIFARY WIJAYA (dilakukanpenuntutan dalam berkas berbeda) di dalam kamar hotel honglongNo.308
1.HENLY H. M. LAKBURLAWAL, S.H
2.Meggi Salay,S.H., M.H
3.SESCA TABERIMA , S.H
Terdakwa:
Daud Mangar
114 — 49
Memiliki kartu tanda anggota klub menembak yang bernaungdibawah Persatuan Menembak Sasaran dan Berburu Indonesia(Perbakin);2. Berusia paling rendah 15 (lima belas) tahun dan paling tinggi 65(enam puluh lima) tahun;s. Sehat jasmani dan rohani yang dibuktikan dengan SuratKeterangan dari dokter dan psikolog;4.
Menembak sasaran dan target2. Menembak reaksi3.
yang sementara lewat di depan rumah saudara DolpinusMangar, bahwa atas tindakan tersebut Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang untuk memiliki dan menggunakan senapan angin tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa merupakan perbuatan mempergunakan suatu senjataapi jenis Senapan angin yang tidak memiliki izin sah dari berdasarkan PeraturanKepala Kepolisian Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2012 untuk ditembakkanbukan pada suatu jenis sasaran