Ditemukan 31950 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tambah nama
Register : 21-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN BREBES Nomor 157/Pid.B/2016/PN.Bbs
Tanggal 23 Januari 2017 — Muchamad Bayu Susanto Bin Gatot Sukamto
643
  • memberikan print out dari Bank Banten CabangTegal (sejak bulan Januari 2016 Bank PUNDI Cabang Brebes dimergerdengan Bank Banten Cabang Tegal) atas nama nasabah saksi Muslikha,dimana dalam print out tersebut sudah ada tulisan tangan denganmenggunakan bollpoint dengan tulisan : total pelunasan Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah), yang seolaholah tulisan tersebut adalah tulisankaryawan Bank Banten Cabang Tegal padahal tulisan tersebut yang menulisadalah terdakwa, hal ini dilakukan terdakwa untuk tambah
    MUHAMAD SANTOSO tepatnya diteras rumah saat itu terdakwamenambahkan tulisan dibawah tulisan pelunasan yang dikeluarkan oleh Sadr.ARIS yang awalnya Rp.163.000.000, (seratus enam puluh tiga juta rupiah)terdakwa tambah tulisan dibawahnya dengan tulisan total pelunasanRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) karena Sdr. MUHAMAD SANTOSOtidak bisa membaca hasil printout tersebut Sdr. MUHAMAD SANTOSO percayabahwa pelunasan hanya sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah),dengan adanya Sdr.
    sejak bulan Januari 2016 Bank PUNDI Cabang Brebes dimergerdengan Bank Banten Cabang Tegal) atas nama nasabah saksi Muslikha,dimana dalam print out tersebut sudah ada tulisan tangan denganmenggunakan bollpoint dengan tulisan : total pelunasan Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah), yang seolaholah tulisan tersebut adalah tulisan karyawanBank Banten Cabang Tegal padahal tulisan tersebut yang menulis adalahPutusan Nomor 157/Pid.B/2016/PN Bbs, hal. 18 dari 28terdakwa, hal ini dilakukan terdakwa untuk tambah
Register : 12-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN SRL
Tanggal 24 Juni 2020 — AMRULLAH Bin ISKANDAR
15326
  • Bahan Bakar Minyak Jenis Solaryang Dipasarkan di Dalam Negeri;Bahwa, berdasarkan Pasal 5 angka 2 UndangUndang Nomor 22 Tahun2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, kegiatan Usaha Hilir mencakup:a) Pengolahan;b) Pengangkutan;c) Penyimpanan;d) Niaga;Bahwa, berdasarkan Pasal 1 angka 11 UndangUndang Nomor 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, Pengolahan adalahkegiatan memurnikan, memperoleh bagianbagian, mempertinggi mutu,Halaman 18 dari 33 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN Srl.dan mempertinggi nilai tambah
    Minyak Bumi dan/atau Gas Bumi, tetapitidak termasuk pengolahan lapangan;Bahwa, yang merupakan kegiatan usaha pengolahan meliputi kegiatanmemurnikan, memperoleh bagianbagian, mempertinggi mutu, danmempertinggi nilai tambah Minyak dan Gas Bumi yang menghasilkanBahan Bakar Minyak, Bahan Bakar Gas, Hasil Olahan, LPG dan/atauLNG tetapi tidak termasuk Pengolahan Lapangan, sebagaimanaketentuan Pasal 12 huruf a PP No.36 tahun 2004 tentang Kegiatanusaha hilir minyak dan gas bumi;Bahwa, berdasarkan Pasal
    temperaturatmosfer berupa fasa cair atau padat, termasuk aspal, lilin mineral atauozokerit, dan bitumen yang diperoleh dari proses penambangan, tetapi tidaktermasuk batubara atau endapan hidrokarbon lain yang berbentuk padat yangdiperoleh dari kegiatan yang tidak berkaitan dengan kegiatan usaha minyakdan gas bumi(vide Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengolahan adalahkegiatan memurnikan, memperoleh bagianbagian, mempertinggi mutu, danmempertinggi nilai tambah
Putus : 26-04-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 73/Pid.Sus/2017/PN Lgs
Tanggal 26 April 2017 — Izan Irwansyah Bin Basri Salim
133
  • Danang Febrianto Bin Sukiman mengatakan ya sudah abang tambah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), ya sudah Erdy telepon terus. Lalu sdr. ErdySyahtovik Bin Rudi Puteh langsung mengambil HP dan menghubungi seseorang yangbernama panggilan bang PON (masih dpo) dan setelah tersambung dengan Bang Pon,sdr. Erdy Syahtovik Bin Rudi Puteh mengatakan bang, ini Erdy ada bahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kalau ada mampir ke Caf ya bang dan dijawab oleh sdr.PON ada, ya sudah tunggu aja.
Register : 13-06-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 325/Pid.Sus/2017/PN Kag
Tanggal 4 Oktober 2017 — - Taher Bin Raden - Rely Bin Tukal - Adi Candra Alias Adi Bin Darmiri
378
  • narkotika tersebut dari Saudara Keri dengancara membeli seharga Rp.540.000,00 (lima ratus empat puluh riburupiah)Bahwa para terdakwa membeli sabu tersebut dengan cara patunganyaitu Terdakwa Adi Candra dan Saudara Rantan menyumbang masingmasing sebesar Rp.40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) dan uangtersebut diberikan kepada Terdakwa Rely Bin Tukal, selanjutnyaTerdakwa Rely Bin Tukal memberikan uang kepada Taher Bin Raddensejumlah Rpi30.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah) dan untukkekurangannya di tambah
    Bahwa kami ditangkap karena masalah narkotika golongan jenissabu Bahwa Awal mulanya pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekirapukul 17.30 Wib saya bersama dengan terdakwa Taher Bin Raden danTerdakwa, sedang berkumpul di rumah, kemudian terdakwa Adi Candrangajak mengkonsumsi narkotika jenis sabu dan waktu itu kami semuasetuju, lalu terdakwa Adi Candra dan Rantan Bayu Nara mengeluarkanuang masingmasing Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) dandiberikan kepada saya, selanjutnya uang tersebut saya tambah
Putus : 25-06-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 01/Pdt. G/2013/PN.Pyk
Tanggal 25 Juni 2013 —
7115
  • Gamuak Rajo Dirajo minta tambah pegang gadainyasawah tersebut, setelah mendengar jawaban Lainar dan Samri Malin bahwakenapa orang Bodi yang meminta tambah pegang gadai, bukan orangCaniago, padahal sawah tersebut kepunyaan orang Caniago TanjuangBaruah, kata Lainar waktu itu.Setelah kami (Tergugat Dahlius cs) datang ke rumah beliau(Penggugat Samri Malin) ingin menjelaskan untuk membuat surat baru,Hal. 11 dari 50 Penetapan No. 01/Pdt.G/2013/PN.Pyk.12karena surat yang dipegangnya tidak dapat dibaca lagi
    Gamuak Rajo Dirajo mintatambah pegang gadainya sawah tersebut, kemudian Lainar dan SamriMalin menjawab kenapa orang Bodi yang meminta tambah pegang gadai,bukan orang Caniago, padahal sawah tersebut kepunyaan orang CaniagoTanjuang Baruah;Bahwa kemudian Tergugat (Dahlius cs) datang ke rumah PenggugatSamri Malin ingin menjelaskan untuk membuat surat baru, karena suratyang dipegangnya tidak dapat dibaca lagi, tetapi Penggugat tidak maudengan surat baru, tetap ingin surat yang lama;Bahwa pada tahun 2008
Register : 18-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 635/Pid/2021/PT SMG
Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ZAKRULLAH ALS ROZAK BIN WAHYUDI Diwakili Oleh : H. KASMORO, SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H IMRON BIN MASHURI Diwakili Oleh : H. KASMORO, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LINDU AJI SAPUTRO, SH
11662
  • Zakrullah, dua puluh limajuta rupiah, tambah perskot tanah tegalsari batang berikut ada tulisanangka 25.000.000 serta tertanggal 12Desember2016 dengan dibubuhimaterai 6000 dan atas nama H. Muhayar berikut ada tandatangannya; 1 (Satu) lembar kwitansi bertuliskan Bp. Zakrullan, sepuluh jutaRp, persekot tanah berikut ada tulisan angka 10.000.000 sertatertanggal 15122016 dengan dibubuhi materai 6000 dan atas nama H.Muhayar berikut ada tandatangannya; 1 (Satu) lembar kwitansi bertuliskan Bp.
    Zakrullah, dua puluh lima jutarupiah, tambah perskot tanah tegalsari batang berikut ada tulisan angka25.000.000 serta tertanggal 12Desember2016 dengan dibubuhi materai6000 dan atas nama H. Muhayar berikut ada tandatangannya; 1 (Satu) lembar kwitansi bertuliskan Bp. Zakrullah, sepuluh juta Rp,persekot tanah berikut ada tulisan angka 10.000.000 serta tertanggal 15122016 dengan dibubuhi materai 6000 dan atas nama H. Muhayar berikutada tandatangannya; 1 (Satu) lembar kwitansi bertuliskan Bp.
    Zakrullah, dua puluh limajuta rupiah, tambah perskot tanah tegalsari batang berikut ada tulisanangka 25.000.000 serta tertanggal 12Desember2016 dengan dibubuhimaterai 6000 dan atas nama H. Muhayar berikut ada tandatangannya; 1 (Satu) lembar kwitansi bertuliskan Bp. Zakrullah, sepuluhjuta Rp,persekot tanah berikut ada tulisan angka 10.000.000 serta tertanggal 15122016 dengan dibubuhi materai 6000 dan atas nama H. Muhayarberikut ada tandatangannya; 1 (Satu) lembar kwitansi bertuliskan Bp.
Register : 31-10-2019 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2150/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20251
  • Penggugat, Tergugat adalah seorangPengusaha Catering yang pada saat itu telah merintisnya bertahuntahun dengan mantan suami pertama Tergugat bernama Rudi AlFanani, yang rumah tangga Tergugat dengan Rudi Al Fananikemudian berkahir karena perceraian pada tahun 2002 lalu ;Bahwa kemudian usaha catering Tergugat tersebut berkembang pesatsampai dengan mencapai kejayaannya sekitar tahun 2010 lalu,sehingga Tergugat mampu membeli segala harta kebendaan, baikbergerak dan tidak bergerak dengan model tukar tambah
    Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat seorangpengusaha catering yang telah mencapai puncak kejayaan sekitar tahun2010 sehingga Tergugat telah mampu membeli segala harta kebendaan,baik bergerak dan tidak bergerak dengan model tukar tambah, dimanaharta yang telah lama dijual untuk dibelikan yang baru dan seterusnyasampai Tergugat mengenal Penggugat sebagai seorang Kristen Katolikdengan pekerjaan tukang potong rambut dan seorang sopir serabutan;4.
    N 8542 NIMenimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya membantah sebagaiharta bersama, karena mobil tersebut merupakan penggantian atau tukartambah dari mobil yang lama, sedangkan dana tambahan bersumber dari hasilusaha catering milik Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat membantah harta tersebutmerupakan harta bersama, maka Tergugat harus membuktikan apakah benarharta berupa Mobil Daihartsu Pick Up tersebut merupakan tukar tambah daribobil yang lama.Hal.65 dari 86 hal.
    N 2822 QZ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya membantah sebagaiharta bersama, karena sepeda motor tersebut merupakan penggantian atautukar tambah dari sepeda motor yang lama, sedangkan dana tambahanbersumber dari hasil usaha catering milik Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat membantah harta tersebutmerupakan harta bersama, maka Tergugat harus membuktikan apakah benarharta berupa Sepeda Motor roda tiga Viar, warna hitam, tahun 2014, No.
    Pol.N 2822 QZ tersebut merupakan tukar tambah dari sepeda motor yang lama;Menimbang, bahwa Tergugat untuk meneguhkan bantahannya tidakmengajukan alat bukti tertulis namun telah mengajukan 5 (lima) orang saksisebagaimana telah dipertimbangkan pada obyek sengketa IV.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.14 berupaFotokopi BPKB Sepeda Motor Viar, No. Pol.
Register : 17-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 87/Pid.B/2019/PN Wng
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
BAGYO MULYONO SH
Terdakwa:
JOKO NOGROHO ALS PETAK BIN SUDARNO
12015
  • SigitEko Prasetyo merangkul Korban dari samping sambil berkata, Pun Pak Pun PakDaripada Tambah Emosi, (bahasa: sudah pak sudah pak daripada tambah emosi).Bahwa selanjutnya pada saat Korban semakin dikerumuni massa anggotaPersudaraan Setia Hati Terate ada orang yang berkata,OjoOjo Kowe STk(Bahasa: JanganJangan Kamu STK (Sedulur Tunggal Kecer)/ sebutan lain untukanggota SH Winongo ), dan bersamaan dengan itu ada seseorang yang memukulSdr. Sigit Eko Prasetyo sehingga Sdr.
Putus : 09-04-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 314 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 9 April 2015 — VUSPA JULIANA, ST Binti ISMAIL
7054 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 14.062,50 766.186.245,63SP1,SP2 dan SP3 = 3,125 Km)JUMLAH 2.806.190.460,73PPN 280.619.046,07TOTAL 3.086.809.506,80DIBULATKAN 3.086.809.000,00 Kemudian dalam penyelesaian pekerjaan Peningkatan Jalan KedukulBalaiSebut Kabupaten Sanggau PT VUSPA TIRTHA JAGATRAYA mengajukankembali permohonan pekerjaan tambah kurang dan perpanjangan waktupelaksanaan perkerjaan yang ditindak lanjuti dengan dikeluarkannyaAddendum II Nomor 027/46.b/BM/DPU/2012 tanggal 14 November 2012dengan perubahan Volume Timbunan Biasa
    EDY GUNAWAN AnggotaSRI JANUARTI Anggota Bahwa Pada tanggal 7 September 2012 pihak kontraktor mengajukanpermohonan pekerjaan tambah kurang dan ditindak lanjuti oleh KuasaPengguna Anggaran dan PPK yang dituangkan dalam naskah perjanjiankontrak Addendum , Nomor 027/46.A/BM/DPU/2012 mengenai pekerjaantambah kurang (ada jenis pekerjaan baru yaitu LPA kelas B) dengan nilaikontrak tetap sebesar Rp3.086.809.000,00 (tiga milyar delapan puluh enamjuta delapan ratus sembilan ribu rupiah), dan panjang berkurang
    Lapis Perekat (diSP3=1Km) M2 14.062,50 766.186.245,633.Latasir /Sandsheet Kelas A (diSP1,SP2 dan SP3=3,125 Km) JUMLAH 2.806. 190.460,73PPN 280.619.046,07TOTAL 3.086.809.506,80DIBULATKAN 3.086.809.000,00 Kemudian dalam penyelesaian pekerjaan Peningkatan Jalan KedukulBalaiSebut Kabupaten Sanggau PT VUSPA TIRTHA JAGATRAYA mengajukankembali permohonan pekerjaan tambah kurang dan perpanjangan waktupelaksanaan perkerjaan yang ditindak lanjuti dengan dikeluarkannyaAddendum II Nomor 027/46.b/BM/DPU/2012
    EDY GUNAWAN AnggotaSRI JANUARTI Anggota Bahwa Pada tanggal 7 September 2012 pihak kontraktor mengajukanpermohonan pekerjaan tambah kurang dan ditindaklanjuti oleh KuasaPengguna Anggaran dan PPK yang dituangkan dalam naskah perjanjiankontrak Addendum , Nomor 027/46.A/BM/DPU/2012 mengenai pekerjaantambah kurang (ada jenis pekerjaan baru yaitu LPA kelas B) dengan nilaikontrak tetap sebesar Rp3.086.809.000,00 (tiga milyar delapan puluh enamHal. 32 dari 83 hal. Put.
    Lapis Perekat (di SP3 = 1 Km) Liter 8128,13 74.494.027,423.Latasir /Sandsheet Kelas A (di SP1,SP2 danSP3=3,125 Km) Liter 675 7.051.147,81Me 14.062,50 766.186.245,63 JUMLAH 2.806.190.460,73PPN 280.619.046,07TOTAL 3.086.809.506,80DIBULATKAN 3.086.809.000,00 Kemudian dalam penyelesaian pekerjaan Peningkatan Jalan KedukulBalaiSebut Kabupaten Sanggau PT VUSPA TIRTHA JAGATRAYA mengajukankembali permohonan pekerjaan tambah kurang dan perpanjangan waktupelaksanaan perkerjaan yang ditindak lanjuti dengan
Register : 13-09-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0644/Pdt.G/2016/PA.Tgm
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Penggugat :kalau kamu lapor polisi, maka kamu akan saya bunuh, sambil mencekikleher Penggugat, memukul kepala Penggugat, memukul tangan Penggugatdan menendang badan Penggugat yang akhirnya Penggugat dirawat diRumah Sakit Mutiara Hati Tambah Sari Gadingrejo selama 3 (tiga) hari, lalukeesokan harinya Penggugat melaporkan Tergugat pada Kepolisian sektorGadingrejo karena Tergugat melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) dan diproses oleh Kejaksaan Negeri Pringsewu dan dilakukanpenahanan sejak tanggal
    Penggugat ijin pada Tergugat akan berobat pada nonmedis (orang pintar) tetapi tidak diijinkan Tergugat, lalu terjadi ribut mulut,maka untuk menghindari Penggugat dianiaya oleh Tergugat makaPenggugat pergi keluar dari rumah kediaman bersama pada tanggal 18Februari 2016 ;Bahwa sejak tanggal 18 Februari 2016 Penggugat telah pergimeninggalkan Tergugat dari rumah kediaman bersama Penggugat danTergugat di Pekon Saribumi dan Penggugat tinggal di rumah kediamankakak sepupu bernama Agus Purnomo di Pekon Tambah
Putus : 17-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN MAROS Nomor 98/ Pid.B/2014/PN.Mrs
Tanggal 17 Juli 2014 — Terdakwa : Muh. Akbar,HR Bin H. Muh.Rala JPU : Dhevid Setiawan,SH.
389
  • Makassar sekitar jam 02.00 Witadengan mengendarai mobil barang bukti yaitu Isuzu Panther No.Pol.DD 1 KN;bahwa sebelumnya, terdakwa telah menambahkan tangki rakitan dibagian belakang ukuran 180 cm x 100 cm x 100 cm;bahwa tangki rakitan tersebut terhubung dengan tangki standar danuntuk menaikkan BBM dari tangki standar ke tangki rakitan, terdakwamenggunakan pompa hisap;Bahwa setelah sampai di SPBU ButtaToa Maros, mobil terdakwamasuk ke SPBU dan mengisi BBM Solar bersubsidi Rp. 1.000.000,kemudian tambah
    RP. 300.000, dan tambah lagi Rp. 200.000, totalsebanyak 273 liter;Bahwa ketika operator BBM mengisikan BBM solar dalam tangkistandar, terdakwa menghidupkan pompa hisap agar BBM solar daritangki standar dapat di pompa ke atas masuk ke tangki rakitan;Bahwa kemudian mobil meninggalkan SPBU untuk kembali keMakassar, namun dihentikan oleh Polisi dan dibawa ke kantor Polisi;17Bahwa BBM solar tersebut rencananya akan dijual kepadamasyarakat dengan harga Rp. 6000,/liter, sehingga terdakwamendapat untung
Putus : 15-05-2013 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 19_Pid_Sus_2013_PN_BJW
Tanggal 15 Mei 2013 — _PIDANA
8937
  • akibat gigitan tersebut Terdakwa merasa sakit dan dalamperkelahian tersebut Terdakwa sempat jatuh tersandar di dinding dankepala Terdakwa terbentur di tembok.Bahwa karena merasa situasi sudah tidak nyaman, Terdakwaberjalan mengambil tas dan bermaksud melompat keluar melaluijendela tetapi saksi korban menjambak rambut Terdakwa danmemukul kepala Terdakwa pada bagian belakang;Bahwa Terdakwa merasa pusing dan karena emosi Terdakwakemudian bangun dan menendang bagian paha saksi korban.Korban kemudian tambah
    Korbankemudian tambah meradang kemudian korban menggigit bahu kananTerdakwa sampai berdarah dan Terdakwa berusaha untukmendorongnya dengan tangan kiri pada bagian leher korban hinggaterlepas dari gigitan korban, korban kembali lagi menggigit bahu kiriTerdakwa sampai terluka dan berdarah kemudian Terdakwa berusahauntuk lepas dari gigitannya dengan menjambak rambut korban akhirnyaterlepas dari gigitan korban; Bahwa oleh karena saking emosi Terdakwa memukul korban denganmenggunakan bagian belakang telapak
Register : 25-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN MALANG Nomor 555/Pid.B/2017/PN Mlg
Tanggal 6 Desember 2017 — Penuntut Umum:
DITA RAHMAWATI,SH
Terdakwa:
1.DWI SANTOSO
2.HERU DODI PURNOMO
626
  • HERU menjawab bahwa kelengkapan surat kKendaraan mobiltersebut ada tapi sedang diurus karena mobil lelang.Bahwa saksi jadi membeli 1 (Satu) unit mobil PICK UP PHANTER warnahitam No.Pol N8002KP yang di tawarkan terdakwa II.HERU, akan tetapisaksi hanya tukar tambah body dengan body mobil Pick Up Panther miliksaksi krena memang body mobil phanter saksi Sudah rusak.Bahwa maksud dan tujuan saksi melakukan tukar tambah mobil PICK UPPHANTER milik saksi dengan mobil PICK UP PHANTER warna hitamNopol : N8002KP
Register : 03-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 316/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4118
  • Tergugat semakinmenekan Penggugat, dan sikapnya tambah keras kepada Penggugat.
    Tergugat semakin menekanPenggugat, dan sikapnya tambah keras kepada Penggugat.
Register : 24-05-2012 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN NABIRE Nomor 98/Pid.B/2011/PN.NBE
Tanggal 12 Januari 2012 — YANCE TAMBARU
9448
  • Terdakwa menyuruh saksimemakai baju dan mengantar saksi pulang ;Bahwa pada kejadian kedua pada tanggal 27 Agustus2011 terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksisebanyak 2 (dua) kali, setelah persetubuhan pertamaterdakwa minta tambah untuk melakukanpersetubuhan dengan mengatakan kemaluanmu enakbaru, maka terdakwa menyetubuhi saksi dengan posisiterdakwa di atas dan saksi berada dibawah ; Bahwa selama terdakwa melakukan persetubuhan denganSaksi Korban Lusi Iriani, Terdakwa selalu mengeluarkan airmaninya
    2011 saksi sedangberada di rumah sakit dan mengalami keguguran, lalu dikuret/dibersihkan janinnya di ruang persalinan RSUD Nabire oleh dr.Djoni Nurung,Sp.OG ; Terhadap keterangan saksi korban tersebut, terdakwa sebagianmembenarkannya dan sebagian keterangan lainnya terdakwa membantahnya ;Terdakwa menyampaikan bahwa pada saat persetubuhan kedua antaraterdakwa dengan saksi korban yang membuka baju, BH dan celana milik saksikorban adalah saksi korban sendiri ;Terdakwa menyampaikan bahwa yang meminta tambah
Register : 09-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Pwk
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NUR SAID, SH
Terdakwa:
MUHLIS LAHUDIN Bin AEF SAEPUDIN
194
  • Unsur Dengan maksud tanpa hak memasukan ke indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan,atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan, atau mengeluarkan dari indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk ;Berdasarkan keterangan saksisaksi di tambah dengan alat buktiPetunjuk dan Surat yang terungkap dipersidangan yang telah diakui dandibenarkan oleh
    orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap' tangan, untukkemungkinan melarikan diri atau peserta lainya atau untuktetap menguasai barang yang dicuri, perbuatan dilakukan padamalam hari dijalan umum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, jika niat untuk itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri ;Berdasarkan keterangan saksisaksi di tambah
Register : 28-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 715/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.FITRIA TAMBUNAN, SH.,MH.
Terdakwa:
MUHTAR Bin H. NAMIT
7129
  • Unsur Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri AtauOrang Lain Dengan Melawan Hak Dengan Memakai Nama Palsu,Atau Martabat Palsu, Dengan Tipu Muslihat Atau RangkaianKebohongan Menggerakkan Orang Lain Untuk MenyerahkanBarang Sesuatu Kepadanya, Atau Supaya Memberi Hutang AtauMenghapus PiutangMenimbang bahwa kata menguntungkan berasal dari kata dasaruntung yang artinya adalah mendapat nilai lebih / tambah dari nilai dasarnya;Menimbang bahwa menguntungkan berarti mendapat untung ataunilai tambah
Register : 16-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2525/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • Penggugat berusaha membangunkan Tergugat yang sedang tidurkarena Tergugat belum makan, namun saat Penggugat membangunkanTergugat, Tergugat malah marahmarah karena dibangunkan tersebut,oleh karena Tergugat marahmarah kemudian Penggugat berusahamenjelaskan alasan Penggugat membangunkan Tergugat akan tetapiTergugat malan tambah marah hingga mengakibatkan terjadipertengkaran, namun begitu Penggugat masih berusaha bersabar demikeutuhan rumah tangga bersama ;.
Register : 18-06-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 295/Pdt.P/2020/PA.Cbd
Tanggal 3 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
89
  • Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangHalaman 5 dari 10, Penetapan Nomor 264/Pdt.P/2020/PA.Cbdmemeriksa, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah
Register : 18-06-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 289/Pdt.P/2020/PA.Cbd
Tanggal 3 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
79
  • Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangHalaman 5 dari 10, Penetapan Nomor 264/Pdt.P/2020/PA.Cbdmemeriksa, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah