telah memasangka nomor kepadaterdakwa adalah si Win dengan nomor pasangan 42, 52, 40, 50, 03, 00, 04, 01, 10,30 x 3 dengan taruhan uang sebesar Rp. 3000 (tiga ribu rupiah) dengan totalpasangan sebesar Rp. 30.000 (tiga puluh ribu rupiah), dan si Jal dengan nomorpasangan 35, 41 x 5 dengan uang taruhan sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah)dengan total pasangan sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah), sedangkan angkapasangan 047, 057, 097, 043, 048, 053, 058, 47, 42, 49, 43, 48, 57, 52, 59, 59, 53,58, 97

memasangkan nomor kepada terdakwa adalah siWin dengan nomor pasangan 42, 52, 40, 50, 03, 00, 04, 01, 10, 30 x 3 dengantaruhan uang sebesar Rp. 3000 (tiga ribu rupiah) dengan total pasangan sebesarRp. 30.000 (tiga puluh ribu rupiah), dan si Jal dengan nomor pasangan 35, 41 x 5dengan uang taruhan sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) dengan total pasangansebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah), sedangkan angka pasangan 047, 057,097, 043, 048, 053, 058, 47, 42, 49, 43, 48, 57, 52, 59, 59, 53, 58, 97

telah memasangka nomor kepada terdakwa adalahsi Win dengan nomor pasangan 42, 52, 40, 50, 03, 00, 04, 01, 10, 30 x 3 dengantaruhan uang sebesar Rp. 3000 (tiga ribu rupiah) dengan total pasangan sebesarRp. 30.000 (tiga puluh ribu rupiah), dan si Jal dengan nomor pasangan 35, 41 x 5dengan uang taruhan sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) dengan total pasangansebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah), sedangkan angka pasangan 047, 057,097, 043, 048, 053, 058, 47, 42, 49, 43, 48, 57, 52, 59, 59, 53, 58, 97

Perk:PDM68/BAPU/08/2020, yang berisi sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Eka Permana Bin Iskandar bersamasamaTerdakwa II Muhyidin Bin Sueb, pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekirapukul 16.30 WIB atau pada waktu tertentu dalam bulan Juni tahun 2020 atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2020, bertempat diBlok XII RKT 96/97 PT. BLS Kp. Serupa Indah Kec. Pakuan Ratu Kab.

YUNUS (alm), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan terkait tindak pidana yangdilakukan oleh Para Terdakwa, yang mana peristiwa itu terjadi padahari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekira pukul 16.30 WIB di Blok XIIRKT 96/97 PT. BLS Kampung Serupa Indah Kecamatan Pakuan RatuKabupaten Way Kanan;Bahwa kejadian bermula ketika pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020sekira pukul 16.30 WIB, Saksi sedang berada di Kantor PT.

Saksi DIDIK SANTOSO BIN SUJUD, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan terkait tindak pidana yangdilakukan oleh Para Terdakwa, yang mana peristiwa itu terjadi padahari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekira pukul 16.30 WIB di Blok XIIRKT 96/97 PT.

BLS Kampung Serupa Indah Kecamatan Pakuan Ratu KabupatenWay Kanan;Bahwa awal mula Saksi mengetahui kejadian tersebut ketika padahari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekira pukul 15.00 WIB Saksibersama dengan Saksi DIDIK SANTOSO BIN SUJUD berangkatmelakukan patrol;Bahwa sekira pukul 16.30 WIB di Blok XII PKT 96/97 PT.

Terdakwa MUHYIDIN BIN SUEB, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa MUHYIDIN BIN SUEB dihadirkan sebagai Terdakwadi persidangan ini sehubungan Terdakwa EKA PERMANA BINISKANDAR dan Terdakwa MUHYIDIN BIN SUEB telah melakukantindak pidana;Bahwa Terdakwa EKA PERMANA BIN ISKANDAR dan TerdakwaMUHYIDIN BIN SUEB melakukan perbuatan tersebut pada hari Kamistanggal 25 Juni 2020 sekira pukul 16.30 WIB di Blok XII RKT 96/97 PT.BLS Kampung Serupa Indah Kecamatan Pakuan Ratu Kabupaten WayKanan;

97/Pdt.G/2020/PA.Mrd

PUTUSANNomor 97/Pdt.G/2020/PA.MrdEG Ap DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: elurahan Pasar Muaradua,Kecamatan Muaradua, Kabupaten Ogan komering Ulu Selatan,sebagai Penggugat;melawanCE

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Wajo, dengan Surat Penolakan (N5) Nomor:B.97/Kua.21.24.14/PW.01/2/2020 tanggal 19 Februari 2020 dan PenolakanRekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial Pengendalian Penduduk KeluargaBerencana Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan

Anak, dengan SuratPenolakan Nomor: 360/97/DINSOSP2KBP32A tanggal 24 Februari 2020;.

Asli Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat atau penolakan pernikahan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, Nomor (N5)Nomor: (N5) Nomor: B.97/Kua.21.24.14/PW.01/2/2020 tanggal 19 Februari2020, bermeterai cukup dan bercap pos (zegelen), ditandai dengan P.6.

Asli Surat Penolakan Rekomendasi Nikah dari Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan ' danPerlindungan Anak Nomor : 360/97/DINSOSP2KBP3A tanggal 24 Februari2020, bermeterai cukup dan bercap pos (zegelen), ditandai dengan P 7. Asli Surat Keterangan Nomor : 812/110/Pudk.Tp tanggal 21 Februari 2020yang dikeluarkan oleh Puskesmas Tempe.

Fotokopi Surat pernyataan Ahli waris Nomor 503/11/VI.97/2021,tanggal O04 Juni 2021, (bermaterai cukup) yang dikeluarkan olehKelurahan Enggal, kecamatan Enggal Kota Bandar Lampung, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Dra.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Syamsu Arsad binZainul Bahri Nomor: 474.4/02/IV.97/V/2021, yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Enggal kota Bandar Lampung tanggal 04 Juni 2021,(bermaterai cukup) kKemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasama lalu diberi kode P 6;7.

., nomor : 474.4/03/IV.97/V/2021 , tanggal : 04 Juni 2021,yang dikeluarkan oleh Kelurahan Enggal, kecamatan Enggal Kota BandarLampung, (bermaterai cukup) kKemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P 7;8.

Foto Kopi Surat Keterangan Kematian atas nama Angga Kusuma Jayabin Syamsu Arsyad, nomor : 474.4/04/IV.97/V/2021, tanggal : 04 Juni2021yang dikeluarkan oleh Kelurahan Enggal, kecamatan Enggal KotaBandar Lampung, (bermaterai cukup) kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 8;Bukti Saksisaksi :1. Yusri bin , umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Jalan Pulau Kelagian No. 25 LK.

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2004 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan MartapuraHalaman 1 dari 12 halamanKabupaten Banjar yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0467/97/V/2004 tanggal 27 Mei 2004;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Tergugat sendiri di Desa Melayu Ilir Kecamatan MartapuraTimur Kabupaten Banjar

Surat :Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 0467/97/V/2004 tanggal 27 Mei 2004dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura KabupatenBanjar, yang bermeterai cukup dan dinazzegel, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P;B. Saksi :I.

buktibukti (persaksian).Menimbang, bahwa Pemohon mendasarkan alasan permohonannyatentang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, adalah sesuai menurut pasal 39 (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 19 (f) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal116 (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon formaldapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut ;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Pemohon berupafotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 0467/97

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 5 Maret1997 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Patisesuai dengan kutipan akta nikah nomor : 340/16/III/97 tanggal 05 Maret1997;Hal. 1 dari 10 hal. Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.Pt.2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;3. Bahwa, sesaat setelan akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighotta lik talak:4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXKabupaten Pati Nomor : 340/16/III/97 tanggal 05 Maret 1997, Kemudiansurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda padasurat tersebut dengan tanda bukti P.2;Hal. 3 dari 10 hal. Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.Pt.3.

Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.Pt.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, dengan buktiKutipan Akta nikah Nomor 340/16/III/97 tanggal 05 Maret 1997, dan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, karena Tergugat telahmeninggalkan Penggugat

Hal. 1 dari 11 hal.SALINANKutipan Akta Nikah Nomor: 51/12/V/97 tertanggal 2351997, danTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah; 2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Talun Nomor : 51/12/V/97 Kabupaten Pekalongantanggal 23 Mei 1997 bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2; B. Saksisaksi :1.

yangtermuat di dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinannya dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTalun, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana bukti P.2 berupa Kutipan AktaNikah Nomor : 51/12/V/97

Bahwa pada hari Ahad tanggal 17 Juli 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, dengan Nomor :463/97/VII/2016 tertanggal 18 Juli 2016, dan Tergugat telahHal. 1 dari 11 Hal. Put.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungwunli, Kabupaten Pekalongan, Nomor463/97/VII/2016 tanggal 18 Juli 2016, fotokopi bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Saksisaksi :1.

1989sebagaimana telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006dan diubah yang terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,gugatan Penggugat tersebut menjadi wewenang Pengadilan Agama Kajen,oleh karenanya gugatan Penggugat aquo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinannya dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kedungwuni Kabupaten Pekalongan,sebagaimana bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 463/97

isteri IKRAM dan RAUDAH,menurut Hakim adalah telah terbukti mengandung kebenaran dantidaklahbertentangan dengan hukum/beralasan menurut hukum, sehingga patut untukdinyatakan dikabulkan, sepanjang mengenai identitas diri dari Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon terbukti beralasanmenurut hukum sehingga kepada Pemohon sudah sepatutnya diberikan izin untukmerubah nama orang tuanya tersebut di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 97

Selanjutnya berdasarkanketentuan Pasal 97 ayat (4) huruf c Peraturan Presiden No. 25 Tahun 2008menyatakan bahwa Pejabat Pencatatan Sipil pada Instansi Pelaksana atau UPTDInstansi Pelaksana membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipildan Kutipan Akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut, makadalam penetapan ini Hakim memerintahkan kepada Kantor Dinas Catatan Sipil ,Kependudukan , Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Balangan setelahmenerima salinan

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan dansifat dari perkara permohonan adalah sepihak dari dan untuk kepentinganPemohon sendiri ataupun anak Pemohon yang masih di bawah umur, maka sudahsepatutnya apabila segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan Pasal 142 ayat (1) RBg, Pasal 1 angka 17, Pasal 56 ayat(1) dan (2), Penjelasan Pasal 56 ayat (1) UU No. 24 Tahun 2013 tentangPerubahan Atas UU No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,Pasal 97

depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25Januari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri denganRegister Perkara Nomor 0071/Pdt.G/2017/PA.Kdr tanggal 25 Januari 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 09 Maret 1997 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mojoroto sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor: 771/42/III/97

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 771/42/III/97 tanggal 09 Maret 1997atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, telah bermeterai cukupdan telah natzegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok (P.2);Bahwa, disamping mengajukan buktibukti tertulis, Pemohon jugamengajukan buktibukti saksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 halaman1.

Dengan demikian maka berdasarkan pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Kediri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2, berupafotokopi kutipan akta nikah nomor 771/42/III/97 tanggal 09 Maret 1997 sertadengan memperhatikan ketentuan pasal 7 ayat ( 1) Kompilasi Hukum Islam,maka terbuktilah Pemohon

97/Pid.B/2014/PN Kbm

P UTUSANNomor:97/Pid.B/2014/PNKbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmengadilipadaPengadilan Negeriperadilan tingkatperkaraperkaraKebumen yang memeriksa danpidana dengan acara biasapertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:I.Il.Til.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir:Jenis kelaminKebangsaan/Kewarganegaraantempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir:Jenis kelaminKebangsaan/Kewarganegaraantempat tinggalAgamaPekerjaanNama

Perpanjanganolehtanggal 4 April 2014 = s.d.Kebumen sejak tanggal 15Ketua Pengadilan NegeriKebumensejak tanggal 15 Mei 2014 s.d tanggall13 Juli 2014.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca:LsPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 15April 2014 Nomor : 97/Pid.B/2014/PNKbm, tentangPenunjukan Majelis Hakim;. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumentanggall15 April2014Nomor: 97/Pid.B/2014/PNKbmtentang penetapan hari sidang;.

Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2005 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 1165/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 552/97/X1/2005, tertanggal 21 Nopember2005, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan Nomor 552/97/XI/2005tanggal 21 November 2005, yang bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai (Bukti P.2);B.

diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006dan diubah yang terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,gugatan Penggugat tersebut menjadi wewenang Pengadilan Agama Kajen,oleh karenanya gugatan Penggugat aquo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinannya dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Sragi,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana bukti P.2 berupa Kutipan Akta NikahNomor : 552/97

(P1) Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 125606/97/02979 tertanggal 17 Desember1997 atas nama XXXX, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya. (P2)Fotocopy Kartu Tanda Penduduk ,Nomor: 12.5606.540140.0001 tertanggaL 01Agustus 2001 atas nama XXXX, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya.

(P6) Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXtertanggal 30 Agustus 1986atas nama Kusmanto dan XXXX, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya. ( P7 ) Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 125606/97/03133 tertanggal 24 September1998 atas nama XXXX., bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya.

(P17) Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 125606 / 97 / 01205 tertanggal 10 Mei 1997atas nama XXXX dan XXXX, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya.19.20,21.22.23x24.25.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 435/20/VI/2008 tertanggal 12 Juni2008 atas nama XXXX dan XXXX, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya. ( P19) Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 268/65/VI/2009 tertanggal 26 Juni 200atas nama XXXX dan XXXX, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya. ( P20) Fotocopy Surat Keterangan

Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2005 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun KabupatenPonorogo sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor584/97/X1/2005 tanggal 24 Nopember 2005 ;Halaman 1 dari 13 halaman2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai Bulan Juli2013 ;.

13 Oktober 2015 Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutsedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah ;Bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak datang di persidangan, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Halaman 3 dari 13 halamanBahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 584/97

Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2005 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 584/97/X1I/2005 tanggal 24Nopember 2005 ;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai Bulan Juli2013 ;3.

Bahwa pada tanggal 26 Agustus 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal sebagaimana dalamKutipan Aktan Nikah Nomor : 438/38/VII/97 tanggal 27 Agustus 1997, danHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor:1753/Pdt.G./2014/PA.Kdlsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadapPenggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKramat kabupaten Tegal, Nomor : 438/38/VHI/97 Tanggal 27 Agustus1997, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT , yang dikeluarkan oleh Plh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, nomor 33.2412.850875.0002 tanggal 19 Mei 2011,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, P.2;c.

Pasal 27 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, perkara tersebut harus diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melansungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kramat dengan kutipan akta nikah nomor438/38/VIII/97 tanggal 27 Agustus 1997, dan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legal standinguntuk mengajukan

/PA.KadlKabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :278/27/X/97 tanggal 11 Oktober 1997 M/ 9 Jumadil Tsaniyah H;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kecamatan WeleriKabupaten Kendal selama tahun 9 bulan, telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anak, bernama : ANAKumur 17 tahun,

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWeleri Nomor : 278/27/X/97 Tanggal 11 Oktober 1997, bermateraicukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh KetuaMajelis selanjutnya diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal, bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.2;c.

Pasal 27 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, perkara tersebut harus diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melansungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Weleri dengan kutipan akta nikah nomor278/27/X/97 tanggal 11 Oktober 1997, dan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untukmengajukan

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2004 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 halamanAgama (KUA) Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0467/97/V/2004 tanggal 27 Mei 2004;2.

Surat :Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 0467/97/V/2004 tanggal 27 Mei 2004dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura KabupatenBanjar, yang bermeterai cukup dan dinazzegel, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P;B. Saksi :I.

buktibukti (persaksian).Menimbang, bahwa Pemohon mendasarkan alasan permohonannyatentang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, adalah sesuai menurut pasal 39 (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 19 (f) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon formal dapatditerima untuk diperiksa lebih lanjut ;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Pemohon berupafotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 0467/97

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, dengan Surat Penolakan(N5) Nomor: B.97/Kua.21.24.14/PW.01/2/2020 tanggal 04 Februari 2020;3.

Yuliana dari SD Negeri 331 Tempe,, tanggal 4 Juli2018, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, dan diberi kode P.5; Asli surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, Surat Penolakan (N5) Nomor:B.97/Kua.21.24.14/PW.01/2/2020 tanggal 04 Februari 2020, diberi kodeP.5;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

menjalanikehamilan atau dapat menunda kehamilan sampai umur paling tidak padausia 17 tahun ke atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P.1, dan P22, telahmembuktikan identitas Pemohon, Sedangkan bukti P.3 dan P.6 membuktikanumur anak Pemohon baru 15 tahun 2 bulan dan SD pendidikan terakhir,sedangkan bukti P.4 adalah identitas calon suami dari Yuliana binti Ambo Iri,bernama Sukardiman umur 31 tahun, dan P.6, adalah bukti NomorB.97

Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 25 Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depokpada tanggal 26 Juni 2018 dan telah tercatat di bawah register perkara Nomor :130/Pdt.P/2018/PN.Dpk yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 130/Padt.P/2018/PN.DpkBahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang wanitabernama Sri Ambarwati pada tanggal 12 Juli 1997 sebagaimana disebutkandalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 597/68/VII/97

Bukti P.5 : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 597,68,VII,97, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCimanggis;6. Bukti P6 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran = Nomor2452/U/JS/2003 atas nama Gunawan Adhi Nugroho;7. Bukti P.7 : Foto copy Akta Jual Beli No: 220/2004;8. Bukti P.8 : Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 2813;9.

yangmana wilayah tersebut masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriDepok, maka Pengadilan Negeri Depok berwenang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan Pemohon tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan bukti P5 berupa Kutipan Akta Nikah membuktikan bahwaPemohon yang bernama Wibisono Hayu Triyogo telah menikah denganseorang perempuan yang bernama Sri Ambarwati, pada tanggal 12 Juli 1997sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 597/68/VII/97