Ditemukan 104608 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Konservasi alam Pengeksploitasi alam Konservasi alam. Suaka Sumber daya alam Didi limatim alam Alam bin m.saleh
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA Pagaralam Nomor 164/Pdt.G/2020/PA.Pga
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 7
  • , tempat kediaman di Kecamatan Pagar AlamUtara, Kota Pagar Alam, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 24 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam padahari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor164/Pdt.G/2020/PA.Pga telah mengajukan permohonan yang
    Putusan No.164/Pdt.G/2020/PA.PgaKota Pagar Alam sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No: 0006 006 2018 tertanggal 30 Januari 2018.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon di Rempasai, RT 010 RW 004, KecamatanPenjalang, Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai1 (Satu) orang anak perempuan bernama anak, umur 1 tahun 11 bulan,yang sekarang berada dalam asuhan Termohon;Bahwa kebahagiaan yang
    Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatukan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPagar Alam;3.
    SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari (KUA) Kecamatan Dempo Selatan,Kota Pagar Alam, Nomor 0006 006 I 2018 Tanggal 30 Januari2018. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P).
    Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Pagar Alam setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3. Menghukum Pemohon (Pemohon) untuk membayar kepadaTermohon (Termohon) berupa:3.1. Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah);3.2. Mutah berupa uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah);;3.3.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 23-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 13/Pid.B/2013/PN.Bjb
Tanggal 13 Maret 2013 — MUHAJIR Bin FADJRI
55 — 31
  • BADURANI lengah terdakwa langsungmemasukkan HP tersebut ke dalam kantong jaket sebelah kiri kemudian terdakwa berlarimenuju sepeda motor, tetapi pada saat terdakwa hendak memutar/ menarik gas sepedamotor, jaket SYAMSIR ALAM Bin H. BADURANIbagian belakang terdakwa ditarik olehsaksi korban SYAMSIR ALAM Bin H. BADURANI, kemudian terdakwa ditangkap olehsaksi korban SYAMSIR ALAM Bin H. BADURANI dan saksi BAHRAN Als.
    Bin H.BADURANI selaku pemilik HP Blackberry onyx 2 type 9780 warna hitam, dan akibatperbuatan terdakwa sehingga saksi korban SYAMSIR ALAM Bin H.
    BADERAN, dibawah sumpahpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :bahwa kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 03 desember 2012 sekitar pukul15.30 Wita di toko ponsel 789 Jalan Ahmad Yani Km.36 Bundaran Simpang EmpatKelurahan Sungai Ulin Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru ;Bahwa barang milik saksi SYAMSIR ALAM Bin H.
    SYAMSIR ALAM lengah terdakwalangsung memasukkan HP Blackberry onyx 2 type 9780 warna hitam ke dalam sakujaketnya, kemudian terdakwa berlari menuju sepeda motor, akan tetapi pada saatterdakwa akan memutar dan menarik gas sepeda motornya tersebut jaket bagianbelakang terdakwa sudah ditarik oleh saksi korban SYAMSIR ALAM dan saksiBAHRAN Als.
    BADURANIdan terdakwa mengambilnya tanpa seijin dan tanpasepengetahuan dari SY AMSIR ALAM Bin H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 20-05-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 P/HUM/2013
Tanggal 21 Agustus 2013 — WARI, DKK VS BUPATI BATANG;
287 — 203 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan taman wisataalam laut merupakan kawasan suaka alam, pelestarian alam dan cagarbudaya;25.Bahwa Taman Wisata Alam Laut sebagaimana dimaksud pada angka 22merupakan bagian tidak terpisahkan dari Peraturan Pemerintah Nomor 26Tahun 2008 tentang Rencana Tata Ruang Wilayah Nasional berdasarkanPasal 54 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 26 Tahun 2008 tentangRencana Tata Ruang Wilayah Nasional.
    Bahwa pada Lampiran VIII Peraturan Pemerintah Nomor 26 Tahun2008 menjelaskan mengenai daerah Pantai UjungnegoroRoban.sebagai "Taman Wisata Alam Laut" namun dalamperaturanperundangundangan baik secara umum maupun secara khususbidang kelautan dan perikanan tidak dikenal terminologi hukumTaman Wisata Alam Laut;Demikian juga tidak ada suatu keputusan lembaga/instansimanapun yang menyatakan bahwa Pantai UjungnegoroRobanditetapkan sebagai "Taman Wisata Alam Laut Daerah"."
    Perikanan untuk menetapkan kawasankonservasi pesisir dan pulaupulau kecil;iil) Pasal 52 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 26 Tahun2008 dan Pasal 42 Perda Nomor 6 Tahun 2010 yangmenyatakan daerah Pantai UjungnegoroRobanKabupaten Batang sebagai bagian dari KawasanSuaka Alam, Pelestarian Alam dan Cagar Budaya;iv) Pasal 46 ayat (1) Perda Nomor 6 Tahun 2010berbunyi Taman Wisata Alam dan Taman WisataAlam Laut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 42huruf f, dikembangkan sesuai peraturan perundangundangan;
    Maka menurut hukum, Daerah Pantai UjungnegoroRobanselain berfungsi sebagai "Taman Wisata Alam Laut" jugaberfungsi sebagai "Kawasan Konservasi Pesisir dan PulauPulau Kecil".
    Surat Menteri Pekerjaan Umum Nomor TR.03 30Mn/429, Penjelasandan Penegasan Delineasi Kawasan Taman Wisata Alam Laut (TWAL)UjungnegoroRoban Kabupaten Batang, (Bukti T1);2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perikanan
Putus : 10-02-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 207 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 10 Februari 2014 — Mr. VO QUOC SU
77 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SEJAHTERA ALAM 95/ KG.91009 TS yang dinahkodaioleh Terdakwa Mr. VO QUOC SU yang merupakan kapal penangkap ikan berbenderaHal. 1 dari 12 hal. Put.
    Selanjutnya KMSEJAHTERA ALAM 95/ KG.91009 TS berikut Terdakwa dan ABK nya dibawamenuju Dermaga Dit Pol Air Polda Kepri, Sekupang Batam guna dilakukan proseshukum.
    SEJAHTERA ALAM 95/ KG.91009 TS yang dinahkodaioleh Terdakwa Mr.
    SelanjutnyaKM SEJAHTERA ALAM 95/ KG.91009 TS berikut Terdakwa dan ABK nya dibawaHal. 3 dari 12 hal. Put. No. 207 K /Pid.Sus/ 2013menuju Dermaga Dit pol Air Polda Kepri, Sekupang Batam guna dilakukan proseshukum.Perbuatan Terdakwa Mr.
    SEFAHTERA ALAM 95/ KG.91009 TS;Dirampas untuk Negarae 1 (satu) set alat tangkap ikan jaring trawlDirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) rangkap dokumen KM.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 30-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 281/Pid.B/2019/PN Plw
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Korina Ariyaningsih,SH
Terdakwa:
MAROLOP SIREGAR Als REGAR
51 — 9
  • dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah flasdisk merk Toshiba warna putih dengan kapasitas 16 GB yang berisikan rekaman CCTV
    • 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Mio (MIO/AL 115) A/T Warna Merah marun dengan nomor mesin 28D-2094719 Nomor Rangka MH328D30CAJ094553 ATAS NAMA Nova Andeastuti

    Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi Syaiful Alam

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah flasdisk merk Toshiba warna putih dengan kapasitas 16GB yang berisikan rekaman CCTV 1 (satu) buanh STNK sepeda motor Yamaha Mio (MIO/AL 115) A/TWarna Merah marun dengan nomor mesin 28D2094719 NomorRangka MH328D30CAJ094553 ATAS NAMA Nova AndeastutiDikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi Syaiful Alam; 1 (Satu) pasang sandal merk carvill warna hitam;Dirampas untuk di musnahkan;4.
    sebagaimana tersebut di atas, terdakwasedang berjalan kaki di jalan lintas timur untuk mencari Sarapan pagi kemudianpada saat terdakwa melewati sebuah ruko, terdakwa melihat ada 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio BM 3827 CT warna merah marun yang terparkirdihalaman ruko di jalan lintas timur karena keadaan disekitar ruko tersebut sepilalu terdakwa mendekati sepeda motor tersebut dan ternyata kunci kontaknyaada di sepeda motor tersebut kemudian terdakwa tanpa seizin pemiliknya yaitusaksi Syaiful Alam
    berjalan kaki dari arah Sorek menujuPangkalan Kerinci wajahnya sangat mirip dengan pelaku pencurian sepedamotor Yamaha Mio yang terjadi pada hari selasa tanggal 23 Juli 2019 kemudiansaksi menyampaikan kepada saksi Leonardo, kemudian kedua saksimenghampiri terdakwa dengan purapura bertanya kepada terdakwa danterdakwa diamankan oleh kedua saksi dan dibawa kepolres Pelalawan gunaproses hukum lebih lanjut;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 281/Pid.B/2019/PN PlwAkibat dari perbuatan terdakwa, saksi Syaiful Alam
    Selanjutnyasepeda motor tersebut terdakwa tinggalkan di pinggir jalan, Kemudian terdakwapergi meninggalkan sepeda motor tersebut; Bahwa terdakwa meninggalkan sepeda motor tersebut ditengah jalanKarena situasi jalan sudah ramai, dan terdakwa takut ketahuan orang atasperbuatannya; Bahwa rencananya sepeda motor tersebut akan terdakwa gunakanuntuk kendaraan terdakwa seharihari; Bahwa terdakwa berhasil dilakukan penangkapan karena saksiSyaiful Alam melihat kejadian dari rekaman CCTV;Halaman 7 dari 12
    Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah flasdisk merk Toshiba warna putih dengan kapasitas 16GB yang berisikan rekaman CCTV 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Mio (MIO/AL 115) A/TWarna Merah marun dengan nomor mesin 28D2094719 Nomor RangkaMH328D30CAJ094553 ATAS NAMA Nova AndeastutiDikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi Syaiful Alam; 1 (Satu) pasang sandal merk carvill warna hitam;Dimusnahkan;6.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 24-07-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4038/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8

  • Dalam Konpensi :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Arifin bin Sutikno) untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (Venita Kurniawati binti Yunus) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon
    :
    1. Nafkah iddah sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
    2. Mutah sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);
  • Menghukum Tergugat untuk memenuhi diktum angka 3.a dan 3.b sebelum Tergugat mengucapkan ikrar talak di depan sidang;
  • alam Rekonpensi :
    • Menolak gugatan Penggugat;

    Dalam Konpensi dan Rekonpensi :

    - Membebankan kepada Pemohon

Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 21-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 160/Pdt.G/2020/PA.Spg
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1

  • Dalam Konpensi:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Syaiful Rohman bin Mojo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Aisyah binti Idham Cholid) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;

    Dalam Rekonpensi :

    >
  • Mengabulkan gugatan Pengguggat Rekonpensi untuk sebagian;
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa:
  • Nafkah madliyah sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);
  • Nafkah iddah sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);
    1. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya;

    Dalam Konpensi <

Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0539/Pdt.P/2019/PA.Pmk
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • Nor Alam ( Ahli waris pengganti dari almarhum Hj. Tuhfatul Chairiyah );

    - Moh. Haikal Pasya Abrori bin H. Nor Alam ( Ahli Waris Pengganti dari almarhum Hj. Tuhfatul Chairiyah );

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-12-2020 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 27-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6370/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2.Memberi izin kepada Pemohon (HERI SYAH ALAM bin ALI SYARIF) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUKNINAWATI binti HEDAR KUSMIRAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

    3. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama :

    3.1.

    REYHAN RAHMAN SYAH(L), umur 14 tahun;

    3.2..JORDY RIDHO FEBRIO(L),umur 9 tahun;

    3.3.MEDINA SYAH ALAM (P),umur 1 tahun 3 bulan

    berada dibawah hadhanah Termohon selaku ibu kandungnya dengan kewajiban kepada Termohon memberikan akses kepada Pemohon untuk berkunjung, menjenguk dan membantu mendidik serta mencurahkan kasih sayang sebagai seorang ayah terhadap anak-anaknya tersebut;

    4.Membebankan

Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 03-01-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 3/Pdt.G/2024/PN Tjk
Tanggal 4 Juni 2024 — Penggugat:
M . YANI
Tergugat:
PIMPINAN/ DIREKTUR BESERTA STAF DAN KARYAWAN PT. BPR ARTA KEDATON MAKMUR Dalam Hal ini diwakili oleh PIMPINAN/DIREKTUR PT. BPR. ARTA KEDATON MAKMUR
24 — 21

  • M E N G A D I L I

    Dalam Konvensi

    Dalam Eksepsi

    - Mengabulkan Eksepsi Tergugat mengenai kurang pihak (plurium litis consortium);

    Dalam Pokok Perkara

    - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard)

    Dalam Rekonvensi

    Dalam Provisi

    - Menolak tuntutan Provisi Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;

    Dalam Pokok Perkara

    - Menolak gugatan Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    - Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp273.500,00 (Dua ratus tujuh puluh tiga ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-08-2021 — Putus : 17-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 193/PID/2021/PT PLG
Tanggal 17 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : SUSTRIANI, SH
Terbanding/Terdakwa : Miftahul Haq Bin Mirwan Effendi
37 — 9

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pagar Alam Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN Pga, tanggal 4 Agustus 2021 yang dimintakan banding tersebut ;
    • Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    Tempat lahir : Pagar Alam;3.Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 27 September 1995;4.Jenis Kelamin : Lakilaki;5.Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Pagar Din Rt. 08 Rw.03 Kel. Pagar Wangi Kec.
    O02, RW. 05 ~~ Kelurahan Tumbak UlasKecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN Pga tanggal 24 Juni 2021;Pengadilan Tinggi TersebutTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Nomor193/PEN.PID/2021/PT PLG tanggal 24 Agustus 2021, tentang PenunjukanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Palembang untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut; Berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan serta turunan resmiPutusan Pengadilan
    Selanjutnya terdakwadan barang bukti tersebut di bawa ke Sat Res Narkoba Polres Pagar Alam untukpemeriksaan lebih lanjut.
    Dempo Utara Kota Pagar Alam atau setidaktidaknya pada suatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pagar Alam berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, setiap penyalahnguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021 sekira pukul 16.30 Wib di rumahmakan yang beralamat di Bukit Kemuning Kab.
    Bahwa putusan Hakim Pengadilan Negeri Pagar Alam tersebut belummemenuhi rasa keadilan masyarakat terkait penjatuhan hukaman pidana danputusan barang buktinya dikarenakan sebagai berikut :a.
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-09-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 142/Pid.Sus/2021/PN Plp
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.HERU RUSTANTO SH
2.Irmawati, SH
3.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
MUH ILHAM BASRI Alias IBAS
79 — 41
  • Farel;= Bahwa setelah diintrogasi barang berupa shabu itu milik lel.Syamsu Alam alias Alam yang dititipokan kepada saudara Farel dan kamimasukkan dalam daftar DPO, yang mana barang tersebut akandiserahkan kepada Kampret untuk dijualkan; Bahwa menurut pengakuan lel. Farel barang sebanyak 10(sepuluh) sachet itu milik Alam, namun saat mau berangkat ke MakassarSdr. Alam menitipbkan barang tersebut kepada Lel. Farel lalu Farelmenyimpan dalam sepatu dan lel.
    Alam sendiri dan hanyapenyampaikan kepasda lel.
    Alam pergimentransfer uang dan setelah itu datang kembali kesalon, karena Saksisibuk lel. Alam hanya bertanya siapa di dalam kamar lalu Saksi jawabtidak ada orang, sehingga Lel. Alam masuk kedalam kamar namun Saksitidak mengetahui apa yang dilakukan dalam kamar, nanti saat maupulang lel.
    Alam sejak SMA;= Bahwa shabu yang Saksi pakai bersama Terdakwa bukan sebagaiimbalan dari penitipan barang, karena setiap lel. Alam datang dan Saksisibuk selalu dia simpankan untuk digunakan;= Bahwa Saksi tahu saat lel.
    Alam dimana sering membantu saksiFadli alias Farel membayar tunggakan salon saksi Fadli alias Farel dan adashabu lel. Alam simpan untuk saksi Fadli alias Farel pakai sendiri; Bahwa tujuan lel.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus
Register : 03-12-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 127/PID.SUS/2014/PN WNO
Tanggal 17 Maret 2015 — HARSO TARUNO Bin (Alm) JIWO SEMITO
161 — 39
  • Menyatakan terdakwa HARSO TARUNO Bin (Alm) JIWO SEMITO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan kegiatan yang dapat mengakibatkanperubahan terhadap keutuhan suaka alam Dan melakukan kegiatan yangdapat mengakibatkan perubahan terhadap keutuhan zona inti tamannasional.sebagaimana yang kami dakwaan dalam dakwaan kami pasalpasal 40 ayat (1) jo pasal 19 ayat (1) dan pasal 33 Ayat (1) UndangUndangNomor 5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam
    Menyatakan terdakwa HARSO TARUNO Bin (Alm) JIWO SEMITO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan kegiatan yang dapat mengakibatkanperubahan terhadap keutuhan suaka alam Dan melakukan kegiatan yangdapat mengakibatkan perubahan terhadap keutuhan zona inti tamannasional.sebagaimana yang kami dakwaan dalam dakwaan kami pasalpasal40 ayat (1) jo pasal 19 ayat (1) dan pasal 33 Ayat (1) UndangUndangNomor 5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam
    tentang KonservasiSumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya;Menimbang, bahwa terhadap permasalahan Tersebut Majelismempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam surat dakwaan kesatu Penuntut Umum telahmencantumkan Pasal yang didakwakan yaitu Pasal 40 ayat (1) UndangUndangNomor 5 tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya yang dalam hal ini bunyi pasal tersebut adalah "Barang siapadengan sengaja melakukan pelanggaran terhadap ketentuan sebagaimanadimaksud dalam
    Pasal19 ayat (1) dan Pasal 33 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 tahun 1990 tentangKonservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1. Setiap orang2. Dengan sengaja melakukan kegiatan yang dapat mengakibatkan perubahanterhadap keutuhan suaka alam;3. Dengan sengaja melakukan kegiatan yang dapat mengakibatkan perubahanterhadap keutuhan zona inti taman nasional;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Pasal 40 ayat (2) jo Pasal 21 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 14-05-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 P/HUM/2013
Tanggal 23 September 2013 — LEMBAGA PERBERDAYAAN MASYARAKAT EKONOMI KECIL (DAKSINAPATI) VS MENTERI KEHUTANAN RI;
182 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Diutamakan pada kawasan hutan produksi yang tidak produktif;(1) Dalam hal kegiatan restorasi ekosistem dalam hutan alam belumdiperoleh keseimbangan hayati, dapat diberikan IUPK, IUPJL, atauIUPHHBK pada hutan produksi;(2) Dalam hal kegiatan restorasi ekosistem dalam hutan alam telahdiperoleh Iceseimbangan hayati, dapat diberikan IUPHHK pada bulanproduksi;(3) IUPK, IUPJL, IUPHHK atau IUPHHBK sebagaimana dimaksud padaAyat (2) dan ayat (3) diberikan kepada BUMS;(4) Ketentuan lebih lanjut mengenai usaha
    Berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 14 Peraturan Pemerintah Nomor 6Tahun 2007 tentang Tata Hutan dan Penyusunan Rencana PengelolaanHutan, serta Pemanfaatan Hutan, diatur bahwa:Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Restorasi Ekosistem dalamhutan alam adalah izin usaha yang diberikan untuk membangun kawasandalam hutan alam pada hutan produksi yang memiliki ekosistem pentingsehingga dapat dipertahankan fungsi dan keterwakilannya melaluikegiatan pemeliharaan, perlindungan dan pemulihan ekositem hutantermasuk
    Selanjutnya berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 28 Tahun 2011tentang Pengelolaan Kawasan suaka Alam dan Kaviasan PelestarianAlam yang merupakan salah satu pelaksanaan dari UndangUndangNomor 5 Tahun 1990, diatur bahwa:Pasal 44:1) Pemerintah dan pemerintah daerah harus Menetapkan wilayah yangberbatasan dengan Wilayah Kawasan Suaka Alam (KSA) danKawasan Pelestarian Alam (KPA) sebagai daerah penyangga untukmenjaga keutuhan KSA dan KPA;2) Daerah penyangga sebagaimana dimaisud pada ayat (1) dapatberupa
    Berdasarkan ketentual Pasal 1 angka 14 Peraturan PemerintahNomor 6 Tahun 2007 tentang Tata Hutan dan PenyusunanRencana Pengelolaan Hutan, serta Pemanfaatan Hutan, diaturbahwa:Izin Usana Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Restorasi ekosistemdalam hutan alam adalah izin usaha yang diberikan untukmembangun kawasan dalam hutan alam pada hutan produksiyang memiliki ekosistem penting sehinggga dapat dipertahankanfungsi dan keterwakilannya memalui kegiatan pemeliharaan,perlindungan dan pemulihan ekosistem hutan
    Fotokopi Peraturan Pemerintah Nomor 28 Tahun 2011 tentang PengelolaanKawasan Suaka Alam dan Kawasan Pelestarian Alam (Bukti T7);8. Fotokopi Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2010 tentang PenggunaanKawasan Hutan (Bukti T8);9. Fotokopi Peraturan Pemerintah Nomor 61 Tahun 2012 tentang PerubahanPeraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2010 tentang PenggunaanKawasan Hutan (Bukti T9);10.
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 10-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA Pagaralam Nomor 61/Pdt.P/2020/PA.Pga
Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 7
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Burhan bin Sonorejo) dengan Pemohon II (Rasdiana binti Sainal) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2001di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Utara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu).

    Kombes H.Umar, RT 001, RW 001, Kelurahan Bangun Jaya, Kecamatan PagarAlam Utara, Kota Pagar Alam, sebagai Pemohon I.Rasdiana binti Sainal, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Gang Nusa Indah, Jin. KombesH.
    Umar, RT 001, RW 001, Kelurahan Bangun Jaya, KecamatanPagar Alam Utara, Kota Pagar Alam, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon I dan Pemohon Il.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya bertanggal 09Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam pada hariJumat tanggal 10 Juli 2020 dengan register perkara Nomor
    Penetapan No.61/Pdt.P/2020/PA.PgaJaya, Kecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam. Dengan saksi dewasamasingmasing bernama Minarno dan Husin;2. Bahwa sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejaka Pemohon Ilberstatus janda cerai mati dengan Surat Keterangan Meninggal Nomor472.12/124/BG.,J/2020 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bangun Jaya,Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam tanggal 08 Juli 2020;3.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 serta keterangansaksi 1 dan saksi 2 ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 01 Februari 2001, wali nikah ayah kandung Pemohon Il, mas kawin uangsebesar Rp. 5.000,00, dibayar tunai di yang dilaksanakan di Kelurahan BangunJaya, Kecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Burhan bin Sonorejo) denganPemohon II (Rasdiana binti Sainal) yang dilaksanakan pada tanggal 01Februari 2001 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Utara;3.
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA Pagaralam Nomor 86/Pdt.P/2020/PA.Pga
Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
36 — 8
  • PENETAPANNomor 86/Pdt.P/2020/PA.PgaZza WE :SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan olehIbrahim Bin Sanan, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Temu Karya Rt 001 Rw 002Kelurahan Padang Temu Kecamatan Dempo Tengah KotaPagar Alam, selanjutnya
    yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam pada hariRabu tanggal O02 September 2020 dengan register perkara Nomor86/Pdt.P/2020/PA.Pga telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut:1.
    Bahwa, Para Pemohon bermaksud menikahkan anak Para Pemohonyang bernama Eke Romadon binti Ibrahim tersebut dengan seorang lakilaki yang bernama Caniago bin Junaidi, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Usaha Las Tralis, bertempat tinggal KebanAgung, RT 005, RW 002, Kelurahan Ulu Rurah, Kecamatan Pagar AlamSelatan, Kota Pagar Alam;4.
    Diberi tanggal dan paraf Hakim;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1672054107690020 atasnama Nurhayu, tanggal 15 April 2012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Pagar Alam Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2).
    Diberi tanggal dan parafHakim;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/24550/Ist/2010 atas nama EkeRomadon tanggal 27 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pagar Alam. Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.5). Diberi tanggal dan paraf Hakim;Fotokopi ljazah Nomor DN11/MSMA/13/0353907 atas nama EkeRomadon tanggal 02 Mei 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahSMAN 4 Pagar Alam.
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 4/Pdt.G/2021/PA.Pga
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
  • PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2021/PA.PgaANE zSeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan,tempat kediaman di Kecamatan Pagar Alam Selatan, KotaPagar Alam, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan
    POLRI,tempat kediaman di Kecamatan Pagar Alam Selatan, KotaPagar Alam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 05 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Selasatanggal 05 Januari 2021 dengan register perkara Nomor 4/Pdt.G/2021/PA.Pgatelah mengajukan gugatan yang berbunyi
    Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PagarAlam Selatan Kota Pagar Alam Provinsi Sumatera Selatan, Nomor xxxTanggal 18 Oktober 2014. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P). Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;2.
    Bukti Saksi.Saksi 1, saksi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kecamatan Pagar Alam Selatan,Kota Pagar Alam, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2014; Bahwa setelan menikah Penggugat
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 18 Oktober 2014, pernikahan tersebut tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam,Kutipan Akta Nikah Nomor : 389/48/X/2014 tanggal 18 Oktober 201;2. bahwa antara suami istri benar telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak akhir tahun 2016 berbentuk pertengkaran mulut yangdisebabkan
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1571/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2

  • Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Dedy Amri bin Amril) terhadap Penggugat (Nur Faridah Alam binti Zaenal Ali);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp751.000,00 (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 13-02-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PA DONGGALA Nomor 6/Pdt.P/2024/PA.Dgl
Tanggal 22 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaDewi Nurul Kharimah binti Amir untuk menikah dengan seorang laki-laki bernamaIsmail S. bin Samsu Alam;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 10-03-2022 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 24-03-2022
Putusan PA JEPARA Nomor 562/Pdt.G/2022/PA.Jepr
Tanggal 24 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mochamad Alam bin Padi) terhadap Penggugat (Siti Mualimah binti Fadlan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);