telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehNURSAMSTAH Binti ASRAL, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Desa Bangsa RT. 04 RW.O02, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, untukselanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT" ; MELAWANSAMET SUBANDI Bin MADSAYIDI, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan , semula bertempat tinggal di DesaBangsa RT.04 RW.02, Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di seluruh wilayah

Negara RepublikIndonesia, yang untuk selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Oktober 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas pada tanggal 18 Oktober 2011 pada register Nomor : 1296/Pdt.G/2011/PA.Bms., telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di RT. 01 RW. 05 DesaGebangkerep, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SMP,tempat tinggal dahulu di RT. 01 RW. 05 DesaGebangkerep, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah

Negara Republik Indonesia,sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;2 2m none nnennnn nen nnnnnTelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti diTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 17 Desember 2013telah mengajukan gugatan, telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dengan Register perkara Nomor 1647/Pdt.G/2013/PA.Kjnyang berbunyi sebagai berikut:0n0no annoHalaman dari 8 halaman.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kabupaten Barru, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, terakhir bertempat kediaman di Kabupaten Barru, sekarangtidak diketahui lagi tempat tinggalnya di wilayah

Negara RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 April2014 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Barru dengan Nomor 127/Pdt.G/2014/PA.Br tanggal 14 April2014 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai antara:XxxXxx, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan pabrik, tempat tinggal di RT. 006 RW. 003Desa Bojongwetan, Kecamatan Bojong, KabupatenPekalongan, yang selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT ".722025Melawan:Xxxxx, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun SembuDesa Rejosari, Kecamatan Pakis, KabupatenMagelang, namun sekarang sudah tidak jelasalamatnya di wilayah

Negara Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT ".Pengadilan Agama tersebut; 220 n nnn nnn nn nnn nnn ncnTelah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di mukaDErsidangaN) nan nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nena nn nn nnn nano nnnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 11 Oktober 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dengan register perkara Nomor

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari tergugat antara lain mencariinformasi dari kerabat, sanak saudara, dan temanteman besertatetangganya,namun tidak diketemukan karena tergugat sudah pindah danpergi merantau dan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi Wilayah Negara Republik Indonesia..

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi bulan Mei 2003 dengan masalah yang sama,kemudian akibat hal tersebut Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa pamitPenggugat, entah kemana perginya sampai sekarang tidak ada beritanya, dan tidakdiketahui tempat tinggal kediamannya yang pasti di seluruh wilayah negara RepublikIndonesia ; == $2 nono nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnne oe7.

LingkunganKelurahan KecamatanKabupaten Gowa sekarang tidak diketahui alamatnya yangpasti di dalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya di sebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Januari 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa,dengan register Nomor 48/Pdt.G/2018/PA.Sgm, tanggal 10 Januari 2018mengajukan gugatan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Didik Junaidi Bin Busiri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahun dan Pidana denda sebanyak

REZA BAHADOR FARD Alias HADI Alias DANI Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan yang bertujuan mencari keuntungan, baik secara langsung maupun tidak langsung, untuk diri sendiri atau orang lain dengan membawa seseorang atau kelompok orang, baik secara terorganisasi maupun tidak terorganisasi, yang tidak memiliki hak secara sah untuk masuk wilayah negara lain, yang orang tersebut tidak memiliki hak untuk memasuki

IRWAN Bin OCID Als IWAN OMPONG, menampungdan membawa Warga Negara Asing/Imigran Gelap sebanyak lebih kurang 132orang yang tidak memiliki hak secara sah untuk memasuki Wilayah NegaraIndonesia atau keluar Wilayah Negara Indo n es: s dan/atau masuk wilayah11negara lain antara lain saksi NASTARAN IMKA.Y 5A SHOAMI, MOSTAFAREZANYA (Warga Negara Iran).beseeeeees Bahwa pada waktu diperiksa terdakwa mengaku disuruh mengangkutwarga negara asing/imigran gelap tersebut oleh terdakwa III dengan bayaranI'S D 1500

IRWAN BinOCID Als IWAN OMPONG, menampung dan membawa Warga Negara Asing/Imigran Gelap sebanyak lebih kurang 132 orang yang tidak memiliki haksecara sah untuk memasuki Wilayah Negara Indonesia atau keluar WilayahNegara Indonesia dan/atau masuk wilayah negara lain antara lain saksiNASTARAN IMKANI, SAID SHOAMI, MOSTAFA REZANYA ( Warga Negara Iran).beseeeeees Bahwa pada waktu diperiksa terdakwa mengaku disuruh mengangkutwarga negara asing/imigran gelap tersebut oleh terdakwa Ill dan V denganbayaran USD

REZA BAHADOR FARD Als HADI Als DANImengaku telah beberapa kali mengantar/mengangkut warna negara asing /imigran gelap untuk menyeberang ke pulau cristmas Australia dengan bayaransebesar USD 1500 per sekali pengiriman,beceeees Bahwa saksi NASTARAN IMKANI, SAID SHOAMI, MOSTAFA REZANYA( Warga Negara Iran) tidak memiliki hak secara sah untuk memasuki WilayahNegara Indonesia atau keluar Wilayah Negara Indonesia dan/atau masukwilayah Negara Indonesia yang rencananya akan diberangkatkan ke NegaraAustralia

Tidak memiliki hak secara sah untuk masuk wilayah negara lain,yang orang tersebut tidak memiliki hak untuk memasuki wilayahtersebut secara sah, baik dengan menggunakan dokumen sahmMaupun dokumen palsu, atau tanpa menggunakan DokumenPerjalanan, baik melalui pemeriksaan imigrasi maupun tidak ;5. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan.Ad. 1.

Unsur yang tidak memiliki hak secara sah untukmasuk wilayah negara lain, yang orang tersebut tidakmemiliki hak untuk memasuki wilayah tersebut secara sah,baik dengan menggunakan dokumen sah maupun dokumenpalsu, atau tanpa menggunakan Dokumen Perjalanan, baikmelalui pemeriksaan imigrasi maupun tidak:Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa III MOHAMMAD REZA ZAERI Bin MOROVATALI dan Terdakwa VREZA BAHADOR FARD Alias HADI Alias DANI dengan sengaja mengambildana dari warga

Negara jatuh ketangan musuh atau memisahkan sebagian dari wilayah negara, yang dilakukan pada pokoknya sebagai berikut : 1.

ANDI HAMZAH Pengertian makar dalamPasal 106 KUHP, ialah dengan maksud supaya wilayah Negara jatuh ke tanganHalaman 48 dari 75 Halaman Putusan No. 27/Pid.B/2019/PN. Timmusuh atau memisahkan sebagian dari wilayah Negara ;Bahwa unsur delik Pasal 106 KUHP, adalah : a. Unsur delik makar artinya suatu tindakan yang membuat pemerintah tidakdapat menjalankan fungsi dan tugasnya sesuai undangundang ;b.

Unsur delik supaya wilayah Negara jatuh ke tangan musuh atau memisahkansebagian dari wilayah Negara ; Bahwa berdasarkan buku KUHP yang disusun oleh Prof. Dr (JUR).

Mimika ;lebih telah sepakat akan melakukan kejahatan makar, terhadap wilayahNegara yang seluruhnya atau sebahagian jatuh ketangan musuh ataumemisahkan sebahagian dari wilayah Negara ; Unsur delik dalam Pasal 106 KUHP jo Pasal 110 KUHP, sebagai berikut :a. Unsur delik permufakatan yang dilakukan dua atau lebih telah sepakat akan melakukan kejahatan makar ;b.

Unsur delik terhadap wilayah Negara yang seluruhnya atau sebahagianjatuh ketangan musuh atau memisahkan sebahagian dari wilayah Negara ;Permufakatan jahat untuk melakukan kejahatan dalam Pasal 107 KUHP joPasal 110 KUHP, adalah permufakatan yang dilakukan dua atau lebih telahsepakat akan melakukan kejahatan makar, terhadap upaya menggulingkanpemerintah ; Unsur delik dalam Pasal 107 KUHP jo Pasal 110 KUHP, sebagai berikut :a.

Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik,akan tetapi tidak dapat dipertahankan lagi karena sejak Januari 2007 antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,dan dampak dari pertengkaran tersebut sejak bulan Juli 2007 hingga saat iniTermohon pergi meninggalkan rumah dan sampai saat ini tidak di ketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Negara kesatuan Republik Indonesia.5.

terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja tanpa memperhatikan kebutuhanrumah tangga bersama, dan Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap,sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugat bekerjasendiri dan dibantu orang tua Penggugat, yang akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak tanggal 15 Juni 2016 hingga sekarangTergugat tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;4.

Tergugat sekarang tidak diketahui keberadaannyaatau tempat tinggalnya secara jelas di wilayah negara Indonesia.him. 2 dari5 him. Putusan No. 2724/Pdt.G/2017/PA.SIlw7. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumahtangganya dengan Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat berkesimpulan bahwarumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankanlagi, olehkarenanya Penggugat memohon kehadapan Ketua Pengadilan AgamaSlawi Cq.

selanjutnya Termohon sering pergi tanpa pamitPemohon hingga 1 bulan baru kembali, Termohon sering berkatajkatakotor seperti Asu, mati kau maka telah mengakibatkan perselisihan danpertengkaran terus menerus berkepanjangan .5 Bahwa akibat dari perselisihan dan Pertengkaran tersebut padatanggal 25 Maret 2012 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpaseijin Pemohon hingga sekarang sudah selama 4 tahun adapunkepergian Termohon tidak diketahui alamatnya / keberadaanya yangjelas dan pasti masih berada di Wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia .6 Bahwa Pemohon telah berulangkali mencari keberadaanya Termohonantara lain kerumah orang tua Termohon akan tetapi tidakmembuahkan hasill7 Berdasarkan alasan tersebut diatas tidak ada pilihan lain kecualiPemohon berkehendak menceraikan Termohon di Pengadilan AgamaPurworejo guna mengakhiri perkawinan Pemohon dan Termohon.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohon agarKetua Pengadilan Agama Purworejo Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara

dan telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai antara :XXXxXxX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Desa Sumub Lor At. 03Rw. 04 Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan,yang selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT":Melawan:XXXxx, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat tinggal semula di Desa Sumub Lor Rt.03 Rw. 04 Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah

Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT" ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di mukaFST SSCL ICN pm mmm mmm mn nn nn mn en nim noTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 07 Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dengan register perkara Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Kjn.tanggal 07 Oktober 2013 telah mengemukakan

B 06, Kelurahan Jelambar Baru, Kecamatan Tambora, JakartaBarat, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasdi wilayah Negara Republik Indonesia, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 16 Pebruari 2011, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen Nomor : 0181/Pdt.G/

memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapanatas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Karyawati Swasta, Bertempata tinggal di Kota JakartaTimur, yang selanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan Diploma Ill,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempaat tingal di Kota Jakarta Timur.dan sekarang tidak diketahui keberadaannya (ghoib) baik di dalammaupun di luar wilayah

Negara Republik Indonesia, sesuai dengansurat keterangan dan Pernyataan dari Kelurahan Kalisari, selanjutnyadisebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Maret 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dibawah register perkara Nomor 0706/Pdt.G/2015/PAJT yang ada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1

tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 44. tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Penjual Ikan, bertempat kediaman di Dusun X, Desa X ,Kecamatan Bajeng Barat, Kabupaten Gowa;, yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, dahulu kediaman di Dusun X, Desa X ,Kecamatan Bajeng Barat, Kabupaten Gowa, sekarang tidakdiketahui alamatnya di seleuruh wilayah

Negara RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa Nomor: 108/Pdt.G/2014/PA.Sgm. mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada bulan Agustus 2012 Termohon pergi meninggalkan Pemohondan tidak pernah kembali lagi menemui Pemohon hingga sekarang selama1 (satu) tahun 6 bulan dan Termohon sekarang tidak diketahui alamatnyayang jelas di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;7.

menemukan fakta hukum : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri menikah padatanggal 18 Juni 1996 di Sabah Malaysia; Bahwa selama Pemohon dan Termohon hidup bersama di KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa sejak bulan Agustus 2012 Termohon pergi meninggalkan Pemohonhingga sekarang tidak pernah pulang menemui Pemohon dan sekarangTermohon tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah

Negara KesatuanRepubik Indonesia serta telah berpisah selama 2 (dua) tahun;Menimbang, berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak10harmonis lagi dan harapan untuk mencapai rumah tangga yang bahagia,sakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapat terwujud, sebagaimana yangdimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinandan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan merupakan lembaga yang kokoh dankuat (mitsaqan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi dan secara faktual, Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggalbersama sebagaimana layaknya suami istri sejak bulan Desember 2015,sudah kurang lebih 4 tahun sampai sekarang dan saat ini Tergugat tidakdiketahui lagi alamatnya di wilayah Negara Repulik Indonesia (ghaib).4. Bahwa keluarga sudah berupaya untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.Hal. 8 dari 12 Hal.

Hal ini didasarkan pada fakta bahwa Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 tahun, saat ini Tergugat tidakdiketahui lagi alamatnya di wilayah Negara Repulik Indonesia (ghaib).