Ditemukan 16779 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 382/PID.B/2015/PN Yyk Tanggal 26 Januari 2016 —
56 — 0
56 — 0
Sin : F403ID140179, warna : biru, atas nama : NOVI ANTARI, Alamat : Betakan 3/27 Sumberahayu Moyudan Sleman Yogyakarta;------------------------------------------------------------ 1 (satu) Kunci sepda motor Suzuki FD 125 XSD tahun 2004 ;-----------------Dipergunakan dalam perkara Nomor : 380 / Pdi.B. / 2015 / PN.Yyk.;------- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);------------------------------------------------------------
Register : 21-11-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 3238/Pid.Sus/2019/PN Mdn Tanggal 9 April 2020 — Penuntut Umum:
AGUSTIN TARIGAN,SH
Terdakwa:
KIHAJAR DEWANTARA
21 — 6
AGUSTIN TARIGAN,SH
Terdakwa:
KIHAJAR DEWANTARA
21 — 6
Perjanjian 4021700115 Tanggal 20 Maret 2017;
- Surat Peringatan 1 Nomor : 380/SP1/01/2019;
- Surat Peringatan 2 Nomor : 001/SP2/02/2019;
- Surat Peringatan 3 Nomor : 003/SP3/02/2019;
- Resi pengiriman JNE Tanggal 29 Januari 2019;
- Resi pengiriman JNE Tanggal 1 Februari 2019;
- Resi pengiriman JNE Tanggal 4 Februari 2019;
Dikembalikan kepada PT. Mega Auto Finance ;
Membebankan
Register : 30-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 488/Pid.B/2013/PN.BWI Tanggal 12 Juni 2013 — SUKIRMAN bin ABDUL PAKAR
40 — 6
40 — 6
Ali Mansur karenamasih adae sisa tanah seluas 380 m2 yang masih milik terdakwa;e bahwa terdakwa sudah berusaha menyelesaikan secara musyawarah tetapi H.AliMansur tidak mau;bahwa karena tidak ada penyelesaian maka terdakwa mengajukan gugatan mengenaikelebihan tanah 380 m2Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah diajukan barang buktiberupa:1 (satu) lembar kwitansi pembayaran Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tertanggal19 Juli 2012;1 (satu) lembar cek kontan Rp. 10.000.000, (sepuluh
Register : 16-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 47/Pid.Sus/2018/PN Sdw Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
DEVIKA YUNIASRI MARDHANINGRUM.S.H
Terdakwa:
ROBERTUS HIGANG Als ROBET Anak dari DAMIANUS DAUNG
25 — 13
DEVIKA YUNIASRI MARDHANINGRUM.S.H
Terdakwa:
ROBERTUS HIGANG Als ROBET Anak dari DAMIANUS DAUNG
25 — 13
; Bahwaberdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor125/11092.00/V/2018 tanggal 07 Mei 2018 yang ditandatangani dandisaksikan oleh SOFYAN HADI anggota Polres Kutai Barat, terdakwaROBERTUS HIGANG Als ROBET Anak dari DAMIANUS DAUNG danDJADIL HUSAIN, SE selaku pimpinan cabang PT Pegadaian Melaktelah melakukan penimbangan barang bukti berupa 2 (dua) bungkusdouble L yang disisihkan 5 (lima) butir oleh pihak Kepolisian denganberat kotor seberat 3,86,6 gram jumlah 2007 butir dan total berat bersihseberat 380
Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor125/11092.00/V/2018 tanggal 07 Mei 2018 yang ditandatangani dandisaksikan oleh SOFYAN HADI anggota Polres Kutai Barat, terdakwaROBERTUS HIGANG Als ROBET Anak dari DAMIANUS DAUNG danDJADIL HUSAIN, SE selaku pimpinan cabang PT Pegadaian Melaktelah melakukan penimbangan barang bukti berupa 2 (dua) bungkusdouble L yang disisihkan 5 (lima) butir oleh pihak Kepolisian denganberat kotor seberat 3,86,6 gram jumlah 2007 butir dan total berat bersihseberat 380
Register : 11-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 691/PDT/2021/PT SBY Tanggal 25 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : VITRI KURNIASARI
Terbanding/Tergugat I : PRIMKOPAL RUMKITAL Dr. RAMELAN
Terbanding/Tergugat II : MUHADI,ST
50 — 42
Terbanding/Tergugat I : PRIMKOPAL RUMKITAL Dr. RAMELAN
Terbanding/Tergugat II : MUHADI,ST
50 — 42
Bahwa, demikian pula sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 REGLEMENACARA PERDATA (Reglement op de Rechtsvordering) (S. 184752 jo. 184963.)menyatakan : Pasal 380. Jika putusan yang demikian dijatuhkan terhadap pihakketiga dalam suatu persidangan dan perlawanan terhadapnya dilakukan sesuaipasal yang lain, maka hakim yang memeriksa perkara berwenang Jika untuk itu adaalasanalasan mengizinkan penundaan perkara itu sampal perkara perlawanandiputus. (Rv. 248 dst., 384, 393);4.
1917; F. lo, 24; Rv. 279, 349, 382, 384.)dan Pasal 195 ayat (6) HERZIEN INLANDSCH REGLEMENT (HIR)menyatakan : Perlawanan terhadap keputusan, juga dari orang lain yangmenyatakan bahwa barang yang disita miliknya, dihadapkan serta diadili sepertisegala perselisihan tentang upaya paksa yang diperintahkan oleh pengadilannegeri, yang dalam daerah hukumnya terjadi penjalanan keputusan itusertaPasal 378 REGLEMEN ACARA PERDATA (Reglement op de Rechtsvordering)(S. 184752 jo. 184963.) menyatakan : Pasal 380
Register : 11-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PT PALU Nomor 3/PID.TPK/2019/PT PAL Tanggal 27 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : RESKY ANDRI ANANDA, SH
Terbanding/Terdakwa : INDRAJAYA YOTJE
89 — 77
Terbanding/Terdakwa : INDRAJAYA YOTJE
89 — 77
2016tidak ditandatangan;32) Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Tanpa Nomor tanggal 27April 2016 tempat tujuan Donggala;33) Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor : 454/KDBG/IV/2016, tanggal 07 Mei 2016 tempat tujuan Donggala, tidak ditandatangan;34) Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor : 363/KDBG/SPPD/V/2016, tanggal 26 Mei 2016 tempat tujuan Kantor BPMPB;Halaman 17 dari 23: halaman Putusan Perkara Nomor 3/Pid.SusTPK/2019/PT PAL35) Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor : 380
tempat tujuan Donggala;31) Surat Tugas Nomor : 454/KDBG/V/2016, tanggal 07 Mei2016 tidak ditandatangan;32) Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Tanpa Nomortanggal 27 April 2016 tempat tujuan Donggala;33) Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor : 454/KDBG/IV/2016, tanggal 07 Mei 2016 tempat tujuan Donggala, tidakditanda tangan;34) Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor : 363/KDBG/SPPD/V/2016, tanggal 26 Mei 2016 tempat tujuan KantorBPMPB;35) Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor : 380
Register : 22-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 757/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 21 Mei 2013 —
6 — 0
6 — 0
kepada pihakberperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalam setiappersidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telah dilakukansesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 j 222 2 nnonnnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nneeMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalisyar'i dalam kitab /'anatut Thalibin Juz IV halaman 380
Register : 07-02-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 284/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 30 April 2013 —
10 — 3
10 — 3
1 tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan sepenuhnya dan upaya perdamaian kepada pihakberperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalam setiappersidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telah dilakukansesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalilsyar'i dalam kitab /anatut Thalibin Juz IV halaman 380
Register : 05-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1221/Pdt.G/2018/PA.Pwk Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon:
Cecep Koswara bin Eman Sulaeman
Termohon:
Titin Hermanah binti Herman
7 — 0
Cecep Koswara bin Eman Sulaeman
Termohon:
Titin Hermanah binti Herman
7 — 0
Purwakartasebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohon dengan NIK :3214141306840001, tanggal 25 November 2012 yang diterbitkan oleh1Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;Bahwa pada tanggal 28 Desember 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum KUA Kecamatan CibatuKabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibatu) Kabupaten Purwakarta Nomor 380
Register : 24-02-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 457/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 6 Agustus 2014 —
9 — 0
9 — 0
2008 tidak dapat dilaksanakan sepenuhnyadan upaya perdamaian kepada pihak berperkara Majelis Hakim mencukupkandilakukan dalam setiap persidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakimtelah dilakukan sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalil syar'idalam kitab /'anatut Thalibin Juz IV halaman 380
Register : 17-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 17-01-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1872/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 22 Nopember 2012 —
6 — 0
6 — 0
Putusan No. 1872Pdt.G/2012/PA.Ngberperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalam setiappersidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telah dilakukansesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalilsyar'i dalam kitab /'anatut Thalibin Juz IV halaman 380 yang berbunyisebagai berikut :Artinya: "Hakim
Register : 02-09-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1526/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 26 Nopember 2013 —
14 — 2
14 — 2
Putusan No. 1526/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalilsyar'i dalam kitab /'anatut Thalibin Juz IV halaman 380 yang berbunyisebagai berikut :Artinya: "Hakim boleh memutus perkara atas orang yang tidak berada ditempat atau dari majelis hakim, baik ketidakhadirannya itubersembunyi atau enggan, apabila Penggugat ada bukti yangKUED?
Register : 21-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1457/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 1 Oktober 2013 —
7 — 0
7 — 0
tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan sepenuhnya dan upaya perdamaian kepada pihakberperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalam setiappersidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telah dilakukansesuail dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalilsyar'i dalam kitab /anatut Thalibin Juz IV halaman 380
Register : 15-05-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 917/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 1 Oktober 2013 —
10 — 0
10 — 0
Putusan No. 917/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalilsyar'i dalam kitab /anatut Thalibin Juz IV halaman 380 yang berbunyisebagai berikut :Artinya: "Hakim boleh memutus perkara atas orang yang tidak berada ditempat atau dari majelis hakim, baik ketidakhadirannya itubersembunyi atau enggan, apabila Penggugat ada bukti yangMaka gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat setelah Majelis Hakim memeriksa buktibukti dari Penggugat;Menimbang
Register : 10-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA KAJEN Nomor 220/Pdt.G/2015/PA.Kjn Tanggal 23 Maret 2015 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKedungwuni Il/ Karangdadap, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah Nomor: 131/380/V1I/2003 tertanggal 27 JuniPutusan Nomor 0220/Pdt.G/2015/PA .Kjn. Hal. dari 12 hal.2003 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;.
Register : 11-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA TENGGARONG Nomor 156/Pdt.G/2022/PA.Tgr Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 21
80 — 21
Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal Mei 2016terdaftar pada Kantor Urusan AgamaHal. 1dari 14Putusan Nomor 156/Pdt.G/2022/PA.TgrKecamatan Sungai Kunjangxxxx xxxxxxxxx, dengan KutipanAkta NikahNomor: 380/68/V/2016tanggal Mei 2016;1.
Register : 14-06-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1068/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 25 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
2008 tidak dapat dilaksanakan sepenuhnya dan upaya perdamaiankepada pihak berperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalam setiappersidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telah dilakukan sesuai denganketentuan pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalil syar'i dalamkitab I'anatut Thalibin Juz TV halaman 380
Register : 30-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN BLORA Nomor 157/Pdt.P/2019/PN Bla Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon:
WAJI
32 — 4
WAJI
32 — 4
Dalam hubungan dan tugas wali, Dalam hal ini perwalian dapat berakhirkarena ada pemecatan atau pembebasan atas diri si wali, ada alasanpembebasan dan pemecatan dari perwalian ( pasal 380 KUHP Perdata );Menimbang, bahwa secara khusuS mengenai pencabutan perwaliandisebutkan dalam ketentuan Pasal 53 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, yang menyatakan sebagai berikut :1) Wali dapat dicabut dari kekuasaannya, dalam halhal yang tersebut dalamPasal 49 Undangundang ini (wali dapat dicabut
Register : 25-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0204/Pdt.P/2019/PA.Sky Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Nomor.B.380/KUA.06.04.01/PW.01/VI/2019, tanggal 18 Juni 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekayu, Telah diberimeterai Rp 6.000,00 dan dinazagelen serta telah diteliti dan dicocokkandengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanggal, paraf dankode P.2;3.
Register : 05-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 333/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan sepenuhnyadan upaya perdamaian kepada pihak berperkara Majelis Hakim mencukupkandilakukan dalam setiap persidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakimtelah dilakukan sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalilsyar'i dalam kitab /'anatut Thalibin Juz V halaman 380