bin Anmad Muksin sebagai suami Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat KampungKosambi RT 001 RW 008 Desa Mekarwangi Kecamatan IbunKabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2017mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Ya, saya pernah melihat antara Penggugat denganTergugat bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Ahmad Robangibin Anmad Muksin sebagai Ssuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat KampungKosambi RT 001 RW 008 Desa Mekarwangi Kecamatan IbunKabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2017mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Robangibin Anmad Muksin) terhadap Penggugat (Eva Solina binti Usman);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari halaman 16. Putusan Nomor 0068/Pdt.G/2019/PA.Sor.Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami H.

Anmad Yudianto, dr., SpFM(k).

Anmad Yudianto, dr.

KH Anmad Dahlan RT. 009 RW. 001 Kelurahan Petir KecamatanCipondoh Kota Tangerang, bertindak atas nama diri sendiri dan duaorang anak yang berada di bawah kekuasaannya masingmasingbernama:1. Gibransyah Rantama Bin Tohir, lahir 17 Maret 2001, Laki Laki,Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, Alamat JI. KH. Anmad DahlanRt.009 Rw.001, Kel. Petir, Kec. Cipondoh Kota Tangerang.2. Dwi Pratiwi Binti Tohir, lahir 26 Desember 2003, Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, Alamat JI. KH.

Anmad DahlanRt.009 Rw.001, Kel. Petir, Kec, Cipondoh Kota Tangerang.Dalam hal ini memberi kuasa kepada Imran Bukhari Razif, SH., MH.Advokat pada kantor hukum Bintang Pembaharu yang berdomisilihukum di Jl. Alhidayah No. 16, Kel.

Hal ini Sesuai dengan pendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashosdalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya' At Turats, Beiruttahun 1984 Masehi yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:. : 0 ot tf rt tt t < 7A) oP U et 649 wow Ah , pres! POS Qu. !.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kalianda pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 04 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami, Anmad Hidayat, S.H.I.,M.H. sebagai Ketua, Anmad Kholil R, S.Ag., M.H. dan Hj. Khairunnisa, S.H.I., M.A.

PUTUSANNomor 117/Pdt.G/2016/PA.Mnj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Suryana binti Anmad, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jaian A.

Menetapkan perkawinan Penggugat (Suryana binti Anmad) dengan Tergugat(Arham Andi Pasanrangi bin Muhammad Sabirin) putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat (Arham Andi Pasanrangi binMuhammad Sabirin) terhadap Penggugat (Suryana binti Anmad);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju, guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Namun beberapa menit kemudian datang saksi SP.Manurung, saksi Roni H Purba, dan saksi darwin tarigan (ketiganya anggota PolriPolsekta Medan Kota) melakukan penangkapan terhadap terdakwa , terdakwa Il,terdakwa Ill, saksi Anmad Amran Sinaga dan saksi Robert Simon Joshua Maail.Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang memiliki,menyimpan dan menguasai Narkotika jenis ganja tersebut sehingga terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polsekta Medan Kota guna diproses lebih lanjut.Berdasarkan

Namun beberapa menit kemudian datang saksi SP.Manurung, saksi Roni H Purba, dan saksi darwin tarigan (ketiganya anggota PolriPolsekta Medan Kota) melakukan penangkapan terhadap terdakwa , terdakwa ll,terdakwa Ill, saksi Anmad Amran Sinaga dan saksi Robert Simon Joshua Maail.Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang memiliki,menyimpan dan menguasai Narkotika jenis ganja tersebut sehingga terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polsekta Medan Kota guna diproses lebih lanjut.Berdasarkan

Manurung, saksi Roni H Purba, dansaksi Darwin Tarigan (ketiganya anggota Polri Polsekta Medan Kota) melakukanpenangkapan terhadap terdakwa , terdakwa Ill, terdakwa Ill, saksi Anmad AmranSinaga dan saksi Robert Simon Joshua Maail.

Hasan)dengan Pemohon II (Atika binti Anmad) yang dilaksanakan di DesaBanggo, Kecamatan Mangelewa, Kabupaten Dompu pada tanggal 12Maret 1990 adalah sah secara hukum;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Ali bin Anmad, sedangkangabul diucapkan oleh Pemohon sendiri secara langsung danseketika setelah ijab diucapkan;Hal. 5 dari 15 Penetapan No. 98/Pdt.P/2019/PA Dp.

Junaidin bin H.Hasan) dengan Pemohon II (Atika binti Anmad) yang dilaksanakan padatanggal 12 Maret 1990 di wilayah Kecamatan Manggelewa KabupatenDompu;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu;4.

Siti Aisyah binti Anmad Yani, umur 20 tahun;b. Erna Wati binti Anmad Yani, umur 17 tahun;C: Arip Pudin bin Anmad Yani, umur 11 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7.

Pemohon dan juga masingmasinganak mereka untuk mengurungkan niatnya menikahkan anak karena masihdi bawah umur, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini diawali denganpembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon.Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon memohon untukmendapatkan penetapan Pengadilan Agama yang memberikan dispensasikepada anak Pemohon yang bernama Selmian Dehi binti John Dehi untukmelangsungkan pernikahan dengan Nanda Ahmad bin Ipin Anmad

juga menerangkanjika orang tua masingmasing anak telah siap membimbing dan ikutbertanggungjawab atas pernikahan anakanak mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulisndan saksisaksiyang telah dipertimbangkan tersebut di atas, Hakim menemukan faktafaktayang dinilai terbukti sebagai berikut :> Bahwa anak Pemohon yang bernama Selmian Dehi binti John Dehimasih berumur 17 tahun 5 bulan sampai saat ini.> Bahwa anak Pemohon telah berpacaran dengan seorang lakilakibernama Nanda Ahmad bin Ipin Anmad

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Selmian Dehi binti JohnDehi untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yangbernama Nanda Ahmad bin Ipin Anmad;3.

Anmad Fanani, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Mursyid danDrs. H. Anmad Syaukani masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Drs. Anwaril Kubra, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Mursyid Drs. H. Ahmad Fanani, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Drs.

NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraan: ARMIN BIN HASAN ;: Enrekang ;:21 Tahun/14 September 1991 ;: Lakilaki ;: Indonesia/Bugis ;: Jalan Laupe Dekat Akper, Kota Parepare;: Islam ;: Mahasiswa Umpar ;: BAHAR BIN NURDIN ;: Polmas ;: 20 Tahun/27 April 1992 ;: Lakilaki ;: Indonesia/Bugis ;Jalan Jendral Anmad

Bahar Bin Nurdin, TerdakwaIIl.Fahmi Bin Samsurijal, Terdakwa IV.Supriadi Alias Andi Bin Aras, TerdakwaV.Rifaldi Alias Faldi Bin Syafruddin, Terdakwa VI.Farsan Fachrisal Alias Ical BinH.Amran Ambar , pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2012 sekitar jam 21.00wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Maret 2012 ,bertempat Jl.Jenderal Anmad Yani Depan Kampus Universitas MuhammadyahParepare di Kota Parepare atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum

Bahar Bin Nurdin, TerdakwaIIl.Fahmi Bin Samsurijal, Terdakwa IV.Supriadi Alias Andi Bin Aras, TerdakwaV.Rifaldi Alias Faldi Bin Syafruddin, Terdakwa VI.Farsan Fachrisal Alias Ical BinH.Amran Ambar , pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2012 sekitar jam 21.00wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Maret 2012 ,bertempat Jl.Jenderal Anmad Yani Depan Kampus Universitas MuhammadyahHal. 4 dari 14 hal. Put.

Anmad Munadiyan Nomor :742.1/335/PBP/VI/2019 Tanggal 19 Juni 2019 yang dikeluarkan olehPembakal Bawahan Pasar Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar;Fotokopi surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, kKemudian diberi kode (bukti P.4) serta dibubuhi denganparaf;5. Fotokopi Akta Kelahiran An.

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:@ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah berkeluarga denganPemohon; e Bahwa benarPemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anakHal 6 dari 14 Halaman Penetapan Nomor:198/Pdt.P/2019/PA.Mtpkandungnya yang bernama Ahmad Munadiyan bin Azharuddinyang umurnya sepengetahuan saksi sekitar 18 tahun 6 bulan, danPemohon telah mendaftar di KUA setempat, namun ditolak karenaanak Pemohon belum cukup umur untuk menikah;@ Bahwa calon ister; Anmad

BawahanPasar, Kecamatan Mataraman, Kabupaten Banjar, menerangkan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara kandungdengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anakkandungnya yang bernama Ahmad Munadiyan bin Azharuddinyang umurnya sepengetahuan saksi sekitar 18 tahun 6 bulan, danPemohon telah mendaftar di KUA setempat, namun ditolak karenaanak Pemohon belum cukup umur untuk menikah;@ Bahwa calon ister; Anmad

memeriksa dan mengadili perkara ini, Mengadakan atau memberikesempatan berjudi kepada umum atau dengan sengaja turut campur dalamperusahaan perjudian itu, biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syaratatau cara dalam hal memakai kesempatan itu, dimana perbuatan dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat yang tersebut diatas, berawal saksi HusniTamrin Rambe, saksi Zetas dan saksi Asdianto (ketiganya anggota Polri)mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jalan Jendra Anmad

yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, menggunakan kesempatanuntuk main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuanketentuantersebut pada pasal 303, dimana perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat yang tersebut diatas, berawal saksi HusniTamrin Rambe, saksi Zetas dan saksi Asdianto (ketiganya anggota Polri)mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jalan Jendra Anmad

Hongkong tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan / a de charge di persidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Barang Bukti sebagaiberikut : 1 (satu) unit Handphone merek Nokia Type 115 warna hitam yang berisikanangka tebakan judi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap Anggota Polisi pada hari Kamis tanggal 16 Mei2019 sekira pukul 20.00 wib di Jalan Jendral Anmad

Anmad Yani Benteng Kab.

Anmad Yani Benteng Kab. Kep.Selayar ; Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa berupa :1 ( satu ) unit Hp Merek Advan S6 berwarna Hitam Polos Bahwa saksi tidak tahu cara terdakwa mengambil barang tersebut ; Bahwa kerugian yang saksi VIRGO KARSEKA Bin ABDL. MAJIB . alamisebesar kurang lebih Rp. 880.000, (Delapan Ratus Delapan Puluh RibuRupiah) ; Bahwa saksi VIRGO KARSEKA Bin ABDL.

Anmad Yani Benteng Kab. Kep.Selayar ; Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa berupa :1 ( satu ) unit Hp Merek Advan S6 berwarna Hitam Polos Bahwa saksi tidak tahu cara terdakwa mengambil barang tersebut ; Bahwa kerugian yang saksi VIRGO KARSEKA Bin ABDL. MAJIB alamisebesar kurang lebih Rp. 880.000, (Delapan Ratus Delapan Puluh RibuRupiah) ; Bahwa saksi VIRGO KARSEKA Bin ABDL.

Saksi Puji Fauziah binti Anmad Hidayat menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak;Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetap sejak Agustus 2014 sudah tidak harmonis, saksi sering melihatPenggugat

PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Ary Afriandi bin Kusnadi danPuji Fauziah binti Anmad

,MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Taufik Anmad, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. SayutiHalaman 13 dari 14 halaman Perkara Nomor 2183/Pdt.G/2016/PA.CkrHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdMuhsin, SH. Drs. Tauhid, SH.

Hasan)dengan Pemohon II (Atika binti Anmad) yang dilaksanakan di DesaBanggo, Kecamatan Mangelewa, Kabupaten Dompu pada tanggal 12Maret 1990 adalah sah secara hukum;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Ali bin Anmad, sedangkangabul diucapkan oleh Pemohon sendiri secara langsung danseketika setelah ijab diucapkan;Hal. 5 dari 15 Penetapan No. 98/Pdt.P/2019/PA Dp.

Junaidin bin H.Hasan) dengan Pemohon II (Atika binti Anmad) yang dilaksanakan padatanggal 12 Maret 1990 di wilayah Kecamatan Manggelewa KabupatenDompu;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu;4.

Hasan)dengan Pemohon II (Atika binti Anmad) yang dilaksanakan di DesaBanggo, Kecamatan Mangelewa, Kabupaten Dompu pada tanggal 12Maret 1990 adalah sah secara hukum;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Alibin Anmad, sedangkan gabu! diucapkan oleh Pemohon sendiri secaralangsung dan seketika setelah ijab diucapkan. Kemudian Pemohon memberikan mahar berupa uang sejumlan Rp100.000,00 (seratus riburupiah) kepada Pemohon II secara kontan dan tunai; bahwa saat menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan selain olehPemohon I.

Junaidin bin H.Hasan) dengan Pemohon II (Atika binti Anmad) yang dilaksanakan padatanggal 12 Maret 1990 di wilayah Kecamatan Manggelewa KabupatenDompu;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu;4.

Hasan)dengan Pemohon II (Atika binti Anmad) yang dilaksanakan di DesaBanggo, Kecamatan Mangelewa, Kabupaten Dompu pada tanggal 12Maret 1990 adalah sah secara hukum;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Alibin Anmad, sedangkan gabu! diucapkan oleh Pemohon sendiri secaralangsung dan seketika setelah ijab diucapkan. Kemudian Pemohon memberikan mahar berupa uang sejumlan Rp100.000,00 (seratus riburupiah) kepada Pemohon II secara kontan dan tunai; bahwa saat menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan selain olehPemohon I.

Junaidin bin H.Hasan) dengan Pemohon II (Atika binti Anmad) yang dilaksanakan padatanggal 12 Maret 1990 di wilayah Kecamatan Manggelewa KabupatenDompu;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Abdullah Assagaf BinHamid Hud Assagaf dengan Pemohon Il, Siti Kamariah Binti Anmad,yang dilaksanakan pada tanggal O09 Agustus 2019 di KelurahanMelayu, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

Rochanie Achmad untuk menikahkan dan pernikahan tersebut disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Hamrani dan Anmad dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah

Hasan)dengan Pemohon II (Atika binti Anmad) yang dilaksanakan di DesaBanggo, Kecamatan Mangelewa, Kabupaten Dompu pada tanggal 12Maret 1990 adalah sah secara hukum;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Ali bin Anmad, sedangkangabul diucapkan oleh Pemohon sendiri secara langsung danseketika setelah ijab diucapkan;Hal. 5 dari 15 Penetapan No. 98/Pdt.P/2019/PA Dp.

Junaidin bin H.Hasan) dengan Pemohon II (Atika binti Anmad) yang dilaksanakan padatanggal 12 Maret 1990 di wilayah Kecamatan Manggelewa KabupatenDompu;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu;4.