Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat jugamengajukan saksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :1Saksi YAINI, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2006 sudah menikah danmempunyai satu orang anak;Bahwa saksi kenal dengna isteri Pemohon tetapi tidak mengetahui namanyatetapi panggilan keseharian adalah bu Wiwik;Bahwa sekarang Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama AZIS

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2006 Jarak antara rumahsaksi dengan tempat tinggal Pemohon sejauh kurang lebih 100 M;Bahwa sejak saksi kenal dengan Pemohon pada tahun 2006 Pemohon inisudah berkeluarga dan sudah mempunyai satu orang anak;halaman 3 dari 7 Penetapan No.07/Pdt.P/2016/PN Wno.Bahwa saksi kenal dengna isteri Pemohon tetapi tidak mengetahui namanyatetapi panggilan keseharian adalah bu Wiwik;Bahwa sekarang Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama AZIS

dikutip dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu lagi danmohon Penetapan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P1 bahwaPemohon Giyatno adalah penduduk di Kabupaten Gunungkidul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta bukti P2 dan P4 dapat diketahui bahwa pemohon dengan Astuti Dewi adalah pasangan suami istriyang menikah pada tanggal 3 Februari 2005 dan dalam perkawinannya telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama MUHAMMAD AZIS

JUNED) dengan Pemohon II (EKA FITRIANI binti ABDUL AZIS) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 2007 di Mesjid Babuttaqwa Gampong Rabo Kecamatan Pulo Aceh Kabupaten Aceh Besar;

JUNED, tempat dan tanggal lahir Rabo, 10 Mei1972, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanBuruh/Tani, tempat kediaman di Gampong RaboKecamatan Pulo Aceh Kabupaten Aceh Besar sebagaiPemohon I;EKA FITRIANI binti ABDUL AZIS, tempat dan tanggal lahir Rabo, 7 Mei1986, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di GampongRabo Kecamatan Pulo Aceh Kabupaten Aceh Besarsebagai Pemohon Il;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan

Juned)telah melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama EkaFitriani binti Abdul Azis (Pemohon Il) di Mesjid Babuttagqwa Gampong RaboKecamatan Pulo Aceh Kabupaten Aceh Besar dan masih hidup rukun dandamai sampai sekarang dan telah di karuniai 2 (dua) orang anak;2.

Juned) dengan EkaFitriani binti Abdul Azis (Pemohon Il) tidak pernah mempunyai bukti tertulisyang sah dari pejabat yang berwenang karena pada saat tersebut Pemohon dalam keadaan kurang sehat sehingga tidak memiliki waktu dan tenaga untukpengurusan dokumen pernikahan ke Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPulo Aceh sedangkan jadwal pernikahan telah ditetapkan, sehinggapernikahan tetap dilangsungkan sesuai dengan jadwal pernikahan yangdisepakati;4.

Juned) denganEka Fitriani binti Abdul Azis (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal02022007 di Kecamatan Pulo Aceh Kabupaten Aceh Besar;3. Mohon dapat dibebaskan segala biaya perkara karena Para Pemohontermasuk keluarga yang kurang mampu/miskin.4.

JUNED)dengan Pemohon II (EKA FITRIANI binti ABDUL AZIS) yang dilaksanakanpada tanggal 2 Februari 2007 di Mesjid Babuttaqwa Gampong RaboKecamatan Pulo Aceh Kabupaten Aceh Besar;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulo Aceh Kabupaten Aceh Besar;Halaman 12 dari 14 Penetapan Nomor 126/Pat.P/2021/MS.Jth4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Siti Qoriah binti Kasrun untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Alfan Azis bin Kardi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu Rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NUR KHOLID AZIS BIN SUPADI) terhadap Penggugat (JAEMAH BINTI SUPAWI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Septiano Rizky Azis Putra bin Gunawan) terhadap Penggugat (Tiara Dinilia Agnesia binti Drs. Muntari);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,00 (enamratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Asrul Asis bin Azis Mausak) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Riska Damayanti binti Ruslan) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu );

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Azis bin Tijam) terhadap Penggugat (Nurlaila binti Moh. Jamil);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Limpo yang akan menikah dengan calon suaminya yang bernama Abdul Azis bin Naba Dg. Maja.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tomy Bustomy Azis bin Josep Herlie Djajasukmara) terhadap Penggugat (Novita Dwinarti binti Soenarko Prawirodjodjo);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi despensasi kawin kepada anak pemohon Nurlia binti Azis untuk menikah dengan laki laki yang bernama Edi.
3. Memerintahkan kepada penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan lanrisang Kabupaten Pinrang.


4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Nabilllah Revalia Hana binti Seturib) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Satya Pratama Marchi Erwinata bin Erwin Dwi Sis Martha Dian Azis);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 310000,- ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Azis bin Tijam) terhadap Penggugat (Nurlaila binti Moh. Jamil);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Azis telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tidak memakai masker ditempat umum;

Kecamatan Ujungloe, kabupaten Bulukumba, memberikan kuasa Isendentil kepada Doktorandus MUHAMMAD SYAHYUL LIDE berdasarkan surat Kuasa Isendentil 10 November 2014 yang mana telah didaftar ABD AZIS ALIAS BEDDU BIN LESANG, beralamat di Dusun Polewali Desa salemba di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba oleh Panitera Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 10 November 2014 nomor 33/Leg.Srt Kuasa//2014/PN Blk, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATM e l a w a n : 1.

Azis alias Beddu bin Lesang, Zairah binti Lesang(almarhum) dan Bune binti Lesang ini adalah dalil yang tidak benar karena semasahidupnya Lesang bin Sulemana dengan pr. Ninik punya 5 orang anak yaitu : 1. Pr.Syira binti Lesang (almarhum) 2. Pr. Bune binti Lesang (almarhum) 3. Abd. Azisalias Beddu bin Lesang, 4. Duppa bin Lesang, 5. Nase binti Lesang (almarhum);5.

Alimuddin;Bahwa obyek sengketa milik Abdul Azis alias Beddu bin Lesang yang berasaldari orang tuanya yang bernama Lesang;Bahwa saksi mengetahui obyek sengketa milik Abdul Azis alias Beddu binLesang karenam dari hasil pengukuran SISMIOP tahun 1998/1999 dan tidakpernah ada pembaharuan nama dan kepemilikan atas tanah obyeksengketa;Bahwa dalam DHKP tahun 2008 terdaftar atas nama Lesang binSulemana;Bahwa pernah ada upaya untuk mengubah nama dari Lesang bin Sulemanamenjadi nama orang lain atas permintaan

Azis, Nase, Dupa,Bunne;e Bahwa Ambo Sakka, Jufri dan Waris ikut menguasai tanah oyek sengketa tapisaksi tidak pernah melihat mereka mengerjakan tanah obyek sengketa;Menimbang, bahwa di persidangan para Tergugat menghadirkan 3 (tiga) orangsaksi, sebagai berikut:1.Saksi BASO DG. TOMPO BIN JUMALANG DG.

Laujeng memiliki anak yaitu : Ambo Sakka, Alwi, Masita, Maryani,dan Raodah;Bahwa ada bagiannya Ambo Sakka dalam tanah obyek sengketatersebut;Bahwa bagian tanah Lesang yang menguasai sekarang adalah anakanaknyasendiri yaitu Abdul Azis, Syira, Duppa, Bunne dan Nase;Saksi NURKING DG. SIAMA BIN DG.

Azis dane Bahwa saksi kenal dengan saksi Baso Dg.

Tanjung Jabung Timurkemudian sekira pukul 16.00 WIB terdakwa tiba di rumah tersebut dan didalam rumah ada Ajis (belum tertangkap) dan saksi Teguh Waluyo BinAbdu sedang menonion televisi sambil mengobrol, kemuadian sekirapukul 16.15 WIB terdakwa beserta saksi Teguh Waluyo Bin Abdu dan Ajismulai mengkonsumsi sabusabu yang dibawa oleh Azis denganmenggunakan alat hisap sabusabu yang di bawa terdakwa setelah ituterdakwa, saksi Teguh Waluyo dan Azis melanjutkan untuk bermainplaystation di rumah saki Teguh

Tanjung Jabung Timurkemudian sekira pukul 16.00 WIB terdakwa tiba di rumah tersebut dan didalam rumah ada Ajis (belum tertangkap) dan saksi Teguh Waluyo BinAbdu sedang menonion televisi sambil mengobrol, kemuadian sekirapukul 16.15 WIB terdakwa beserta saksi Teguh Waluyo Bin Abdu dan Ajismulai mengkonsumsi sabusabu yang dibawa oleh Azis denganmenggunakan alat hisap sabusabu yang di bawa terdakwa dengan carapertamatama sabusabu di sendok pakai pipet kemudian dimasukan kedalam alat hisap/bong setelah

itu asapnya di keluarkan dari mulut sepertimerokok, setelah itu terdakwa, saksi Teguh Waluyo dan Azis melanjutkanuntuk bermain playstation di rumah saksi Teguh Waluyo Bin Abdutersebut, kemudian sekira pukul 18.15 WIB terdakwa dan Ajiz pulang kerumah masing masing, lalu sekira pukul 18.25 WIB terdakwa sampai dirumah terdakwa, dan beristirahat bersama anak dan istri terdakwa,kemudian sekira pukul 21.50 WIB terdakwa pergi ke rumah temanterdakwa untuk membantu mendekorasi acara resepsi pernikahan temanterdakwa

Tanjab Timur;Bahwa benar pada saat penangkapan itu yang berada di dalam rumahbersama dengan saksi JULIANA als OJOK dan terdakwa;Bahwa benar Narkotika jenis sabusabu tersebut ditemukan di dalamkamar yang tersimpan dalam helm yang tergantung di kamar, Sabusabu tersebut milik teman saksi yang bernama AZIS (belum tertangkap)yang memperlihatkan sabusabu tersebut dan menanyakan alat untukmengkonsumsinya;Bahwa benar Selain saksi dan nama AZIS (belum tertangkap) yangturut mengkonsumsi sabusabu tersebut adalah

terdakwaBahwa benar saksi dan terdakwa pernah mengkonsumsi sabusabudengan AZIS (belum tertangkap) di rumah AZIS di Jambi dan saksimenjelaskan bahwa telah mengkonsumsi Narkotika Kirakira 5 ( lima )tahun yang lalu;Bahwa benar Helm tersebut milik saksi dan Rumah tersebut milik orangtua saksi yang sudah lama kosong;Bahwa benar saksi tidak ada memberikan uang kepada AZIZ(belumtertangkap);Bahwa benar sabusabu yang ditemukan dalam helm milik saksimerupakan sisa sabusabu yang saksi konsumsi bersama temantemansaksi

AZIS, dibawah sumpah menurut agamanya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanpenyidik ;e Bahwa Sri Apriyanti adalah adik saksi ;e Bahwa saksi mengetahui adanya penelantaran terhadap Sri Apriyanti olehsuaminya yaitu terdakwa ;e Bahwa Sri Apriyanti ditelantarkan dengan cara bahwa terdakwa tidakbertanggung jawab sebagai suami secara materi ataupun penyembuhanterhadap penyakit Sri Apriyanti ;e Bahwa Sri Apriyanti ditelantarkan

Azis ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatan padabeberapa keterangan saksi tersebut yaitu:13Bahwa tidak benar terdakwa tidak memberikan nafkah lahir batin baik kepadasaksi ataupun anaknya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa dan Penasihat Hukumnya telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang menguntungkan ( saksi a de charge) yaitu ;1.

Azis dan diancamdengan celurit akan dibunuh sehingga bapak mertua terdakwa pingsansaat itu ;Bahwa saat itu terdakwa diselamatkan oleh Sri Apriyanti dengan caradimasukkan dalam kamar dan selanjutnya terdakwa mengetahui motornyatelah dirusak oleh Abd.

Azis ;Bahwa terdakwa mendengar dari teman kalau Sri Apriyanti dirawat dirumah sakit sudah 4 (empat) hari ;Bahwa terdakwa membantu biaya berobat Sri Apriyanti untuk di Malangsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan di Pamekasan sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak pernah mengambil perhiasan emas berupa kalungdan cincin milik Sri Apriyanti ;Bahwa karena tidak mampu dengan biaya sebesar Rp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah)maka terdakwa tidak melakukan

Azis ; Bahwa terdakwa tidak mengetahui apa penyebabnya sehingga ia diancamakan dibunuh oleh kakak iparnya tersebut ; Bahwa selama almarhumah Sri Apriyanti sakit terdakwa tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan bathin, demikian pula terhadap anaknya Sindy;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar serta memperhatikandengan cermat hasil pemeriksaan dipersidangan seperti yang terurai dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini, maka sampailah Majelis Hakim pada pertimbanganyuridis apakah terdakwa

Azis. umur 10 tahun:6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan para Pemohontidak dilaporkan oleh Pembantu Pencatat Nikah (P3N) setempat;7. Bahwa maksud permohonan isbat nikah paraPemohon adalah untuk alas hukum dalam pengurusan akta nikah danakta kelahiran anak dan Pengurusan dokumen lainnya, yangmemerlukan penetapan pengesahan nikah;8.

Azis. umur 10 tahun; Bahwa selama ini, tidak ada yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 42.

Azis. umur 10 tahun; Bahwa selama ini, tidak ada yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;z Bahwa Pemohon dan Pemohon Il karenapernikahan para Pemohon tidak dilaporkan oleh Pembantu PencatatNikah (P3N) setempat;; Bahwa maksud permohonan istbat nikah paraPemohon adalah untuk untuk alas hukum dalam pengurusan aktanikah dan akta kelahiran anak dan Pengurusan dokumen lainnya,yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menyatakan membenarkanketerangan

Azis. umur 10tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkanoleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny)I :Y cli YW do 9 Gaels JacArtinya : Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,dan Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan fatwa Ali alJalal dalam Kitabl'anatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim yang berbunyi

bernama Tyara Nabila Sari, umur 8 tahun ikutPemohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Juli tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak patuh kepada Pemohon dengan sikapnyayang tetap pergi bekerja ke luar kota meskipun Pemohon sudah melarangTermohon, dan yang terakhir Termohon mengaku sudah menjalin hubungandengan lakilaki lain bernama Azis

Jre Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah hingga sekarang ini sudah 1 tahun danpenyebab percekcokan mereka itu karena Termohon tidak patuh kepadaPemohon dengan sikapnya yang tetap pergi bekerja ke luar kota meskipunPemohon sudah melarang Termohon, dan yang terakhir Termohon mengakusudah menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama Azis, Pemohon merasasangat sakit hati dengan sikap Termohon tersebut; Dan selama pisah itu saksi

sudah mempunyai seorang anakbernama Tyara Nabila Sari, umur 8 tahun ikut Pemohon;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagj,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah hinggasekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Termohon tidakpatuh kepada Pemohon dengan sikapnya yang tetap pergi bekerja ke luar kotameskipun Pemohon sudah melarang Termohon, dan yang terakhir Termohonmengaku sudah menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama Azis

Jrkarena Termohon tidak patuh kepada Pemohon dengan sikapnya yang tetap pergibekerja ke luar kota meskipun Pemohon sudah melarang Termohon, dan yangterakhir Termohon mengaku sudah menjalin hubungan dengan lakilaki lainbernama Azis, Pemohon merasa sangat sakit hati dengan sikap Termohontersebut;Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil permohonanPemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi faktayang

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Abdul Azis bin Wahyudi) terhadap Penggugat (Laely Addiani alias Laely Addiani Husen bin Ahmad Husen);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;

5.

sesualdengan aslinya (P) ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :1.SAKSI , lahir di Cirebon, 10031960, golongan darah B, agama Islam,pendidkan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKelurahanXXX Kecamatan XXX Kota Cirebon, telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat, sedangkan Tergugatadalah Anak menantu yang bernama Muhammad Abdul Azis

SAKSI II, lahir di Cirebon, 07101978, golongan darah O, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldiKelurahan XXX Kecamatan XXX Kota Cirebon, telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatbernama Muhammad Abdul azis ;Bahwa saksi tahu dan hadir saat pernikahan Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tahun 2016 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul

H.MUHAMAD ABDUL AZIS dan Drs. NURDIN masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padaitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota dan dibantu oleh MOCH. SUYANA, S.EI., M.HI. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Tid.Drs. MUCHAMMADUN,Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Tid.Drs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS. Drs.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon II berstatus perjaka pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung bernama: Bapak Uman, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Azis (tetangga Pemohon 1) Hendrik (kakak kandungPemohon II) dengan mas kawin berupa cincin emas 3 gram;3.

Nomor 261/Pat.P/2018/PA.Tng.Bahwa saksi adalah teman Pemohon I, dan oleh karena itu kenal baik denganPemohon Il, mereka sebagai suami Istri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25Desember 2013, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCipondoh, Kota Tangerang, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Uman dengan mas kawin berupa cincin emasseberat 3 gram, ada ljab Qobulnya, dan disaksikan dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Bapak Azis

Pemohhon Il, dan oleh karena itu kenal baikdengan Pemohon I, mereka sebagai suami Istri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25Desember 2013, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari hal.10 Putusan Nomor 261/Pat.P/2018/PA.Tng.Cipondoh, Kota Tangerang, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Uman dengan mas kawin berupa cincin emasseberat 3 gram, ada Ijab Qobulnya, dan disaksikan dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Bapak Azis

maka Majelis berpendapat para Pemohona quo merupakan subjek hukum sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 7 ayat 4Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa perihal berkedudukan sebagai suami istri, paraPemohon mengaku telah melakukan akad nikah yang dilaksanakan dan terjadi diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang,pada tanggal 25 Desember 2013, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Uman, serta dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Bapak Azis