Terbanding tertanggal 06 Maret 2012, dan surat kontra memori bandingtersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksama dengan surat Nomor :W23U/245/HK.O2/III/2012 tertanggal O6 Maret 2012 kepada pihak paraPenggugat/para Pembanding ;Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage)Nomor : 16/Pdt.G/2011/PN.BB, yang dibuat oleh Jurusita pada PengadilanNegeri Baubau telah memberi kesempatan kepada pihak para Tergugat/paraTerbanding untuk mempelajari berkas perkara sebelum berkas dikirim

kePengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara ;Membaca surat Pengadilan Negeri Baubau Nomor : W23U/100/HK.02//2012 tanggal 25 Januari 2012 tentang bantuan pemberitahuan memeriksaberkas telah memberi kesempatan kepada kuasa hukum para Penggugat/paraPembanding untuk memeriksa berkas perkara sebelum berkas dikirim kePengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari para Penggugat/paraPembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi

W10.U2/7296/HK.01/12/2013 telah memberikan kesempatan kepadaTerdakwa untuk mempelajari berkas perkara selama tujuh hari terhitung mulai tanggal12 Desember 2013 sebelum berkas dikirim ke PengadilanMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 11 Desember2013 No.

W10.U2/7297/HK.01/12/2013 telah memberikan kesempatan kepada PenuntutUmum untuk mempelajari berkas perkara selama tujuh hari terhitung mulai tanggal 12Desember 2013 sebelum berkas dikirim ke PengadilanMenimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum telah diajukandalam tenggang waktu dan cara yang ditentukan oleh Undang undang oleh karenanyapermintaan banding tersebut secara formal dapatditerima ;20Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari dengan cermat berkasperkara atas nama terdakwa

DGL;Menimbang,bahwa sehubungan dengan permintaan banding dariPenuntut Umum tersebut Penuntut Umum sampai dengan berkas perkaradalam perkara a quo dikirim ke Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah PenuntutUmum belum mengajukan memori banding, sebagaimana yang telahHal. 3 dari 6 hal.

Putusan Nomor 95/PID/2020/PT PAL.ditegaskan dalam Surat Keterangan dari Panitera Pengadilan Negeri Donggalatanggal 6 Oktober 2020;Menimbang,bahwa sebelum berkas perkara banding dikirim kePengadilan Tinggi kepada Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara sebagaimana surat dariPanitera Pengadilan Negeri Donggala Nomor 253/Pid.Sus/2020/PN DGLmasingmasing tanggal 6 Oktober 2020 dan tanggal 5 Oktober 2020;Menimbang,bahwa putusan Pengadilan Negeri Donggala diucapkanpada

Pegadaian (Persero) Cabang Bukittinggi, 1 (Satu) paketdiduga Narkotika jenis shabu terbungkus plastik klip warna bening setelahditimbangan didapatkan berat kotor 0,74 (nol koma tujuh puluh empat gram) danberat bersih 0,46 gr (nol koma empat puluh enam gram) dan seluruh nya dikirim keLaboratorium untuk bahan pemeriksaan.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkoba Nomor lab :11220/NNF/2018, yang ditandatangani oleh Zulni Erma. selaku Kasubid NarkobaforPada Laboratorium Forensik

Pegadaian (Persero) Cabang Bukittinggi, 1 (Satu)paket diduga Narkotika jenis sabu terobungkus plastik klip warna beningsetelah ditimbangan didapatkan berat kotor 0,74(nol koma tujuh puluh empatgram) dan berat bersih 0,46 gr (nol koma empat puluh enam gram) danseluruh nya dikirim ke Laboratorium.Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkoba Nomor lab:11220/NNF/2018, yang ditandatangani oleh Zulni Elma. selaku KasubidNarkobafor Pada Laboratorium Forensik Cabang Medan dan R.

Pegadaian (Persero) Cabang Bukittinggi,1 (Satu) paket diduga Narkotika jenis sabu terbungkus plastik klip warnabening setelah ditimbangan didapatkan berat kotor 0,74(nol koma tujuh puluhempat gram) dan berat bersih 0,46 gr (nol koma empat puluh enam gram)dan seluruh nya dikirim ke Laboratorium.Bahwa benar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkobaNomor lab: 11220/NNF/2018, yang ditandatangani oleh Zulni Elma. selakuKasubid Narkobafor Pada Laboratorium Forensik Cabang Medan dan R.

Pegadaian (Persero) Cabang Bukittinggi,1 (satu) paket diduga Narkotika jenis sabu terbungkus plastik klip warnabening setelah ditimbangan didapatkan berat kotor 0,74(nol koma tujuh puluhempat gram) dan berat bersih 0,46 gr (nol koma empat puluh enam gram)dan seluruh nya dikirim ke Laboratorium.Bahwa benar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkobaNomor lab: 11220/NNF/2018, yang ditandatangani oleh Zulni Elma. selakuKasubid Narkobafor Pada Laboratorium Forensik Cabang Medan dan R.

souvenir lagi kepada terdakwa sebanyak 50 (lima puluh) buah melalui WA, jadijumlah total gelas souvenir yang saksi pesan ke terdakwa adalah 800 (delapan ratus)buah dengan jumlah harga total yaitu Rp. 5.600.000, (lima juta enma ratus riburupiah)kemudian pada tanggal 24 Oktober 2016 saksi menstransfer kekuranganpembayaran yaitu sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) .Bahwa antara saksi dan terdakwa telah sepakat gelas souvenir tersebut yangsaski pesan akan selesai dikerjakan dan dikirim

garpu milik saksi pada akhir bulan November 2016, akan tetapi pada akhirbulan November 2016 terdakwa tidak mengirimkan pesanan saksi, lalu terdakwaberjanji lagi akan mengantarkan pesanan saksi pada tanggal 02 Desember 2016, danpada hari Jumat tanggal 02 Desember 2016 sekira jam 15.56 Wib terdakwamenghubungi saksi dan mengatakan kalau terdakwa tidak mengirimkan gelassouvenir pesanan saksi namun terdakwa bersedia mengganti dengan souvenir yanglain berupa sendok dan garpu sebanyak 900 buah dan akan dikirim

souvenir lagi kepada terdakwa sebanyak 50 (lima puluh) buah melalui WA, jadijumlah total gelas souvenir yang saksi pesan ke terdakwa adalah 800 (delapanratus) buah dengan jumlah harga total yaitu Rp. 5.600.000, (lima juta enma ratusribu rupiah)kemudian pada tanggal 24 Oktober 2016 saksi menstransfer kekuranganpembayaran yaitu sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) .Bahwa antara saksi dan terdakwa telah sepakat gelas souvenir tersebut yangsaski pesan akan selesai dikerjakan dan dikirim

makaselanjutnya saksi Nadia memesan souvenir pernikahan berupa gelas juicesebanyak 800 (delapan ratus) gelas dengan jumlah uang pembayaran sebesarRp. 5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa saksi Nadia memesan gelas souvenir tersebut untuk keperluan acarapernikahannya dengan saksi Subur yang akan dilangsungkan pada tanggal 3Desember 2016;10Bahwa antara saksi Nadia dan terdakwa telah sepakat gelas souvenir yangtelah saksi Nadia pesan kepada terdakwa tersebut akan selesai dikerjakandan akan dikirim

dibuka didalamnya terdapat:a. 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan KristalKristal putin denganberat netto 49,59 gram (sisa Lab 49,23 gram mengandung Metamfetamina),selanjutnya dalam betita acara tersebut disebut BB 1;b. 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi 50 (lima puluh) butir tablet warnabiru bentuk Spongebob masingmasing dengan tebal 0,538 cm denganberat netto keseluruhan 19,91 gram (sisa lab 48 butir, selanjutnya dalamberita acara disebut BB 2;Kesimpulan:Berdasarkan barang bukti yang dikirim

bening berisikan KristalKristal putin denganberat netto 49,59 gram (sisa Lab 49,23 gram mengandung Metamfetamina),selanjutnya dalam betita acara tersebut disebut BB 1;b. 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi 50 (lima puluh) butir tablet warnabiru bentuk Spongebob masingmasing dengan tebal 0,538 cm denganHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Ligberat netto keseluruhan 19,91 gram (sisa lab 48 butir, selanjutnya dalamberita acara disebut BB 2;Kesimpulan:Berdasarkan barang bukti yang dikirim

dibuka didalamnya terdapat:a. 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan KristalKristal putin dengan beratnetto 49,59 gram (sisa Lab 49,23 gram mengandung Metamfetamina),selanjutnya dalam betita acara tersebut disebut BB 1;b. 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi 50 (lima puluh) butir tablet warna birubentuk Spongebob masingmasing dengan tebal 0,538 cm dengan berat nettokeseluruhan 19,91 gram (sisa lab 48 butir, selanjutnya dalam berita acaradisebut BB 2;Kesimpulan:Berdasarkan barang bukti yang dikirim

Rikatan Suryo Kenconomenjanjikan 2 minggu kalau pembayaran dilunasi, maka barang akan dikirim dankompensasi Rp. 51.000.000, dibayar kepada Tergugat ; Bahwa setahu saksi uang kompensasi tersebut tidak ada dalam MOU, bahkanmengenai nilai kompensasi 20 % adalah kesepakatan dengan Bapak Josia ;2. Saksi JOSIA ISKAK, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai Mediator pembelianbarang antara PT. Kelimutu Citra Mentari dengan PT.

Kelimutu Citra Mentari (Penggugat) sudah bayar lunas, tapi barangtidak dikirim semua dengan alasan kompensasi belum dibayar ; Bahwa barang yang sudah dikirim tidak cocok dan minta diperbaiki sesuaispesifikasi banyaknya 75 pc pesan, sedang yang dipasang hanya 51 pce pesan ; Bahwa saksi tidak tahu nilai finalnya yang saksi tahu 10 % kompensasi kalau PT.Kelimutu Citra Mentari membeli barang dari Tergugat ;Menimbang, bahwa pihak Tergugat untuk memperkuat bantahannya, telah pulamengajukan alat bukti suratsurat

tersebut di atas,pada pokoknya pihak Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya,sedangkan pihak Tergugat tidak dapat membuktikan dalildalil bantahannya ;20Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil pokok telah dapat dibuktikan benaradanya hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat yang dituangkan dalamMemorandum Of Understanding tertanggal 17 Maret 2008 dan benar pihak Penggugatdalam memesan mesin pencacah sampah organik sudah lunas, namun baru satu set alatpencacah sampah organik yang dikirim

dan sampai sekarang belum dikirim jelas pihakTergugat sudah ada dalam keadaan wanprestasi, maka oleh karena itu permintaan/tuntutan pihak Penggugat dalam petitum No. 2 dan 3 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai permintaan petitum No. 4 yang memohonsupaya menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebesar Rp.323.065.000, (tiga ratus dua puluh tiga juta enam puluh lima ribu rupiah) ditambahbunga Rp. 4.761.300, (empat juta tujuh ratus enam satu ribu tiga ratus rupiah) sebulanterhitung

RIDWAN LATIEF alsSURATMONO als ROY menanyakan kepada saksi korban apakahdananya mau diantar langsung kekantor atau dikirim aja langsung kerekening istri sdr. M. RIDWAN LATIEF als SURATMONO als ROY dandengan adanya perkataan tersebut sehingga saksi korban tergerakhatinya bersedia membantu padahal hanya akalakalan sdr. M. RIDWANLATIEF als SURATMONO als ROY saja supaya saksi korbanmemberikan uangnya kepada sdr. M. RIDWAN LATIEF alsSURATMONO als ROY.Bahwa oleh karena sdr. M.

RIDWAN LATIEF alsSURATMONO als ROY menanyakan kepada saksi korban apakahdananya mau diantar langsung ke kantor atau dikirim aja langsung kerekening istri sdr. M. RIDWAN LATIEF als SURATMONO als ROY dandengan adanya perkataan tersebut sehingga saksi korban tergerakhatinya bersedia membantu padahal hanya akalakalan sdr. M. RIDWANLATIEF als SURATMONO als ROY saja supaya saksi korbanmemberikan uangnya kepada sdr. M. RIDWAN LATIEF alsSURATMONO als ROY.Bahwa oleh karena sdr. M.

mengaku sebagaipegawai POM ; 222 22n nn nn nn nn nnn n nn nn nn nn nn nn nn ence eeee Bahwa saksi bercerita dengan SURATMONO tentang pengawasanBadan POM ; 2 22 on nnn nn nn nn nn nnn nn nn nnn nn nn nn nn ce ne nn nnnee Bahwa saksi menghubungi ANDI KHOUW ke kantor tetapi tidak ketemu ;e Bahwa saksi mengaku bernama ALEXANDER SAPARINGGA ; e Bahwa saksi menawarkan untuk mengurus ijin POM ; e Bahwa saksi purapusa mengeluh istrinya sakit kepada ANDI KHOUWtetapi tidak menyebutkan jumlahnya, akhirnya dikirim

RIDWAN LATIEF alsSURATMONO als ROY menanyakan kepada saksi korban apakahdananya mau diantar langsung ke kantor atau dikirim aja langsung kerekening istri sdr. M. RIDWAN LATIEF als SURATMONO als ROY dandengan adanya perkataan tersebut sehingga saksi korban tergerakhatinya bersedia membantu padahal hanya akalakalan sdr. M. RIDWANLATIEF als SURATMONO als ROY saja supaya saksi korbanmemberikan uangnya kepada sdr. M. RIDWAN LATIEF alsSURATMONO als ROY. 17Bahwa oleh karena sdr. M.

RIDWAN LATIEF als SURATMONO als ROY menanyakan kepadasaksi korban apakah dananya mau diantar langsung ke kantor atau dikirim ajalangsung ke rekening istri sdr. M. RIDWAN LATIEF als SURATMONO als ROYdan dengan adanya perkataan tersebut sehingga saksi korban tergerak hatinyabersedia membantu padahal hanya akalakalan sdr. M. RIDWAN LATIEF alsSURATMONO als ROY saja supaya saksi korban memberikan uangnya kepadasdr. M. RIDWAN LATIEF als SURATMONO als ROY, oleh karena sdr.

Bahwa sebagian dari pil tersebut kemudian dikirim ke LaboratoriumKriminalistik untuk dilakukan pemeriksaan dan berdasarkan hasilpemeriksaan yang dituangkan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik no. lab : 8462/NNF/2020 yang dibuat danHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2020/PN Kpnditandatangani oleh IMAM MUKTI S.Si.Apt.M.Si, TITIN ERNAWATI,S.Farm Apt, FILANTRI CAHYANI, Amd pada tanggal 23 September 2020yang dalam kesimpulanya menerangkan bahwa tablet putin logo LLtersebut

Bahwa sebagian dari pil tersebut kemudian dikirim ke LaboratoriumKriminalistik untuk dilakukan pemeriksaan dan berdasarkan hasilpemeriksaan yang dituangkan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik no. lab : 8462/NNF/2020 yang dibuat danditandatangani oleh IMAM MUKTI S.Si.Apt.M.Si, TITIN ERNAWATI,S.Farm Apt, FILANTRI CAHYANI, Amd pada tanggal 23 September 2020yang dalam kesimpulanya menerangkan bahwa tablet putin logo LLtersebut adalah benar tablet dengan bahan aktif Trineksifenidil

Bahwa sebagian dari pil tersebut kemudian dikirim ke laboratoriumkriminalistik untuk dilakukan pemeriksaan dan berdasarkan hasilpemeriksaan yang dituangkan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminaistik no lab : 8462/NNF/2020 yang dibuat danditandatangani oleh IMAM MUKTI S.Si, Apt.

Bahwa benar terdakwa kurang lebih 2 (dua) bulan hingga saat initelah mengedarkan Pil Double LL yang didapatkan dari seseorang yangtidak kenal Namanya di dapatkan dengan cara Ranjau yang dikendalikanoleh pihak Bandar (dalam lidik) serta nomornya selalu bergantigantiterdakwa memesan melalui sms ke no (bergantiganti) kemudianmenunggu telepon dari pihak Bandar (dalam lidik) yang akan mengarahkanuntuk mengikuti petunjuk dimana barang tersebut akan dikirim yangsebelumnya telah telah mentransfer uang terlebih

/2020/PN Sda tanggal 23 Juni 2021, yang dibuat olehJurusita pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, bahwa pada hari Rabutanggal 23 Juni 2021 telah diberitahukan kepada Nurul Indrayati S.H.Kuasa Para Pembanding semula sebagai Penggugat I,ll, bahnwaberkas perkara telah selesai diminutasi, dan kepadanya telah diberiHalaman 18 dari 29, Putusan Perdata Nomor 502 /PDT/2021/PT.SBY10.11.kesempatan untuk mempelajari berkas perkara Nomor 272/Pdt.G/2020/PN Sda. dalam tenggang waktu 14 hari,sebelum berkasperakara dikirim

Astra SedayaFinance/ACC sebagai Terbanding semula sebagai Tergugat , bahwaberkas perkara telah selesai diminutasi, dan kepadanya telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkaraNomor272/Pdt.G/2020/PN Sda. dalam tenggang waktu 14 harisebelum berkas perakara dikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa Timur;Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas (Inzage) Perk.Nomor272/.Pdt.G/2020/PN Sda tanggal 18 Juni 2021, yang dibuat olehJurusita pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, bahwa pada hari Jumaattanggal 18 Juni

Astra SedayaFinance/ACC sebagai Terbanding II Ssemula sebagai Tergugat Il,bahwa berkas perkara telah selesai diminutasi, dan kepadanya telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara Nomor272/Pdt.G/2020/PN Sda. dalam tenggang waktu 14 hari,sebelumberkas perakara dikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa TimurRelaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas (Inzage) Perk.Nomor272/.Pdt.G/2020/PN Sda tanggal 22 Juni 2021, yang dibuat olehJurusita pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, bahwa pada hari Selasatanggal 22

Juni 2021 telah diberitahukan kepada Atik SetiaWatiningsin (Selaku ahkli waris almarhum Kaholid Arif Ramadan)sebagai Terbanding III semula sebagai Tergugat III, bahnwa berkasperkara telah selesai diminutasi, dan kepadanya telah diberiHalaman 19 dari 29, Putusan Perdata Nomor 502 /PDT/2021/PT.SBYkesempatan untuk mempelajari berkas perkara Nomor272/Pdt.G/2020/PN Sda. dalam tenggang waktu 14 hari,sebelumberkas perakara dikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa Timur ;12.Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas

(Inzage) Perk.Nomor272/.Pdt.G/2020/PN Sda tanggal 21 Juni 2021, yang dibuat olehJurusita pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, bahwa pada hari Senintanggal 21 Juni 2021 telah diberitanukan kepada Elkana Ariel FebriSaputra sebagai Turut Terbanding semula sebagai Turut Tergugat,bahwa berkas perkara telah selesai diminutasi, dan kepadanya telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara Nomor272/Pdt.G/2020/PN Sda. dalam tenggang waktu 14 hari sebelumberkas perakara dikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa

Pemohon Banding sampaikanpermohonan banding dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding bekerja sama dengan KNIPSEL INFO SERVICE BVyang merupakan Wajib Pajak Luar Negeri berdomisili di Belanda didukungdengan Surat Pernyataan Kerjasama dari Buyer;Bahwa proses kerja sama dengan KNIPSEL dapat dijabarkan sebagai berikut:bahwa KNIPSEL INFO SERVICE BV mengirimkan data melalui media eletronik(Internet) untuk diolah dalam bentuk/format yang dikehendaki oleh KNIPSELtanpa mengubah isi data yang dikirim

Pemohon Banding) kepada Knipsel Info Service BVsebesar Rp 24.790.080,00;Bahwa berdasarkan datadata dan faktafakta di persidangandiketahui halhal sebagai berikut:a) bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) bekerja sama dengan KNIPSEL INFO SERVICEBV yang merupakan Wajib Pajak Luar Negeri berdomisili diBelanda;b) bahwa Knipsel Info Service BV mengirimkan data melaluimedia eletronik (Internet) untuk diolah dalam bentuk/formatyang dikehendaki oleh KNIPSEL tanpa mengubah isi datayang dikirim

Penulisan not balok yang telahselesai dikirim kembali ke Jepang. Atas jasa penulisan notbalok yang dilakukan oleh PT B tersebut terutang PajakPertambahan Nilai.Contoh 2:Z Corp. yang berdomisili di Korea Selatan berencanamemasarkan produknya di Indonesia. Oleh karena itu, ZCorp. menyewa PT DEF di Indonesia untuk melakukansurveil pasar di Indonesia.

Bahwa di dalam persidanganterbukti pemohon banding tidak dapat memberikan buktiPemberitahuan Ekspor Jasa Kena Pajak atau bukti eksporlainnya karena memang pemohon banding tidak melakukanekspor, yang dilakukan oleh pemohon banding adalahmelakukan kegiatan usaha proses data di dalam negeri yanghasilnya dikirim kepada WPLN, dimana jasa proses datatersebut sudah memenuhi syarat terhutang PPN sesuaidengan Pasal 4 ayat (1) huruf c UndangUndang PPN.Sehingga dapat dikatakan bahwa usaha yang dilakukan olehpemohon

banding tidak dapat disamakan dengan kegiatanekspor;Bahwa sebagai bahan referensi, pada Pasal 6 Peraturan Pemerintah Nomor 1 Tahun 2012 tanggal 3 Januari 2012terdapat contoh (contoh 1) yang kurang lebih sama dengankegiatan usaha pemohon banding, dimana pada contohtersebut dijelaskan tentang wajib pajak dalam negeri yangmelakukan penulisan not balok atas permintaan WPLN diluar negeri, setelah selesai hasilnya dikirim ke luar negeri.Pemohon banding melakukan proses pengeditan data(Semacam menggunting

Bilsaat itu dlam mobil APV tersebut sudah terdapat rokok merkGess Blend yang sudah siap dikirim ke Sumatera dan terdakwamemperoleh barang berupa rokok merk Gess Blend sebanyak 16(enam belas) karton atau berisi 12.800 (dua belas ribu delapanratus ) bungkus rokok jenis SKM merk Gess Blend dari Syaiful(DPO) dan terdakwa dalam pengiriman rokok tersebut tidak disertai dengan dokumen resmi pengiriman rokok legal dari BeaCukai dan terdakwa di beri imbalan oleh Syaiful (DPO) sebesarkurang lebih Rp.300.000

warung kopi yang berada diSamping lapangan desa Sentul Kecamatan TanggulanginKabupaten Sidoarjo dan pada saat itu terdakwa diminta untukmengirim rokok merk Gess Blend ke CV Arema Transport JalanGondang Legi Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan denganpengiriman melalui Bus ALS dimana pada saat itu Syaiful (DPO)menyerahkan kunci kontak 1 unit Mobil Suzuki APV DLX MTNo.Pol N1910VT termasuk kunci dan STNK mobil dimana padasaat itu dlam mobil APV tersebut sudah terdapat rokok merkGess Blend yang sudah siap dikirim

ARIF RAHMAN : Bahwa saksi berkerja sebagai wiraswasta dibidang ticketing danjaSa pengiriman; Bahwa saksi tidak memeriksa barang yang saksi kirim karena saksisebagai pihak ekspidi tidak memiliki kKewenangan untuk membukakemasan barang dan biasanya pengirim barang menyebutkan barangyang dikirim namun untuk barang yang berupa karton biasanyapengirim mengatakan jika barang yang dikirim adalah bukan kertasbekas atau barang lainnya; Bahwa yang saksi tahu terdakwa adalah sebagai sopir Mobil APVwarna merah

Bilpemeriksaan terhadap karton yang diturunkan dari dalam mobil olehterdakwa MOHAMMAD UMAR FARUQ tersebut berupa rokok;Bahwa saksi tidak melakukan penimbangan terhadap barangbarang yang dikirim oleh terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi II. H.

dalamperjudian togel tersebut yaitu menerima setoran tombokan secara SMSmaupun langsung dari para pengecer mulai jam 16.00 Wib, setelah itu darihasil totalan tersebut selanjutnya disetorkan kepada HENDI (DPO) melaluiSMS ke nomor HP 081330035499 dan 081233828269, sedangkan cara kerjaterdakwa CIPTO SUDARMO Bin DLANGUN adalah mulai menerimapasangan judi togel dari para penombok sejak pukul 14.00 Wib s/d 16.00 Wibdengan cara penombok datang langsung dan ada juga yang SMS ke Hpterdakwa, kemudian rekapan tersebut dikirim

;e Bahwa setelah itu dilakukan croscek dan totalan dan dari hasil totalansesuai selanjutnya disetorkan kepada saudara HENDI (belum tertangkap/DPO) melalui sms ke HP081330035499 dan 081233828269 (HP milikSaudara HENDI/ belum tertangkap/ DPO) ;e Bahwa sedangkan cara kerja CIPTO SUDARMO Bin DLANGUN adalahMulai menerima pasangan judi togel dari para peoombok sejak pukul14.00 Wib s/d 16.00 Wib dengan cara penombok datang langsung danada juga yang sms ke Hp Terdakwa ;e Bahwa kemudian rekapan tersebut dikirim

jam 16.00 Wib ;Bahwa setelah itu dilakukan croscek dan totalan dan dari hasil totalansesuai selanjutnya disetorkan kepada saudara HENDI (belum tertangkap/DPO) melalui sms ke HP081330035499 dan 081233828269 (HP milikSaudara HENDI/ belum tertangkap/ DPO) ;Sedangkan cara kerja CIPTO SUDARMO Bin DLANGUN adalah Mulaimenerima pasangan judi togel dari para penombok sejak pukul 14.00 Wibs/d 16.00 Wib dengan cara penombok datang langsung dan ada jugayang sms ke Hp Terdakwa ;Bahwa kemudian rekapan tersebut dikirim

Semua pasangan nomor judi togel yang diterima kemudian dicatat / rekapmenjadi satu ; Kemudian rekapan tersebut dikirim langsung kepada MUNIP dengan caradatang langsung kepada MUNIP namun terkadang juga Terdakwasetorkan kepada MUNIP via SMS ke HP milik MUNIP yang nomor081236319998. Untuk uangnya diterima dari para penombok langsung ketika penombokdatang namun juga ada yang hutang, sedangkan kepada MUNIP selakupengepul Terdakwa setorkan pada saat selesai pengumuman pengeluarannomor.

dalamperjudian togel tersebut yaitu menerima setoran tombokan secara SMS maupunlangsung dari para pengecer mulai jam 16.00 Wib, setelah itu dari hasil totalantersebut selanjutnya disetorkan kepada HENDI (DPO) melalui SMS ke nomorHP 081330035499 dan 081233828269, sedangkan cara keija terdakwa CIPTOSUDARMO Bin DLANGUN adalah mulai menerima pasangan judi togel daripara penombok sejak pukul 14.00 Wib s/d 16.00 Wib dengan cara penombokdatang langsung dan ada juga yang SMS ke Hp terdakwa, kemudian rekapantersebut dikirim

lalu Terdakwa dibawa ke Kantor Satres Narkoba untukdiinterogasi dan Terdakwa mengakui bahwa paket dos warna coklat yangdidalamnya berisi 2 (dua) baju kaos warna abu abu yang di dalam lipatanbaju kaos tersebut ditemukan 1 (satu) bungkus plastik sedang warna beningyang diduga berisikan nerkotika jenis tembakau gorilla dan 2 (dua) bungkusplastik kecil warna bening yang diduga berisikan narkotika jenis tembakaugorilla adalah milik Terdakwa dan Terdakwa minta dari Saudara MUH.FAHRI Alias UDANG yang dikirim

FAHRIAlias UDANG yang dikirim dari Makassar. Bahwa berdasarkan berita acara Pemeriksaan laboratories KriminalistikNo Lab : 1036/NNF/III/2021 pada hari Kamis tanggal 04 Maret 2021 oleh1. GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si., 2. HASURA MULYANI, Amd., 3.SUBONO SOEKIMAN selaku pemeriksa dan mengetahui AN. KepalaBidang Laboratorium Forensik Polda Sulsel Plh.

Bahwa pada awalnya pada hari Jumat tanggal 19 Februari2021, yang mana Saksi dan anggota Opsnal Satuan Resnarkobamendapatkan informasi dari Bea Cukai Sorong bahwa diduga ada paketyang dikirim melalui jasa pengiriman tiki berisi narkotika dan setelahmendapatkan informasi tersebut kKemudian Saksi dan tim mendatang!

diinterogasidan Terdakwa mengakui bahwa paket dos warna coklat yang didalamnyaberisi 2 (dua) baju kaos warna abu abu yang di dalam lipatan baju kaosHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2021/PN Sontersebut ditemukan 1 (satu) bungkus plastik sedang warna bening yangdiduga berisikan nerkotika jenis tembakau gorilla dan 2 (dua) bungkusplastik kecil warna bening yang diduga berisikan narkotika jenis tembakaugorilla adalah milik Terdakwa dan Terdakwa minta dari Saudara MUH.FAHRI Alias UDANG yang dikirim

Bahwa Terdakwa dibawa ke Kantor Satres Narkoba untuk diinterogasidan Terdakwa mengakui bahwa paket dos warna coklat yang didalamnyaberisi 2 (dua) baju kaos warna abu abu yang di dalam lipatan baju kaostersebut ditemukan 1 (satu) bungkus plastik sedang warna bening yangdiduga berisikan nerkotika jenis tembakau gorilla dan 2 (dua) bungkusplastik kecil warna bening yang diduga berisikan narkotika jenis tembakaugorilla adalah milik Terdakwa dan Terdakwa minta dari Saudara MUH.FAHRI Alias UDANG yang dikirim

Arjosari Kec.Blimbing Kota Malang dan saksi menjabat sebagai admin yang bertugasdan bertanggung jawab menyimpan nota/faktur penjualan yangbarangnya sudah dikirim oleh sopir dan memberikan nota/fakturpenjualan ke sales sesuai dengan rute yang akan ditagih oleh sales;Bahwa PT.

Arjosari Kec.Blimbing Kota Malang;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan uang tersebut Dengan caramembuat order fiktif yang Terdakwa masukkan ke Perusahaan, kemudiansetelah nota/faktur penjualan dicetak oleh Admin, dan setelah barangdipersiapkan digudang kemudian barang dikirim oleh bagian Deliveryorder ke toko/Costumer sesuai dengan orderan fiktif yang Terdakwa buat.Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 524/Pid.B/2018/PN MlgSetelah Terdakwa mendapatkan konfirmasi dari bagian delivery orderkarena toko/costumer

Arjosari Kec.Blimbing Kota Malang;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan uang tersebut Dengan caramembuat order fiktif yang Terdakwa masukkan ke Perusahaan, kemudiansetelah nota/faktur penjualan dicetak oleh Admin, dan setelah barangdipersiapkan digudang kemudian barang dikirim oleh bagian Deliveryorder ke toko/Costumer sesuai dengan orderan fiktif yang Terdakwa buat.Setelah Terdakwa mendapatkan konfirmasi dari bagian delivery orderkarena toko/costumer tidak menerima barang karena tidak memesanbarang

Bahwa Terdakwa bertugas mencari costumer, membuat orderan daricostumer dan juga melakukan penagihan kepada costumer sesuainota/faktur penjualan dan hal tersebut Terdakwa manfaatkan untukmembuat order fiktif yang Terdakwa masukkan ke Perusahaan, kemudiansetelah nota/faktur penjualan dicetak oleh Admin, dan setelah barangdipersiapkan digudang kemudian barang dikirim oleh bagian Delivery orderke toko/Costumer sesuai dengan orderan fiktif yang Terdakwa buat.

Dedi, Kemudian dilakukan penggeledahan danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bundel rekapan nomor pemasang juditogel, dan Handphone dan sejumlah uang;Bahwa Terdakwa telah mengakui terlibat dalam perjudian jenis togel tersebut,kemudian rekapan tersebut dikirim kepada Terdakwa Supriadi Alias Abah;Bahwa selanjutnya telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa SupriadiAlias Abah di rumahnya di Kp. Rancamaya Kersamenak, Kec.

Dedi, kKemudian dilakukan penggeledahan danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bundel rekapan nomor pemasang juditogel, dan Handphone dan sejumlah uang;Bahwa Terdakwa telah mengakui terlibat dalam perjudian jenis togel tersebut,kemudian rekapan tersebut dikirim kepada Terdakwa Supriadi Alias Abah;Bahwa selanjutnya telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa SupriadiAlias Abah di rumahnya di Kp. Rancamaya Kersamenak, Kec.

H.Z Mustofa tepatnyadi depan Asia Plaza Kota Tasikmalaya;Bahwa pada saat itu polisi melakukan penggeledahan dan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) bundel rekapan nomor pemasang judi togel, danHandphone dan sejumlah uang;Bahwa sebelumnya Saksi menerima titipan nomor dan taruhan judi togeldari pemasang, kemudian rekapan tersebut dikirim kepada Terdakwa;Bahwa Saksi mendapatkan keuntungan dari permainan jenis togel tersebutsebesar Rp 4.000,00 (empat ribu rupiah);Bahwa perjudian tersebut jenis togel

H.Z Mustofa tepatnyadi depan Asia Plaza Kota Tasikmalaya, dan setelah dilakukan penggeledahantelah ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bundel rekapan nomor pemasangjudi togel, dan Handphone dan sejumlah uang; Bahwa sebelumnya Saksi Kanday telah menerima titipan nomor dan taruhan juditogel dari pemasang, kemudian rekapan tersebut dikirim kepada TerdakwaSupriadi Alias Abah; Bahwa Saksi Kanday mendapatkan keuntungan dari permainan jenis togeltersebut; Bahwa sebelumnya Saksi Dedi menerima titipan

H.ZMustofa tepatnya di depan Asia Plaza Kota Tasikmalaya, dan setelah dilakukanpenggeledahan telah ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bundel rekapan nomorpemasang judi togel, dan Handphone dan sejumlah uang;Menimbang, bahwa sebelumnya Saksi Kanday telah menerima titipan nomordan taruhan judi togel dari pemasang, kemudian rekapan tersebut dikirim kepadaTerdakwa Supriadi Alias Abah, dan Saksi Kanday mendapatkan keuntungan daripermainan jenis togel tersebut;Menimbang, bahwa sebelumnya Saksi Dedi

BAPAK KETUA MAHKAMAH AGUNG R.I.U/PDIREKTUR PRANATA dan TATA LAKSANAPERKARA PIDANADIREKTORAT JENDERAL BADAN PERADILANUMUM MAHKAMAH AGUNG R.I DI JAKARTA.SURAT PENGANTARNomor : W4.U8/ 7/62 /HN.01.08/VII/2017.N Jenis Surat Yang Dikirim Banyaknya KeteranganO1. Pengiriman Berkas Perkara Kasasi 2(Dua) Dengan Hormat,No:987/PID.Sus/2016/Pn.BTM berkas Bersama ini kamiNo:47/Pid.Sus/2017/PT.PBR kirimkan berkasBundelA Kasasi perkaradan Pidana .oe aciesanie Bundel Bfe Tera a.

yang sudah berisikan nomornomor tebakan judi togas dan 4(empat) lembar kertas khusus rekapan judi togas, 1 (satu) handphone merkcross warna putih yang berisikan SMS nomornomor tebakan togas serta uangsejumlah Rp. 495.000, (empat ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) yangmerupakan uang tebakan penebak;e Bahwa terdakwa menjadi agen atau juru tulis togas yaitu dengan caramenerima langsung nomor tebakan dari para pemasang judi togas, selain ituterdakwa juga menerima nomor pasangan judi togas yang dikirim

biasa yang sudah berisikan nomornomor tebakan judi togas dan 4(empat) lembar kertas khusus rekapan judi togas, 1 (satu) handphone merkcross warna putih yang berisikan SMS nomornomor tebakan togas serta uangsejumlah Rp. 495.000, (empat ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) yangmerupakan uang tebakan penebak;Bahwa terdakwa menjadi agen atau juru tulis togas yaitu dengan caramenerima langsung nomor tebakan dari para pemasang judi togas, selain ituterdakwa juga menerima nomor pasangan judi togas yang dikirim

Bahwaterdakwa menjadi agen atau juru tulis togas yang dikirim melalui SMS oleh sipemasang mulai pukul 20.00 wib sampai pukul 21.30 wib dan disetorkan kepadaARPAN (berkas terpisah) dengan mendapat upah uang sebesar 20 % (dua puluhpersen) dari jumlah uang pasangan penebak.

Pada waktu itu tahun 2012 rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan harmonis, namun sejak Pebruari 2013ketika Penggugat pulang terjadi percekcokan, karena Tergugat yangdipercaya oleh Penggugat untuk mengelola keuangan yang dikirim setiapbulannya oleh Penggugat dari Malaysia ternyata Tergugatmenyalahgunakan keuangan tersebut, karena hutanghutang yangseharusnya sudah terbayar justru masih ada yang belum lunas, namunpada waktu itu perceraian dapat dihindarkan demi anak satusatunyaPenggugat dan

ini tidak dapat dimediasisebagaimana ketentuan Pasal 4 ayat (2) huruf (b) Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016, karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak pernahhadir.Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada dasarnya Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Pebruari 2013, dan puncaknya pada bulan Agustus 2015disebabkan Tergugat tidak bisa mengelola keuangan yang dikirim

hal tersebut di atas, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta yang telah terbukti kebenarannya di dalam persidangansebagai berikut;10e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah nikah sah pada tanggal 18Juli 1994 dan telah hidup bersama di rumah orang tua Penggugatselama 11 tahun, kemudian pindah ke rumah sendiri dan telah dikaruniaiseorang anak.e Bahwa sejak Pebruari 2013 Penggugat dengan Tergugat mulai seringterjadi perseliinan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak bisamengelola keuangan yang dikirim

Lalu sebagian dari pil tersebut dikirim ke laboratoriumkiminalistik untuk dilakukan pemeriksaan dan berdasarkan hasil pemeriksaanyang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminaistik nolab : 6166/NOF/2014 yang dibtiat dan ditandatangani oleh ARIF ADI SETIAWAN ;VIT, IMANI MUKTI S.Si Apt, dan LULUK MULJANI pada tanggal19 Oktober 2014, dalam kesimpulanya menerangkan bahwa tablet putin logo"LL" tersebut adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL,mempunyai efek sebagai

Lalu sebagian dari pil tersebut dikirim ke laboratoriumkiminalistik untuk dilakukan pemeriksaan dan berdasarkan hasil pemeriksaanyang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminaistikno lab : 6166/NOF/2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh ARIF ADISETIAWAN S.Si, MT, IMAM MUKTI S.Si Apt, M.Si dan LULUK MULJANIpada tanggal 19 Oktober 2014, dalam kesimpulanya menerangkan bahwatablet putin logo "LL" tersebut adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifeniclil HCL, mempunyai efek