Ditemukan 22955 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lagi leni lega lewi ledi
Penelusuran terkait : 1. arie daniel legi. 2. marie syeni legi vs i. kepala kantor pertanahan kota tomohon. Ii. andrikus wuwung & cherly putur sakul;
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 90/Pdt.G/2012/PA.Stg
Tanggal 16 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
  • selingkuhanTermohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon pada persidangan yang telah ditetapkantidak hadir dan ketidakhadiran Termohon setelah dipanggil dengan patut secara formalmaka dapat pula dianggap telah mengakui dan membenarkan terhadap seluruh dalilpermohonan Pemohon Tersebut secara diamdiam atas kebenaran dalildalil Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk ke dalam hukum perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkanazas lex specialis derogate legi
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 175/Pdt.G/2020/PA.Pyb
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
  • No. 175/Pdt.G/2020/PA.PybAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generalis ketidakhadiran Tergugatdalam perkara ini dapat dianggap sebagai pengakuan secara diamdiamnamun demikian sejalan dengan maksud Pasal 208
Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama
Register : 12-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA Mukomuko Nomor 27/Pdt.G/2018/PA.Mkm
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 25
  • No. 27/Padt.G/2018/PA.MkmMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generalis ketidakhadiran Tergugatdalam perkara ini tidaklah dapat dianggap sebagai pengakuan yang memilikikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, melainkan hanyalahmenggugurkan hak jawabnya terhadap gugatan Penggugat, karena menurutPasal 311 R.Bg, pengakuan yang mempunyai nilai pembuktian yang
Pengadilan PA TABANAN Perdata Agama
Register : 05-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA TABANAN Nomor 0001/Pdt.P/2017/PA.Tbnan
Tanggal 8 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
74 — 26
  • Dinikahkan oleh Bapak Taufiq dengan wali nikah Muali, denganmahar berupa Seperangkat Alat sholat dan disaksikan oleh saksisaksi :1.1.Rahmat umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tentara,bertempat tinggal di Desa Wonolopo, Kecamatan Gondang Legi,Kabupaten Malang;1.2. Sunaji umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bejak,bertempat tinggal di Desa Turen, Kabupaten Malang;2. Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat;3.
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Putus : 11-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 14/Pdt.G/2013/PA.Spt
Tanggal 11 Februari 2013 —
18 — 1
  • denganPutusan Nomor: 14/Pdt.G/2013/PA.Spt.Halaman 7 dari 12 halamanUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka perkara a quo berada dalam kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan; Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmenyampaikan jawaban dan bantahannya, namun berdasarkan azas dalam hukumacara perdata yaitu lex specialis derogat legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0558/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 13-09-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 445/Pdt.G/2017/PA.Pwl
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • Tergugat dan keadaanrumah tangga yang demikian, Penggugat berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi dan perceraian adalahjalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkaraini termasuk dalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenarandalildalil gugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas lexspesialis derogat legi
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 320/Pdt.G/2012/PA.Spt
Tanggal 12 Desember 2012 —
16 — 1
  • dalam kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah ke persidangan, makajawaban Tergugat tidak dapat di dengar di persidangan;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidangan, makaTergugat dianggap tidak ingin membela kepentingannya atau setidaknya tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat, namun berdasarkan azas dalam hukumacara perdata yaitu lex specialis derogat legi
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SAMBAS Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.Sbs
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
  • memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0401/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 289/Pdt.G/2019/PA.Pkb
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • mengambil alin sebagai dasarpertimbangan pengarang Kitab Ahkamul Qur an, Juz 2, halaman 45:Ad ga Yo alle 948 Cine ald Grabiuall alsa Cys aSla (oll (54 CysArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalampersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilantersebut, maka di termasuk orang dzalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkaraperdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khususpula, maka berdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 14-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0163/Pdt.G/2018/PA.Sdn
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
  • hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1693/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannya poin 2telah memohon kepada Majelis Hakim agar mengizinkan Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukanpermohonan perceraian terhadap Termohon sebagaimana tertuang dalamduduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BATURAJA Nomor 499/Pdt.G/2020/PA.Bta
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1700/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 13 April 2015 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
34 — 3
  • Juncto Pasal1910 KUH Perdata melarang keluarga sedarah dan semenda menurutketurunan yang lurus memberikan kesaksian di depan persidangan, tetapiberdasarkan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Juncto Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam mengecualikan ketentuanumum R.Bg dan KUH Perdata tentang larangan tersebut pada perkaradalam bidang perkawinan tersebut, hal ini dimungkinkan jika merujuk padaasas hukum perdata yang menyatakan Lex specialis derogat legi generali(nukum yang bersifat
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 511/Pdt.G/2019/PA.Pkb
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • 63 CysArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalampersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilantersebut, maka di termasuk orang dzalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkaraperdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khususpula, maka berdasarkan azas lex specialis derogat legi generalisketidakhadiran Tergugat dalam perkara ini tidaklah dapat dianggap sebagaipengakuannya yang memiliki kekuatan pembuktian sempurna
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1900/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Juncto Pasal1910 KUH Perdata melarang Kedua Saksi keluarga Pemohon untukmemberikan kesaksian di depan persidangan, karena memiliki hubungansebagai keluarga tetapi berdasarkan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam mengecualikanketentuan umum R.Bg dan KUH Perdata tentang larangan tersebut, hal inidimungkinkan jika merujuk pada asas hukum perdata yang menyatakan Lexspecialis derogat legi generali (hukum yang bersifat knusus mengesampingkanhukum
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 906/Pdt.G/2020/PA.Spg
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • adalahpasangan suami istri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahsebagaimana dalil Penggugat, telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, Penggugat jugamangajukan dua orang saksi yang memiliki hubungan dekat denganPenggugat, dan Terhadap kualitas kedua orang saksi tersebut Pengadilanberpendapat sebagaimana pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa perkara perceraian adalah perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula (/ex specialisderogat legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 14-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0164/Pdt.G/2018/PA.Sdn
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 35
  • petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Hal. 7 dari 14 Putusan Nomor 0164/Pdt.G/2018/PA.Sdn.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0672/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi