Ditemukan 12300 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : manan manda manta masna makna
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2312/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 14 April 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
11 — 1
  • Dennis Risky bin Oman Rohman umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Ko Babakan Sari , RT.004, RW. 006,Desa Babakan sari, Kecamatan Ciara condong, Kota Bandung yang disidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2008 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan talikTe EK fp manna nnn ner in IBahwa setelah menikah
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA METRO Nomor 520/Pdt.G/2013/PA.Mt
Tanggal 18 September 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 1
  • keterangan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti bukti tertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi,maka dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 20 Maret 1996, keduanya telah hidup berumah tangga selama 17tahun dan belum pernah bercerai; Bahwa terbukti sejak bulam Agustus 2007 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran terus menerus dan sulit untuk rukunKEMDAll; ~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn manna
Pengadilan PA RENGAT Perdata
Register : 14-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA RENGAT Nomor 206/Pdt.G/2013/PA.Rgt
Tanggal 2 April 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
16 — 5
  • danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT).4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untukmenyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap, sesuai ketentuan hukum yang berlaku.5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Manna
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 03-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 50/B/2015/PT.TUN.SBY
Tanggal 22 April 2015 — 1. A. WAHAB NURDIN.dkk vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA. 2. BUPATI SUMBAWA
35 — 13
  • diterbitkandi atas tanah yang berstatus tanah negara yang sudah dibebaskan sejaktahun 1981 berdasarkan ganti ruQji ;e Sesuai Surat Pernyataan Asisten Sekretaris Wilayah Daerah Tk.IISumbawa Nomor 641/1213/001 ; e Hasil Pengukuran Kadastral tanggal 2 Maret 1994 ; e Gambar Situasi Nomor 887 Tahun 1994 tanggal 31 Maret 1994, luas1 SSE AE manna aaa ce ceee Bahwa tanah yang dimohon tersebut belum ada Surat Keputusan atausertipikatnya ; nne no nnn nnn ne nnn nnn nnne Bahwa tanah tersebut beralih ketangan
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1242/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 9 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
  • telahdipanggil jurusita tanggal 10 Juli 2013, 26 Juli 2013 dan 28 Agustus 2013 yangdibacakan dipersidangan dan tidak ternyata tidak hadirnya tersebut disebabkansuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa telah diupayakan oleh Ketua Majelis untukmendamaikan Penggugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakan GugatanPenggugat tersebut yang atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakantetap pada gugatannya, selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat 5 2s wenn nnn nn nnn nn nn nanan enna manna
Pengadilan PN MEULABOH Perdata
Register : 24-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN MEULABOH Nomor 167/Pdt.P/2019/PN Mbo
Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon:
Jamaluddin
44 — 7
  • SED ~ a na iMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahPerubahan peristiwa penting pada catatanKEDENGUGUKAN jqnessesnnnsessesernenccemesen sneer ceeemtinrncceeeeen neni rninMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 s/d P.3. telah dilihat dandiperiksa sesuai dengan aslinya dan telah bermaterai cukup sehingga dapatditerima sebagai suatu nilai pembuktian diPENGadilan; nnn n enn nnnnnn nnn nnn none nennn nnn nnn nnn manna
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 26-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 225/Pdt.P/2019/PN Bgl
Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon:
MAULANA
23 — 10
  • Menyatakan sah perbaikan nama pemohon dalam kutipan aktekelahiran anak Nomor 252/01/DP/BS/2003/2002 tertanggal 25 Januari2003 yang dikeluarkan di Manna yang semula MAULANA. M menjadiMAULANA dan tempat tanggal lahir anak pemohon adalah RAWAHINDAH KECAMATAN TALO KAB. BENGKULU SELATAN menjadiTALO;3.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 23-09-2019 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 232/Pdt.G/2019/PN Pbr
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat:
1.manna adelina
2.Ferry Haposan Pohan
Tergugat:
1.PT. BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA, Tbk CABANG PEKANBARU
2.PT. BANK WINDU KENTJANA INTERNATIONAL, Tbk, Cabang Pekanbaru
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PEKANBARU
4.PT. BALAI LELANG SURYA
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PEKANBARU
2.LAURENSIA EMILIA, SH
3.ELIWATY TJITRA, SH,
68 — 13
  • Penggugat:
    1.manna adelina
    2.Ferry Haposan Pohan
    Tergugat:
    1.PT. BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA, Tbk CABANG PEKANBARU
    2.PT. BANK WINDU KENTJANA INTERNATIONAL, Tbk, Cabang Pekanbaru
    3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PEKANBARU
    4.PT. BALAI LELANG SURYA
    Turut Tergugat:
    1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PEKANBARU
    2.LAURENSIA EMILIA, SH
    3.ELIWATY TJITRA, SH,
    PayungSekaki dalam mana Bukti Kepemilikan Agunan tersebut berupa Sertipikat HakMilik No. 2882 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaruatas nama MANNA ADELINA sebagaimana yang telah tertuang dalam aktaPerjanjian Kredit Dengan Memakai Jaminan No. 79;Halaman 3 dari 38 Putusan Akhir Nomor 232/Padt.G/2019/PN Pbr 7 aE5, Bahwa oleh karena Penggugat dan Penggugat II telah mengikatkan diri untukmenjadi Debitur pada Tergugat II Cabang Pekanbaru, maka Penggugat telahmelakukan pembayaran Angsuran
    (lima ratus enam puluh jutarupiah), untuk menjamin pengembalian fasilitas kredit yang diperoleh ParaPENGGUGAT dari TERGUGAT tersebut, Para PENGGUGAT telahmemberikan jaminan kepada TERGUGAT I, sebagai berikut:Sebidang tanah dan bangunan sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat HakMilik No. 02882/Labu Baru Timur, terletak di Provinsi Riau, Kota Pekanbaru,Kecamatan Payung Sekaki, Kelurahan Labuh Baru Timur, Luas 181 M7,berdasarkan surat ukur Nomor : 00035/2013 tanggal 14 Maret 2013 tercatatatas nama Manna
    RudiSimatupang, Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru telah beralin kepada MANNA ADELINA berdasarkan Akta Jual BeliNomor 197/2013 tanggal 31 Mei 2013;d. Terhadap Sertipikat Hak Milik No. 2882 tanggal 04 April 2013 an. MannaAdelina, Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru dibebani Hak Tanggungan No. 6513/2013 dengan pemegang haktanggungan PT. BANK WINDU KENTJANA INTERNATIONAL, Tbk;e.
    MANNA ADELINAKelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,Surat Ukur No. 00035/2013 seluas 181 M tersebut telah sesuai dan tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan.3. Berdasarkan hal tersebut, Sertipikat objek perkara a quo yang diterbitkan olehTurut Tergugat tidak sewenangwenang dan tidak melawan hukum, serta tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku denganalasan penerbitan objek perkara a quo, didasarkan pada:a.
Pengadilan PN JENEPONTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-10-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN JENEPONTO Nomor 31/Pdt.G/2014/PN.Jnp
Tanggal 4 Februari 2015 — ST. NURBAYA Lawan H. AGUS SALIM KARIM, DKK
99 — 18
  • Bohari Bido;Selatan berbatasan dengan jalan raya privinsi;Barat berbatasan dengan tanah milik Manna;Sekarang disebut tanah sengketa;Bahwa Tergugat masuk menguasai dengan membangun teras rumah,kios dan pagar tembok di atas tanah sengketa tanpa seizin dansepengetahuan dari Penggugat sebagai pemilik tanah;Bahwa Tergugat Il, Ill, IV, V, VI dan VIl masuk menguasai danmembangun rumah di atas tanah sengketa tanpa sepengetahuan danpersetujuan dari Penggugat sebagai pemilik tanah;Bahwa Tergugat VIII masuk
    Bohari Bido;e Selatan berbatasan dengan jalan raya privinsi;e Barat berbatasan dengan tanah milik Manna;kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan sempurna, jika perludengan bantuan aparat negara (polisi);7.Menghukum kepada para Tergugat untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini;Atau : apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, untukPenggugat menghadap kuasanya, sedangkan untuk para Tergugat dan paraTurut
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA MANNA Nomor 244/Pdt.G/2019/PA.Mna
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2

  • Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
    2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Reymondsyah Teddy Putra bin Lian) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon Konvensi (Anggi Ulandari binti Erwan Rasip) di depan sidang Pengadilan Agama Manna;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
    2. Menetapkan nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA MANNA Nomor 246/Pdt.G/2019/PA.Mna
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Yanson Bin Yuharani) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Wardiana Binti Yanusin) di depan sidang Pengadilan agama Manna;

    3. Membebankan kepada Pemohon

Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-05-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 119/Pid.B/2013/PN-RAP
Tanggal 2 Mei 2013 — Pidana - CANDRA SEBAYANG
42 — 8
  • Risvay Manna R.Nababan, Dokter Pemerintah pada Puskesmas Negeri Lama Kec.
Pengadilan PA Tais Perdata Agama
Register : 06-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA Tais Nomor 140/Pdt.P/2021/PA.Tas
Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
36 — 31
  • SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jalan Lintas Bengkulu Manna, RT.03, Desa Talang Sali,Kecamatan Seluma Timur, Kabupaten Seluma, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon ; Bahwa saksi adalah menantu Pemohon;Halaman 8 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2021/PA.
    SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Lintas Bengkulu Manna, RT.03,Desa Talang Sali, Kecamatan Seluma Timur, Kabupaten Seluma, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;:Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon ;Bahwa saksi adalah kakak calon;Bahwa, saksi mengetahui XXXX binti XxXxXxXadalah anak ParaPemohon ;Bahwa, saksi mengetahui XXXX binti XXxXxXakan segera menikahdengan Riwan
Pengadilan PA Tais Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA Tais Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Tas
Tanggal 17 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
26 — 7
  • Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il ingin melaksanakanpernikahan anak dan Pemohon Il, yang bernama RAHMAD FARISALFADIL bin Siharman, tempat tanggal lahir Bandar Agung, 01012004(18 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan swasta, berasaldari Desa Bandar Agung, Kecamatan Ulu Manna, Kabupaten BengkuluHal. 1 dari 24 hal. Pen.
    No 2/Pdt.P/2022/PA.Tasperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama, namun ditolak karena usiaElzi Zani Aini binti Berzan dan Rahmad Farisal Fadil bin Siharman belummencukupi batas minimal usia perkawinan;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan ibu kandung dari anak yangdimintakan dispensasi kawin (Rahmad Farisal Fadil bin Siharman) yangbernama Adismi binti Sarub, umur 51 tahun, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Bandar Agung, Kecamatan Ulu Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 308/Pid.Sus/2019/PN Bgl
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA SH
Terdakwa:
RUSWANDI Als ADI Bin RUSTAM
20 — 12
  • Yoso mengajak Terdakwa untuk menggunakan shabutersebut di daerah Manna sambil mengatakan MAS AYO KITA PAKAISHABU INI sambil meletakan shabu di depan Televisi dan mengambil pipetyang mana Sdr. Yoso berencana akan merakit Alat Hisap Shabu di rumahTerdakwa, namun tutup botol untuk menggunakan shabu tidak ada sehinggaSdr.
    Yoso mengajak Terdakwa untuk menggunakanshabu tersebut di daerah Manna sambil mengatakan MAS AYO KITA PAKAISHABU INI sambil meletakan shabu di depan Televisi dan mengambil pipetyang mana Sdr. Yoso berencana akan merakit Alat Hisap Shabu di rumahTerdakwa, karena memang tujuan dari Terdakwa membeli Narkotika JenisShabu tersbut adalah untuk dipergunakan oleh Terdakwa, namundikarenakan tutup botol untuk merakit Alat Hisap Shabu tidak ada sehinggaSdr.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG
Putus : 28-04-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0685/Pdt.G/2019/PA.Wsp
Tanggal 28 April 2020 —
7 — 4
  • Darman bin Manna, umur69 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Sopir Bemor, bertempat kediaman di Cabenge,Kelurahan Cabenge, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasaksikenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena saksiadalah sepupu satu kali Penggugatdan Tergugatbernama Laupebin Malla; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diMakassar kemudian pindah ke Cabenge, Kelurahan Cabenge,Kecamatan Lilirilau
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 09-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3096/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • . ++ wom nnn nnn nnn monn nnn nnn nnn manne nnn manna nnnnanannansPutusan Nomor: 3096/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 2 dari 9 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadirdi persidangan namun Termohon meskipun telah dipanggil secara sah dan patuttidak pernah hadir dan tidak mengutus kuasa atau wakilnya untuk hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya tidak diketahui alasannya secara pasti;Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohondengan Termohon melalui
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0312/Pdt.G/2015/PA.Prob
Tanggal 7 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
  • Kemudian antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui sebagian juga mendengar dari Pemohon,penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena Termohon tidak patuh dan taat kepada Pemohon,Termohon tidak bisa menerima anak Pemohon dengan istri terdahulu danTermohon sering mengusir Pemohon bila bertengkar; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon diusir oleh Termohon dan orangtuaTGITIQHGMN~ nnn nn nnn nnn enn n enn nena none manna
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 20-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0300/Pdt.P/2017/PA.JP
Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon:
1.Api Bin Amir
2.Putri Binti Tamang
17 — 3
  • Jumardin Bin Manna, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhLadang, Tempat kediaman di Miri, Kuching, MalaysiaSaksi tersebut dibawah sumpah, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Hal 4 dari 10 hal. Pen.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1708/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan EE, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah Ms tertanggal 22 Nopember 2010 dalamStatus perawan dan jejaka j neem nnn n enn nnn n nnn enn nnn nc nee2.Bahwa sesudah akad nikah Tergugat membaca dan menandatanganisighat talik talak pada buku nikah Penggugat dan Tergugat yangMenyatakan Dahwa : 22 ene nnn ene n en en ene en ene ne ene ne neces neneeSewaktuwaktu saya ; ore rn en nn nanan nn nnn nn nena manna