Ditemukan 3816920 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Memberikan keterangan palsu Memberikan kesempatan pencurian Memberikan laporan palsu
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 14-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 559/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Minan) ;
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hadlonah terhadap seorang anak yang bernama Putri Yasmin Salsabilla, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 28 Juni 2017, dengan memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayanya kepada anak tersebut;
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Permohonan
Register : 21-06-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -73/Pdt.P/2017/PN Byl
Tanggal 13 April 2017 — -HARYANTI
17 — 4
  • Memberikan ijin kepada Pemohon (HARYANTI) untuk mengajukan perubahan/ penggantian nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 3309-LU-26092014-0010 tertanggal 26 September 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, dari semula tertulis MUHAMMAD FITRAH SYAWALHADI menjadi BAGASKARA; -----------------------------------------------3.
    Memberikan ijin kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali untuk membuat catatan pinggir atas perubahan nama anak Pemohon dimaksud pada register akta Pencatatan Sipil dan memperbaiki kutipan Akta Pencatatan Sipil atas nama anak Pemohon dari bernama MUHAMMAD FITRAH SYAWALHADI menjadi BAGASKARA;----4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 11-01-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PA GRESIK Nomor 125/Pdt.G/2024/PA.Gs
Tanggal 7 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Angga Wahyuda Arta bin Warjito) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Erika Dwi Hermalia Putri binti Slamet Mujiono) di depan sidang Pengadilan Agama Gresik;
  • Menetapkan anak bernama Muhammad Arka Ghibran Atharrazka, tanggal lahir 26 Oktober 2021 berada dibawah hadhonah Pemohon (Angga Wahyuda Arta bin Warjito) dengan tetap memberikan
    akses seluas-luasnya kepada Termohon (Erika Dwi Hermalia Putri binti Slamet Mujiono) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN TANJUNG Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN TANJUNG Nomor 34/Pdt.P/2018/PN Tjg
Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon:
MUHAMMAD YAMANI
16 — 5
  • Mengabulkan Permohonan Pemohon;

    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah kandung Pemohon yang semula KASPUL ANWAR menjadi ASPUL ANWAR;

    3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula bernama MUHAMMAD YAMANI menjadi M.

Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 05-05-2023 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 219/Pdt.P/2023/PN Cbi
Tanggal 15 Mei 2023 — Pemohon:
Ernasari
19 — 6

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti Nama anak pemohon pada Akte Kelahiran Nomer 3201-LT-07102021-046 yang semula semula tertulis Nama Azalea Mikayla Jasmine diganti menjadi nama Arsyila Rizqiana Aisyah dikarenakan sering sakit-sakitan.
  • Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkan tentang ganti nama pada Akte kelahiran Nomor : 3201-LT-07102021-046 dalam register yang berjalan dan berlaku serta memberikan Catatan pinggir pada akte kelahiran anak pemohon tersebut.
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 05-03-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 62/Pdt.P/2012/PN.Prob
Tanggal 15 Maret 2012 — USIYANTO
24 — 3
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama anak Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 614/L/U/1993 tertanggal 02 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Probolinggo, yang semula nama anak Pemohon tertulis AGUNG SIAS LAKSONO diperbaiki menjadi AGUNG SIOS LAKSONO ;3.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Probolinggo, agar perbaikan penulisan nama anak Pemohon tersebut dicatatkan dalam buku daftar untuk keperluan itu sekaligus memberikan catatan pinggir pada akte kelahiran yang bersangkutan ;4.
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan namaanak Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 614/L/U/1993tertanggal 02 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Probolinggo, yang semula nama anak Pemohon tertulis AGUNG SIASLAKSONO diperbaiki menjadi AGUNG SIOS LAKSONO ;3.
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama anakPemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 614/L/U/1993tertanggal 02 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Probolinggo, yang semula nama anak Pemohon tertulis AGUNG SIASLAKSONO diperbaiki menjadi AGUNG SIOS LAKSONO ;3.Memerintahkan............67.
    keterangan, ia mengucapkan sumpahsesuai dengan agamanya yaitu Islam untuk memberikan keterangan yangsebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya ;Selanjutnya atas pertanyaanpertanyaan Hakim, saksi menjawabsebagai berikut :Sejak kapan saksi kenal denganpemohon ?
    keterangan, ia mengucapkan sumpahsesuail dengan agamanya yaitu Islam untuk memberikan keterangan yangsebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya ;Selanjutnya atas pertanyaanpertanyaan Hakim, saksi menjawabsebagai berikut :Sejak kapan saksi kenal denganpemohon ?
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama anakPemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 614/L/U/1993tertanggal 02 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Probolinggo, yang semula nama anak Pemohon tertulisAGUNG SIAS LAKSONO diperbaiki menjadi AGUNG SIOS LAKSONO ;.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 683/Pdt.P/2020/PN Cbi
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon:
Anisah
12 — 10
  • Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki tempat lahir anak pemohon yang bernama SILVIANA BEBY AYU pada akte kelahiran anak pemohon No. 3201-LT-31102014-0198 yang semula tertulis lahir : Bogor diperbaiki menjadi Cilacap untuk disesuaikan dengan ijazah anak pemohon.
  • Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkan tentang perbaikan tempat lahir anak pemohon dalam register yang berjalan dan berlaku serta memberikan catatan pinggir pada akte kelahiran anak pemohon tersebut.
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.106.000; (sertus enam ribu rupiah)
    • PEN ETAPANNomor 683/Pdt.P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa perkaraperkara Perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut, dalam permohonan atas nama:ANISAH , beralamat KP. Cinangka Landeuh Rt. 01 Rw. 03 KelurahanCinangka, Keacamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;selanjutnya disebut sebagai..................
    Bahwa untuk perbaikan tempat lahir pada akte kelahiran anak pemohondiperlukan suatu penetapan dari Pengadilan Negeri setempat, dalam halini Pengadilan Negeri Cibinong.Maka berdasarkan halhal diatas, bersama ini dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Negeri Cibinong berkenan untuk menerima dan memeriksapermohonan pemohon, yang selanjutnya memberikan suatu penetapan yangberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.
    Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki tempat lahir anakpemohon yang bernama SILVIANA BEBY AYU pada akte kelahiran anakpemohon No. 3201LT311020140198 yang semula tertulis lahir : Bogordiperbaiki menjadi Cilacap untuk disesuaikan dengan ijazah anakpemohon.3.
    Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan melaporkan kepadaDinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untukmendaftarkan tentang perbaikan tempat lahir anak pemohon dalamregister yang berjalan dan berlaku serta memberikan catatan pinggirpada akte kelahiran anak pemohon tersebut.4.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2014 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1038/Pdt.G/2012/PA Bpp.
Tanggal 16 Oktober 2012 — Pemohon dan Termohon
9 — 9
  • - Mengabulkan permohonan Pemohon;- Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;- Menghukum Pemohon untuk memberikan biaya pemeliharaan dan perawatan anak yang bernama (nama anak pemohon dan termohon) minimal sebesar Rp. 750.000,- ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa /mandiri ( 21 tahun) yang diserahkan melalui Termohon;- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah
    kepada Termohon selama Termohon dalam masa iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);- Menghukum Pemohon memberikan mutah (kenang-kenangan) kepada Termohon berupa uang sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa dengan adanya keadaan rumah tangga yang demikian, makaPemohon telah berusaha memberikan pengertian dan menasihatiTermohon, akan tetapi perselisihan dan pertengkaran dengan faktorpenyebab yang sama Sangat sulit untuk dihindari;. Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian, maka pihakkeluarga Pemohon sudah berupaya maksimal menasehati danmerukunkan Pemohon dengan Termohon, tetapi usaha keluarga tersebutjuga tidak berhasil;.
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon;3.
    keterangan di persidangan,sedang (identitas saksisaksi telah tercatat dalam berita acara) yang tidakterpisahkan dari Penetapan ini, dengan di bawah sumpah pada pokoknyasaksisaksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi pertama, umur 52 tahun: bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonsebagai anak kandung saksi dan Termohon menantu Saksi; bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri sah yang mempunyai 2 ( dua) orang anak; bahwa bahwa merka setelah menikah
    mutah kepada Termohonsetelah menjatuhkan talaknya terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan padaperusahaan swasta PT Berau Coal dan berpengasilan tetap dalam setiapbulannya maka adalah adil apabila Pemohon dibebani untuk memberikanbiaya pemeliharaan dan pendidikan anaknya, memberikan nafkah iddahselama Termohon dalam menjalani masa iddah dan memberikan mutahkepada Termohon setelah Pemohon secara resmi menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut
    majelis hakim secara ex officio menghukum Pemohon supayamemberikan biaya pemeliharaan dan pendidikan kedua anaknya yang ikutdengan Termohon dan memberikan nafkah iddah dan mutah kepadaTermohon setelah Pemohon menceraikan Termohon yang besarnya akanditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon,maka sesuai ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1005/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Menetapkan anak bernama (..................... bin/binti ..........................) umur ..... tahun berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;
    5.
    Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa nafkah anak sejumlah Rp 300.000,- setiap bulan sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau telah menikah dengan kenaikan 10% setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
    6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0601/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Yusuf bin Anuar) terhadap Penggugat (Rantika Wardana binti Suwito);
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Aditya Pratama, laki-laki, lahir tanggal 28 Desember 2016, berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat, dengan ketentuan penggugat berkewajiban untuk memberikan akses kepada Tergugat, apabila ingin bertemu dengan anak tersebut.
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak Penggugat dan Tergugat melalui Penggugat untuk masa yang akan datang minimal sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya samapai anak tersebut dewasa (21) tahun atau mandiri.
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);
    • Bahwa tidak benar Tergugat tidak memiliki penghasilan yang cukupuntuk memenuhi nafkah Penggugat, sebab tergugat mempunyai pekerjaansebagai tukang las dan setiap harinya saya memberikan uang kepadaPenggugat sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan Penggugatbekerja atas keinginannya sendiri;6. Bahwa benar saya suka pergi dari rumah kediaman bersama disebabkanTergugat tidak suka melihat orang tua Tergugat yang suka menghasutPenggugat agar mau menanggung dan memenuhi biaya hidupnya;7.
    Saksi, tempat dan tanggal lahir Rantauprapat 21 Mei 2002, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pelajar, tempat kediaman di Lingkungan AekMatio Kelurahan Siringoringo Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat kakak kandung saksi dan Tergugat abang ipar saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Juli tahun 2016 dan sudah dikaruniai satu
    untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat; Bahwa saat ini anak Penggugat dan Tergugat berada dalamasuhan Penggugat dan anak tersebut dalam kondisi baik sehatwalafiat; Bahwa Penggugat sehat jasmani dan rohani dan tidak pernahmengidap penyakit yang mebahayakan dirinya dan orang lain; Bahwa Tergugat bekerja sebagi tukang las dan saksi tidak tahuberapa gaji dan penghasilan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan
    kesempatan kepada Tergugat sebagaiayah kandung dari anak tersebut untuk memberikan kasih sayang kepadaanaknya apabila Tergugat menginginkannya, hal ini sejalan dengan ketentuanpasal 45 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yang berbunyi Keduaorang tua wajib memelihara dan mendidik anakanak mereka sebaikbaiknyadan ketentuan pasal 26 huruf a dan huruf b UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak yang berbunyi : Orang tua berkewajiban danbertanggungjawab untuk : a. mengasuh, memelihara
    Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak Penggugat danTergugat melalui Penggugat untuk masa yang akan datang minimalsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampali anaktersebut dewasa (21 tahun) atau mandiri;Halaman 18 dari 19 Hal. putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Rap5.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1457/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 9 Januari 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
5 — 0
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan Nafkah lampau selama 6 (enam) bulan kepada Penggugat Rekonpensi seluruhnya sebesar Rp. 2.700.000,- (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);3.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah pemeliharaan anak, laki-laki, umur 5 tahun, kepada Penggugat Rekonpensi minimal sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) setiap bulan melalui Penggugat Rekonpensi sampai anak tersebut dewasa/ mandiri;C.
    adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohonmerasa sulit untuk mempertahankan ikatan perkawinanseperti ini sehingga pula tujuan perkawinan dalam rangkamewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmahtidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telahberketetapan hati untuk menceraikan Termohon kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Palembang dalam hal ini MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranyaberkenan memberikan
    Pemohon telah nikah lagi dengan perempuan laintanpa izin Termohon; Bahwa tidak benar Termohon banyak hutang, dan walaupunada berhutang tapi berupa alat rumah tangga sepertilemari, kasur busa dan sekarang sudah lunas lagi pulaPemohon mengetahui hal itu; Bahwa tidak benar Termohon menyuruh Pemohon untukmembuat susu anak; Bahwa benar Termohon adapernah mendatangi tempatkerja Pemohon yang katanya bekerja tetapi ternyatatidak; Bahwa Termohon setuju untuk bercerai dengan Pemohondengan syarat Pemohon memberikan
    SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Palembang, saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut bahwa saksi adalah tetangga Pemohon berjarak/berkelangtiga rumah; bahwa saksi kenal dengan Termohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah benar pasangan suamiisteri; bahwa Pemohon dan Termohon sering cekcok yangdisebabkan masalah hutang piutang Termohon yang sukamengambil kredit barang tanpa sepengetahuan Pemohonsehingga banyak
    Pasal 77 ayat (5)dan Pasal 80 = ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, suami(Pemohon) memberikan nafkah keperluan hidup isterinya(Termohon) adalah wajib dan oleh sebab itu menjadi hutangapabila dilalaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangantersebut di atas terbukti Tergugat Rekonpensi telah lalaimemberikan nafkah keperluan hidup Penggugat Rekonpensiselaku isterinya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan TergugatRekonpensi bekerja dan penghasilannya selaku buruh,~= dandengan memperhatikan
    Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan Nafkahlampau selama 6 (enam) bulan kepada PenggugatRekonpensi seluruhnya sebesar Rp. 2.700.000, (dua jutatujuh ratus ribu rupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkahpemeliharaan anak, laki laki, umur 5. tahun, kepadaPenggugat Rekonpensi minimal sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) setiap bulan~ melalui PenggugatRekonpensi sampai anak tersebut dewasa/ mandiri;C.
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 309/Pdt.G/2013/PA.Pkc
Tanggal 21 Januari 2014 — IVAN AKBAR BIN MARZUKI VS DARMAYANTI BINTI DARMAWI
10 — 10
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000.- (satu juta lima ratus ribu rupiah) pada saat talak dijatuhkan;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan mutah dalam bentuk uang sebesar Rp. 500.000.- (lima ratus ribu rupiah) pada saat talak dijatuhkan;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: - Membebankan Pemohon/Tergugat Rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000.- (tiga ratus enam belas rupiah);
    Bahwa Termohon juga lalai dalam memberikan pelayanan dalamhalnafkah bathinPemohon, Termohon selalu menolak bila diajak berhubungan suami istri olehPemohon tanpa alasan yang jelas;c. Bahwa Termohon cemburu buta, yakni ia menuduh Pemohon ada hubungan denganperempuan lain tanpa bukti dan alasan yang sah;d. Bahwa Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa izin Pemohon;e. Bahwa ada pihak keluarga (keluarga Termohon) yang selalu ikut campur dalamurusan rumah tangga Pemohon dan Termohon;6.
    Namun berdasarkan laporan mediator tersebut upayadamai melalui mediasi dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa meskipun demikian Majelis Hakim tetap berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon dengan cara memberikan nasehat agar hidup rukun lagi sebagaisuami istri, akan tetapi tidak berhasil.
    (tiga juta rupiah) selama menjalani masa iddah;Menimbang, bahwa terhadap jawaban dan tuntutan Termohon tersebut, Pemohondalam repliknya telah memberikan keterangan secara lisan yang pada pokoknyatetapmempertahankan isi permohonannya dan menanggapi tuntutan Termohon denganmenyatakan bersedia memberikan nafkah iddah sebesar Rp. 900.000.
    (sembilan ratus riburupiah) selama masa iddah dan memberikan mutah dalam bentuk cincin emas seberat 1gram;Menimbang, bahwa atas replik tersebut, Termohon dalam dupliknya telahmemberikan keterangan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannyasebagaimana dalam jawaban maupun tuntutannya terhadap Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000.(satu juta lima ratus ribu rupiah) pada saat talak dijatuhkan;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan mutah dalam bentuk uang sebesar Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) pada saat talak dijatuhkan;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan Pemohon/Tergugat Rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000.
Pengadilan PA SANGATTA
Register : 05-12-2011 — Putus : 23-02-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA SANGATTA Nomor 210/Pdt.G/2013/PA. Sgta
Tanggal 23 Februari 2013 —
14 — 8
  • Menghukum Pemohon memberikan nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp 3.000.000,- ( tiga juta rupiah ) untuk selama Termohon menjalani masa iddah :----- 4. Menghukum Pemohon untuk memberikan biaya pemeliharaan dan pendidikan anak dua orang anak yang bernama ANAK PERTAMA dan ANAK KEDUA minimal sebesar Rp 1.000.000- ( satu juta rupiah ) setiap bulannya sampai kedua anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun yang diserahkan melalui Termohon ;------- 5.
    tuntutan Termohon,karena Pemohon sanggup membayar nafkah iddah sebesar Rp 1.000.000; (satujuta rupiah ) setiap bulan selama 3 ( tiga) bulan sebesar Rp3.000.000,(Tiga jutarupiah ) nafkah anak minimal sebesar Rp 1.000.000, ( satu juta rupiah ) setiapbulan sampai dewasa atau mandiri dan membayar utang sebesar Rp 20.000.000,(dua puuh juta rupiah ) ; Menimbang, bahwa terhadap Reflik Pemohon, Termohon menyampaikan Dupliksecara lisan sebagai berikut :Bahwa Termohon menerima atas kesanggupan Pemohon untuk memberikan
    Truk mobil, bertempat tinggal di Jalan Monthe, No. 46 DesaSangatta utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur ;Saksi tersebut setelah disumpah menurut agama Islam memberikan keterangan sebagaiBahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun yang lalu, karena bertetangga,dan tidak kenal dengan Termohon,baru hari inibertemu ;Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai isteri, namun saksi selama bertetanggadengan Pemohon tidak pernah bertemu Termohon, karena Termohon bertempattinggal di Kaubun ;Bahwa
    JAINI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakkerja, bertempat tinggal di Jl Sulawesi Gg Mawar,RT.21 No. 76, DesaSangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur;Setelah mengangkat sumpah menurut agama Islam memberikan keterangan sebagaiberikut;1.Bahwasaksi kenaldengan Pemohonbernama AbdulKarim, dan kenaldengan Termohonsebagai isteriPemohon,namunsaksi tidak tahunamanya ;Bahwa saksi kenalPemohon danTermohon, karenateman dekatPemohon, sejakawal tahun 2011,saksi tidakmengetahuiperkawinanPemohon
    Pranoto, RT 19 Gg Etam Desa Sangatta UtaraKecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, Saksi tersebut setelah mengangkat sumpah menurut agama Islam memberikan keterangansebagai berikut;1.Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon yang bernama Abdul Karim danTermohon bernama Sri Rahyu, sejak tahun 2009, saksi kenal Pemohon danTermohon sudah menikah ;Bahwa saksi tidak tahu ketika Pemohon dan Termohon menikah, namun saksimengetahui Pemohon dan Termohon suami isteri dan sudah mempunyai 2( dua ) orangBahwa
    NOR) di depan sidang PengadilanAgama Sangatta;Menghukum Pemohon memberikan nafkah iddah kepada Termohonsebesar Rp 3.000.000, ( tiga juta rupiah ) untuk selama Termohonmenjalani masa iddah :Menghukum Pemohon untuk memberikan biaya pemeliharaan danpendidikan anak dua orang anak yang bernama LULUK KARIMAHdan NAJWA AULIA KARIMAH minimal sebesar Rp 1.000.000 ( satujuta rupiah ) setiap bulannya sampai kedua anak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun yang diserahkan melalui Termohon ;Menghukum Pemohon untuk
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 14-07-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 383/Pdt.P/2023/PN Cbi
Tanggal 2 Agustus 2023 — Pemohon:
SITI MASLIAH
9 — 6
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 3201-LT-13022019-0493 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor pada tanggal 15 Februari 2019, yang semula tertulis nama: MUHAMAD FATHAN AL-RAZIQ menjadi MUHAMAD ATTHARIQ ALBASORY;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas
    Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini dalam register yang berjalan dan berlaku, serta memberikan catatan pinggir pada Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 31-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN PASURUAN Nomor 65/Pdt.P/2020/PN Psr
Tanggal 16 April 2020 — Pemohon:
ZAKARIYA HABIBI
15 — 4
    1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3575-LT-20032020-0009 Tanggal 20 Maret 2020 yaitu nama Ibu Pemohon yang semula tertulis dan terbaca Sulistyowati diperbaiki menjadi Suliswatin ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada dinas kependudukan dan pencatatan Sipil Kota Pasuruan, untuk
    segera mencatatkan kedalam Register Kependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut menurut aturan yang berlaku ;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 27-02-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 693/Pdt.G/2024/PA.Mr
Tanggal 20 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • tidak hadir ;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Budi Waloyo bin Rukani) terhadap Penggugat (Ria Putmasari binti Suwardi) ;
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Levarista Ridia Anggraeni Putri lahir tanggal 29 Agustus 2011 umur 12 tahun, dan Devananta Gibran Pramudia lahir tanggal12 April 2016 umur 7 tahun berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat, dengan kewajiban Penggugat memberikan
    akses kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anak-anaknya tersebut;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 27-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN PASURUAN Nomor 17/Pdt.P/2017/PN. Psr
Tanggal 13 April 2017 — RIRIN NURYANTI
19 — 9
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 7600/Disp.A.T/2010 tanggal 29 Desember 2010, yaitu : Nama Pemohon yang semula tertulis RIRIN NUR YANTI, diperbaiki menjadi : RIRIN NURYANTI;3.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan dan kemudian berdasarkan Penetapan ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan untuk segera mencatatkan ke dalam register kependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 7600/Disp.A.T/2010 tanggal 29 Desember 2010, menurut aturan tentang pencatatan yang berlaku;4.
    mengajukan permohonan ini ke PengadilanNegeri Pasuruan sesuai dengan domisili Pemohon;Bahwa oleh karena Pemohon ini untuk kepentingan Pemohon sendiri,maka Pemohon bersedia untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berhubungan dengan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Pasuruan sudilah kiranya berkenanmemanggil dan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya memberikanPenetapan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan;Memberikan
    memperbaiki pada Kutipan AkteKelahiran Nomor 7600/Disp.A.1/2010 tanggal 29 Desember 2010, yaitu :Nama Pemohon yang semula tertulis RIRIN NUR YANTI, diperbaikimenjadi : RIRIN NURYANTI;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pasuruan ataupejabat lain yang berwenang untuk mengirimkan salinan penetapan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pasuruan supaya segeramencatatkan ke dalam register kependudukan yang sedang berjalan danselanjutnya memberikan
    catatan pinggir pada Kutipan Akte KelahiranNomor 7600/Disp.A.1/2010 tanggal 29 Desember 2010, menurut aturantentang pencatatan yang berlaku;Memberikan kepada Pemohon untuk membayar segera biaya yang timbulakibat permohonan ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim kepada Pemohon tentangbunyi surat permohonan yang telah dibacakan, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya ;hal. 2 Penetapan Nomor
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki pada Kutipan AkteKelahiran Nomor 7600/Disp.A.1/2010 tanggal 29 Desember 2010, yaitu :Nama Pemohon yang semula tertulis RIRIN NUR YANTI, diperbaiki menjadi: RIRIN NURYANTI;3.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan dan kemudian berdasarkanPenetapan ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruanuntuk segera mencatatkan ke dalam register kependudukan yang sedangberjalan dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada Kutipan AkteKelahiran Nomor 7600/Disp.A.1/2010 tanggal 29 Desember 2010, menurutaturan tentang pencatatan yang berlaku;4.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 10-01-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PA BANGKINANG Nomor 44/Pdt.G/2024/PA.Bkn
Tanggal 28 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama NUR AISYAH PUTRI, Lahir di Pekanbaru/ 10 Desember 2016 tetap berada di bawah asuhan Tergugat dengan kewajiban untuk memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Penggugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu, bersilaturrahim dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
    3. Menghukum Penggugat untuk memberikan nafkah anak melalui Tergugat minimal sebesar Rp800.000,00
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 24-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 254/Pdt.P/2018/PN Kds
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon:
SYAFA'AH
44 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah tanggal kelahiran dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dari semula 31 Desember 1975 menjadi 3 Juli 1975;
    3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat perubahan nama Pemohon tersebut dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu dan selanjutnya memberikan catatan
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA BINJAI Nomor 182/Pdt.G/2021/PA.Bji
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amri Ramadhan bin Sangkot) terhadap Penggugat (Wahyuni Ningsih binti Hambali);
  • Menetapkan anak yang bernama Ahmad Fauzy, Laki-laki, Umur 11 Tahun dan Kheydira Ramadhan, Laki-laki, Umur 7 Tahun berada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat dengan ketentuan Penggugat wajib memberikan
    akses kepada Tergugat selaku ayah kandung dari anak tersebut untuk bertemu muka, memberikan kasih sayang, berkumpul bersama Tergugat, dengan sepengetahuan Penggugat dengan tujuan untuk kepentingan tumbuh kembang anak tersebut;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);