Ditemukan 300021 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 14-04-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2414/Pdt.G/2010/PA.JS
Tanggal 22 Desember 2010 —
23 — 3
  • istri.TERGUGAT mempunyai sifat pelit dan tidak jujurdalam masalah pendapatan.TERGUGAT kurang peduli dan perhatian terhadapPENGGUGAT dan anak anak PENGGUGAT dan TERGUGAT.TERGUGAT suka melupakan melaksanakan kewajibansebagai Kepala rumah tangga, seringkali PENGGUGATharus meminta minta dulu kepada TERGUGAT, sehinggaPENGGUGAT merasa tidak dihargai.TERGUGAT mempunyai sifat egois dan suka memaksakankehendak atau pendapatnya terhadap PENGGUGAT dananak anak PENGGUGAT dan TERGUGAT tanpa terlebihdahulu) mendengarkan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 21-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 220/Pid.C/2018/PN Ptk
Tanggal 21 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SURONO
Terdakwa:
HERMAN
11 — 3
  • Saksi DIKO PRASETYO, tidak disumpahMenerangkan bahwa mereka telah menemukan pasangan bukan suami istri diHotel Mini;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Herman;Membaca surat dakwaan beserta Suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 08-04-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 405/Pid.C/2019/PN Ptk
Tanggal 8 April 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYADI, SH
Terdakwa:
DESKA WULANDARI
17 — 5
  • ;Menerangkan Pada hari Senin tanggal 08 April 2019 sekitar jam 01:20 WIB diaroma inn kamar no. 107 telah terjadi pelanggaran Bukan pasangan yangsah berada dalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa DESKA WULANDARI;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 04-04-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 386/Pid.C/2019/PN Ptk
Tanggal 4 April 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYADI, SH
Terdakwa:
JIWANDY
15 — 3
  • tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Kamis tanggal 04 April 2019 sekitar jam 04:10 WIBdi Puri asri reformasi kamar no. 109 Telah terjadi pelanggaran BukanPasangan sah dalam kamar tertutup ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa JIWANDY;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 23-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 29/Pdt.P/2019/PN SDA
Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon:
ISKANDAR
69 — 27
  • PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah memperhatikan bukti Surat Pemohon;Setelahn mendengarkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor29/Pdt.P/2019/PN.Sda oleh Pemohon tertanggal 6 Pebruari 2019;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk mencabut suratpermohonan tersebut dilakukan karena Pemohon dalam pengurusan Paspor keKantor Imigrasi Surabaya tidak memerlukan lagi, maka saya menyerahkanputusan
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 28-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 690/Pid.C/2020/PN Mgt
Tanggal 28 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WARSITO
Terdakwa:
EDY SUSANTO
92 — 14
  • ., MoH... ...ccccccccccccececcccsseseeseeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeaseaeenaneas Hakim;JURIANTO), SH, .....cccceccceccceccccccsceseeseeeeseeeeeeeeeeaeseaeeeeueueeaeeneeenes Panitera Pengganti;WARSITO. ooo. cccceccsseccesssesscsssnseeeeeceeeceeeceuaueuegueeaeeeeesaueeesauueesauenanes Penyidik / Penuntut Umum;Hakim membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan oleh Penyidikdan Terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;Mendengarkan Keterangan saksi yang diajukan oleh Penyidik;Menerangkan
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 26-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 175/Pdt.G/2018/PN Ptk
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 9
  • ., tentang penetapanhari sidang ;Menimbang, bahwa setelah mendengarkan permohonan secara lisan dariPenggugat bahwa Penggugat menyatakan akan mencabut gugatannya karenaada halhal yang perlu diperbaiki dari Gugatan tersebut maupun dari buktisuratnya;Menimbang, bahwa karena penggugat telah mencabut perkara Gugatantersebut sebelum adanya jawaban dari pihak Tergugat maka pencabutanperkara perdata Gugatan tersebut tidak bertentangan dengan ketentuanUndangUndang, maka sudah sepatutnya permohonan pencabutan
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2008 — Putus : 04-08-2008 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 582/Pdt.G/2008/PA.Bms
Tanggal 4 Agustus 2008 — penggugat - tergugat
20 — 1
  • seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara para pihak : PENGGUGAT, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Bertempattinggal di Desa Sidabowa RT. 03 RW.06, Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Bertempattinggal di Desa Sidabowa RT.04 RW.04, Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengarkan
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Putus : 22-06-2012 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 774 / PDT.P/2012/PN.LB.BS
Tanggal 22 Juni 2012 — - ROSI RAMADHANI ;
16 — 2
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara Perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonanatas nama:perempuan, di Batu Gunjiang Jorong PutiRamuh Nagari Canduang Koto Laweh Kecamatan Canduang Kabupaten Agam,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu Maiyon, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengarkan permohonan Pemohon yang pada pokoknya mohon untukdijatunkan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 16-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1109/Pid.C/2019/PN Ptk
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAHTIAR, S.Sos., M.Si
Terdakwa:
Sudjae
16 — 5
  • ,tidak disumpah;menerangkan bahwa mereka telah menangkap Terdakwa Bukan SebagaiPasangan Yang Sah Berada di Dalam Ruangan Tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa SUDJAE;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang,
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 08-04-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 393/Pid.C/2019/PN Ptk
Tanggal 8 April 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYADI, SH
Terdakwa:
CICI MULYANI
11 — 3
  • ., tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Senin tanggal 08 April 2019 sekitar jam 00:10 WIB diWisma Kotex telah terjadi pelanggaran Tidak memiliki kartu identitas diri;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa CICI MULYANI;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 31-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1053/Pid.C/2018/PN Ptk
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAHTIAR, S.Sos., M.Si
Terdakwa:
HALIM SUJOWO
13 — 4
  • Harun, tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Senin tanggal 23 September 2018 sekitar jam 14.40WIB TPS Budi karya telah terjadi pelanggaran jadwal pembuangan sampah;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa HALIM SUJOWO;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Putus : 22-06-2012 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 842/ PDT.P/2012/PN.LB.BS
Tanggal 22 Juni 2012 — - ERIZAL ;
15 — 2
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara Perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonanatas nama:py lakilaki, eee di Jorong Aia Kenagarian Matur HilirKecamtan Matur Kabupaten Agam, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengarkan permohonan Pemohon yang pada pokoknya mohonuntuk dijatunkan penetapan untuk diterbitkan akta kelahiran atas namaari seorang
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 21-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 323/Pid.C/2019/PN Ptk
Tanggal 21 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RADIAR MULYANA
Terdakwa:
NANA
19 — 3
  • 1996,jenis kelamin laki laki, agama Islam, alamat di Pontianak , dibawahsumpah disumpah, menerangkan : Terdakwa dengan pasangan yang tidak sah didalam kamar tertutup.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa No. 323/ Pid.C/2019/PN.ptk.Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 909/Pdt.G/2010/PA.Ngj
Tanggal 4 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • Nganjuk telah memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamantara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LAWAN :TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat tinggal di d/a Rumah Bapak XXX Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebutTERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari semua surat perkara ini ; Telah mendengarkan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 14-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 75/Pdt.P/2019/PN Cbi
Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon:
ALFITRIANI
14 — 5
  • SURYADI.S.H, 4.SONA PERNANDI,SH, semuanya Advokat dan Konsultan Hukumpada kantor BAMS & PARTNERS yang beralamat di jalan RayaCibungbulang Km.19 Kampung Cimanggu Rt.004/008 DesaCimanggu Il Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogorberdasarkan surat kuasa Khusus pada tanggal 19 Pebruari2019,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Telah membaca :Permohonan Pemohon tertanggal 14 Pebruari 2019 No.75/Pdt.G/2019/PN.Cbi .Telah mendengarkan Permohonan Pencabutan Permohonan yangdisampaikan Kuasa Hukum Pemohon pada
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Perceraian
Register : 04-01-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 13-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 35/Pdt.G/2012/PA.Sm.
Tanggal 22 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 5
  • dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PENGGUGAT;, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D2 PGSD,pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan , terakhir bertempat tinggal di Kota Semarang, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarkan
    keterangan Penggugat di muka persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di muka persidangan;Telah meneliti alatalat bukti secara seksama;Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2012/PA.Sm halaman 1 dari 10 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Januari2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang di dalamregister Nomor: XXXX/Pdt.G/2012/PA.Sm. tanggal 04 Januari 2012 telahmengajukan halhal sebagai berikut ;1.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2009 — Putus : 15-10-2009 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1166_Pdt.G_2009_PA.Slw.
Tanggal 15 Oktober 2009 — PEMOHON TERMOHON
8 — 5
  • Alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukupselanjutnya diberi tanda P.1 ;Menimbang, bahwa terhadap bukti tersebut Termohon menyatakan benar tidakkeberatan ;.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksisaksiPemohon sebagai berikut : 1.
    Undangundang nomor 7 tahun 1989, permohonan Pemohontersebut adalah termasuk wewenang Pengadilan Agama Slawi, oleh karenanyapermohonan Pemohon aquo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkn pengakuan kedua belah pihak yang dikuatkan denganbukti surat P.1, maka terbukti menurut hukum bahwa antara Pemohon dengan Termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa untuk memperoleh keterangan yang lebih jelas mengenai kondisirumah tangga Pemohon dengan Termohon, Majelis Hakim telah mendengarkan
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 30-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 229/Pdt.G/2017/Kgn
Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • adalah kakakkandung Pemohon; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPemohon di Kabupaten Sumenep selama 8 bulan; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak 4 hari, rumah tangga Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena: Termohonsuka cemburu buta pada Pemohon, kalau diberi nasehat oleh Pemohon,Termohon tidak mendengarkan
    sejak 4 hari, rumah tangga Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena: Termohonsuka cemburu buta pada Pemohon, kalau diberi nasehat oleh Pemohon,Termohon tidak mendengarkan nasehatnasehat dari Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 4 haridan selama itu pula Termohon tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0593/Pdt.G/2014/PA.Lmg
Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapi sejakbulan Desember tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka minumminuman keras , Tergugat tidak pernah mau mendengarkan/menghiraukannasehat Penggugat. ;. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Junitahun 2013 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yanghingga kini sudah berjalan selama 9 bulan;.
    adalah penduduk Kabupaten Lamongan, makaberdasarkan pasal 73 ayat (1 ) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama perkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan AgamaLamongan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Desembertahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka minumminuman keras , Tergugat tidak pernah mau mendengarkan