Ditemukan 33992 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-11-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6590/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Januari 2013 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 9
10 — 9
hadir di persidangan,namun majelis hakim telah berusaha menasihati Pemohon agar ia dapat kembali rukunmembina rumah tangganya bersama Termohon, namun tidak berhasil dan Pemohontetap mempertahankan isi dan maksud permohonannya;Menimbang, bahwa Termohon tidak ada menyampaikan tangkisan (eksepsi)ataupun jawaban terhadap permohonan Pemohon, maka pemeriksaan perkara iniditeruskan dengan memeriksa buktibukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa potokopi
Kutipan Akta Nikah Nomor 609/47/X/1998Tanggal 12 Oktober 1998, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, potokopi tersebut bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, bertanda P.
Register : 04-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA SUMBER Nomor 2003/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
Potokopi KTP an. Penggugat, bukti telah diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, bukti (P.1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 526/01/XV1999 Tanggal 01Nopember 1999 bukti telah diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, bukti (P.2);B. Saksisaksi :1.
Register : 28-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 5634/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, (P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1341/145/III/2000 tanggal 22 Maret2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PasehKabupaten Bandung, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.
Register : 29-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3626/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugatuntuk tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya terdapat tambahan posita sebagaimanatermuat dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat didengar tanggapan/jawabannya karena tidak pernahdatang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa Potokopi
majelis hakim telah berupaya menasehatiPenggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namuntidak berhasil, dengan demikian maksud dari Pasal 82 Undangundang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1987 tentang Peradilan Agama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi yang telah disumpah, bahwaPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan perkawinannyadicatat sesuai potokopi
Register : 08-12-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1879/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomorXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 31 Desember 2013 yang dikeluarkan olehKepala Desa Lebeng Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas, telahdicocokan dengan aslinya dan telah di nazegelen serta telah dibubuhimaterai secukupnya (P.1);2.
Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxx tanggal 17 Maret 2000,yang dileluarkan oleh KUA Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas,telah dicocokan dengan aslinya dan telah di nazegelen serta telah dibubuhimaterai secukupnya (P.2);B. Saksi:.
Register : 26-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 5535/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 292/20/IX/2015 tanggal 19 September 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi,telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1.
Register : 05-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 969/Pdt.P/2020/PA.Pra Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 15
13 — 15
Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202053112810100 atasnama Asyhari bin Muhammad Halil (Pemohon 1) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 03 Juli 2012 yangtelah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2.
Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202105109930002 atasnama Sapiah binti Sanudin (Pemohon Il) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 04 Agustus 2020 yangtelah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1.
Register : 11-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 998/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 4
54 — 4
Tergugat tidak peduli pada Penggugat dan anaknya.Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama satu tahun 10 bulan,Sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.) potokopi Kutipan Akta Nikahyang merupakan potokopi dari akta autentik yang mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat ternyata sesuai dengan aslinya, maka dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat
Register : 03-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4044/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugatuntuk tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya terdapat tambahan posita sebagaimanatermuat dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat didengar tanggapan/jawabannya karena tidak pernahdatang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa Potokopi
mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namuntidak berhasil, dengan demikian maksud dari Pasal 82 Undangundang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1987 tentang Peradilan Agama telah terpenuhi;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 4044/Pat.G/2018/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi yang telah disumpah, bahwaPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan perkawinannyadicatat sesuai potokopi
Register : 02-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA TANJUNG Nomor 373/Pdt.G/2012/PA.Tjg Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT VS
TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang maka Majelis Hakimtidak dapat mendengar jawabannya atas gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara perceraian, makaPenggugat wajib membuktikan dalildalil gugatannya meskipun tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa : Potokopi
talakyang diucapkannya setelah melangsungkan akad nikahnya sesuai dengan. pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa kendatipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan olehkarena perkara ini termasuk bidang perkawinan maka untuk menghindari azaskebohongan dan sesuai dengan pasal 283 R.Bg, maka kepada Penggugat tetap dibebaniwajib bukti;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti tertulis P yang diajukan Penggugat,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti tertulis tersebut merupakan Potokopi
Register : 02-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 09-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0124/Pdt.P/2015/PA.Tjg Tanggal 5 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
44 — 2
44 — 2
Potokopi Kartu Keluarga Nomor 6309042711150001 ditanda tangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabalong tanggal27 November 2015, yang telah diberi materai cukup (P.1);2.
Potokopi Surat Keterangan Suami Isteri Reg.NO.B544/DPM/450/1 1/2015ditanda tangani oleh Kepala Desa Pamarangan Kiwa Kecamatan TanjungKabupaten Tabalong tanggal 22 November 2015, yang telah diberi materaicukup (P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Iljuga mengajukan bukti saksisaksi yang masingmasing mengaku bernama :1.
Register : 02-09-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4817/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Oktober 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 8
9 — 8
Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini kemudian dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak ada menyampaikan tangkisan (eksepsi)ataupun jawaban terhadap permohonan Pemohon, maka pemeriksaan perkara iniditeruskan dengan memeriksa buktibukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa potokopi
Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang Nomor : 801/14/X/2003 Tanggal13 Oktober 2003, potokopi tersebut bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,bertanda P.
Register : 10-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 536/Pdt.P/2020/PA.Pra Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202050710940004 atasnama Lukmanul Hakim bin Muniah (Pemohon 1) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 02 Juli 2012 yangtelah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2.
Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202015104940001 atasnama Pipit Pratiwi binti Suparman (Pemohon Il) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 26 Juni 2012 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1.
Register : 11-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 4907/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermateralcukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);2. Potokopi Kutipan Akta NikahNomor 1092/71/XII/2002 tanggal 19Desember 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKUA Katapang Kabupaten Bandung, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti Saksi yaitu :1.
Register : 17-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 332/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikelurakanoleh Kepala Dinas Kependudkan dan Catatan Sipil Kabupaten LombokHal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.332/Pdt.G/2021/PA.PraTengah, Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;2.
Potokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJonggat No. 729/II/X/2016, tertanggal 5 Oktober 2016. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.2).
Register : 03-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0947/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 4 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202041409860003 atas namaBudiarta bin Amag Ebusu (Pemohon 1!) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 24 Maret 2016 yang telahbermeterai cukup, telah disetempel Pos dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.
Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202046506880007 atas namaReti binti Sarap (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 24 Maret 2016 yang telah setempelPos dan bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1. = XXXXXXXXXXXXXXXXX UMuUr 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Songgong, Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi
Register : 18-01-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 83/Pdt.G/2012/PA Tgr Tanggal 29 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
pernahhadir di persidangan, namun majelis hakim telah berusaha menasihati penggugatagar ia dapat kembali rukun membina rumah tangganya bersama tergugat, namuntidak berhasil dan penggugat tetap mempertahankan isi dan maksud gugatannya;Menimbang, bahwa tergugat tidak ada menyampaikan tangkisan (eksepsi)ataupun jawaban terhadap gugatan penggugat, maka pemeriksaan perkara iniditeruskan dengan memeriksa buktibukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, penggugat telahmengajukan bukti surat berupa potokopi
Kutipan Akta Nikah Nomor xx/xx/xx/XXxx, tertanggal xx/xx/xxxx, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kabupaten Kutai Kartanegara, potokopi tersebut bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, bertanda P.
Register : 15-01-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 02-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 380/Pdt.G/2012/PA Skg. Tanggal 6 Agustus 2012 —
12 — 10
12 — 10
Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut pemohon.melawanTergugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut termohon.Pengadilan Agama tersebut diatas :Telah membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini :Menimbang bahwa pemohon telah menikah dengan termohon pada tanggal 15Januari 2012 M tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo, sebagai tersebut dalam potokopi
Register : 18-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1298_Pdt.G_2015_PA.JU_Perkawinan_Kabul Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Potokopi Kutipan Akta Nikah NOMOR. tanggal 21 Juni 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KOTAJAKARTA UTARA, yang telah dinazegeling pejabat yangberwenang dan dilegalisir oleh Majelis Hakim ternyata telah sesuaidengan bunyi aslinya selanjutnya diberi tanda bukti P. 1 dandiparaf;2.
Potokopi Kartu Keluarga NOMOR . tanggal 20 Maret 2012 atasnama TERGUGAT, dikeluarkan Camat Kecamatan KOTAJAKARTA SELATAN telah bermeterai cukup dinazegeling pejabatyang berwenang dan dilegalisir oleh Majelis Hakim ternyata telahHal.7 dari 20 halaman Pts. No.1298/Pdt.G/2015/PA.JU.sesuai dengan bunyi aslinya selanjutnya diberi tanda bukti P.2dan diparaf;. Potokopi Kartu.
Register : 03-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 1414/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (PEMOHON)bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.
Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0616/017/IX/2014 Tanggal 29September 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenCirebon, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P2;Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.