Ditemukan 45740 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rudin rutan rulin ruteng ruben rukin rubin rumin ratin
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 29-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 4/PID.SUS-LH/2019/PT PLK
Tanggal 20 Maret 2019 — Pembanding/Penuntut Umum II : Anton Mariano, SH
Terbanding/Terdakwa : WIDIANTO Als TEWEL Bin JOHAN SUMANTRI
354 — 22
  • dengan sengaja membawa alatalat berat dan/atau alatalatlainnya yang lazim atau patut diduga akan digunakan untuk melakukankegiatan penambangan dan/atau mengangkut hasil tambang di dalamkawasan hutan tanpa izin Menteri, adapun perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 4 /PID.LH/2019/PT.PLK Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, ketika SaksiJulpan Saragih dan Saksi Ruswandi yang merupakan anggota KepolisianKehutanan sedang melakukan patroli rutin
    Pangkalan Banteng BalaiTaman Nasional Tanjung Puting Kabupaten Kotawaringin Barat atau pada tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun,terdakwa telah dengan sengaja melakukan kegiatan penambangan di dalamkawasan hutan tanpa izin Menteri, adapun perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, ketika SaksiJulpan Saragih dan Saksi Ruswandi yang merupakan anggota KepolisianKehutanan sedang melakukan patroli rutin
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Pencurian
Register : 11-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN WATES Nomor 124/Pid.B/2013/PN.Wt
Tanggal 7 Nopember 2013 — EDI KRISTIYANTO BIN BARISMAN
50 — 5
  • Andriyantodan saksi Eka Didit Heri Prasetyo, yang sedang Patroli Rutin di WilayahPengasih, tepatnya di Jalan PengasihSentolo dan melihat terdakwamembawa tas plastik warna hitam, kemudian saksi R. Andriyanto dansaksi Eka Didit Heri Prasetyo menghentikan terdakwa dan memeriksabarang yang ada di dalam tas plastik warna hitam tersebut, danternyata berisi dua helem merek INK warna merah dan warna abuabu.Saksi R.
    Andriyanto dan saksi Ekadidit Heri Prasetyo, yang sedang Patroli Rutin di Wilayah Pengasih,tepatnya di Jalan PengasihSentolo dan melihat terdakwamembawa tas plastik warna hitam, kemudian saksi R. Andriyantodan saksi Eka Didit Heri Prasetyo menghentikan terdakwa danmemeriksa barang yang ada di dalam tas plastik warna hitamtersebut, dan ternyata berisi dua helem merek INK warna merahdan warna abuabu.Benar bahwa saksi R.
Pengadilan PN MEDAN
Register : 23-09-2016 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 587/Pdt.G/2012/PN Mdn
Tanggal 22 Juli 2013 —
28 — 3
  • Mesin : DBD.5800e Tahun pembuatan : 2009e Warna : Light green metalik Bahwa dalam Perjanjian Pembiayaan Konsumen dengan PenyerahanHak Milik Secara Fiducia tersebut juga telah disepakati secara bersamaantara Penggugat dan Tergugat mengenai besarnya harga pembelianunit mobil dimaksud dan cara pembayaran melalui angsuran/mencicilyang dilakukan Tergugat secara rutin dan terus menerus dalam tenggangPutusan Perk.Reg.No. 587/Pdt.G/2012/PN.MdnHalaman 2 dari 14 Halamanwaktu tertentu. hingga lunas pembayaran
    Selain itu Tergugatsecara rutin membayar cicilan/angsuran pembelian mobil dimaksudhingga beberapa bulan lamanya.Bahwa akan tetapi kewajiban Tergugat dalam melakukanangsurar/cicilan atas pembayaran mobil objek perkara tersebut ternyatahanya dilakukan sementara waktu untuk selama 26 (dua puluh enam)kali pembayaran cicilan/angsuran yakni hingga pembayaran tanggal 28Agustus 2011 saja, karena setelah itu Tergugat tidak pernah lagimelakukan pembayaran' cicilan/angsuran yang masih tersisapembayarannya selama
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Putus : 25-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN STABAT Nomor 737/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 25 Oktober 2017 — Nila Surya Avinda als Nila
319 — 18
  • Langkat yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa sedang memanen buah sawit;Bahwa buah sawit yang telah diambil oleh Terdakwa sebanyak 11(sebelas) tandan buah kelapa sawit;Bahwa yang menangkap Terdakwa pada saat itu adalah saksi bersamasaksi Muis dan saksi Muriza Dhani Harahap yang sedang patroli rutin diareal kebun tersebut kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa kepihak yang berwajib untuk diproses secara hukum;Bahwa kerugian yang dialami pihak PT.LNK Kebun Gohor LamaKab.Langkat
    Langkat yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa sedang memanen buah sawit;Bahwa buah sawit yang telah diambil oleh Terdakwa sebanyak 11(sebelas) tandan buah kelapa sawit;Bahwa yang menangkap Terdakwa pada saat itu adalah saksi bersamasaksi Muis dan saksi Wagimun yang sedang patroli rutin di areal kebuntersebut kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke pihak yangberwajib untuk diproses secara hukum;Bahwa kerugian yang dialami pihak PT.LNK Kebun Gohor LamaKab.Langkat
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus
Register : 20-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN PALU Nomor 59/Pdt.Sus-KIP/2020/PN Pal
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat:
BENNY TANDRA
Tergugat:
Gereja Bethany Indonesia Cab. Palu
406 — 126
  • Palu memerintahkan Bendahara Rutin dalamHalaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pdt.SusKIP/2020/PN Palhal ini sdri. Marie Kasese untuk menyiapkan LPJ pada periode Tahun 2005sampai dengan 2016, akan tetapi Termohon justru melakukanpenonaktifan/pemberhentian melalui surat 24 November 2019 Nomor:337/GBPalu/XI/2019 yang diterima oleh staf Pemohon sdri. KARTINI padatanggal 17 Desember 2019 (vide bukti P.18);d.
    Menimbang bahwa, dalil Termohon pada angka 2 yang pada pokoknyamenyatakan membantah bahwa Pemohon dinonaktifkan oleh Termohondisebabkan Pemohon memintakah kepada Termohon agar memerintahkansdri Bendahara Rutin in cassu sdri. Marie Kasese untuk menyiapkan LPJKeuangan dari Tahun 2005 sampai dengan tahun 2016 sebagaimana dalambukti P. 2 surat tanggal 13 Desember 2019;2.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 733/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 20 Nopember 2017 — NANDA SYAHPUTRA RITONGA ALS. NANDA
19 — 8
  • dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara antara lain :Pada hari sabtu tanggal 28 Januari 2017 sekira pukul 10.15 Wib, saksiNazwar Tambak dan saksi Zulyadani (keduanya merupakan petugas LembagaPemasyarakatan) melakukan pemeriksaan kamarkamar di LembagaPemasyarakatan kelas Il A Rantauprapat dimana pemeriksaan tersebutdilakukan secara rutin
    setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri MRantau Prapat,Penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara antara lain :Pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2017 sekira pukul 10.15 Wib, saksiNazwar Tambak dan saksi Zulyadani (keduanya merupakan petugas LembagaPemasyarakatan) melakukan pemeriksaan kamarkamar di LembagaPemasyarakatan Kelas Il A Rantauprapat dimana pemeriksaan tersebutdilakukan secara rutin
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 44/PID.B/2014/PN.PSP
Tanggal 26 Februari 2014 —
21 — 11
  • Pada saatsaksi TASLIM HIDAYAT alias TASLIM Bin SARJO sedang melaksanakanpatroli rutin di Afdeling IV Blok E 10 melihat terdakwa dan rekanrekannya sedang memanen sawit di areal perkebunan kelapa sawitmilik PTPN V Sei.
    Siasam Kecamatan Pandalian IV KotoKabupaten Rokan Hulu.e Bahwa benar saksi selaku karyawan pada PTPN V Sei.Siasam.e Bahwa benar pada saat sebelum kejadian saksi sedangmelakukan patroli rutin ke areal Afdeling IV Blok E 10 danketika itu) saksi melihat ada beberapa orang sedangmemanen buah sawit di areal tersebut, kemudian saksimelaporkan hal tersebut kepada saksi DESFERIYANTOselaku Danton Karyawan PTPN V Sei.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 507/Pdt.G/2020/PA.YK
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 12
  • Anak 2 , perempuan, lahir di Bandung, xxx yang saat ini pengasuhankedua anak tersebut dibawah pengasuhan Penggugat.Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di xxx, KotaYogyakarta, kemudian karena masa sewa rumah habis, mulai bulanFebruari 2019 Penggugat dan Tergugat kemudian tinggal di xxx KabupatenBantul, Daerah Istimewa Yogyakarta, namun karena Tergugat bekerja diXxx, Tergugat secara rutin bolakbalik Yogyakarta Jakarta.Bahwa selama masa perkawinan diantara Penggugat dan Tergugat,
    No. xxx/Pdt.G/2020/PA.YKMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan pembuktiandi atas, maka dapat diperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,ssampai sekarangbelum pernah berceraiBahwa setelah menikah terakhir bertempat tinggal di xxx DaerahIstimewa Yogyakarta, namun karena Tergugat bekerja di Jakarta,Tergugat secara rutin bolakbalik Yogyakarta Jakarta, dan belumdikaruniai anak,Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1351/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEDDY DWI HERMANTO al DEDDY bin H. ASMAUN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : KUSUMA WARDANI R, SH.
31 — 26
  • raya Dusun DinoyoDesa Dinoyo Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMojokerto, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa denganCaracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saat Tim PolsekPacet melaksanakan tugas rutin
    April 2021, sekira pukul 11.30 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan April tahun 2021 bertempat di di jalan raya Dusun DinoyoDesa Dinoyo Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMojokerto, Yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, Menyimpan, Menguasal,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : melaksanakan tugas rutin
Pengadilan PN CILACAP Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-07-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN CILACAP Nomor 99/Pid.Sus?2010/PN.Clp
Tanggal 30 Maret 2011 — Amin Bin Juki
93 — 13
  • No. 168/Pid.Sus/2011/PT.Smg.dalam melaksanakan pengelolaan keuangan AlokasiDana Desa (ADD) tersebut Kepala Desa menunjukSekretaris Desa sebagai Pejabat PenatausahaanKeuangan (PPK) dan menunjuk Kaur Pemerintahansebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)yang terkait dengan kegiatan rutin dan menunjukKaur Pembangunan sebagai Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) yang terkait dengan kegiatanpembangunan serta menunjuk Kaur Keuangan sebagaiBendahara ADD, namun dalam hal ini terdakwa AMINBin JUKI
    Peraturan Bupati Nomor : 02 Tahun2007 tanggal 9 Januari 2007 tentang PedomanUmum Pelaksanaan Alokasi Dana Desa pada hurufC perihal Mekanisme Penatausahaan Keuangan diDesa ditetapkan bahwa pemegang kekuasaankeuangan di Desa adalah Kepala Desa dan dalammelaksanakan pengelolaan keuangan AlokasiDana Desa (ADD) tersebut Kepala Desa menunjukSekretaris Desa sebagai Pejabat PenatausahaanKeuangan (PPK) dan menunjuk Kaur Pemerintahansebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) yang terkait dengan kegiatan rutin
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 09-08-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 263/PID/2018/PT DKI
Tanggal 16 Agustus 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terbanding/Terdakwa : RASTIM bin DURSID
101 — 30
  • TAKALAMAUNGAN) dan sedangmelakukan patroli rutin di perairan Laut Utara Jawa kemudian sekirajam 08.20 WIB terdeteksi adanya kapal penangkap ikan padakoordinat 0549'.44.2"S 10706.36.9"E sedang melakukanpenangkapan ikan dan selanjutnya pada pukul 08.30 WIB kapalpenangkap ikan tersebut didekati pada koordinat 0549'.36.8"S10709.37.2"E dan terlihat melakukan kegiatan penangkapan ikandengan menggunakan alat penangkap ikan jaring trawl namunternyata kapal tersebut, yaitu KM.
    TAKALAMAUNGAN) dansedang melakukan patroli rutin di perairan Laut Utara Jawakemudian sekira jam 08.20 WIB terdeteksi adanya kapal penangkapikan pada koordinat 0549'.44.2"S 10706.36.9"E sedangmelakukan penangkapan ikan dan selanjutnya pada pukul 08.30Hal 4 Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 16-01-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 474 K/PID.SUS/2016
Tanggal 16 Januari 2017 — MUSLIM Pgl. MUS
35 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PagangIIl3003 yang sedang melakukan patroli rutin dalam rangka melakukanpenyelidikan di wilayah perairan Kota Padang. Pada saat melakukan patrolipada posisi 00 57 0988 S 100 07 1810 T petugas patroli melakukanpenghentian terhadap sebuah kapal barang yaitu kapal KM. TIARA DITA 06yang dinakhodai oleh Terdakwa MUSLIM yang berlayar dari Pelabuhan MuaraHal. 1 dari 10 hal. Put. No. 474 K/PID.SUS/2016Padang menuju Simalekeu Pulau Telo Kabupaten Nias Selatan SumateraUtara.
    PagangIIl3003 yang sedang melakukan patroli rutin dalam rangka melakukanpenyelidikan di wilayah perairan Kota Padang. Pada saat melakukan patrolipada posisi 00 57 0988 S 100 07 1810 T petugas patroli melakukanHal. 2 dari 10 hal. Put. No. 474 K/PID.SUS/2016penghentian terhadap sebuah kapal barang yaitu kapal KM.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 19-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 168/PID.SUS/2018/PT-MDN
Tanggal 13 Maret 2018 — BUNYANUDIN
19 — 7
  • Pada saatitu saksi Asrial, saksi Hendrizal, dan saksi Abrianto Saragih yang merupakandari anggota Kepolisian dari Polsek Medan Timur melakukan tugas rutin yaituPatroli di sekitaran H.M said Kecamatan Medan Perjuangan Kota madyaMedan.
    Pada saatitu saksi Asrial, saksi Hendrizal, dan saksi Abrianto Saragih yang merupakandari anggota Kepolisian dari Polsek Medan Timur melakukan tugas rutin yaituPatroli di sekitaran HM said Kecamatan Medan Perjuangan Kota madyaMedan.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Kepabeanan
Register : 03-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 38/Pid.B/2021/PN Jap
Tanggal 15 April 2021 — Pidana - HYNAMENCE OJOKO - GLEN WOROBAI
85 — 30
  • Bahwa terdakwa bersama GLEN WORABAI, PAIS OJOKO dan SEBASTINEKESI masuk ke indonesia sedang berada di pelairan laut di daerah skouwyang bertolah dari papua New Guinea sedang naik speed boat berukuran 40pk karena akan menjual 5 karung coklat dan 10 karung pinang hasil kebunHYNAMENCE OJOKO kemudian ditangkap oleh saksi Letnan MarinirSumantri selaku Komandan Pos Tentara Nasional Indonesia Angkatan Laut(TNIAL) Skow Sae bersama saksi Budi Arsa Anggota Satuan Patroli TNIALdan rekanrekan melakukan patroli rutin
    OJOKO danSEBASTINE KESI masuk ke indonesia sedang berada di pelairan laut didaerah skouw yang bertolah dari papnua New Guinea sedang naik speedboat berukuran 40 pk yang di bawa oleg terdakwa GLEN WORABAI karenaakan menjual 5 karung coklat dan 10 karung pinang hasil kebunHYNAMENCE OJOKO kemudian ditangkap oleh saksi Letnan MarinirSumantri selaku Komandan Pos Tentara Nasional Indonesia Angkatan Laut(TNIAL) Skow Sae bersama saksi Budi Arsa Anggota Satuan Patroli TNIALdan rekanrekan melakukan patroli rutin
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 25-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA BAWEAN Nomor 45/Pdt.P/2017/PA.Bwn
Tanggal 18 September 2017 — -Sahri bin Marsulam -Naesah binti Sanijo
70 — 8
  • Pemohon Il tinggal serumah dengan anakanaknya, sementara orang tua Pemohon Il sudah meninggal 2tahun yang lalu; Pemohon masih tetap bekerja di Malaysia, sementaraPemohon Il sudah menetap di Bawean; Pemohon secara rutin pulang ke Bawean.
    Pemohon Il tinggal serumahdengan anakanaknya, sementara orang tua Pemohon Il sudahmeninggal 2 tahun yang lalu;Pemohon masih tetap bekerja di Malaysia, sementaraPemohon Il sudah menetap di Bawean;Pemohon secara rutin pulang ke Bawean.
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 25-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0308/Pdt.G/2016/PA.CN
Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Bahwa Tergugat tidak rutin memberikan nafkah ekonomi kepadapenggugat sehingga hal ini membuat kerepotan Penggugat dalammengurus kebutuhan rumah tangganya;5. Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapalpuncaknya pada 01 April 2016 dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah, karena Penggugat telah mengusir Tergugat untukmeninggalkan Penggugat ;6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7.
    gagal, sebagaimana laporanmediator bertanggal 4 Mei 2016;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat adalah karena sejak tanggal 5 Desember 2012, antaraPenggugat dan Tergugat telah tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering keluar meninggalkan rumah tanpa ada alasan yang jelas dantanpa tanggung jawab kepada keluarga, karena Tergugat diketahui olen Penggugat telahberselingkuh dengan perempuan lain, dan Tergugat sudah tidak rutin
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1243/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 13 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa Inti dari Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena:1) Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kesepakatan untuktinggal bersama, Penggugattidak mau tinggal dirumah orangtua Tergugat,begitu pula Tergugat tidak mau tinggal di rumah orangtua Penggugat;2) Bahwa Tergugat tidak rutin memberi nafkah lahir kepada Penggugat;.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 432/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain: Tergugat tidak rutin memberikan nafkah (uang) kepada Penggugat. Tergugat sering mengucapkan katakata kasar. Tergugat sering mengucapkan katakata pisah (cerai)6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan rumahkediaman bersama sejak bulan September 2019 sampai sekarang.7.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2011 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1692/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 12 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 3
  • Meskipun Pemohon sudah memberi nafkah lahir rutin setiapbulannya namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuanPemohon; b. Orang tua Termohon terlalu sering turut campur dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon; c.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 75/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 3 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat dan Tergugat terlebih dahuluterjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat tidak rutin dalam memberikan nafkahkepada Penggugat sehingga kebutuhan ekonomi rumah tangga tidak dapat tercukupidengan baik;6.