Ditemukan 183534 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setempat setumpak setipal setempel septipal situmpal
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 04-03-2013 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor No. 28/Pid.B/2013/PN.BB
Tanggal 4 Maret 2013 — - MUHAMMAD ADNAN BIN SUKIRMAN;
74 — 38
  • sebagaimana yang telah didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa menurut pengamatan Majelis Hakim selamaproses persidangan berlangsung terhadap diri Terdakwa tidaktergolong kepada orang yang dapat dikecualikan daripertangung jawaban pidana, baik karena alasan pemaaf maupunalasan pembenar dan oleh karena terhadap Terdakwa telahdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukansesuatu perbuatan pidana, maka Terdakwa haruslah dinyatakanbersalah atas perbuatan tersebut dan selayaknya dijatuhipidana yang setimpal
    walaupun tindakan terdakwadilakukan karena Provokasi korban (Provocative Victim) namuntindakan terdakwa tidak beralasan dan terlalu berlebihan,tindakan terdakwa yang meminta maaf kepada keluarga korbanadalah implementasi dari tujuan pemidanaan restorativejustice dimana bertujuan untuk terciptanyaketertiban, kedamaian, ketentraman dan kerukunan kembalimasyarakat yang dilanda konflik agar tidak ada lagipermusuhan antara pelaku dan kKeluarga korban walaupunterdakwa tetap akan dijatuhi pidana yang setimpal
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-03-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 29 /Pid.B/2013/PN.KPG.
Tanggal 4 Maret 2013 — DOMINGGUS FANGGI ELLO Alias DOMI;
32 — 25
  • mengantarkanmajelis pada keyakinan akan kesalahan terdakwa melakukan tindak pidanayang didakwakan tersebut;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung majelis tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun pemaaf yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya perbuatan yang dilakukan olehterdakwa, maka terdakwa dapat dipertanggungjawabkan dalamperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandapat dipertanggungjawabkan dalam perbuatannya, maka terdakwa haruslahdijatuhi pidana yang setimpal
    Surat Edaran Mahkamah Agung RI No.1 tahun 2000 yangmengharapkan supaya pengadilan menjatuhkan pidana yang sungguhsungguh setimpal dengan beratnya dan sifatnya kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan dimaksud, makapidana yang akan dijatuhkan dipandang telah memenuhi rasa keadilan baikbagi terdakwa dan keluarganya, korban dan keluarganya disamping rasakeadilan masyarakat terayomi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa ditahan, makalamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 210/PID/2019/PT BNA
Tanggal 10 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : AFRIMAYANTI SH
Terbanding/Terdakwa : FARIQ WIJAYA BIN TAUFIQ BACHSIN
28 — 12
  • tanggal 8 Juli 2019, dengan mengemukakan alasan/keberatan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Straaftmaat yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriBanda Aceh terhadap Terdakwa tersebut terlalu ringan, tidak mempunyai dasarpertimbangannya, tidak memadai baik dilihat dari segi edukatif, preventif,korektif, maupun represif dan terhadap amanah dari Pasal 253 ayat (1) huruf aKUHAP yaitu :Apakah benar suatu peraturan hukum tidak diterapkan atauditerapkantidaksebagaimanamestinya Serta tidak setimpal
    Maka dalam menjatuhkan putusan Majelis Hakim tetapharus mempertimbangkan kesalahan atas perbuatan Terdakwa yang dapatmembawa dampak positif atau baik bagi masyarakat dimana masyarakatmenjadi jera atau takut untuk melakukan perbuatan seperti Terdakwa danmasyarakat mengetahui bahwa aparat penegak hukum tidak mainmain,sehingga putusan yang dijatunkan sedapat mungkin bisa setimpal dengankesalahan yang dilakukan oleh Terdakwa dan membawa dampak positif bagimasyarakat serta menimbulkan efek jera bagi pelaku
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA
Register : 04-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 14-02-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 79-K/BDG/PMT-II/AD/XII/2018
Tanggal 17 Desember 2018 —
37 — 11
  • Bahwa benar Terdakwa menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi.Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaPutusan Pengadilan Tingkat Pertama sepanjangmengenai keterbuktian unsur tindak pidana sudah tepatdan benar sehingga haruslah dikuatkan.Bahwa mengenai pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa berupa pidana pokok penjara selama 2 (dua)bulan 20 (dua puluh) hari, Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa pidana tersebut adalah sudah tepatdan benar serta adil dan setimpal
    , oleh karenanya putusan tersebut haruslahdikuatkan.Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, yang dilakukan oleh Pengadilan Tingkatpertama dalam putusannya Nomor 178K/PM IlHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 79K/BDG/PMTII/AD/X1I/2018.MenimbangMenimbangMengingat08/AD/X/2018 tanggal 8 Nopember 2018 sudah tepat danbenar, oleh karenanya haruslah dikuatkan seluruhnya.Bahwa pidana yang dijatunkan kepada Terdakwasebagaimana tercantum dalam amar putusan berikut initelah sesuai, adil dan setimpal
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Pencurian
Register : 22-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 218/Pid.B/2014/PN.Lmg
Tanggal 10 September 2014 — MASDUKI als KODOK Bin SALI
31 — 4
  • perbuatanyang melawan hukum karena tanpa hak/ tanpa ijin ingin memiliki untuk dirinya sendiri sesuatubarang dari pemilik yang sah;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur, Keempat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas seluruhunsur Pasal 362 KUHPidana telah terpenuhi sehingga terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaantunggal penuntut umum sehingga terdakwa harus dijatuhi hukuman yang setimpal
    keadaankeadaan yang dapat dijadikan alasan pembenar atau alasan pemaaf yang14dapat menghapuskan pertanggungjawaban hukum dari terdakwa sehingga oleh karenanya kepadaterdakwa haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan yang memberatkan dan keadaan yangmeringankan, dikaitkan dengan prinsip pemidanaan yang bukan sematamata bersifat represiftetapi bersifat preventif dan edukatif maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yangdijatuhkan kepada terdakwa seperti tersebut sesuai dan setimpal
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 185/PID.SUS/2019/PT MDN
Tanggal 27 Maret 2019 — GUNAMAN
28 — 14
  • Hakim wajibmemperhatikan putusan terebut, agar putusan yang dijatuhkan setimpal danadil sesuai dengan kejahatannya.
    Umummenilai pertimbanganpertimbangan yang dipergunakan Majelis Hakim dalam menjatuhkan pidanakepada Terdakwa telah mempertimbangankan semua faktafakta yangterungkap dalam perkara ini, knususnya yang mengenai factorfaktor yangmemberatkan pemidanaan sesuai dengan berat ringannyakesalahanTerdakwa;Oleh karena itu, Penuntut Umum mohon supaya Majelis Hakim PengadilanTinggi Medan menolak memori banding Terdakwa untuk kemuian denganHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2019/PT MDNpidana yang setimpal
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN MAJENE Nomor 14/Pid.B/2016/PN.Mjn
Tanggal 28 April 2016 — BAHARUDDIN ALIAS IBA BIN RAJA ALI
76 — 25
  • terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selamapemeriksaan di persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanpemaaf yang dapat menghapus kesalahan Terdakwa maupun alasanpembenar yang dapat menghapus sifat melawan hukumnya perbuatanTerdakwa, oleh karenanya Terdakwa harus dinyatakan bersalah danberdasarkan pasal 193 ayat (1) KUHAP terhadap diri para terdakwa haruslahdijatuhi pidana yang setimpal
    Terdakwa mengakui perbuatannya, menyesali dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan keadaan yangmemberatkan dan keadaan yang meringankan Terdakwa, serta tuntutanpidana Penuntut Umum dan ancaman pidana dari delik yang bersangkutandihubungkan dengan fungsi dan tujuan pemidanaan, maka Maajelisberpendapat bahwa pidana sebagaimana pada diktum putusan di bawah inisudah layak dan setimpal
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Pencurian
Register : 21-11-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 229/PID.B/2016/PN DGL
Tanggal 14 Februari 2017 — Terdakwa IBRAHIM. M Alias NAIM Vs JPU
43 — 13
  • membuktikan dakwaan JaksaPenuntut Umum kepada Terdakwa, lebih menjunjung prinsip atau asas keadilandalam hukum dan perlunya penerapan keadilan hukum dimana prioritaspertama selalu jatuh pada keadilan, baru kemanfaatan dan terakhir kepastianhukum;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah terbuktisecara sah menurut hukum dan meyakinkan, maka kepadanya harusHal14dari18 Hal Putusan Nomor:229/Pid.B/2016/PNDgldinyatakan bersalah dan karenanya itu sudah sepantasnya pula dijatuhi pidanayang setimpal
    sebelum Majelis hakim menjatuhkan pidana, maka perlupula dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan bagidiri Terdakwa sebagaimana diuraikan di bawah ini:Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa belum pernah di hukum;Hal16dari18 Hal Putusan Nomor:229/Pid.B/2016/PNDglMenimbang, bahwa atas dasar pertimbangan di atas maka putusan yangakan dijatuhkan atas diri Terdakwa dipandang adil dan setimpal
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 10-10-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 562/Pid.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 18 Oktober 2012 — NOVRITA.binti JASMAN PGL.NOV ;
34 — 1
  • Padang ;Menimbang, bahwa pada hal menurut para saksi dan juga terdakwa tidak ada izin dariyang berwajib dan secara nyata dilarang oleh UndangUndang ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Penuntut Umum pasal 351ayat (1) KUHP telah terpenuhi menurut hukum, maka kepada terdakwa akan dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, makaterdakwa harus dijatuhi hukuman yang setimpal
    .356.000, milik saksi Nurmaini yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumtanpa izin dari pemiliknya ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Penuntut Umum pasal 362telah terpenuhi menurut hukum, maka kepada terdakwa akan dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN, maka terdakwa harusdijatuhi hukuman yang setimpal
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 301/PID.SUS/2020/PT BDG
Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUNG SULISTIYO bin SUPRIYO Diwakili Oleh : YENDI, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HARSINI. SH
59 — 17
  • Bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat dengan PutusanPengadilan Negeri Bekasi yang menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa Agung Sulistyo Bin Suprio dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dikurangkan dengan lamanya Terdakwa berada dakamHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 301/PID.SUS/2020/PT BDGtahanan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu nmilyard rupiah)subsidair 4 (empat) bulan penjara karena tidak setimpal dan tidak adilsesuai dengan kesalahan Terdakwa serta belum memenuhi rasakeadilan
    JUNAEDI (dalam berkas perkara terpisah);Menimbang bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki,menyimpan atau menguasai barang bukti tersebut;Menimbang bahwa tentang lamanya pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwahal tersebut sudah sesuai dan setimpal dengan perbuatan terdakwa agarTerdakwa menjadi jera dan tidak mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan terurai diatas makaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-03-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 43/Pid.B/2014/PN.PAREPARE
Tanggal 26 Mei 2014 — MUH. BAKIR alias BAKIR bin ABD. RAHMAN
29 — 7
  • bahwa oleh karena ternyata Terdakwa tersebut telahterbukti bersalah, sementara ternyata pula Terdakwa dinilai adalahmampu bertanggung jawab dalam arti pada diri Terdakwa tidakditemukan adanya halhal yang dapat membenarkan= ataupunmemaafkan perbuatan Terdakwa, maka Terdakwa tersebut haruslahdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana DIMUKA UMUM BERSAMASAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG dan oleh karena itu pula Terdakwatersebut haruslah dijatuhi hukuman yang setimpal
    dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Terdakwa tersebut telahterbukti bersalah, sementara ternyata pula Terdakwa dinilai adalahmampu bertanggung jawab dalam arti pada diri Terdakwa tidakditemukan adanya halhal yang dapat membenarkan= ataupun=13=memaafkan perbuatan Terdakwa, maka Terdakwa tersebut harus dijatuhihukuman yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada diriTerdakwa akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan bagi
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 343/Pid.B/2012/PN-TB
Tanggal 7 Agustus 2012 — - AZLA MARPAUNG Alias JOLA
99 — 6
  • buahpena warna biru laut merk M2000 MX2000, 1 (satu) buah HP merk SonyEricson dan di dalam HP tersebut terdapat nomor/ angka tebakan judi jeniskim dan 1 (satu) buah buku tafsir mimpi ;Menimbang, bahwa agar putusan dalam perkara ini dirasakan adil bagidiri terdakwa maupun masyarakat pada umumnya, maka sebelum MajelisHalaman 11 Putusan No.343/Pid.B/2012/PNTBHakim menjatuhkan pidana akan mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan bagi terdakwa guna penerapanpidana yang sesuai dan setimpal
    mengakui terus terang dan mengakui kesalahannya ;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkantersebut di atas, maka mengenai pidana yang akan dijatuhkan Majelis Hakimmemandang pidana tersebut bukan sebagai balas dendam terhadapterdakwa akan tetapi sebagai pelajaran atau peringatan agar terdakwa tidakmengulang perbuatannya lagi, sehingga pidana tersebut di bawah inidipandang telah sesuai dan setimpal
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-10-2014 — Upload : 16-10-2015
Putusan PN BATAM Nomor 513/PID.B/2014/PN.BTM.
Tanggal 28 Oktober 2014 — JONNY PARNINGOTAN SIMATUPANG Alias BREKELE;
20 — 11
  • diajukan kepadanya,baik oleh Majelis Hakim, Jaksa Penuntut Umum, sehingga dengan demikian memperkuatpendapat dan keyakinan bagi Majelis Hakim bahwa terdakwa mampu bertanggung jawabmenurut hukum pidana atas perbuatan yang dilakukannya tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum,dan mampu pula bertanggung jawab menurut hukum pidana, karenanya terdakwa haruslahdijatuhi pidana yang setimpal
    dengan perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman yang setimpal dengankesalahan terdakwa, maka Majelis Hakim perlu terlebih dahulu mempertimbangkan halhalyang memberatkan dan halhal yang meringankan sebagai berikut :HALHAL YANG MEMBERATKAN : Perbuatan terdakwa telah merugikan Korban sekitar Rp. 25.000.000,;HALHAL YANG MERINGANKAN :e Terdakwa mengakui terus terang dan tidak berbelitbelit dalammemberikan keterangannya dipersidangan; Ada surat perdamaian tertanggal 07 Januari
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 15-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 341 / Pid.B / 2016 / PN.LLG
Tanggal 3 Agustus 2016 — (Terdakwa) Nama Lengkap : KHOIRUL AMRI Als KUBIS Bin CIKWI
31 — 4
  • keadilan ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan ini terdakwa berada dalam tahanan,maka berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP, lamanya terdakwa ditahan harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan ;Menimbang, bahwa untuk mencegah Terdakwa menghindar pelaksanaanPutusan, maka cukup beralasan apabila diperintahkan supaya Terdakwa tetao beradadalam Tahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan terbukii bersalah makaia harus dijatuhi pidana, dan agar pidana yang dijatuhkan nanti dapat setimpal
    Lig Bahwa terdakwa berterus terang mengakui kesalahannya ; Terdakwa belum pemah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, maka Majelis Hakimmemandang adil dan patut untuk menerapkan pidana yang setimpal dengan perbuatanterdakwa dengan berlandaskan rasa keadilan;Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam rumah tahanan, makasudah sepatutnya bila masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkansegenapnya
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum Pencurian
Register : 03-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN RABA BIMA Nomor 318/PID.B/2015/PN.RBI
Tanggal 6 Januari 2016 — RAMADHON
75 — 22
  • Putusan Nomor 318/Pid.B/2015/PN.Rbi e Terdakwa bersikap sopan ; e Terdakwa berterus terang dan tidak berbelitbelit ; e Terdakwa masih muda dan diharapkan bisa memperbaiki diri ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam memutuskan perkara ini tidakdimaksudkan sebagai balas dendam atas diri Terdakwa atau sematamata untukmenghukum Terdakwa, tetapi juga dimaksudkan untuk mendidik Terdakwa, sehinggapidana yang terdapat dalam amar nanti dirasa telah adil dan telah pula menyentuh rasakeadilan dan dipandang setimpal
    Terdakwa ditahan, maka lamanya Terdakwaditahan selama proses penyidikan, penuntutan dan pemeriksaan di persidangan akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti akan ditentukan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untuk menangguhkan ataumengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka Terdakwa ditetapkan untuk tetap di tahan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah makaTerdakwa harus dipidana yang setimpal
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 14-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 229/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SRI RAHAYU,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IBNU alias INU bin RAHIMIN
25 — 13
  • Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, MajelisHakim tidak menemukan alasan pembenar dan alasan pemaaf bagi Terdakwaatas perbuatan pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, telah terpenuhi semua syarat pemidanaan, baik syarat objektif tindakpidana maupun syarat subjektif pertanggungjawaban pidana sehinggaTerdakwa harus dihukum setimpal dengan perbuatannya;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 229/Pid.B/2021/PN KtpMenimbang, bahwa Penuntut Umum
    lagi perbuatanyang dapat dipidana, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yangakan dijatuhnkan kepada Terdakwa sudah sesuai dan setimpal denganperbuatan Terdakwa sehingga oleh karenanya dipandang tepat dan telahmemenuhi rasa keadilan sebagaimana termuat dalam amar putusan MajelisHakim;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan di persidangan,terhadap diri Terdakwa telah dilakukan penahanan dengan jenis tahananRumah Tahanan Negara, maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (4) jopasal 197 ayat
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 04-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 76/Pid.B/2017/PN.Pts.
Tanggal 4 September 2017 — FRANSISKUS JAANG Als. JAANG Anak Dari HUVAT (Alm.)
36 — 13
  • bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka unsur ke3dari pasal dakwaan penuntut umum telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsur ketiga, makasecara muatatis muntadis / otomatis unsure kedua dari dakwaan Penuntut Umum,juga telah terpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secara sah dan ditambah dengankeyakinan Majelis Hakim bahwa terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sepertidalam dakwaan Penuntut Umum tersebut dan oleh karenanya terdakwa haruslahdijatuhi hukuman setimpal
    di persidangan tidak terbuktiadanya faktorfaktor yang menghapuskan kesalahan terdakwa yaitu berupa alasanpembenar atau alasan pemaaf, dan tidak pula terdapat faktorfaktor yangmenghapus sifat melawan hukum perbuatan para terdakwa, sehingga terdakwaharus bertanggungjawab atas perbuatannya atau terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Perjudian
Register : 24-04-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 97/Pid.B/2014/PN Tte
Tanggal 14 Juli 2014 — SUKRI UDIN Alias SUKRI
27 — 27
  • Umum Untuk Bermain Judi dan menjadikannyasebagai mata pencarian telah terpenuhi ;Menimbang, oleh karena semua unsurunsur pasal dalam dakwaan Kesatu telahterpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah11melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu Jaksa PenuntutUmum ; 9222222 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n neeMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah maka haruslah dijatuhipidana yang setimpal
    ; HalHal Yang Memberatkan :e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalam pemberatasantindak pidanaperjudian ;HalHal Yang Meringankan :e Terdakwa mengakui dan menyesaliperbuatannya ;e Terdakwa mempunyai tanggungankeluarga ;e Terdakwa belum pernahdihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh rangkaian pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas yang telah Majelis uraikan, maka pidana yang dijatuhkan dibawah ini adalah dipandangbijaksana dan telah memenuhi rasa keadilan serta telah setimpal
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 14-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN BATAM Nomor 508/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
VANH HARIYONO Alias VANH
31 — 13
  • bahwa dari pengertian serta faktafakta hukum Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Pencurian yang didahului, dengan kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempermudah pencurian jika perbuatan dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi;Halaman 10 dari 11 Putusan Pidana Nomor 508/Pid.B/2020/PN Btm.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam dakwaan tunggaltelah terpenuhi maka oleh karena itu Terdakwa tersebut haruslah dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal
    meringankan: Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan melakukan lagiperbuatan yang dapat dihukum; Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian setelahn memperhatikan perbuatanTerdakwa dan memperhatikan pula halhal yang memberatkan dan meringankantersebut, Hakim berpendapat bahwa hukuman yang akan dijatuhkan kepadaHalaman 11 dari 11 Putusan Pidana Nomor 508/Pid.B/2020/PN Btm.Terdakwa adalah sudah cukup setimpal
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Perjudian
Register : 20-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 35/Pid.B/2014/PN.SKY
Tanggal 20 Maret 2014 — HENDRA BIN ADAM SALIKIN (ALM)
28 — 14
  • Majelis Hakim tidakmenemukan adanya unsur pemaaf maupun pembenar dari perbuatan Terdakwa yang dapatdijadikan dasar untuk menghapuskan kesalahan dari perouatannya, dan karena tidak diketemukanadanya alasan pembenar maupun pemaaf, maka Terdakwa yang telah terbukti secara sah menuruthukum dan menjadikan Majelis Hakim berkeyakinan ia Terdakwa telah bersalah sebagaimana dalam7dakwaan yang telah dipertimbangkan diatas, karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAPkepadanya haruslah dijatuhi pidana yang setimpal
    dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berttik tolak dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa adalah hukumanyang menurut Majelis Hakim sudah pantas dan adil serta setimpal dengan perbuatan Terdakwasebagaimana akan dimuat dalam amar putusan ini:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan