Shighat taklik talak termasukke dalam cakupan janji yang dimaksud di dalam ayat tersebut, oleh karena ituakan diminta pertanggungjawabannya kelak. Artinya, sighat taklik talak yangtelah diucapkan oleh Tergugat tersebut, jika terbukti telah dilanggar, makamesti dipenuhi isi yang diperjanjikan di dalam shighat taklik talak tersebut;Halaman 8 dari 11 halaman, putusan Nomor 122/Padt.G/2019/PA.Mkm2. Hadis Rasulullah SAW.:(code jill ols) Lala Gal si YDs aya Us pb Y!)

mendamaikan Penggugat agarbersabar dan menunggu kehadiran Tergugat akan tetapi tidak berhasil, hal initelah sesuai dengan ketentuan Pasal 65 undangundang nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dandiubah yang terakhir dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009; 6Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya Penggugatmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pada waktu akadnikah Tergugat mengucapkan shighat

Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang7undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah yang terakhir dengan UndangundangNo. 50 Tahun 2009, gugatan Penggugat tersebut menjadi wewenang PengadilanAgama Kajen, oleh karenanya gugatan Penggugat aquo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkandengan surat P.2, terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dan terbukti pula Tergugat telahmengucapkan shighat

mengajukan bukti Pl, menurut penilaian Majelis Hakim alat bukti surattersebut telah memenuhi syarat formil dan Materil, maka dapat dijadikan alat buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Pl telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah semenjak 22 Mei 1995 sampai sekarang belum pernah terjadi perceraianmenurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku, dan Terbuktipula bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat

tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sejak 8(delapan) tahun yang lalu sampai sekarang Tergugat telah meninggalkanPenggugat, selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah dan tidak ada pulameninggalkan harta benda yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat bahkantidak memperdulikan Penggugat lagi sama sekali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim menilaibahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalil gugatannya, yaitu Tergugattelah melanggar shighat

Bahwa pada tanggal 31 Desember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Fakfak, dan seusai pernikahan antara Penggugat denganTergugat, Tergugat telah mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana ternyatadalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0011/01/I/2012, tanggal 02 Januari2012;.

;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan didukung olehbukti (P1) dan (P2) dan keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat di persidanganseperti di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yang konkrit dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal31 Desember 2011, dan telah dikaruniai (satu) orang anak perempuan;e Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shighat taklik talak;e Bahwa sejak 31 Desember 2011

mendamaikan Penggugat agarbersabar dan menunggu kehadiran Tergugat akan tetapi tidak berhasil, hal initelah sesuai dengan ketentuan Pasal 65 undangundang nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dandiubah yang terakhir dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya Penggugatmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pada waktu akadnikah Tergugat mengucapkan shighat

sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah yang terakhir dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, gugatan Penggugat tersebut menjadi wewenangPengadilan Agama Kajen, oleh karenanya gugatan Penggugat aquo formil dapatditerima; 222 non nnn nn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkandengan surat P.2, terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dan terbukti pula Tergugat telahmengucapkan shighat

mendamaikan Penggugat agarbersabar dan menunggu kehadiran Tergugat akan tetapi tidak berhasil, hal initelah sesuai dengan ketentuan Pasal 65 undangundang nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dandiubah yang terakhir dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya Penggugatmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pada waktu akadnikah Tergugat mengucapkan shighat

Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah yangterakhir dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, gugatan Penggugat tersebutmenjadi wewenang Pengadilan Agama Kajen, oleh karenanya gugatan Penggugataquo formil dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkandengan surat P.2, terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dan terbukti pula Tergugat telahmengucapkan shighat

Shighat taklik talak termasukHal8 dari 11 hal Putusan No. 0104/Pdt.G/2015/PA.BkKt.ke dalam cakupan janji yang dimaksud di dalam ayat tersebut, oleh karena ituakan diminta pertanggungjawabannya kelak.

Artinya, sighat taklik talak yangtelah diucapkan oleh Tergugat tersebut, jika terbukti telah dilanggar, makamesti dipenuhi isi yang diperjanjikan di dalam shighat taklik talak tersebut;Pendapat Ahli fikin dalam kitab Syarqawiy ala alTahrir Juz 2, halaman304, dan mengambil alihnya menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:Artinya Barangsiapa yang menggantungkan talaknya terhadap suatu sifat,maka talak tersebut jatuh disebabkan terwijudnya sifat tersebut,sebagai implikasi dari lafal yang telah

berdasarkan dalil gugatan Penggugat, dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta kejadian dalam persidangan bahwa Penggugatadalah isteri sah Tergugat, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama 8 bulan, Tergugat telan membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat selaku isterinya, di samping itu Tergugat tidak pula meninggalkanharta sebagai pengganti nafkah untuk kebutuhan hidup Penggugat, bahwaTergugat telah melanggar shighat

talak angka 2 dan 4 yang pernahdiucapkannya setelah akad nikah;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 8 bulan, selam itujuga Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat selakuisterinya, di samping itu Tergugat tidak pula meninggalkan harta sebagaipengganti nafkah untuk kebutuhan hidup Penggugat, sehingga Tergugat telahmelanggar shighat

Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Honorer, tempat tinggal di xxx, Kabupaten Kampar, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 November2017 di KUA Kecamatan Kampar Timur Kabupaten Kampar dansesaat setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan shighat taklik; Bahwa setelah menikah

tidak berhasil;Saksi 2, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di xxx, KabupatenKampar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 November2017 di KUA Kecamatan Kampar Timur Kabupaten Kampar dansesaat setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan shighat

Bahwa Tergugat telah melanggar shighat taklik talak yang telahdiucapkannya dahulu yaitu poin 1, 2 dan 4;halaman 8 dari 12 hal putusan no : 136/Pdt.G/2015/PA.PspMenimbang bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam :1. AlQuran surat AlIsra ayat 34wu Voinwe YS reed yl agdl IgdoleArtinya :dan penuhilah janji Sesungguhnya janji itu. diminta pertanggungjawabannya2.

Menyatakan shighat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (XxXxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxXxXxxxxXXXXXXXXXXXXXX dengan iwadh sebesar Rp10.000 (sepuluh ribu rupiah);5.

nafkah kepada Penggugat dan tidak pula meninggalkanharta yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah untuk Penggugat;e Bahwa alamat Tergugat sekarang tidak diketahui lagi, Penggugat sudahberusaha mencari Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas terbukti bahwaTergugat secara sah telah tidak memulangi, tidak memedulikan serta tidakmemberikan nafkah dan tidak pula meninggalkan harta yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah;Menimbang, bahwa di antara shighat

Halaman 9 dari 13 HalamanMenimbang, bahwa untuk terwujudnya dasar gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat tidak memulangi, tidak memedulikan serta tidakmemberikan nafkah dan tidak pula meninggalkan harta yang dapat dijadikansebagai nafkah kepada Penggugat adalah mesti dilandasi oleh sikap tidakridhanya Penggugat, sebagaimana terdapat dalam shighat taklik talak yangtelah diucapkan Tergugat setelah akad nikah dilangsungkan, sementara dalamsurat gugatannya Penggugat telah menyatakan tidak ridha atas

kepadanya telah dilakukan sesuaidengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor: 9 tahun 1975 namunsampai batas waktu yang telah ditentukan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakada mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sah maka perkara ini dapatdiputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek );Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya Penggugatmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pada waktu akadnikah Tergugat mengucapkan shighat

dan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Anwar II : 55berbunyi sebagai berikut:aindL ailul jlo ant gl jigs ol jini 550i olsArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyimm,atau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkandengan surat P.2, terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dan terbukti pula Tergugat telahmengucapkan shighat

Saksi;1. xxx umur 35 tahun, Agama Islam, telah bersumpah dan memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2005; Bahwa sesaat setelan akad nikah Tergugatmengucapkan shighat taklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama yang terakhir di rumah orangtua Penggugat dantelah dikaruniai seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Xxx umur 43 tahun, Agama Islam, telah bersumpah dan memberikanketerangan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Adik Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2005; Bahwa sesaat setelan akad nikah Tergugatmengucapkan shighat taklik talak;Hal. 5 dari 12 Hal. Put.

Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yang pernahdiucapkan Tergugat waktu pernikahan dahulu yaitu pada poin 2 dan poin 4;10.Bahwa sekarang Penggugat tidak sabar dan tidak redha lagi atasperlakuan Tergugat tersebut, karena Penggugat telah menderita lahir danbathin dan Penggugat bersedia membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) untuk mentanfizkan shighat taklik talak yang pernahdiucapkan Tergugat dahulu;11.Bahwa Penggugat sanggup menanggung segala biaya yang ditimbulkanoleh

R.Bg., oleh karena itu secara formil dan materil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas ditemukanfakta/peristiwa hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 06 Juli 2012;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 2 tahunyang lalu tanpa meninggalkan nafkah dan Tergugat tidak sabar dan tidakredha lagi ;Menimbang, bahwa di antara shighat

SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun IV, bertempat tinggaldi Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnya memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:>Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada sekitartahun 1999, dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, dimanasetelah akad nikad Tergugat mengucapkan shighat talik talak;Bahwa setelah

SAKSI II, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKecamatan Rowosari Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnya memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10> bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai Adiksepupu Penggugat;> bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tangal 20Mei 1999, dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dimanasetelah akad nikad Tergugat mengucapkan shighat talik talak

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara sah padatanggal 31 Maret 1994 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen, sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor 517/40/II/1994, tanggal 31Maret 1994, vide bukti P.2 ;10.Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejakadan sampai sekarang belum pernah cerai ;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengcapkan shighat ta lik talak ;Bahwa setelah pernikahan antara

Materiil : bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 31 Maret 1994, telah pernah hidup rukunlayaknya suami isteri selama 17 tahun, telah dikaruniai 3 orang anak, awalnya rukun baiknamun kemudian sejak tahun 2009 sering terjadi perselisihan disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah pada Penggugat, , dan akhirnya Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugatsampai sekarang 3 tahun, dan selama itu Tergugat tidak memberi nafkah pada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, oleh karenanya shighat

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat agarrukun kembali akan tetapi tidak berhasil, hal ini telah sesuai dengan maksud Pasal65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah yang terakhir dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya Penggugatmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pada waktu akadnikah Tergugat mengucapkan shighat

sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah yang kedua dengan UndangundangNomor. 50 Tahun 2009, gugatan Penggugat tersebut menjadi wewenangPengadilan Agama Kajen, oleh karenanya gugatan Penggugat aquo formil dapatditerima; 3 oo nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkandengan surat P.2, terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dan terbukti pula Tergugat telahmengucapkan shighat

Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkahuntuk Penggugat serta tidak ada harta yangditinggalkan oleh Tergugat yang bisa dijadikan jaminannafkah untuk Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebutdi atas Majelis Hakim dapat menyimpulkan bahwa telahterbukti Tergugat secara sah telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta tidak memberikan nafkah untukPenggugat yang hingga saat ini selama 1 (satu) tahun 5(lima) bulan;Menimbang, bahwa di antara shighat

sekali taklik talaksudah diperjanjikan tidak dapat dicabut kembali, hal inisesuai dengan Firman Allah SWT. dalam surat AlIsraaayat 34glg 91 sl Iegn yy I degra Sly omiy Artinya: Dan tepatilah janjimu, sesungguhnya janji itukelak akan dimintakan pertanggungjawabannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat shighattaklik talak termasuk ke dalam cakupan janji yangdimaksud di dalam ayat tersebut, sehingga jika takliktalak telah terbukti dilanggar, maka harus dipenuhi isiyang diperjanjikan di dalam shighat

HIR jo PERMA Nomor : 7 tahun 2016, perkara iniharus diselesaikan melalui putusan hakim;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa antara Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal selama 6 bulan, selama berpisah tersebut Tergugat telah membiarkanatau tidak mempedulikan Penggugat selaku isterinya, di samping itu Tergugattidak pula meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah untuk kebutuhanhidup Penggugat, sehingga Tergugat telah melanggar shighat

Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwa Penggugat adalahisteri sah Tergugat, sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak, selama Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugatselaku isterinya, di samping itu Tergugat tidak pula meninggalkan harta sebagaipengganti nafkah untuk kebutuhan hidup Penggugat, sehingga Tergugat telahmelanggar shighat

setelah para saksi menyampaikan keteranganya, Penggugatdalam kesimpulan yang disampaikannya secara lisan mengatakan bahwaPenggugat juga telah mencukupkan keterangan dan alat buktinya, kemudianPutusan Nomor 205/Pdt:G/2016/PA:SMd. xeessseeveessieveeeeseceewerevcensevesvvenvessesereagueeessiessewnesers vee eveeeeeeaeeiees 6Penggugat menyatakan tidak ridha bersuamikan Tergugat seraya Penggugatmembayar uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai uangpengganti (Iwadl) guna terwujudnya syarat shighat

memeriksaPutusan Nomor 205/Pdt:G/2016/PA:SMd. xeessseeveessieveeeeseceewerevcensevesvvenvessesereagueeessiessewnesers vee eveeeeeeaeeiees 7perkara ini dengan memperhatikan dan mempertimbangkan bukti dan faktayang terjadi dalam kehidupan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda (P) patutdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang masih terikat dalam perkawinan yang sah dan sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan janjinya (shighat