Ditemukan 28495 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : systems sistem
Penelusuran terkait : Pt. packet system indonesia Pt. geotech system indonesia vs direktur jenderal pajak ; Pt. geotech system indonesia vs direktur jenderal pajak Direktur jenderal pajak vs pt. halliburton drilling system indonesia; Direktur jenderal pajak vs pt. halliburton drilling system indonesia Direktur jenderal pajak vs pt. sumi indo wiring system; Pt. halliburton drilling system indonesia vs direktur jenderal pajak;; Pt. halliburton drilling system indonesia vs direktur jenderal pajak;
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-04-2011 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1945/Pid/B/2005/PN.Jkt.Ut
Tanggal 12 April 2011 — MUHAMMAD DUDDY HERMAWAN
51 — 56
  • Soenarso dilakukan dengan menggunakanUsser ID No. 20408 yang ternyata adalah milik terdakwa MuhammadDuddy Hermawan dan yang seharusnya terjadi hanya pegawai yangbersangkutan yang dapat mengoperasikan 1 ( satu ) system yang tidakdapat dilakukan oleh orang lain ;12Bahwa benar, dalam hal ini pihak Bank BNI ( Keuangan Negara ) secaramaterial telah dirugikan atas perbuatan terdakwa Muhammad DuddyHermawan tersebut karena pihak Bank BNI telah memberikan ganti uangkepada Drs. PN.
    Wahyudin;35Bahwa benar, terdakwa selaku karyawan pada Bank BNI mempunyainomor pengguna atau ID dengan kode 20408 dan berfungsi sebagai tandapengenal pegawai dan sebagai pembuka system computer;Bahwa benar, sesuai dengan Audit Trail terdakwa telah melakukanpengorderan Kartu ATM atas nama nasabah PN.
    Soenarso kedalam system computerberdasarkan aplikasi yang sudah ada di meja terdakwa yang telahdiberikan nomor CRF oleh rekan kerja terdakwa yaitu Sdr. Budiarto;Bahwa benar, setelah terdakwa menyelesaikan input data tersebut,terdakwa menaruh aplikasi tersebut di meja kecil yang berada dibelakangkursi kerja terdakwa, yang kemudian pada sore harinya aplikasi tersebutberikut register diserahkan oleh Sdr. Budiarto kepada Sdr.
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus
Putus : 30-07-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 47/Pid.Sus/2013/PN.BKY
Tanggal 30 Juli 2013 — Pidana - HENDRA Bin HUJAIMI - USUP Als.OCENG Bin MISJA - JAMALUDIN Bin AJAT
90 — 65
  • Dalam melakukanpenambangan bijih emas tersebut, Para Terdakwa merupakan karyawan / pekerja denganpembayaran upah menggunakan system bagi hasil, yaitu 40% : 60% artinya setiap hasilpenambangan bijih emas, maka Para Terdakwa mendapat 40% (empat puluh persen)bagian sedangkan 60% (enam puluh persen) bagian untuk bos / pemilik usaha yaitu Sdr.AFRIBAS Als AF (DPO POLRI) ; Untuk menunjang usaha penambangan bijih emas tersebut, Sdr.
    Dalam melakukanpenambangan bijih emas tersebut, Para Terdakwa merupakan karyawan / pekerja denganpembayaran upah menggunakan system bagi hasil, yaitu 40% : 60% artinya setiap hasilpenambangan bijih emas, maka Para Terdakwa mendapat 40% (empat puluh persen)bagian sedangkan 60% (enam puluh persen) bagian untuk bos / pemilik usaha yaitu Sdr.AFRIBAS Als AF (DPO POLRJ) ; Untuk menunjang usaha penambangan bijih emas tersebut, Sdr.
Pengadilan PN PONTIANAK
Register : 16-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 28/Pid-Sus/Prkn/2016/PN.Ptk
Tanggal 9 Januari 2017 —
20 — 4
  • BWFMAI3 bersamasamadengan TRANH VAN PHET (dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Selasa,tanggal 18 Oktober 2016 sekira pukul 22.46 wib atau pada suatu waktu dalam bulanOktober tahun 2016 atau pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di WilayahPengelolaan Perikanan Republik Indonesia pada posisi 06 33.583 N 109 48.079 Esesuai Global Posision System (GPS) setelah dikonversi dan diplot pada peta laut masihtermasuk dalam daerah Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia di Perairan Laut CinaSelatan
    BWFMAIS3 tepatnya diberhentikan pada posisi 0633.524 N 109 49.383E sesuai Global Posision System (GPS) setelah dikonversi dandiplot pada peta laut, posisi tersebut masih termasuk dalam daerah Zona EkonomiEksklusif Indonesia yang merupakan Wilayah Pengelolaan Perikanan RepublikIndonesia. Kemudian dilakukan pemeriksaan pada KM. BWFMAI4 diketahui bahwaKM.
    BWFMAIS3 tepatnya diberhentikan pada posisi 0633.583 N 109 48.079E sesuai Global Posision System (GPS) setelah dikonversi dandiplot pada peta laut, posisi tersebut masih termasuk dalam daerah Zona EkonomiEksklusif Indonesia yang merupakan Wilayah Pengelolaan Perikanan RepublikIndonesia. Kemudian dilakukan pemeriksaan pada KM. BWFMAIT3 diketahui bahwaKM.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 02-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 159-K / PM.II-09 / AU / IX / 2014
Tanggal 8 Oktober 2014 — MIRZAWAN Serma
59 — 16
  • Magdalena Hasibuan) menawarkan obatobatankepada Saksi2 dengan cara memesan obatobatan sesuai kebutuhan toko obatSaksi2, selanjutnya Saksi2 melakukan tranSaksi pembelian barang yangberupa obatobatan kepada istri Terdakwa sebanyaks ekira 42 (empat puluh dua)kali dengan nilai tranSaksi sebesar + Rp 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) dengan system pembayaran langsung kepada istri Terdakwa maupunlewat transfer ke rekening Bank BRI milik Terdakwa maupun ke Ban BRI Syariahmilik Saksi1 dan setiap
    Magdalena Hasibuan) menawarkan obatobatankepada Saksi2 dengan cara memesan obatobatan sesuai kebutuhan toko obatSaksi2 selanjutnya Saksi2 melakukan tranSaksi pembelian barang yang berupaobatobatan kepada istri Terdakwa sebanyak sekira 42 (empat puluh dua) kalidengan nilai transfer sebesar + Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)dengan system pembayaran langsung kepada istri Terdakwa maupun lewattransfer ke rekening BRI milik Terdakwa maupun ke Bank BRI Syariah milikSaksi1 dan setiap tranSaksi
    Magdalena Hasibuan) menawarkan obatobatan kepadaSaksi dengan cara memesan obatobatan sesuai kebutuhan toko obat Saksi.Bahwa atas tawaran Terdakwa dan istrinya Saksi tergiur untuk mencobanya yangselanjutnya Saksi melakukan tranSaksi pembelian barang yang berupa obatobatankepada istri Terdakwa sebanyak sekira 42 (empat puluh dua) kali dengan nilai tranSaksisebesar + Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dengan system pembayaranlangsung kepada istri Terdakwa maupun lewat transfer ke rekening
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 107/Pdt.G/2017/PN Sgr
Tanggal 26 April 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 5
  • ANAK 2 , umur 15 tahun danterhadap permasalahan hak asuh tidak menjadi persengketaan antaraPenggugat dan Tergugat dimana Penggugat telah menyerahkan hak asuh anakkepada Tergugat maka Majelis berpendapat oleh karena system kekerabatanyang dianut masyarakat Bali yakni Patrilinial (mengikuti garis Purusanya) makademi kepentingan anak yang secara psikologis akan mempengaruhiperkembangan anak mengenai pengasuhan anak sudah tepat berada padaTergugat dengan tetap memberi kesempatan kepada Penggugat untuksewaktuwaktu
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus
Putus : 07-03-2011 — Upload : 17-02-2013
Putusan PN MALANG Nomor 06/Pid.Sus./2011/PN.MLG
Tanggal 7 Maret 2011 — DODIK DWI PUTRA Alias GENDON
12 — 1
  • KNF/2010tanggal 2 nopember 2010 dari PUSLABFOR Laboratorium Forensik CabangSurabaya terhadap barang bukti berupa 2 butir tablet warna putih logo "LL" Dengankesimpulan bahwa benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL (tidaktermasuk Narkotika maupun (Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras);Berdasarkan keterangan AHLI No.PY.07.974.11.10.12619.BA tanggal 9 nopember2010 dari AHLI pada Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Surabayamenyimpulkan bahwa Doble L termasuk obat keras dimana system
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA TENGGARONG Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Tgr
Tanggal 13 September 2017 — -Penggugat -Tergugat
8 — 1
  • maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum antara lain: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang belum berceraidan telah melakukan hubungan suami istri dan teah dikaruniai 1 (Saru) oranganak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya cukup harmonisdan rukun namun bulan mei 2016 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak mauterbuka/jujur dalam masalah keuangan, baik dalam hal gaji/oenghasilanmaupun system
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 29 /Pdt.G/2016/PN.Sgr
Tanggal 5 April 2016 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
25 — 7
  • Sgr.lakilaki, lahir tanggal 2 Januari 2013 dan Anak Kedua Penggugat danTergugat, lakilaki, lahir tanggal 2 Januari 2013 ;Menimbang, bahwa oleh karena system kekerabatan yang dianut masyarakatBali yakni Patrilinial (mengikuti garis Purusanya) dan didalam fakta persidangan dariketerangan para saksi menerangkan bahwa selama ini anak dari Penggugat danTergugat ikut dan dipelihara oleh bapaknya (Tergugat) Majelis Hakim berpendapatmeskipun anak dari Penggugat dan Tergugat masih dibawah umur namun demikepentingan
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 844/Pdt.G/2020/PA.Cmi
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • ., Advokat dan Pengacara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal O7 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Cimahi pada tanggal 11 Agustus 2020 denganregister kuasa Nomor 150, sehingga karenanya kuasa hukum tersebutsecara formal dapat diterima untuk beracara dalam perkara ini;Menimbang, bahwa meskipun Pemohon melalui Kuasa Hukumnyatelah mendaftarkan perkara ini melalui system ecourt Pengadilan AgamaKota Cimahi tetapi karena Termohon tidak datang menghadap sidangsehingga
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Putus : 11-03-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PT PALU Nomor 02/PID.SUS/2014/PT.PALU
Tanggal 11 Maret 2014 — LIBERATUS LARATMASE VS JAKSA
28 — 15
  • Pada MicroSD 8GB merk Sandisk dari BlackBerry PIN : 2A39840B denganIMEI : 359684045948328 terdapat informasi yang berkaitan dengan maksudpemeriksaan yaitu dua file berformat jog (05345024.jpog dan 05345664. jpg)yang dibuat dengan menggunakan kamera pada handphone Nokia 6300,Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 02/PID.SUS/2014/PT.PALUdan kedua file tersebut dalam keadaan lost file (file sudah terhapus dantidak tercatat di file system).
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 25-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0088/Pdt.P/2015/PA.Tmg.
Tanggal 16 Juni 2015 — Pemohon
9 — 0
  • Saksi kedua, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanOperator Soun System, beralamat di Jalan Suyoto No.8Kelurahan Xxxxx RT.05, RW.03, Kecamatan Temanggung,Kabupaten Temanggung, yang dalam persidangan telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagaiD@TIKUti=sesesnnnnneseneseennenesseneresneseneBahwa ia kenal dengan anak Pemohon dan calon istri anakPemohon, tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan kerja;Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon karenamasingmasing anak sudah saling mencintai, meskipun
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-12-2019 — Putus : 24-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1551/PID.SUS/2019/PT MDN
Tanggal 24 Januari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
21 — 11
  • Social Defence) yang pada akhirnya menciptakankesejahteraan masyarakat (Social Welfare) atau tujuan pidana yang umum(Prevensi general) yaitu meciptakan tatanan masyarakat agar bisa hiduptenteram dan tidak melakukan perbuatan pidana serta (prevensi khusus)bagi pelaku pidana agar tidak mengulangi perbuatannya tidak pernah akantercapai, sehingga mendorong Terdakwa dan orang lain untuk berbuatserupa mengingat pemidanaan oleh Majelis Hakim sedemikian ruoa yangtidak sesuai dengan pola pemidanaan (model or system
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 03-09-2012 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.50289/PP/M.II/16/2014
Tanggal 4 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
110 — 26
  • Pajak September 2009 atas JasaInterkoneksi incoming call sebesar Rp.104.110.580.467,00 karena Jasa a quo yangdiserahkan Pemohon Banding kepada pihak operator di luar daerah pabeandilakukan di dalam daerah pabean;bahwa menurut Pemohon Banding, pemberian jasainterkoneksi internasional trafficincoming call, adalah percakapan dari panggilan pelanggan provider telekomunikasiluar negeri yang berada di luar negeri ke pelanggan provider telekomunikasi diwilayah Indonesia yang dihubungkan melalui penggunaan system
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-09-2012 — Upload : 25-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 767 K/Pdt/2012
Tanggal 12 September 2012 — ASKARDIN,dkk vs ABDUL AZIS bin H. NUHUNG
53 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pembanding yang sekarangtermohon Kasasi tidak dapat menunjukkan patokpatok watas tanah yang digugatnyadan juga suratsurat bukti Penggugat Pembanding tidak ada yang mendukung alas hakatas tanah sengketa sehingga Pengadilan Negeri Tanjung Selor menolak gugatanPenggugat Pembanding/sekarang termohon Kasasi untuk seluruhnya.Alasan Ketiga;Bahwa systim pemilikan suratsurat tanah di Indonesia semenjak diundangkanUndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang pokokpokok agraria telah mengubahsystim positip menjadi system
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 21-01-2020 — Putus : 14-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 39/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 14 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : NURHIDAYATI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SYAMSUL RIJAL Bin JA'DIL
85 — 33
  • Sementara itu ALI SAPADAbersama beberapa orang temannya sedang berjalan di jalur kiri membawagerobak sound system yang dipakai membangunkan warga untuk sahur.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penadahan
Register : 29-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 229/Pid.B/2016/PN Jmr
Tanggal 16 Mei 2016 — HARIYANTO
26 — 3
  • dengan maksud untuk mencari calon pembeli STNKB,terdakwa didatangi oleh Petugas Kepolisian dan setelahdilakukan penggeledahan didalam tas milik terdakwaditemukan 49 (Empat puluh Sembilan) lembar STNKB,selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke PolresJember.Bahwa berdasarkan keterangan saksi ARIEF PURWANTO,petugas Sat Lantas Polres Jember pada bagian Kantor SamsatTimur bagian STNKB~ kendaraan setelah melakukanpemeriksaan menggunakan sinar Ultraviolet, menggunakanlampu neon dan pemeriksaan system
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 28-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 511/PID/2015/PT-MDN
Tanggal 15 September 2015 — SASTRAWAN SEMBIRING Als. AWAN SEMBIRING Als. SASTRA
80 — 37
  • Umum serta harus dipertimbangkan Pengadilan Negeridalam perkara ini adalah kebenaran materil yang harus didukung oleh barang bukti ;14.Bahwa dengan demikian pertimbangan hukum Pengadilan NegeriKabanjahe dalam putusannya halaman halaman 14 alinea 4 tersebut,adalah pertimbangan hukum yang sangat sumir serta sangat kelirumenurut hukum, sebab pertimbangan hukum tersebut tidak didukungoleh buktibukti otentik sebagaimana dikehendaki oleh ketentuan hukum acara yang berlaku ;15.Bahwa selanjutnya, dalam system
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-01-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2073 K/PID.SUS/2013
Tanggal 8 Januari 2014 — FARIS ANWAR Bin WINARNO
12 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam perkara ini, Judex Facti walaupun seolaholah benardalam menentukan system dan batas minimum pembuktian, namunmenurut kami belum menyentuh rasa keadilan dalam memperhatikandan menilai pembuktian dan bertentangan dengan Pasal 4 b tentangtujuan dari UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 TahunHal. 9 dari 10 hal. Put. No. 2073 K/Pid.Sus/20132009 tentang Narkotika yaitu mencegah, melindungi danmenyelamatkan bangsa Indonesia dari penyalahgunaan narkoba ;8.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 30-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 147/Pdt.P/2021/PN Btm
Tanggal 14 April 2021 — Pemohon:
Hamidah BT Ibrahim
31 — 14
  • undangundang untuk membuat akta autentik antaralain, Notaris, Pegawai Catatan Sipil, Panitera Pengadilan dan Juru Sita dalammelakukan pekerjaannya pejabat publik yang bersangkutan terikat pada syaratdan ketentuan undangundang sehingga merupakan jaminan untukHalaman 7 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 147/Pdt.P/2021/PN Btm.mempercayai keabsahan pekerjaannya, (baca, Prof.Abdulkadir Muhammad,Hukum Acara Perdata Indonesia, Citra Aditya : Bandung 2008, hal.131);Menimbang, bahwa dalam menyinggung system
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 10-07-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 417/Pid.Sus/2014/PN Gpr
Tanggal 16 Oktober 2014 — ZAKARIA ALDJUFRI alias JUFRI alias YAHYA bin SYAYID ALDJUFRI
36 — 9
  • al Karim Bin Pakanna serta saksi Sainal AlsRoy Bin Alm Jabir melakukan transaksi Narkoba jenis shabu sudah dilakukansebanyak 4 kali dan menurut pengakuan saksi Sainal Als Roy Bin Alm Jabirpemesanan tiga kali kepada sdr Acay untuk dibawa Surabaya Jatim pemasok keHotel Fitri ; 222222 2 on nn neon enna nnn nnn nnn nnn nen nn nce n nn neeSelanjutnya saksi Sainal Als Roy Bin Alm Jabir mengakui mendapatkan 3 bungkusshabu dengan cara memesan kepada sdr Acay Rp. 650.000.000,/ perbungkusnya/per kg dengan system