Dan hakhak saya layaknya seorang istri pada umumnya yaitu nafkah lahirmaupun batin selama ditinggalkan, dan kerugian lain yang berupaputusnya rasa cinta ( pedot tresno ) sebesar Rp. 50.000.000,Jumlah total biaya untuk anak Rp. 67.500.000, + Rp. 50.000.000, =117.500.000,Bahwa untuk melengkapi jawabannya Termohon memberikanketerangan tambahan secara lisan sebagai berikut :BenarBenarBenarBenarao fF wn PrTidak benar rumah tangga mulai goyah tahun 2007, yang benar rumah tanggamulai goyah terjadi pada

Berharap rumah tangga yang sudah terbina selama ini tetap menjadi rumahtangga yang utuh sebagaimana layaknya rumah tangga pada umumnya;2. Kebenaran itu hanya Mutlak milik Allah swt , kita sebagai umat yang beragamahanya bisa memohon dan berharap yang terbaik;3.

dan apa yang telah dipertimbangkan dalam Konvensi menjadipertimbangan dalam Rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat rekonpensi dalam jawabannyamengajukan gugatan rekonpensi sebagai berikut :Uang jajan Rp. 15.000, x 2 anak x 30 hari x 22 bulan Rp. 19.800.000,Makan anak Rp. 10.000x 2 anak x 3 kali x 30 hari x 22 bulan Rp.39.600.000,Kesehatan dan rekreasi Rp. 100.000 x 22 bulan Rp. 2.200.000,Biaya pendidikan selama 2 tahun ( daftar ulang dll ) Rp. 5.900.000,Dan hakhak saya layaknya seorang istri pada umumnya

dibungkus kertas buku warna putin yangdiselipbkan di jendela kamar Terdakwa kemudian barang bukti tersebutdiperlinatkan kepada Terdakwa dan Terdakwa mengakui bahwa barang buktitersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis ganja tersebut dengancara pertamatama Terdakwa ambil sedikit daun ganja kering kemudianTerdakwa mengambil kertas papir 1 (Satu) lembar lalu Terdakwa menaruhdaun ganja kering tersebut di atas kertas papir kemudian digulung/dilintingmenyerupai rokok pada umumnya

keterangan Terdakwa Narkotika jenis ganja tersebutTerdakwa gunakan sendiri dan sisanya Terdakwa simpan ditempattersebut dan akan Terdakwa gunakan nanti; Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis ganja tersebut dengancara pertamatama Terdakwa ambil sedikit daun ganja kering kemudianTerdakwa mengambil kertas papir 1 (Satu) lembar lalu Terdakwa menaruhdaun ganja kering tersebut di atas kertas papir kemudianHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2020/PN Kphdigulung/dilinting menyerupai rokok pada umumnya

Desa yang masingmasingtelah menjadi saksi;Bahwa atas keterangan Terdakwa Narkotika jenis ganja tersebutTerdakwa gunakan sendiri dan sisanya Terdakwa simpan ditempattersebut dan akan Terdakwa gunakan nanti;Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis ganja tersebut dengancara pertamatama Terdakwa ambil sedikit daun ganja kering kemudianTerdakwa mengambil kertas papir 1 (Satu) lembar lalu Terdakwa menaruhdaun ganja kering tersebut di atas kertas papir kemudiandigulung/dilinting menyerupai rokok pada umumnya

Pengadilan Negeri Tanjungkarang terhadap Terdakwa SUSANTY putridari SULAIMAN telah terjadi kekeliruan karena tidak menerapkan ataumenerapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya dan tidak selarasdengan putusan Mahkamah Agung RI tanggal 7 Januari 1979 Nomor471/K/Kr/1979 : Dari segi Edukatif, jelas putusan yang telah dijatuhnkan oleh PengadilanNegeri Tanjungkarang Nomor 670/PID/B/2016/PN.TK, tanggal 19 September2016 tidak memberikan dampak positif guna mendidik Terdakwa khususnyadan masyarakat pada umumnya

No. 1451 K/PID/2016Dari segi Preventif, putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor670/PID/B/2016/PN.TK, tanggal 19 September 2016 tersebut tidak dapatdijadikan sebagai senjata pamungkas dalam membendung Terdakwakhususnya dan masyarakat pada umumnya untuk tidak melakukan/mengulang kembali perbuatan yang sama;Dari segi Korektif, putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor670/PID/B/2016/PN.TK, tanggal 19 September 2016 yang telah dijatuhkantidak akan berdaya guna dan tidak berhasil guna bagi Terdakwa

khususnyadan bagi masyarakat umumnya untuk dijadikan acuan dalam mengoreksi apayang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa terhadap alasan kasasi dari PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi dapat dibenarkan karena Judex Factisalah menerapkan hukum dalam mengadili perkara Terdakwa, bahwaputusan Judex Facti Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor670/Pid.B/2016/ PN.Tjk., tanggal 19 September 2016 yang menyatakanTerdakwa SUSANTY putri dari SULAIMAN

AlasanHukumnya:Halaman 4 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 361/PDT/2021/PT MKS Bahwa Majelis Hakim melakukan pemeriksaan saksi secarakeseluruhanbaru kemudian melakukan Sidang Pemeriksaan Setempat (mengakhirkanSidang Pemeriksaan Setempat); Bahwa berdasarkan praktek pada umumnya, Sidang PemeriksaanSetempat dilakukan sebelum pemeriksaan saksi dilakukan, tetapi karenaMajelis Hakim tidak melakukan hal tersebut sebagai konsekwensihukumnya Majelis Hakim tidak punya pengetahuan dasar/awal soal objeksengketa

Alasan Hukumnya: Bahwa untuk mengetahuli luas fisik objek sengketa, sejatinya harusdilakukan pengukuran sebagaimana praktek yang dilakukan oleh hakimpada umumnya dalam melakukan Sidang Pemeriksaan Setempat, namunkenyataannya pada perkara a quo Majelis Hakim tidak melakukanpengukuran di lapangan;Halaman 5 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 361/PDT/2021/PT MKS Bahwa Majelis Hakim Tidak Melakukan Pengukuran Pada ObjekSengketa, namun hal tersebut IRONI dengan pertimbangan MajelisHakim pada halaman 29 Putusan

sebelahTimur dan sebelah Barat adalah jalan setapak, padahal padakenyataannya jalan tersebut knususnya yang berbatasan sebelah Baratbisa dilintasi oleh mobil sehingga istilah jalan setapak tidak tepat dantidak sesuai dengan kenyataannya, karana sebagai konsekwensihukumnya maka akan berpengaruh pada luas objek sengketa, karenalebar jalan setapak berbeda dengan jalan lorong, dimana pada umumnyajalan lorong mencapai lebar 2 m (dua meter) sampai dengan 2,5 (duakoma lima meter) sedangkan jalan setapak pada umumnya

Kesempatan Kepada KhalayakUmum Untuk Bermain Judi atau Sengaja Turut Serta DalamPerusahaan Untuk Itu dengan tidak peduli apakah untukHalaman 16 dari 24 Putusan Pidana Nomor121/Pid.B/2018/PN Kdr.menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata caraMenimbang, bahwa yang di maksud dengan Mengadakan atau Memberikesempatan main judi yaitu seseorang yang karena ada kesempatan memberiatau memfasilitasi orang lain dalam tiaptiap permainan yang mendasarkanpengharapan buat menang, pada umumnya

persidanganyaitu Menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menawarkan adalahmenyampaikan suatu kepada orang lain dengan harapan agar orang laintersebut memenuhi keinginannya, sedangkan memberikan kesempatan adalahbahwa pelaku atau Terdakwa memberi peluang kepada orang lain untukmelakukan suatu perbuatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Permainan Judi adalahtiaptiap permainan yang mendasarkan pada pengharapan untuk menang danpada umumnya

sebagai sarana untuk memberikan penjeraan bagi terdakwa khususnya danmasyarakat pada umumnya, karenanya lama pemidanaan yang akan dijatuhkan oleh Majelis Hakim di pandang adil bagi terdakwa ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidanganperkara ini, ternyata Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanalasanyang dapat menghapus sifat melawan hukum dari perbuatan Terdakwa(wederehcttelijke heid), dan juga tidak ada ditemukan adanya alasanalasan lain yang dapat mengecualikan Terdakwa

tentang keputusan perlombaan atau permainan lainlainnyayang tidak diadakan antara mereka yang turut berlomba atau bermain, demikian juga segala peraturan lainnya", yang diatur sebagaimana diuraikandalam Dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa Risful Anam alias Aris bin Kaspri (alm) secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan untuk main judi, yang diadakan, dengan melanggar ketentuan Pasal 303 Kitab Undangundang Hukum Pidana (tiaptiap permainan,di mana pada umumnya

Atau Memberi Kesempatan Ke KhalayakUmum Untuk Melakukan Permainan Judi;Menimbang, bahwa karena unsur pertama yaitu unsur dengan sengajaadalah unsur subjektif, sehingga Majelis Hakim akan terlebin dahulumempertimbangkan unsur objektif sebagaimana dalam unsur kedua, yaitumenawarkan atau memberi kesempatan ke khalayak umum untuk melakukanpermainan judi;Menimbang, bahwa unsur permainan judi sebagaimana diatur dalamPasal 303 Ayat (3) Kitab Undangundang Hukum Pidana yaitu tiaptiappermainan, di mana pada umumnya

Mempergunakan Kesempatan Main Judi Melanggar Pasal 303 KitabUndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa unsur permainan judi sebagaimana diatur dalamPasal 303 Ayat (3) Kitab Undangundang Hukum Pidana yaitu tiaptiappermainan, di mana pada umumnya kemungkinan mendapat untungbergantung pada peruntungan belaka, juga karena pemainnya lebih terlatihatau lebin mahir.

menguasai atau menentukan unsur melawan hukum, dan ataupun unsur tanpahak atau melawan hukum tersebut harus diartikan mempengaruhi semua unsur lainyang mengikutinya;Menimbang, bahwa meskipun narkotika sangat bermanfaat dan diperlukandalam pengobatan dan pelayanan kesehatan, namum manakala disalangunakan ataudigunakan tidak sesuai dengan standar pengobatan, terlebih lagi jika disertai denganperedaran narkotika secara gelap, akan menimbulkan akibat yang sangat merugikanperorangan ataupun masyarakat pada umumnya

dan memberantas penyalahgunaan danperedaran gelap narkotika, sehingga narkotka Golongan hanya dapat digunakanuntuk pengembangan ilmu pengetahuan dan dilarang digunakan untuk kepentinganlainnya, demikian pula Narkotika Golongan hanya dapat disalurkan oleh pabrik obattertentu, dan/atau pedagang besar farmasi tertentu, kepada lembaga ilmupengetahuan tertentu, untuk pengembangan ilmu pengetahuan;Menimbang, bahwa dari semua pendapat doktriner tersebut di atas makadapat disimpulkan bahwa Tanpa hak pada umumnya

Walaupun tanpa hak pada umumnya merupakanbagian dari melawan hukum namun sebagaimana simpulan angka 1 di atas yangdimaksud tanpa hak dalam kaitannya dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 adalah tanpa izin dan atau persetujuan dari Menteri yang berarti elemen tanpahak dalam unsur ini bersifat melawan hukum formil sedangkan elemen melawanhukum dapat berarti melawan hukum formil dan melawan hukum materiel;Menimbang, bahwa berdasarkan 2 (dua) kesimpulan di atas maka kata atauyang terletak diantra frasa

bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terdakwa dituntut oleh Penuntut Umum dengan pidanapenjara selama 17 (tujuh belas) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa tuntutan keadilan dalam pemberian pemidanaan bukan hanya melihat darikepentingan pelaku tindak pidana semata, melainkan harus juga melihat dari sisikepentingan korban atau pun kepentingan masyarakat pada umumnya

mengayomi,menyayangi, mendidik serta memberi contoh yang baik dan tauladan kepada muridmuridnya selayaknya seperti Sseorang anak sendiri, maka atas perbuatannyatersebut Terdakwa tidak akan lepas dari hukuman pidana;Menimbang, bahwa selanjutnya pemberian pemidanaan kepada terdakwabukanlah merupakan suatu sifat penistaan ataupun balas dendam terhadap diriTerdakwa atas perbuatannya, melainkan bertujuan untuk menimbulkan efek jerakepada Terdakwa secara pribadi dan merupakan pembelajaran bagi masyarakatpada umumnya

agar tidak melakukan perbuatan tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkeyakinan terhadap pidana yang akan dijatunkan kepada Terdakwasebagaimana dalam amar putusan ini telah sesuai dan setimpal dengan kesalahanterdakwa serta cukup mendekati rasa keadilan baik bagi diri Terdakwa, korbanmaupun masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat

Adapun permainan judi (hazardspel)berdasarkan Pasal 303 Ayat (3) Kitab Undangundang Hukum Pidana adalahtiaptiap permainan, dimana pada umumnya kemungkinan mendapat untungbergantung pada keberuntungan belaka, juga karena pemainnya lebih terlatihatau lebih mahir.

bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menentukan pidana apakah yang sepatutnyadijatunkan terhadap diri Terdakwa, perlulah diperhatikan bahwa maksud dantujuan pidana, bukanlah sematamata untuk menderitakan (menista) Terdakwa,tetapi lebih sebagai upaya preventif edukatif, agar dikemudian hari Terdakwadapat memperbaiki sikap dan perilakunya, menurut iman dan kepercayaaannyaserta seturut dengan kehendak Undangundang serta ketertiban masyarakatpada umumnya

memperhatikan keseluruhan pertimbangan hukumtersebut di atas, maka setelah diperhatikan dakwaan maupun tuntutan pidanaHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN KlIbPenuntut Umum dalam relevansinya dengan permohonan keringan hukumanTerdakwa serta keselurunan pokok masalah perkara ini, maka terhadap diriTerdakwaharuslah dijatuhi pidana sebagaimana bunyi amar putusan ini nanti,dan pemidanaan tersebut, dipandang telah adil dan tepat, baik untukpembinaan diri Terdakwa, perlindungan masyarakat pada umumnya

Hal ini sebab dalam tradisi masyarakat pada umumnya,nama seorang anak yang baru saja dilahirkan biasanya dikenalkan kepadamasyarakat pada acara khusus yang disebut dengan selamatan atautasmiyahan, yang tidak jarang dilakukan bersamaan dengan pelaksanaanagiqah atas anak tersebut. Meskipun belum dikenalkan kepada masyarakatHalaman 13 dari 25 Penetapan Nomor 66/Padt.P/2021/PA.

Bjbumum, namun biasanya kedua orang tuanya telah mempunyai rencana namayang akan diberikan nanti, dan nama tersebut pada umumnya telahdicantumkan dalam surat keterangan lahir yang diterbitkan oleh bidan ataudokter persalinan;Menimbang, bahwa bukti P.5 dan P.6 yang semula dinilai sebagai buktipermulaan, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi di atas ditemukankoneksitas yang saling mendukung satu sama lain sehingga dengan itu, halhalyang tercantum dalam bukti P.5 dan P.6 harus pula dinyatakan terbukti

Ini adalah pendapatmayoritas ulama...nasab anak yang dikandung oleh perempuan yang sedanghamil, tidak dapat ditetapkan dengan sifat pada umumnya, kecualli jikaanak itu lahir di masa minimal usia kehamilan dan usia maksimalkehamilan,.. Adapun usia minimal kehamilan: para ulama fikihbersepakat bahwa minimal usia kehamilan adalah enam bulan dari waktudukhul (hubungan suami istri) atau kemungkinan terjadinya wath!

EFENDISIMATUPANG alias FENDI dengan pidana selama 2 (dua) bulan dengan masapercobaan selama 4 (empat) bulan, dirasakan tidak memenuhi rasa keadilan dalammasyarakat serta tidak membuat efek jera khususnya bagi Terdakwa dan umumnya bagicalon pelaku tindak pidana pengancaman tersebut sebagaimana diatur dalam Pasal 335ayat (1) ke1, sehingga dikhawatirkan akan menimbulkan meningkatnya angka tindakpidana pengancaman, akan kurang mencapai sasaran yang diharapkan karena ancamanhukuman pidana penjara atas

Pidana mempunyai pengaruhterhadap masyarakat pada umumnya. Pengaruh yang disebut pertama biasanya dinamakanprevensi special (khusus) dan yang kedua dinamakan prevensi general (umum);Hukum harus dilaksanakan dan ditegakkan. Bagaimanapun hukumnya itulah yangharus berlaku, serta tidak boleh menyimpang sesuai dengan adagium Lex dura sedtamenscripta (hukum adalah keras, dan memang itulah bunyinya atau keadaannya, semua itudemi kepastian di dalam penegakannya).

dan tindakan mempertahankan hak oleh masyarakat akandijebak menjadi sebuah tindakan pidana, dan yang paling berbahaya untuk keadilanmasarakat adalah kolaborasi antara aparat penegak hukum dengan pemilik modal untukmenakutnakuti masyarakat dengan ancaman pidana dan kemudian dengan mudahmengusirnya;Sebagai pertimbangan lain Majelis Hakim yang mulia adalah putusan MahkamahAgung atau Yurisprudensi sebagai berikut: Putusan MA Nomor 42K/Kr/1965: 811966: Pertimbangan hukum MA sbb: "Suatutindakan pada umumnya

Tbtdan kepercayaaannya serta sejalan dengan kehendak peraturanperundangundangan dan ketertiban masyarakat pada umumnya;2. Bahwa pemidanaan harus memperhatikan perasaan keadilan masyarakat,sehingga keseimbangan dan tertio masyarakat dapat dipelihara;3. Bahwa pemidanaan harus memperhatikan derajat kesalahan Terdakwadidasarkan pada perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa.4.

Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat pada umumnya danmerugikan pihak perkebunan PT. PP Lonsum pada khususnya;2. Perouatan Terdakwa meresahkan masyarakat pada umumnya;Hal hal yang meringankan:1. Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya;2. Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;3.

BOLOT dan sdr.ANGGA ARYANTO ALS AANGBIN M TOTO dengan cara ganja tersebut diambil dan disimpan diatas kertas pahpir,kemudian digulung/ dilinting lalu dibakar ujungnya dan dihisap layaknya seperti orangmerokok pada umumnya, dan setelah menghisap ganja tersebut terdakwa merasakantenang, ngantuk dan lapar, sedangkan sisanya disimpan kembali oleh terdakwa dengancara diselipkan didinding dapur dibelakang kompor, namun perbuatan terdakwaakhirnya diketahui oleh saksi RONI ZULKARNAIN dan DEDI SOPANDI, SH

dengan caradiselipkan didinding dapur dibelakang kompor di rumah terdakwa ;Bahwa (satu) paket kecil narkotika jenis ganja yang dibungkus kertas koranyang diketemukan petugas didinding dapur rumah terdakwa dibelakang komportersebut adalah sisa pakai yang disisihkan dari paket ganja yang dibeli terdakwadari SANIF (DPO) ;Bahwa cara ganja tersebut digunakan pertama diambil dan disimpan diatas kertaspahpir, kemudian digulung/ dilinting lalu dibakar ujungnya dan dihisap layaknyaseperti orang merokok pada umumnya

rumah terdakwa ;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 410/Pid.B/2014/PN.Bdg.Bahwa (satu) paket kecil narkotika jenis ganja yang dibungkus kertas koranyang diketemukan petugas didinding dapur rumah terdakwa dibelakang komportersebut adalah sisa pakai yang disisihkan dari paket ganja yang dibeli terdakwadari SANIF (DPO) ;Bahwa cara ganja tersebut digunakan pertama diambil dan disimpan diatas kertaspahpir, kemudian digulung/ dilinting lalu dibakar ujungnya dan dihisap layaknyaseperti orang merokok pada umumnya

judi jenis totogelap (togel) dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam = suatu perusahaan untuk itu,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikutPada hari Kamis tanggal 23 Juni 2011 sekira pukul 13.15WIB bertempat di Desa Silungkang Tigo Kecamatan SilungkangKota Sawahlunto, terdakwa telah menerima pemasangan angkaangka judi jenis toto gelap dari masyarakat dengan cara:terdakwa menerima pemasangan angkaangka lewat sms melaluihandphone, yang pada umumnya

perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah dengnamenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu. tata cara, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara cara sebagai berikutPada hari Kamis tanggal 23 Juni 2011 sekira pukul 13.15WIB bertempat di Desa Silungkang Tigo Kecamatan SilungkangKota Sawahlunto, terdakwa telah menerima pemasangan angkaangka judi jenis toto gelap dari masyarakat dengan cara:terdakwa menerima pemasangan angkaangka lewat sms melaluihandphone, yang pada umumnya

Unsur dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada umum atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, walau pun tidak ada perjanjiannya ataucaranya apa pun juga untuk memakai kesempatan itu =;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi(hazardspel ) adalah tiap tiap permainan yang mendasarkanpengharapan buat menang pada umumnya bergantung padauntunguntungan saja, dan juga kalau pengharapan itu jadi bertambahbesar karena kepintaran dan kebiasaan pemain ;Menimbang

ganja tersebut, terdakwa bawa ke rumahnya di Dusun GillAir Rt. 003 Desa Gili Indah Kecamatan Pemenang Kabupaten Lombok Utaradan menyimpannya di dalam 1 (satu) buah tas ransel jenis kain warna hitamdi lemari pakaian di rumah terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekira jam 12.00 wita,terdakwa mempergunakan sebagian narkotika Golongan jenis Ganja yangtelah dibelinya tersebut dengan cara membuat lintingan dengan kertas rokokmas brand, selanjutnya dihisap seperti memakai rokok pada umumnya

Kemudian padahari Selasa tanggal 26 Februari 2019, sekira jam 12.00 Wita., Terdakwamempergunakan sebagian narkotika Golongan jenis Ganja yang telahHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 443/Pid.Sus/2019/PN.Mtr.dibelinya tersebut dengan cara membuat lintingan dengan kertas rokok MasBrand, selanjutnya dihisap seperti memakai rokok pada umumnya;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 28 Februari2019, sekira jam 13.00 Wita., Terdakwa telah membeli 1 (Satu) paket NarkotikaGolongan jenis Shabu dari

Unsur Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendin;Meninbang, bahwa sebelum mempertimbangkan unsur tersebut, Majelis Hakimmemandang perlu mengemukakan pendapat yang didasari realita bahwa penyalah gunayang lazim juga disebut pengguna atau pemakai narkotika secara praktis tidak dapatmengusahakan sendiri suplainya atau perolehan narkotka untuk memenuhikebutuhannya, pengguna umumnya mendapatkan narkotika dengan cara membeli, lalumenerima penyerahan, dan kemudian memilikii menyimpan dan menguasai

Sela itu juga bertujuan memberikan prevensi dan perlindungan kepadamasyarakat pada umumnya sekaligus memberi pelajaran bagi siapa saja untuk tidakmenirunya;Menimbang, bahwa agar tatanan kehidupan dalam bermasyarakat, berbangsa danbernegara dapat dipulihkan sesuai dengan aturanaturan hukum yang berlaku makadalam upaya untuk menegakkan hukum secara benar dan adil tidaklah dapat dilakukankarena rasa kebencian atau atas dasar suka atau tidak suka, akan tetapi harus bersandarpada hal yang benar sebagai

berdasarkan pasal 193 KUHAP harus dijatuhi pidanayang pantas dan patut sesuai dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa putusan yang diatuhkan terhadap terdakwatelah dinilai tepat dan memenuhi rasa keadilan baik bagi terdakwa maupun masyarakatsebagai upaya untuk menegakkan supremasi hukum di wilayah hukum PengadilanNegeri Tual pada khususnya sehingga mampu memberikan kontribusi dalam penegakanhukum secara Nasional pada umumnya

;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan maupun halhal yang meringankan yangterdapat didalam maupun diluar diri terdakwa;Halhalyang memberatkan : Perbuatan terdakwa tidak mencerminkan selaku Aparatur Penegak Hukum yangbaik dan dapat mengakibatkan precedent buruk bagi Kepolisian pada umumnya; Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah yang saat imi sedanggiatgiatnya dalam memberantas penyalahgunaan Narkotika

No. 2447/Pdt.G/2020/PA.Pwt.bertanggung jawab, sesuai dengan syariat islam dan hukumperkawinan pada umumnya;Bahwa menurut Penggugat, Tindakan Tergugat dengan pergimeninggalkan Penggugat sejak Juli 2019 atau selama 15 bulan lebihsudah melanggar sighat taklik yang sudah diucapkannya sendiripada saat menikah, yakni :1. tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulanlamanya,;2. membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya 6 bulan ataulebih,;Bahwa atas perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat merasakeberatan

Walaupun begitu, Pemohonmasih memberi Nafkah lahir kepada Termohon hingga sekarang, danTermohon merelakan kepada Pemohon untuk menikah lagi dengan seorangperempuan :Nama : XXXX binti XXXXKelahiran : Purworejo, 25091993Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Desa XXXX, RT. 001/RW.OO1,Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo.selanjutnya disebut sebagai "calon istri kedua Pemohon";dengan alasan bahwa Termohon sudah tidak sanggup lagi melayaniPemohon layaknya istri pada umumnya sampai sekarang;Bahwa

telah menikah syah sebagai suami istridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap, pada tanggal 03 Maret 2011dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: Dengan duplikat akte nikah No; ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon menjalani kehidupanrumah tangga dan bertempat tinggal di rumah Bersama di KabupatenCilacap, kurang lebih selama 1 Tahun;Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon sudahberhubungan kelamin layaknya suami istri pada umumnya

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istrti pada umumnya.6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7.