Ditemukan 16721 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 5/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 7 Mei 2013 —
6 — 0
6 — 0
1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan sepenuhnyadan upaya perdamaian kepada pihak berperkara Majelis Hakim mencukupkandilakukan dalam setiap persidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakimtelah dilakukan sesuai dengan ketentuan pasal 65 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalilsyar'i dalam kitab /'anatut Thalibin Juz V halaman 380
Register : 29-01-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 226/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 26 Maret 2013 —
6 — 0
6 — 0
2008 tidak dapatdilaksanakan sepenuhnya dan upaya perdamaian kepada pihakberperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalam setiappersidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telah dilakukansesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalilsyar'i dalam kitab l'anatut Thalibin Juz IV halaman 380
Register : 03-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1029/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 9 Juli 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Putusan No. 1029/Pdt.G/2013/PA.Ngj.persidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telah dilakukansesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalisyar'i dalam kitab /'anatut Thalibin Juz IV halaman 380 yang berbunyisebagai berikut :Artinya: "Hakim boleh memutus perkara atas orang yang tidak berada ditempat
Register : 16-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 166/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 19 Maret 2013 —
7 — 0
7 — 0
tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan sepenuhnya dan upaya perdamaian kepada pihakberperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalam setiappersidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telah dilakukansesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalilsyar'i dalam kitab /'anatut Thalibin Juz V halaman 380
Register : 14-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 502/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 23 April 2013 —
11 — 14
11 — 14
tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan sepenuhnya dan upaya perdamaian kepada pihakberperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalam setiappersidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telah dilakukansesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalilsyar'i dalam kitab /'anatut Thalibin Juz IV halaman 380
Register : 01-04-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 178/Pdt.G/2014/PA.Bkt Tanggal 15 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 10
15 — 10
Alat bukti Surat: Asli Duplikat Buku Nikah Nomor Kk.03.06016/PW.01/380/2014, tanggal8 September 2014 dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Banuhampu bukti ( P) ;B. Alat bukti Saksi:1.
Register : 11-10-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1830/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 26 Februari 2013 —
18 — 0
18 — 0
tidak dapatdilaksanakan sepenuhnya dan upaya perdamaian kepada pihakberperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalam setiappersidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telah dilakukansesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun710 0): ee eeMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalilsyar'i dalam kitab /anatut Thalibin Juz IV halaman 380
Register : 04-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 288/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
., perkara ini akan diputus dengan tanpa), hal mana sefaham dengan pendapat Ahli FigihHlibin Juz IV halaman 380 yang selanjutnya diambilsebagai pendapatnya sendiri, yang berbunyi:I ol al yt Gil le elasas> os3all gs OS 3) ILva: Hakim boleh memutus perkara atas orang yang tidak berada ditempat atau dari Majelis Hakim, baik ketidak hadirannya itu tersembunyi atau= enggan, apabila Penggugat ada bukti yang kuat.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan
Register : 05-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0067/Pdt.P/2019/PA.Sbg Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 0067/Pdt.P/2019/PA.Sbg.Bahwa pada tanggal 31 Desember 1971 Pemohon dengan Pemohon IItelah melaksanakan pernikahan menurut tata cara agama islam,pernikahan dilakukan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPusakanagara, Kabupaten Subang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Bapak Ibuh,(Bapak Kandung Pemohon II), dan disaksikan oleh 2 orang saksi, yangbernama Hasan Basri dan Marto, maskawinnya berupa uang sebesar Rp.380
Register : 29-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 292/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
2008 tidak dapat dilaksanakan sepenuhnyadan upaya perdamaian kepada pihak berperkara Majelis Hakim mencukupkandilakukan dalam setiap persidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakimtelah dilakukan sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalil syar'idalam kitab /'anatut Thalibin Juz V halaman 380
Register : 01-08-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1359/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 5 September 2013 —
8 — 0
8 — 0
1 tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan sepenuhnya dan upaya perdamaian kepada pihakberperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalam setiappersidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telah dilakukansesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalisyar'i dalam kitab /anatut Thalibin Juz IV halaman 380
Register : 29-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 82/Pdt. P/2013/PA Lbt. Tanggal 4 Juni 2013 — MINARSIH A. MAHAJANI binti ABUBAKAR MAHAJANI
19 — 1
19 — 1
Asli Surat Keterangan hamil Nomor: 380/PuskPlb/V/2013 an SUKARNI A.KONIYO, yang dikeluarkan oleh Kepala Puskesmas Kecamatan Pulubala,tertanggal 3 Mei 2013 (P.5).Menimbang, bahwa bukti P.1 s.d. P.5 tersebut di atas bermeterai cukup danbersesuaian dengan aslinya.Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, di muka persidanganPemohon juga mengajukan 2 orang saksi, sebagai berikut :1.
Register : 02-09-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 382/Pdt.G/2013/PA.Tgm. Tanggal 25 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
47 — 5
47 — 5
tidak hadir dalam persidangan, maka jawaban terhadapgugatan Penggugat tidak dapat didengar;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis berupa;1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :18100844037600XXtertanggal 30 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh pemerintah Kabupaten Pringsewu,bermeterai cukup dan dinazegelen dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda (bukti P.1);Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 380
Register : 19-11-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 2087/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 25 April 2013 —
7 — 0
7 — 0
2013 terbukti Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, akantetapi tidak datang menghadap di persidangan dan tidak terbukti tidakdatangnya tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka MajelisHakim menyatakan bahwa pihak Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir, maka perkara inidapat diperiksa dan diputus dengan verstek, hal ini sesuai dengan ketentuanpasal 125 HIR dan dalil syari dalam kitab kitab /anatut Thalibin Juz Vhalaman 380
Register : 10-11-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3253/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 380/2013/X1I/2017 tanggal 01Nopember 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxxx Kabupatenhlm. 3 dari 13 hlm. Salinan Putusan No. 3253/Pdt.G/2017/PA.SIlwTegal alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.3;B. Saksisaksi :1.
Register : 26-07-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA BARRU Nomor 281/Pdt.G/2019/PA.Br Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 7
43 — 7
Pasal 3Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana dimaksudkan al Quran Surat arRum 380 ayat 21, telah tidak terwujud dan memaksakan untukmempertahankan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsudah pecah dan tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi, akanmenimbulkan mafsadat yang lebih besar dari pada manfaatnya, padahalmenolak mafsadat diutamakan daripada mengharap maslahat, sesualdengan Qoidah Figiyah;ColLal) Gila Ie asda tuldall 5.Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanMenimbang
Register : 04-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 231/Pdt.G/2020/MS.Str Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 14
41 — 14
Pendudukatas nama Pemohon (Pemohon) NIK 1117032303780002 tanggal 11 Mei2012 yang dikeluarkan di Bener Meriah, menurut Majelis Hakim telahmemenuhi syarat formil dan materil, karenanya bukti tersebut dapat diterima,maka berdasarkan bukti P.1 tersebut harus dinyatakan bahwa Pemohonmerupakan warga Negara Indonesia berhak mengajukan Permohonan keMahkamah Syariyah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti P.2berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kabupaten Bener Meriah,Nomor 136/380
Register : 01-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 199/Pdt.G/2019/PA.Mrd Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
orang Tua Penggugat;4.2 Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain tanpasepengetahuan dan persetujuan dari Tergugat;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya sejak tahun 2016 sampai dengansekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 199/Pdt.G/2019/PA.Mrd10.yang mana dalam pisah rumah tersebut, saat ini Penggugatbertempat tinggal dirumah kediaman Orang Tua Penggugat di KpAbadi RT 01 No.380
Register : 14-04-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0145/Pdt.G/2020/PA.Bbu Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
dapat dilaksanakan, selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugat yang tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkaraini termasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalah perceraiantersebut menganut hukum acara khusus (/ex specialist), maka Penggugatdibebani wajib bukti.Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti tertulis sebagai berikut : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Tergugat, dan Penggugat,Nomor: 380
Register : 27-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 581/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
220222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nn nnn n en ne nen ne nnn neeMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut sesuai hukum yang berlaku, namun tidak pernahhadir menghadap dipersidangan dan tidak mengutus wakilnya dan ternyatatidak hadirnya itu tanpa ada alasan yang sah menurut hukum, maka berdasarpasal 125 HIR perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil syara dalamkitab lanatut Thalibin Juz IV, halaman 380