MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Aji Waluyo bin Slamet Waluyo; Terdakwa II Kamaludin bin Zaenal Mustaqim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan perufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara membeli dan menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan

2.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
1.AJI WALUYO bin SLAMET WALUYO.
2.KAMALUDIN bin ZAENAL MUSTAQIM.

Waluyo yang sedang jaga parkir kendaraan di jalanIndustri Raya Jakarta Pusat telah dihampiri oleh saksi Wanner MarusahaHutahuruk (berkas terpisah) lalu mengatakan kepada Terdakwa Aji Waluyo Elutau gak yang megang bahan (Sabu)?

) kepada Babe(belum tertangkap) kemudian oleh Terdakwa Kamaludin narkotika (Shabu)tersebut diserahkan kepada Terdakwa Aji Waluyo kemudian mereka Terdakwamenemui saksi Wanner Marusaha Hutahuruk dan oleh Terdakwa Aji Waluyoshabu tersebut diserahkan di Bengkel Tambal Ban samping Rel Kereta ApiJalan Industri Raya namun karena saksi Wanner Marusaha Hutahuruk belumpunya uang, maka mereka Terdakwa disuruh agar kembali lagi untuk menerimaupahnya yaitu masingmasing sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah

Menyatakan Terdakwa Aji Waluyo bin Slamet Waluyo; Terdakwa. IlKamaludin bin Zaenal Mustagim telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan perufakatan jahat tanpa hakatau melawan hukum menjadi perantara membeli dan menjual NarkotikaGolongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

Julok Kab.Aceh Timur dan Terdakwa menghubungi CEK WEN untuk menanyakanorang yang akan menjemput narkotika jenis sabu yang telah di ambil, olehCEK WEN mengatakan tidak ada orang untuk menjemput barang tersebut,hingga kemudian Terdakwa menghubungi AJI BIN ABDULLAH danmemintanya untuk menjemput saksi BASRI BIN RUSLI dan saksi TEJASAPUTRA BIN EDI JUNAIDI serta narkotika jenis sabu untuk di bawa keHalaman 4 dari 15Putusan Nomor 16/PID/2021/PT.

BINABDULLAH, lalu Petugas langsung menuju ke rumah saksi AJI BINABDULLAH dan Petugas berhasil mengamankannya, lalu Petugasmenanyakan kepada saksi AJI Bin ABDULLAH apakah ia ikut membantuTerdakwa dalam melakukan penyeludupan narkotika jenis sabu, oleh saksiAJI BIN ABDULLAH mengakuinya dan Petugas mengamankan 1 (satu) unitTelepon genggam merk Samsung warna biru dari saksi AJI BINABDULLAH;Bahwa selanjutnya Petugas membawa Terdakwa, saksi BASRI BIN RUSLI,saksi AJI BIN ABDULLAH beserta barang bukti ke

Aceh Timur, petugas juga mengamankan 1 (Satu) unit telepongenggam merk Meizu warna hitam milik saksi JUNAIDI Bin AJI. SelanjutnyaPetugas melakukan pencarian terhadap CEK WEN (Dpo) di rumahnya yangberada di Desa Naleung Kec. Julok Kab. Aceh Timur dan di Desa KualaGeulumpang Kec. Julok Kab.

Selanjutnya Terdakwa, saksi BASRI BIN RUSLI, saksi AJI BINABDULLAH, saksi TEJA SAPUTRA BIN EDI JUNAIDI dan saksi JUNAIDIBIN AJI serta barang bukti dibawa ke Mapolres Aceh Timur guna dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak pernah mendapatkan izin dari pihak atau instansiyang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laporan Pengujian Balai BesarPengawas Obat

BNAkejahatan tersebut dan Terdakwa pulalah yang merekrut dan memberikan perankepada masingmasing Para Terdakwa dalam perkara terpisah (Aji binAbdullah, Teja Saputra bin Edi Junaidi, Basri bin Rusli dan Junaidi bin Aji);Menimbang, bahwa terlebih lagi jumlah barang bukti Narkotika jenissabu yang berhasil disita jumlahnya sangat besar yaitu + 45.610 (empat puluhlima ribu enam ratus sepuluh) gram, dan selama ini di wilayah pantai timurAceh sering terjadi penyelundupan Narkotika dari luar negeri dalam

Menetapkan bahwa Akta Kelahiran No. 2039/DISP/1990, tanggal 03 Maret 1990 yaitu nama Pemohon LUTFI PRASETIYOAJI dibetulkan atau diganti menjadi LUTHFI PRASETIYO AJI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil dan kependudukan kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang bersangkutan tentang penggantian/perubahan nama Pemohon tersebut;4.

bahwa nama MACHMUD dan nama MAHMUD adalah namasatu orang yaitu nama suami pemohon;3 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap dan setelah permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon di depan persidangantelah mengajukan bukti bukti surat berupa:1Foto copy Kartu Tanda Penduduk(KTP) NIK. 351701119820001 atas namaLUTHFI PRASTIYO AJI

. diberi tanda bukti P1 ;Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No.2039/DISP/1990 atas nama : LUTFIPRASETIYOAJI, diberi tanda bukti P2;Foto copy Tjazah Universitas Darul Ulum atas nama LUTHFI PRASETTYO AJIdiberi tanda bukti P3;Foto copy Daftar Evaluasi Belajar Tahap Akhir Nasional Murni (DANEM)SLTP/MTs BAHRUL ULUMGADING MANGU atas nama LUTHFIPRASETTYO AJI diberi tanda bukti P4;5Foto copy Daftar Evaluasi Belajar Tahap Akhir Nasional Murni (DANEM)SMU MUHAMMADIYAH 1 atas nama LUTHFI PRASETIYO AJI diberi

aslinya sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;1Saksi TRI HARTATIK :Bahwa benar saksi tahu dan kenal Pemohon karena keponakannya ;Bahwa benar Pemohon berkeinginan agar nama Pemohon dalam Akta kelahirannyauntuk dilakukan perbaikan atau pembetulan nama yaitu LUTFI PRASETIYOAJIdibetulkan atau dirubah menjadi LUTHFI PRASETIYO AJI

;Bahwa akta kelahiran untuk pemohon dibuat tahun 1990 pada saat pemutihan danpada saat jadi tidak pernah diperiksa;Bahwa pemohon lahir di Jombang pada tanggal 11 September 1982 dari pasangansuami istri MADCHAN dan UMI MAISAROH;Bahwa benar Pemohon dalam suratsuratnya Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Ijazah tertera nama LUTHFI PRASETTYO AJI;Saksi HANFIANTO :e Bahwa benar saksi tahu dan kenal Pemohon karena keponakannya ;e Bahwa benar Pemohon berkeinginan agar nama Pemohon dalam Aktakelahirannya

untuk dilakukan perbaikan atau pembetulan nama yaitu LUTFI PRASETTYOAJI dibetulkan atau dirubah menjadi LUTHFIPRASETITYO AJI ;e Bahwa akta kelahiran untuk pemohon dibuat tahun 1990 pada saat pemutihandan pada saat jadi tidak pernah diperiksa;e Bahwa pemohon lahir di Jombang pada tanggal 11 September 1982 daripasangan suami istri MADCHAN dan UMI MAISAROH;e Bahwa benar Pemohon dalam suratsuratnya Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Ijazah tertera nama LUTHFI PRASETTYO AJI;Bahwa atas keterangan saksisaksi

Giri Aji Zidane; Bahwa benar saya mendapatkan barang bukti berupa : a.1 (satu)bungkus lakban warna coklat berisi Narkotika Gol. jenis ganja; b.1(Satu) unit timbangan digital; Bahwa benar Ganja tersebut saya temukan didalam kosan terdakwa; Bahwa benar Ganja tersebut dikasihn cumacuma kepada terdakwaoleh sdr. Giri Aji Zidane; Bahwa benar Karena terdakwa banyak membantu sdr.

Giri Aji Zidanedalam hal ganja; Bahwa benar ganja tersebut dipakai sendiri olen terdakwa; Bahwa benar itu barang buktinya; Bahwa terdakwa tidak mendapatkan jin; Bahwa benar Terdakwa tinggal di kosan bersam 2 (dua) orangtemannya; Bahwa benar Saya tidak tahu kalau terdakwa pernah dihukum; Behwa benar, terdakwa kooperatif; Bahwabenar benar, saya mendapat info dari sdr. Giri Aji Zidane; Bahwa benar Terdakwa peroleh ganja dikasih oleh sdr.

Giri Aji Zidane; Bahwa benar Terdakwa bagian distribusi ganja, anter sabu kepadapembeli dan disuruh nimbang; Bahwa benar Yang pesan ganja sdr.

Giri Aji Zidane; Bahwa benar terdakwa mendapat upah uang; Bahwa benar terdakwa dapat ganja secara cumacuma;Menimbang bahwa atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;Saksi II: Girt Aji Zidane Bin.Witono dibawah sumpah / janji* pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Saya sudah pernah diperiksa oleh Polisi sehubungandengan perkara ini; Bahwa benar Keterangan yang telah saya berikan kepada Polisisesuai dalam BAP sudah benar ; Bahwa benar Saya telah memberikan ganja terhadap terdakwaSamsul

Giri Aji Zidane; Bahwa benar Saya membantu sdr. Giri Aji Zidane mengantar ganjasudah + 4 (empat) bulan; Bahwa benar, saya dapat upah sebesar Rp. 500.000. (lima ratus riburupiah); Bahwa benar ganja tersebut di antar sendiri oleh sdr. Giri Aji Zidane kekosan saya; Bahwa benar itu barang buktinya; Bahwa benar Tidak selalu saya mendapat upah sebasar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar, saya sering dikasih uang oleh sdr.

Aji Guna Jaya dan saksitahu bahwa PT. Zentha Hitawasana adalah selaku pengelola reklamevideotron yang terletak di Jl.

Aji GunaJaya adalah uang milik PT. Zentha Hitawasana;bahwa uang yang dikliringkan ke rekening PT. Aji Guna Jaya tersebutseharusnya untuk dibayarkan ke Pemkot Semarang untuk pembayaranperpanjangan perijinan/restribusi lahan videotron di jalan Pahlawan Semarangyang dikelola oleh PT. Zentha Hitawasana ;4.. Saksi YUNANTO ALI Bin WAGE DJOEMEDIALI, d menerangkan sebagai berikut :bahwa benar saksi adalah selaku Direktur Utama PT.

Aji Guna Jaya Semarang untukmengurus perizinan dan pembayaran sewa lahan videotron tersebut ;3 Bahwa benar Terdakwa Irenius Ike Santoso adalah Direktur PT. Aji Guna JayaSemarangadalah Irenius Ike Santoso;4 Bahwa benar PT. Zentha Hitawasana telah membayar sewa lahan videotron tersebut241011untuk tahun 2009 2010 sebesar Rp. 163.200.000, dan untuk tahun 20102011/ sebesar ...........sebesar Rp. 1.128.960.000, melalui PT.

Aji Guna Jayakepada Pemkot Semarang tetapi untuk sewa lahan tahun 20092010 dan 20102011belum disetorkan oleh terdakwa Irenius Ike Santoso selaku Direktur PT. Aji GunaJaya kepada Pemkot Semarang ;Bahwa benar PT.

Aji Guna Jaya tahun20092010 dan sewa lahan tahun 20102011 sebasar Rp. 1.128.960.000, adalah sesuaiperjanjian kerja sama antara PT. Zentha Hitawasana dengan PT.

Gunung Aji Jaya di Kampung Gunung Raya KecamatanPubian Kabupaten Lampung Tengah atau di tempat lain setidaktidaknya masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatuberupa buah kelapa sawit sebanyak 42 (empat puluh tandan) ,yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik PT.

Gunung Aji, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum ,yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu,Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,sebelumnya sekira jam 03.00 wib terdakwa II AMRAN BIN IBRAHIMdiajak oleh ANGGUN SUHAIMI BIN SUWAR (DPO) kerumahterdakwa BADRI BIN HASANUDIN, kemudian para terdakwa danANGGUN SUHAIMI BIN SUWAR (DPO) bermain dijalan raya, laluANGGUN SUHAIMI BIN SUWAR (DPO) mengajak

para terdakwauntuk mengambil buah kelapa sawit di areal PT .Gunung Aji danoleh para terdakwa ajakan ANGGUN SUHAIMI BIN SUWAR (DPO)disetujui;Bahwa selanjutnya para terdakwa dan ANGGUN SUHAIMI BINSUWAR (DPO) mengambil alat berupa 1 (Satu) buah dodos, 1 (satu)lampu senter dan 2 (dua) buah karung dan 1 (Satu) unit sepeda onteldirumah ANGGUN SUHAIMI BIN SUWAR (DPO) setelah itu paraterdakwa dan ANGGUN SUHAIMI BIN SUWAR (DPO) langsungmenuju keareal kebun kelapa sawit PT.Gunung Aji Jaya.

Gunung Aji, .Akan tetapi sesampai di kantor tersebutANGGUN SUHAIMI BIN SUWAR (DPO) berhasil melarikan. diriANGGUN SUHAIMI BIN SUWAR (DPO) dan tidak lama kemudianpara terdakwa diserahkan ke Polsek Padang Ratu gunamempertanggung jawabkan perbuatannya; Akibat atas perobuatan Terdakwa BADRI BIN HASANUDIN dan terdakwaIl AMRAN BIN IBRAHIM PT.Gunung Aji Jaya mengalami kerugianapabila ditaksir dengan uang sebesar + Rp 950.000, (Sembilan ratuslima puluh ribu Rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,

(duaratus lima puluh rupiah) ; Bahwa maksud para terdakwa mengambil buah kelapa sawit milikPT.Gunung Aji Jaya yang dilakukan tanpa seijin dari PT.Gunung Aji Jayadilakukan dengan maksud untuk dijual ;Perbuatan Terdakwa BADRI BIN HASANUDIN dan terdakwa IlAMRAN BIN IBRAHIM sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 363 Ayat (1) Ke4, KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Gunung Sugih tanggal 28 Juni 2016 NO.REG.PERKPDM179/GS/06/2016, anak dan Anak II

PotoronoKecamatan Banguntapan Kabupaten Bantul, saksi korban mendapatlaporan dari saksi Wahyu Aji Wibowo (karyawan bagian produksi) yangmemberitahukan bahwa gergaji tangan (Senso) merk New West seri 628warna orange silver yang semula berada di dalam gudang kayu tersebuttelah hilang;Bahwa setelah saksi korban menanyakan bagaimana kronologi gergajitangan (Senso) merk New West seri 628 warna orange silver kepada saksiWahyu Aji Wibowo, saksi mendapat penjelasan bahwa pada awalnyasekitar jam 11.30 Wib

saksi Wahyu Aji Wibowo bertemu dengan terdakwa digudang kayu tersebut, pada saat itu gergaji tangan (Senso) merk New Westseri 628 warna orange silver dimaksud masih ada ditempatnya, namun saatsaksi Wahyu Aji Wibowo selesai mengantarkan anaknya yang menangiskepada istrinya ternyata gergaji tangan (Senso) merk New West seri 628warna orange silver dimaksud sudah tidak ada lagi ditempatnya semula.Dimana saat saksi Wahyu Aji Wibowo mencoba bertanya kepada terdakwayang telah berada di luar gudang mengenai

gergaji dimaksud, terdakwamengelak tidak mengetahui keberadaan gergaji tersebut, kKemudian saksiWahyu Aji Wibowo yang tidak yakin atas jawaban terdakwa tersebutselanjutnya saksi Wahyu Aji Wibowo bertanya kepada saksi Siswo Raharjoyang posisinya berada di luar gudang dan mendapat penjelasan bahwaterdakwalah yang mengambil, membawa dan memasukkan gergaji tersebutke mobil yang dibawa oleh terdakwa dimaksud.

Btlkemudian saksi Wahyu Aji Wibowo yang tidak yakin atas jawaban terdakwatersebut selanjutnya saksi Wahyu Aji Wibowo bertanya kepada saksi SiswoRaharjo yang posisinya berada di luar gudang dan mendapat penjelasanbahwa terdakwalah yang mengambil, membawa dan memasukkan gergajitersebut ke mobil yang dibawa oleh terdakwa dimaksud.

Potorono KecamatanBanguntapan Kabupaten Bantul;Bahwa sekitar jam 11.30 Wib terdakwa bertemu dengan saksi Wahyu AjiWibowo di gudang kayu tersebut, dan terdakwa mengatakan akanmenunggu Joko Alias Joker karyawan gudang kayu tersebut, kKemudiananak dari saksi Wahyu Aji Wibowo menangis maka saksi Wahyu Aji WibowoHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor: 76/Pid.B/2016/PN.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon I (Aji Goni bin Alipitan) dan Pemohon II (Islamiyati binti Ling) untuk menikahkan anak kami yang bernama (Sima binti Aji Goni) umur 16 tahun, dengan seorang laki-laki bernama (Dedi Iskandar bin Suriya);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Garuda,Rt.03, Kelurahan Lubuk Tanjung, KecamatanLubuklinggau Barat I, Kota Lubuklinggau, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantanggal 18 November 2019 tentang Dispensasi Nikah terhadap anaknya yangbernama Sima binti Aji

Bahwa, antara anak kami (Sima binti Aji Goni) dengan lakilaki(Dedi Iskandar bin Suriya) telah lama menjalin hubungan (pacaran) yangsekarang telah samasama berniat untuk melaksanakan pernikahan danrencananya akan dilaksanakan pada tanggal 30 November 2019 yangakan datang, karena anak kami dengan lakilaki tersebut telahberhubungan sebagai layaknya suami isteri dan anak kami telah hami 2bulan, dan semua perlengkapan pernikahan telah dipersiapkan;3.

Bahwa, anak kami yang bernama (Sima binti Aji Goni) masihdibawah umur dan untuk melaksanakan pernikahan harus ada izin(dispensasi) dari Pengadilan Agama;4.

Saksisaksi: sie 4 ae wae @ , umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jl.Garuda Rt.02 Kelurahan Lubuk TanjungKecamatan Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi tetangga calon mempelai wanita para Pemohon ; bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon; bahwa saksi tahu anak para Pemohon bernama Sima binti Aji Gonisudah lama menjalin hubungan (pacaran) dengan Dedi

Garuda Rt.03 Kelurahan LubukTanjung Kecamatan Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau., di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon;bahwa saksi tahu anak para Pemohon bernama Sima binti Aji Gonisudah lama menjalin hubungan (pacaran) dengan Dedi Iskandar binSuriya sekarang telah terlalu dekat ; bahwa anak para Pemohon sudah dilamar calon mempelai pria danorang tua calon mempelai

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuanbernama Sulasmi binti Mangunadi, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar KabupatenPurbalingga pada tahun 1999, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama: Dino Banyu Aji umur 17 (tujuh belas) 5 (lima) bulan;Hal. 1 dari 9 Pen. No. 299 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.2. Bahwa pada tahun 2014 Pemohon dan Sulasmi binti Mangunadi telahresmi berceral.

Bahwa kemudian Pemohon berkeinginan untuk menikahkan anakkandung Pemohon bernama Dino Banyu Aji bin Agus Supriyadi,Umur 17tahun 5 bulan (lahir tanggal 02 Maret 2000) ,Agama Islam ,PendidikanSLTP,Pekerjaan Buruh bangunan, Tempat kediaman Desa Kertanegara RT.004 RW. 001 Kecamatan Kertanegara Kabupaten Purbalingga,dengancalon isterinya yang bernama Kurnia Fitria Pratiwi binti Kuseri,Jmur 18tahun 3 bulan (lahir tanggal 17 Januari 1999),Agama Islam ,PendidikanSLTP,Pekerjaan Buruh bulu mata rumahanTempat

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama(Dino Banyu Aji bin Agus Supriyadi) dengan calon isterinya bernama(Kurnia Fitria Pratiwi binti Kuseri);3.

No. 299 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan Dino Banyu Aji dan telahsaling kenal dan saling cinta dan sudah terlanjur melakukan hubunganlayaknya suami istri hingga calon mempelai wanita hamil 3 bulan;wan2 Bahwa antara calon mempelai wanita dengan Dino Banyu Aji tidakterdapat hubungan nasab, semenda, maupun susuan atau hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;wane nnnnan Bahwa calon mempelai wanita berstatus gadis dan telah bekerjadengan penghasilan setiap bulannya

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dino Banyu Aji BinAgus Supriyadi untuk melangsungkan pernikahan di bawah usia 19 tahundengan seorang wanita yang bernama Kurnia Fitria Pratiwi Binti Kuseri ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 181.000,0 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelispada hari Rabu tanggal 6 Desember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 17Hal. 8 dari 9 Pen.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Yaya bin Mamun
   2.Tati binti Bandi untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Ani Binti yaya) dengan calon suaminya/istrinya bernama (opik Hidayat bin Aji alm) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp246000,00 ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Memberikan izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananaknya yang bernama (Ani binti Yaya) untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernama (Opik Hidayat bin Aji (alm));3.

, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Ani binti Yaya saat ini berusia 12 tahun 7 bulan tahunberstatus perawan, sementara Opik Hidayat bin Aji berstatus jejaka; Bahwa Ani binti Yaya setuju dan bersedia secara lahir dan batinuntuk menikah dengan Opik Hidayat bin Aji tanpa paksaan dari pihakmanapun; Bahwa Ani binti Yaya dan Opik Hidayat bin Aji mengetahuirencana perkawinan Ani binti Yaya dan Opik Hidayat bin Aji danperkawinan tersebut tidak bisa ditunda lagi sebab keduanya sudahberpacaran

lama sejak 1 tahun yang lalu dan telah melakukan hubunganlayaknya suami istri sehingga sekarang anak Pemohon telah hamil 3bulan; Bahwa Opik Hidayat bin Aji saat ini sudah bekerja yaitu sebagaisopir angkutan sayur dengan penghasilan Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) per bulanBahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami anak paraPemohon bernama Eni bin Oyo (ayah kandung calon suami anak Pemohonyang bernama Aji bin Itin telah meninggal dunia), pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut

adahubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Ani binti Yaya dan keluarga Opik Hidayat bin Ajiselurunnya menyetujui rencana pernikahan Ani binti Yaya dengan OpikHidayat bin Aji; Bahwa Opik Hidayat bin Aji sudah bekerja dan berperilaku baikserta bertanggung jawab; Bahwa orang tua calon Ssuami anak para Pemohon siap ikutmembimbing dan bertanggungjawab guna keutuhan rumah tanggakedua calon mempelai tersebut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohontelah mengajukan alat

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Yaya bin Mamun,2.Tati binti Bandi untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Ani Bintiyaya) dengan calon suaminya/istrinya bernama (opik Hidayat bin Aji alm) ;3.

1. Menyatakan Terdakwa I HERTIAN BAYU AJI bin Drs.

Penuntut Umum:
ADHI PUTRA GRAHA,SH
Terdakwa:
1.HERTIAN BAYU AJI bin Drs. HERMANTO, dkk
2.ADI ADNAN PRAYOGA bin SAGIMAN.