Ditemukan 61597 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : belas batas balai bagas balan balfas
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Pencurian
Register : 16-10-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 821/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 13 Desember 2012 — - MISBAH BIN RAWI;
24 — 3
  • Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa bukan dimaksudkansebagai upaya pembalasan/ balas dendam akan tetapi dimaksudkan sebagai upayapembinaan dengan maksud supaya setelah menjalani pidana ia terdakwa akanberkelakuan baik/ normal ditengahtengah kehidupan masyarakat. Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan penuntut umum disusun secara alternatifdan oleh karena dakwaan kedua telah terbukti maka dakwaan yang lainnya tidak perludibuktikan lagi.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Perjudian
Upload : 21-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1218/Pid. B/2015/PN.Bks.
SRI BABA GINTING als.BABA
56 — 5
  • akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa cukup alasan untuk dijatuhipidana dan Terdakwa masih berada dalam tahanan, maka mengingat Pasal 193Halaman 15 dari 18 Putusan No.1218/Pid/B/2015/PN.Bks.ayat 2 (b) KUHAP terhadapnya diperintahkan untuk tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka sesuaidengan ketentuan pasal 222 KUHAP biaya perkara ini dibebankan kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa penjatuhan pidana terhadap Terdakwa bukanlahbertujuan untuk balas
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 23-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN STABAT Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN Stb
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Rio Bataro Silalahi, SH
2.Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
Restu Wanda Purba Als Wanda
28 — 17
  • didakwakan dalam dakwaan Alternatif kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN StbMenimbang, bahwa tujuan dari pemidanaan adalah bukan sematasamauntuk balas
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 19-11-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1242/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 21 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Ni Komang Swastini, SH.
Terdakwa:
Wagiono
25 — 13
  • . 177 K/Kr/1965) oleh karena itu terdakwaharus dinyatakan mampu bertanggung jawab atas perbuatannya ataukesalahannya dan terhadap terdakwa harus dijatuhi hukuman yang setimpaldengan perbuatannya.Hal 9 dari 11 hal, putusan Nomor 1242/Pid.B/2018/PN.DpsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majleisberkesimpulan bahwa ia terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;Menimbang, bahwa sistem pemidanaan di Indonesia tidak menganutsistem balas
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 28-04-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN GARUT Nomor 43/Pid.Sus/2014/PN.Grt.
Tanggal 28 April 2014 — JOKO APRIANTO Alias ASEP Bin EKO SAPUTRO.
34 — 13
  • atau disebut sebagai alasan pembenar maupunditinjau dari ketentuanketentuan hukum yang meniadakan kesalahan terdakwa ataudisebut sebagai alasan pemaaf dan oleh karenanya dengan memperhatikan Pasal 193ayat (1) KUHAP, terdakwa haruslah dijatuhi pidana atas perbuatanya tersebut.Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan yang dijatuhkan kepada terdakwabukanlah untuk menjatuhkan martabat seseorang dalam hal ini Terdakwa JOKOAPRIANTO Alias ASEP Bin EKO SAPUTRO dan tidak pula sematamata hanya11sebagai bentuk balas
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 20-12-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 777/Pid.B/2016/PN.Sda.
Tanggal 20 Desember 2016 — Joko Slamet Alias Memet
24 — 4
  • TARIQ SAIFUDIN balas memukulTerdakwa JOKO SLAMET ALIAS MEMET, lalu Terdakwa JOKO SLAMETALIAS MEMET mengambil pisau dapur yang berada diatas meja warungkopi, akan tetapi sebelum pisau tersebut digunakan untuk melukai saksikorban MOH. TARIQ SAIFUDIN, sudah dilerai / dihalang halangi olehteman Terdakwa JOKO SLAMET ALIAS MEMET.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa JOKO SLAMET ALIAS MEMETtersebut, saksi korban MOH.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus
Register : 26-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Bjb
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
BETTY MAESAROH SARONA, SH.
Terdakwa:
SOFIYAN Als BARON Bin KURDI
39 — 14
  • dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggung jawabkankepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakanterhadap diri Terdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa pidana yang dijatunkan terhadap terdakwa tidaklahdimaksudkan untuk balas
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata Khusus
Register : 10-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor 201 /Pid.Sus/2015/PN.Plw.
Tanggal 10 Nopember 2015 —
128 — 35
  • strafuitsluitingsgrondens), baik berupa alasan pembenar dari tindakan(rechtsvardigingsgronden) maupun alasan pemaaf dari kesalahan(schuldsuitsluitingsgronden), sehingga Terdakwa menurut hukum adalah cakapdan harus mempertanggungjawabkan segala tindakan yang telah dilakukannya(toerekenbaarheid van het feit), maka menurut Majelis Hakim terhadapTerdakwa dapat dijatuhkan pidana ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatunkan terhadap Terdakwa tidakdimaksudkan untuk merendahkan harkat dan martabat Terdakwa ataupununtuk balas
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 26-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 134/Pid.C/2018/PN Rap
Tanggal 26 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS PRIYANTO
Terdakwa:
ARIS RIZKY PRATAMA Alias ARIS
22 — 4
  • Hakim tidak menemukan halhal yangdapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan ataualasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum penjatuhan hukuman perlu kiranya Hakimmempertimbangkan pemidanaan yang tepat dan adil bagi Terdakwa;Menimbang bahwa maksud dan tujuan pemidanaan bukanlah sematamata sebagaiupaya balas
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-04-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SINGARAJA Nomor 94/PID.B/2012/PN.SGR
Tanggal 2 April 2012 — KOMING
59 — 21
  • alasan baik alasan pemaaf ataupunalasan pembenar terhadap tindakan Terdakwa, dengan demikian Terdakwadianggap mampu bertanggungjawab dan harus mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut ; Menimbang, bahwa Majelis dalam menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa akan mempertimbangkan tidak saja bertitik tolak pada aspek yuridissemata tetapi aspek sosiologis tetap pula diperhatikan oleh karena tujuanpemidanaan untuk upaya pembinaan agar Terdakwa tidak lagi mengulangiperbuatannya dan bukan merupakan upaya balas
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 29-06-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 401/PDT.G/2012/PN.DPS.
Tanggal 26 September 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
18 — 13
  • Bahwa Tergugat ( T. dK) dalam kedudukannya sekarang sebagai PenggugatRekonvensi ( P dR ) akan mengajukan Gugatan Balas ( Rekonvensi) terhadapPenggugat Konvensi ( P dK) dalam kedudukannya sekarang sebagai TergugatRekonvensi ( T dR);3.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 17-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 231/Pid.B/2018/PN Sgr
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Putu Ambara, SH
Terdakwa:
I Nyoman Marudi Mawan Alias Komang Rudi
28 — 12
  • yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018, sekira pukul 17.24 wita,bertempat di rumah terdakwa dengan alamat : Banjar Dinas Kayuputih, DesaKayuputin, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, gara gara terdakwamengirim Whatsapp (WA) kepada saksi korban Gede Darmawan alias Bagoruntuk menagih atau meminta utang kemudian WA terdakwa dibalas oleh saksikorban dengan kata Bin Poan Dong jejeh Deen Betes Pis 20 Sing Kebiratapee,,Penyalah, setelan saling balas
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-12-2015 — Upload : 20-12-2015
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 253/Pid.B/2015/PN.Ktg.
Tanggal 8 Desember 2015 — CHANDRA WILAR Alias CANDRA
79 — 19
  • Sahetapy dan Agustinus Pohan, PT.Citra Aditya Bakti, Bandung, 2007,hal. 3839); 2222 = n = non nnn nnn nnn nnn nnn nnn non nnn nnn nnn nnn nnn nnn en nen nenMenimbang, bahwa dalam proses persidangan tidak diketemukan alasan pembenarperbuatan Terdakwa dan alasan pemaaf sifat melawan hukum pada diri terdakwa maka Terdakwadianggap mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya dan dinyatakan bersalah;Menimbang, bahwa penjatuhan pidana bukanlah merupakan alasan untuk balas dendam,melainkan sematamata hanyalah
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Perjudian
Putus : 11-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 202/Pid.B/2014/PN.Skt
Tanggal 11 Nopember 2014 — 1. PRIYANTO alias YANTO ; dan 2. JOKO HARYANTO als. JOKO
23 — 5
  • alasan pemaaf dan alasanpembenar yang dapat menghapuskan kesalahan para Terdakwa,sehingga para Terdakwa dapat dimintai pertanggung jawabkan ataskesalahannya dan para Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengankesalahannya tersebut .Menimbang, bahwa suatu pemidanaan adalah dimaksudkan disampingmembawa manfaat bagi masyarakat umum, yang terpenting diharapkan agarmembawa manfaat dan berguna pula bagi pribadi para Terdakwa itu sendiri,oleh karena itu penjatuhan pidana tidaklah bertujuan sebagai balas
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 27-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 165/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD AFIF, S.H.
2.RASYID KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
ASEP GAYUNG bin ENGKOS KOSASIH
32 — 2
  • pembenar dan atau alasan pemaaf oleh karenanya MajelisHakim berpendapat bila perbuatan yang dilakukan Terdakwa harusdipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang , bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yangdidakwakan terhadap Terdakwa dan oleh karena itu Terdakwa harus dijatuhihukuman pemidanaan ;Halaman 10 dari 13 Halaman , Putusan Nomor : 165 / Pid.B / 2019 / PN CbdMenimbang , bahwa hukuman pemidanaan tersebut bukanlahmerupakan balas
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Anak
Upload : 14-09-2012
Putusan PN KALIANDA Nomor 17/Pid.B.An/2010/PN.Kld.
DM
61 — 4
  • Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Terdakwa telah menikmati hasil perbuatannya ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengakui, menyesali perobuatannya dan berjanji untuk tidakmengulanginya lagi ;e Terdakwa masih muda dan belum pernah dihukum ;e Terdakwa merupakan korban broken home ;Menimbang, bahwa selain hal yang memberatkan dan meringankanseperti tersebut diatas, Majelis Hakim sebelum menjatuhkan pidana jugamemperhatikan bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa bukanlahsebagai balas
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 19-05-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 140/Pid.B/2016/PN.TBT
Tanggal 19 Mei 2016 — Arianto alias Ari
43 — 24
  • ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang kuat, maka perlu ditetapkan agarterdakwa terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini yaitu nihil;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena terdakwa telah dinyatakanterbukti bersalah dan dijatuhi pidana, maka sesuai dengan Pasal 222 KUHAPkepada terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;1112Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwatidaklah dimaksudkan untuk balas
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 21-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 54/Pid.B/2015/PN Tmg
Tanggal 19 Mei 2015 — PURYONO Bin NARSO
30 — 3
  • halhal yangmeringankan pada diri Terdakwa;HalLhal yang memberatkan: Bahwa perbuatan Terdakwa telah merugikan orang lain; Bahwa Terdakwa pernah dihukum dalam perkara yang sejenis;HaLhal yang meringankan: Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidakmengulangi lagi; Bahwa terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan bagi diri Terdakwa dan penjatuhan pidanabukanlah untuk balas
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 30-11-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN STABAT Nomor 790/Pid.Sus/2021/PN Stb
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.Imelda Panjaitan, SH
2.Jimmy Carter A.SH.MH
Terdakwa:
Angga Prabowo Als Angga
38 — 23
  • ) bilah pisau arit, 1 (Satu) bilahdodos, oleh karena alat yang dilakukan untuk kejahatan, maka terhadap barangharuslah dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KitabUndang Undang Hukum Acara Pidana, karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dipidana penjara, maka kepada Terdakwa haruslah dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusandi bawah ini;Menimbang, bahwa tujuan dari pemidanaan adalah bukan sematasama untuk balas
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Pencurian
Register : 16-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 567/Pid.B/2015/PN.Jmb.
Tanggal 3 Nopember 2015 — Fajar Tanjung Bin Faisal
25 — 5
  • terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana tersebut dalamdakwaan, dimana sepanjang pemeriksaan perkara ini tidak ditemukan faktor faktoryang dapat dijadikan alasan untuk menghapuskan kesalahan terdakwa, berdasarkanpasal 193 ayat (1) KUHAP maka para terdakwa haruslah dijatuhi pidanaMenimbang bahwa selama persidangan perkara ini para terdakwamenunjukkan penyesalannya, Majelis berpendapat bahwa pidana yang nantinyadijatuhkan terhadap para terdakwa bukan sematamata balas