Ditemukan 21889 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dannurul danduru danirut dantru dansurat danuru
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 13-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 123/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Penggugat : SITI AMINAH Binti MARMIN
Terbanding/Tergugat I : Ari Sutopo
Terbanding/Tergugat II : S.Sulaeman
48 — 30
  • Bahwa karena perjanjian tersebut tidak mendapatkan kesepakatan/persetujuan dari 5 (lima) anaknya maka Penggugat melakukan pencabutanSurat Kuasa yang disertai perjanjian yang diberikan kepada Tergugat danTurut Tergugat agar tidak menimbulkan permasalahan dikemudian hari baikdengan 5 (lima) anaknya maupun dengan pihak lain;Bahwa karena tidak mendapatkan kesepakatan/persetujuan dari 5 (lima)anaknya sehingga Penggugat dengan menindaklanjuti dengan melakukanpencabutan Surat Kuasa Tergugat dan Turut Tergugat
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 04-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 52 / PID.B / 2017 / PN.LIW
Tanggal 9 Mei 2017 — Terdakwa I. Alvin Wannur Alias Rom Bin Munzirwan dan Terdakwa II. Reza Karis Alias Kiyai Bin Dani .
32 — 10
  • para terdakwa menerangkan pihak Masjid Al Bayantelah memaafkan dan ada dibuatkan Surat perjajian damai sertapihak keluarga terdakwa telah mengganti kerugian denganmembelikan 1 (satu) unit Genset; Bahwa benar para terdakwa menyesal akan perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di Persidangan sebagaimana yang termuat di dalamBerita Acara Persidangan perkara ini, dianggap telah dimuat secaralengkap danturut
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Wanprestasi
Register : 24-09-2020 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 124/Pdt.G/2019/PN Kpn
Tanggal 8 Januari 2020 — Perdata Rubinatun melawan Slamet Awibawanto, Dkk
284 — 187
  • ./2019/PN.Kpn telah mengugat Tergugat , Tergugat II danTurut Tergugat berdasarkan halhal sebagai berikut :1.Bahwa sekira bulan Agustus 2017 Tergugat menawarkan dan menijualkepada Penggugat sebuah mobil Honda CRV No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-12-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2368 K/Pdt/2012
Tanggal 18 Desember 2013 — INDRAWATI, dkk VS SUPARMAN, dk
15 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Taming Arif dan Wiratmi (Wie En Mio) yang belum dibagi(boedel waris), maka para Tergugat harus menyerahkan objek sengketa danselanjutnya untuk dibagi waris kepada para Penggugat, para Tergugat danTurut Tergugat masingmasing mendapatbagian yang sama;Menimbang, bahwa namun demikian Hakim Agung anggota II, Dr.NurulElmiyah,S.H.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 15-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 432/Pid.B/2017/PN Prp
Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
HARI NAURIANTO,SH
Terdakwa:
ABDUL NAZIF ALS KOHAR BIN TARMIZI
84 — 25
  • Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danturut serta melakukan perbuatan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa awalnya terdakwa di suruh datang kerumahsdri. Armiza yang berada di Lubuk Bendahara Rokan Hulu, kemudianSdri. Armiza bercerita jika ia sakit hati pada saksi Armayanis, hal itudisebabkan gossip yang disebarkan saksi Armayanis jika sdri. Armizapernah membawa lakilaki asing kerumahnya, sehingga sdri.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 35/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 12 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : HJ. SITI PATONAH Diwakili Oleh : Yusep Safa'at Sumiarsa, S.H.,
Terbanding/Tergugat : Bank Suma Cabang Bandung dahulu Bank Agung Asia
Terbanding/Turut Tergugat : Kementerian Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
Turut Terbanding/Penggugat II : ENGKUS KUSNAMA Diwakili Oleh : Yusep Safa'at Sumiarsa, S.H.,
Turut Terbanding/Penggugat III : CASTI AINI EKAWATI, S.Pd Diwakili Oleh : Yusep Safa'at Sumiarsa, S.H.,
85 — 39
  • bahwa mengenai hal tersebut, Majelis Hakim TingkatBanding, dengan menghubungkan materi Eksepsi dari TurutTerbanding/semula Turut Tergugat dan Memori Banding dari ParaPembanding/semula Para Penggugat yang pada pokoknya menyatakankeberatan atas pertimbangan dan Putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSubang tersebut, sebab yang menjadi pokok permasalahan gugatan ParaPembanding/semula Para Penggugat adalah mengenai gugatan PerbuatanMelawan Hukum (Onrecht matige daad) dari Terbanding,semula Tergugat danTurut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-07-2014 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 418 K/Pdt/2014
Tanggal 10 Juli 2014 — MITA NURSAMSI WIJAYA, ST.,, dkk VS ENDA APRIANI, ST., dk
159 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Advokat, berkantor di Jalan Raya SoloYogya KM 11,Kepoh, Bowan, Delanggu, Klaten, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Oktober 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il/Pembanding danTurut Tergugat;1.amelawanENDA APRIANI, ST.,H.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-06-2016 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 16-03-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 130/Pdt.G/2016/PN.Dpk
Tanggal 3 Agustus 2017 — Rita Wijaya Melawan 1. Ida Farida., M.A Hendro., Dkk
352 — 166
  • Bahwa selain itu TURUT TERGUGAT II, TURUT TERGUGAT IV danTURUT TERGUGAT V patut ditarik masuk sebagai TURUTHal 18 dari 107 Hal Putusan Nomor: 130/ Pdt.G /2016/PN Dpk33.34.35.TERGUGAT dalam perkara aquo untuk membuktikan / menegaskandan memberi kepastian tentang : Bahwa obyek sengketa perkara aquo bukan berasal dari SKKINAG No. 44.VIII/Insp.C.54.64 tanggal 14 September 1964 danSK KINAG No. 205.D.VIII/54/1964 tanggal 31 Desember 1964 ; Bahwa obyek sengketa perkara aquo berasal dari tanah Girik /Letter
    Yose Carlo, SH.MH berdasarkan Surat KuasaHal 25 dari 107 Hal Putusan Nomor: 130/ Pdt.G /2016/PN DpkKhusus tanggal 22 Agustus 2016, untuk Tergugat II dan Tergugat Ill hadirkuasanya yang bernama Darmadianto, SH dan Muflinun, SH., berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Agustus dan 22 Agustus 2016, untuk TergugatV hadir kuasanya yang bernama David Agam, SH berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Juli 2016, untuk Turut Tergugat I, Turut Tergugat III danTurut Tergugat IV hadir kuasanya yang bernama
    Akta Jual Beli No. 607/9/Sawangan/ JB/1993 tanggal 23 November1993, yang dibuat dihadapan TURUT TERGUGAT III, Notaris/PPAT diCibonong, antara PENGGUGAT/RITA WIDJAYA sebagai pembeli danTURUT TERGUGAT II/DEWI HERMANsebagai penjual;b. Akta Jual Beli No. 608/10/Sawangan/JB/1993 tanggal 23 November1993, yang dibuat dihadapan TURUT TERGUGAT III, Notaris/PPAT diCibinong,antara PENGGUGAT/RITA WIDJAYA sebagai pembeli danTURUT TERGUGAT II/ DEWI HERMAN sebagai penjual ;c.
    Akta Jual Beli No. 608/10/Sawangan/JB/1993 tanggal 23 November 1993,yang dibuat dihadapan TURUT TERGUGAT Ill, Notaris/PPAT diCibinong,antara PENGGUGAT/RITA WIDJAYA sebagai pembeli danTURUT TERGUGAT II/ DEWI HERMAN sebagai penjual ;c.
    (delapan ribu dua ratus tujuh puluh sembilan meterpersegi) dari TURUT TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT Il yangdilakukan dihadapan TURUT TERGUGAT Ill, TURUT TERGUGAT IV danTURUT TERGUGAT V selaku Notaris / PPAT;.Bahwa dari tanah obyek yang dibeli oleh PENGGUGAT tersebut terletak di 2( dua ) hamparan yang berbeda yaitu : 2 ( dua ) bidang dengan SHM No.1849/Serua seluas 2.799 M? dan SHM No. 1850/Serua seluas 1.304 M?
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 10-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 500/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 26 September 2017 — 1.TOLLENG Bin SUPU 2.ELANG Alias MONJO Bin SAJIDE 3.ILOK Bin ASAN
36 — 8
  • Dakwaan Penuntut Umum, sehingga dengan demikianMajelis Hakim berkesimpulan bahwa para Terdakwa adalah sebagai subyekhukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa sebagai subyek hukumdalam perkara ini, dengan demikian unsur Setiap orang pasal ini telahterpenuhi;Ad. 2 Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud bersamasama adalah dua orangatau lebih baik itu sebagai orang yang melakukan, menyuruh melaku kan danturut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-10-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2456 K/Pdt/2016
Tanggal 31 Oktober 2016 — HENDRA SIHOMBING, DK VS PT. LYMAN INVESTINDO, DK
63 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lyman Investindo dan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 168/Kota Surabaya atas nama pemegang hak PT.Lyman Investindo;Bahwa untuk menyatakan batal Sertifikat sebagaimana permintaan diatas bukan wewenang Pengadilan Negeri, melainkan wewenang PengadilanTata Usaha Negara, Pengadilan Negeri Surabaya tidak memiliki kewenanganuntuk memeriksa dan mengadili perkara a quo, sehingga Eksepsi Tergugat danTurut Tergugat cukup beralasan untuk dikabulkan;Bahwa lagi pula alasanalasan tersebut mengenai penilaian hasilpembuktian
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-10-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUKABUMI Nomor 155 /Pid.B/2011/PN.SMI
Tanggal 25 Oktober 2011 — Yoga Sapira Als Abah Bin Hadimi
40 — 6
  • warnasilver terdakwa gunakan untuk menilpun sedangkan HP merkNexian warna merah dijual oleh terdakwa kepada ornagyang tidak dikenal di JL A Yani kota Sukabumi sehargaRp. 180.000, Bahwabenar hasil penjualan HP Nexian tersebutterdakwa belikan HP merk Nokia type 1800 warna hitamdengan harga Rp. 125.000, dan sisanya habisdipergunakan untuk sehari hari.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadidipersidangan sebagaimana termuat dalam iberita acarapersidangan dianggap telah termuat dan tersalin ulang danturut
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 13-07-2019
Putusan PN TAKALAR Nomor 54/Pid.B/2019/PN Tka
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
M.RHEZA PRASETYA INDRA
Terdakwa:
SYAHRUL GUNAWAN SALEH BIN SALAHUDDIN
51 — 8
  • MesinKR1i50EKPK6871, atas nama MUSTAKIM.1 (Satu) buah Kunci Kontak sepeda motor roda dua Kawazaki Ninja RRMenimbang bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas Majelis Hakimtelah memperlihatkannya kepada para saksi dan terdakwa yang masingmasingmembenarkannya, sehingga terhadap barang bukti tersebut dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian dalam perkara iniMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka segalasesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat danturut
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Waris
Putus : 21-07-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 199/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 21 Juli 2016 — ONG SING TJWAN melawan BAMBANG NUGROHO SANJOTO
61 — 30
  • Bahwa pada tanggal 14 Maret 2012, TERLAWAN telah mengajukangugatan perobuatan melawan hukum terhadap Turut TERLAWAN danTurut TERLAWAN Il di Pengadilan Negeri Semarang melalui suratgugatannya tertanggal 12 Maret 2012 dalam perkara No. 92 / Pdt.G /2012/ PN. Smg mengenai penguasaan tanah milik TERLAWAN ;3.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 20-10-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 308/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 20 Oktober 2015 — AKHMAD WANUDIN melawan 1. PT. BANK MEGA, Tbk. Berkedudukan di Jakarta Cq. PT. BANK MEGA, Tbk. KANTOR CABANG PEKALONGAN, dkk
23 — 25
  • dilakukan olehTergugat secara bersamasama dengan Turut Tergugat yang dapatdinilai dengan uang sebesar Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat ; Bahwa, demi tercapainya keadilan bagi kedua belah pihak, baik untukPenggugat dan Para Tergugat (Tergugat dan Turut Tergugat), sertauntuk memudahkan proses pemeriksaan sidang berlangsung, makasudah selayaknya Penggugat memohon kepada Ketua PengadilanNegeri Pekalongan untuk memerintahkan kepada dan Tergugat danTurut
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-03-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 38/Pdt.G/2014/PTA.Mks
Tanggal 12 Mei 2014 — P VS T
36 — 26
  • Sudirman, Komplek Perumahan Hibrida BarruNomor 1; Kecamatan Barru, Kabupaten Barru;danTurut Terbanding, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani,bertempat tinggal di Kabupaten Barru, sebagai Turut Tergugat/Turut Terbanding;Hal 1 dari 19 Hal Put.No 38/Pdt.G/2014/PTA Mks.Turut Terbanding, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Barru, sebagai Turut Tergugatl/Turut Terbanding;Turut Terbanding, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, dahulubertempat tinggal
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 06-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 21-09-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 55/Pdt.G.S/2019/PN Jmr
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. BPR Cinde Wilis Jember
Tergugat:
Aris Catur Utomo
28 — 7
  • 19122007, dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Jember, Selanjutnya diberi tanda P7;Menimbang, bahwa surat bukti tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut Tergugat telahmembenarkan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansesuatu hal lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termasuk danturut
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 22-07-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN BATAM Nomor 540/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.ARIZAL BORO GATIN ALS RIZAL BIN ABDUL RAHMAN MASAN UBHA
2.M. DIMAS PRASETIA BIN BUDI WIJADI
26 — 19
  • HADZIQMUSTOFA dengan BP 3112 Cl, dengan nomor rangka MH1JF5112BK912900nomor mesin JF21E1909022 warna pink merk Honda, barang bukti tersebuttelah dibenarkan oleh Saksisaksi dan Para Terdakwa dan telah pula disitasecara patut, sehingga cukup beralasan hukum untuk dipertimbangkan dalammemperkuat pembuktian perkara ini ;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 540/Pid.B/2020/PN BtmMenimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Putusan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Sidang, dianggap telah diulang danturut
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum
Register : 21-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 41/Pid.B/2019/PN Pkj
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
ROZY HAROMAIN, SH
Terdakwa:
NURMALA Binti AMBO SAHABUDDIN
65 — 12
  • luka lecet pada daerahbawah mata kiri dengan ukuran panjang nol koma sentimeter lebar satu sentimeterdan tampak tiga luka lecet pada lengan tangan kanan dengan ukuran dua sentimeterlebar satu sentimeter, Tampak luka lecet pada lengan tangan kanan dengan ukuranpanjang lima sentimeter lebar satu sentimeter;Halaman 9 Dari 16 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN Pkj.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka segalasesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat danturut
Pengadilan PN Belopa Pidana Umum
Register : 04-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN Belopa Nomor 29/Pid.B/2019/PN Blp
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
1.Mohammad Rahman, SH
2.Ady Haryadi Annas.,SH.,MH
Terdakwa:
Erni Alias Mama Lia Binti Pawisiang
38 — 13
  • dengan panjang 112 (seratus dua belas)cm;Menimbang, bahwa di persidangan telah diserahkan dan dibacakan berupahasil Visum et Repertum dari Rumah Sakit Batara Guru yang ditanda tangani oleh dr.Rusli dengan nomor No :074/RSUDBG/ I/ 2019, tanggal 07 Januari 2019, dengankesimpulan dari hasil pemeriksaan ditemukan perlukaan yang diakibatkan benturanbenda tumpul:;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka segalasesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat danturut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-09-2011 — Upload : 19-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 827 K/Pdt/2011
Tanggal 14 September 2011 — NEKA YAMBO, DKK VS. HAMUNSIA DAMONGAYO, DKK
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yance Mangowal dalam jawabannya melaluikuasanya seorang Advokat Veri Satria Dilapanga, SH. menyatakan bahwasetelah tanah obyek sengketa ia beli kepada Tergugat (HamunsiaDamongayo) dia sudah jual alinkan kepada Agus yang beralamat di Manado,sedangkan Turut Tergugat Bupati Kepala Daerah Tingkat Il BolaangMongondow, Turut Tergugat Il yang menghuni tanah obyek sengketa danTurut Tergugat IV.