Ditemukan 11551 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditempat distempel dempel dimpel
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 12-05-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 31/Pdt.G/2012/PN.Pkl
Tanggal 3 Januari 2013 — SOPYAN bin ACHWAN (PENGGUGAT) MELAWAN PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Cq. PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANG PEKALONGAN Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANG PEMBATU KAJEN (TERGUGAT); KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) CABANG PEKALONGAN (TURUT TERGUGAT)
33 — 4
  • Haltersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 6 UU No. 4 tahun 1996 tentang HakTanggungan Atas Tanah Beserta BendaBenda Yang Berkaitan Dengan Tanah,yang menyatakan bahwa Apabila debitur cidera janji, pemegang haktanggungan pertama mempunyai hak untuk menjual obyek hak tanggungan ataskekuasaan sendiri melalui pelelangan umum serta mengambil pelunasanpiutangnya dari hasil penjualan tersebut.Bahwa dalam rangka persiapan lelang atas agunan kredit tersebut, telahdilakukan pengumuman rencana lelang baik yang ditempel
Pengadilan PTUN PADANG TUN Tender
Register : 23-10-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PTUN PADANG Nomor 13-G-2013-PTUN-PDG
Tanggal 25 Februari 2014 — -CV. MUGEN PERKASA lawan -KEPALA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN LIMA PULUH KOTA
92 — 26
  • Mugen Perkasa ikut dalam proses penawaran tetapi padaevaluasi I tidak lolos karena dokumen yang diberikan tidak lengkapdiantaranya jumlah buku tidak sesuai dengan yang diinginkan dan standardaftar perusahaan tidak sesuai dengan data yangdilampirkan;Bahwa menurut peraturan, proses pengumuman itu ditempel selama 2 (dua)hari kerja, setelah itu ada prosespenjelasan ;Bahwa menurut peraturan, bagi peserta yang tidak puas terhadap pelelangandapat mengajukan sanggahan kepada POKJA, dan apabila masih tidak
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN Blb
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
R.NUR RURI.A,SH
Terdakwa:
IRVAN GUNAWAN Alias IPAN Bin WAWAN GUNAWAN
15 — 5
  • Saksi menemukan 1 (Satu)bungkus plastik klip bening berukuran sedang yang di dalamnya berisiHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN.BIbnarkotika jenis sabu di balut lakoan warna kuning yang ditempel diataspagar rumah yang ada di sekitaran Daerah Pasar Cicadas Kota Bandung;Bahwa setelah Saksi mendapatkan narkotika jenis sabu kemudian Saksipulang setelah Saksi tiba di kontrakan Sifa mengarahkan kepada Saksiuntuk membagi narkotika jenis sabu menjadi 2 bagian, kemudian 1 (satu)bungkus plastik
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-10-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kpg
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum: IMAM ROESLI PRINGGA JAYA, SH. Terdakwa: STALONE THIODORUS alias STALONE
118 — 43
  • tanggal 26 Maret 2014, menyatakan hasilperhitungan secara teknis diperoleh kesimpulan bahwa tidak beroperasinyasistem PLTS, PNPMMP di desa Praing Kareha, Desa Kukitalu dan desaPinduhurani disebabkan oleh kesalahan perencanaan, antara lain meliputikegiatan pembuatan desain dan RAB atau jumlah kebutuhan solar cell danperhitungan spesifikasi termasuk accu dan terkait dengan komponen utamasolar cell, Ahli pada saat melakukan pemeriksaan melihat salah satu modulsolar cell mereknya bukan original melainkan ditempel
    tanggal 26 Maret 2014,menyatakan hasil perhitungan secara teknis diperoleh kesimpulanbahwa tidak beroperasinya sistem PLTS, PNPMMP di desa Kukitalu,desa Praing Kareha dan desa Pinduhurani disebabkan oleh kesalahanperencanaan, antara lain meliputi kegiatan pembuatan desain dan RABatau jumlah kebutuhan solar cell dan perhitungan spesifikasi termasukaccu dan terkait dengan komponen utama solar cell Ahli pada saatmelakukan pemeriksaan melihat salah satu modul solar cell mereknyabukan original melainkan ditempel
    diperoleh kesimpulanbahwa tidak beroperasinya sistem PLTS, PNPMMP di desa Kukitalu,desa Praing Kareha dan desa Pinduhurani disebabkan oleh kesalahanperencanaan, antara lain meliputi kegiatan pembuatan desain dan RABatau jumlah kebutuhan solar cell dan perhitungan spesifikasi termasukHalaman 47 dari 184 Putusan Nomor : 36/Pid.SusTPK/2020/PN.Kpg.accu dan terkait dengan komponen utama solar cell Ahli pada saatmelakukan pemeriksaan melihat salah satu modul solar cell mereknyabukan original melainkan ditempel
    Masyarakat Mandiri (PNPM Mandiri) di desa Kukitalu,desa Praing Kareha dan desa Pinduhurani Kecamatan Tabundung inidisebabkan oleh kesalahan perencanaan.Bahwa kesalahan perencanaan tersebut antara lain meliputi kegiatanpembuatan Desain dan RAB (Rencana Anggaran dan Biaya) atau jumlahkebutuhan solar cell dan perhitungan spesifikasi termasuk accu.Bahwa saat ahli melakukan Pemeriksaan terkait dengan Komponenutama solar cell, ahli melihat salah satu modul (solar cell) merknya bukanoriginal melainkan ditempel
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-06-2008 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 199/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Pst
Tanggal 12 Maret 2009 — RINALDI >< PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk.,
60 — 14
  • Bahkan, terlebih dahulu dilakukan pengumuman yaitu masing masingpada tanggal 31 Maret 2008 melalui selebaran yang ditempel pada papanpengumuman setempat sebagai Pengumuman Pertama, dan pada tanggal 16April 2008 melalui surat kabar harian Terbit" yang terbit di Jakarta sebagai Pengumuman Kedua ;Bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia (KMK RI)No 304/KMK.01/2002 tanggal 13 Juni 2002 tentang Petunjuk pelaksanaanLelang dalam Pasal 9 disebutkan sebagai berikut: (1) .
    Rinaldi No.MRC/7/325tanggal 18032008 ; Copy dari copy selebaran yang ditempel pada papanpengumuman setempat tanggal 31122008 ; Copy dari copy Surat Kabar Harian Terbit tanggal 16042008yang memuat Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi HakTanggungan tanggal 30042008 ; Copy dari copy Surat Keputusan Menteri Keuangan RepublikIndonesia (KMK RI) No.380/KMK.01/2002 tanggal 13062002tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang ; Copy sesuai dengan aslinya Risalah Lelang No. 184/2008tanggal 30042008; Copy sesuai dengan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 14-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 719/PDT/2017/PT DKI
Tanggal 3 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : Prof. DR. H.R. Abdussalam
Terbanding/Tergugat : HONNY MAITIMU
73 — 58
  • ;Bahwa terkait dalil gugatan a quo, Tergugat mensomir Penggugatuntuk membuktikan adanya penghinaan yang dilakukan oleh Tergugat,sejatinya bahwa Tergugat dalam mengirim surat dikenal dengan bukudengan Judul Menjawab Tuduhan Bohong Tuan Abdussalam kepadaPenggugat sebenarnya adalah upaya Klarifikasi Kepentingan Umumatas pemberitaan tidak benar yang telah dibuat oleh Pengugat kepadaTergugat melalui Pamflet dan selebaran dengan cara ditempel dilingkungan Apartemen Kebagusan City.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 26-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 5
  • Pasal1868 KUH Perdata, dan karena bukti tersebut telah dicocokan denganaslinya dan ditempel meterai secukupnya sebagaimana ketentuan Pasal 2UndangUndang No.13 Tahun 1985 serta telah dibenarkan oleh TermohonKonvensi dan isinya pun menjelaskan identitas dan perkawinan PemohonKonvensi dengan Termohon Konvensi serta identitas kedua anak tersebutsebagaimana didalilkan Pemohon Konvensi, oleh karena itu Majelis dalamhal ini menilai bukti P.1, P.2, P.3, P.4, dan T.1, T.2, T.3, serta T.18 tersebuttelah memenuhi
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 23-07-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN MANADO Nomor 266/PDT.G/2014/PN.Mnd
Tanggal 26 Maret 2015 — - FENI TOGELANG melawan ARNOLD WALAKANDOW. DKK
35 — 6
  • Putusan Nomor : 266/Pdt.G/2014/PN.MndT.I 3 : surat keterangan Lurah Kawangirung No.162/7171041010/SK/X/2014 ;T.14 : akte kKematian Alm.Ferry Wala Kandou ;T.15 : SPPT PBB Tahun 2014 ;T.16: STTS PBB Tahun 2014 ;T. 7 : silsilah keluarga Kuwetan ;Menimbang, bahwa Tergugat II dan tergugat Ill juga telah mengajukanbukti suratsurat berupa foto copy yang telah disesuaikan dengan aslinya dantelah ditempel dengan materai yang secukupnya yang diberi tanda :T.IL.II1 : surat keterangan lurah Lawangirung No.163
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 20-01-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 15/PDT.SUS-PHI/2016/PN.BDG
Tanggal 4 Mei 2016 — AJUM AGUNG SUCIPTO CECEP SUHENDAR HARTA JEMAN NURJAMAN LAWAN PT. RUTRAINDO PERKASA INDUSTRI
64 — 19
  • SusPHI/2016/PN.BdgBahwa diberhentikannya Penggugat tidak melalui SK, hanya melaluiPengumuman yang ditempel ;Bahwa alasan Tergugat melakukan PHK terhadap Penggugatberdasarkan surat pengumuman adalah untuk efisiensi ;Bahwa sampai saat ini PT.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 05-04-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 289/Pdt.G/2021/MS.Lsk
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • Pasal 1868 KUH Perdata,dan ditempel meterai secukupnya sebagaimana ketentuan Pasal 3 ayat 1UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang bea meterai.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 13-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 420/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 13 Nopember 2017 — ABDI SURYANTO LATIMIN melawan Pemerintah Republik Indonesia C/q Kementrian Keuangan Republik Indonesia C/q Direktorat Jenderal Kekayaan Negara C/q Kantor Wilayah Jawa Tengah dan DI Yogyakarta C/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Purwokerto dkk
55 — 35
  • tidak boleh dilakukan,Atas cidera janjinya Penggugat tersebut, maka berdasarkan Pasal 6Undangundang No. 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan (UUHT),Tergugat Il selaku Pemegang Hak Tanggungan BERHAK melakukaneksekusi lelang atas kekuasaan sendiri (Parate Eksekusi) terhadapobyek Hak Tanggungan dan mengambil pelunasan piutang Penggugatdari hasil eksekusi lelang obyek Hak Tanggungan tersebut.Dalam rangka persiapan lelang atas agunan kredit tersebut, telahdilakukan pengumuman rencana lelang baik yang ditempel
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-12-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 100/Pdt.G/2014/PN Skh
Tanggal 3 Juni 2015 — Afandi -lawan- Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Swamitra Bulakan
240 — 213
  • penggugat aku ora duweutang karo Swamitra Ki............e Bahwa ketika saksi dan penggugat dilokasi tersebut penggugatmengatakan bahwa seharusnya yang ditempel plakat adalah tanahdisampingnya bukan tanahnya penggugate Bahwa seingat saksi plakat tersebut ditempelkan pada bulan Oktober2014, tetapi, plakat tersebut sekarang sudah tidak terpasang lagie Bahwa sepengetahuan saksi, penempelan plakat tersebut berpengaruhpada usaha penggugat, karena dengan adanya plakat tersebutkepercayaan kepada penggugat
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 05-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 40/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 13 September 2016 — SUPARDI/MARDI WIYONO MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA DKK
44 — 13
  • Kulon Progo dan diminta untuk tandatangan menerima / menolak tentang besaran ganti rugi yang akan diperolehnya,dan kemudian berdasarkan pengumuman yang ditempel di Balai Desa Sindutanmasa wakiu keberatan selama 14 (empat belas) hari kerja yang jatuh padatanggal 5 Agustus 2016.
    Kulon Progo Daerah Istimewa Yogyakarta dengan total nilai gantikerugian menurut hitungan Pemohon Keberatan seluruhnya adalah Rp473.444.000, (empat ratus tujuh puluh tiga juta empat ratus empat puluh empatribu rupiah)dikarenakan kedudukan hukum pemohon keberatan bukanlah pihakyang berhak untuk menerima ganti kerugian sebagaimana diumumkan dalammusyawarah penetapan ganti kerugian pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016bertempat di Kantor Balai Desa Sindutan Kecamatan Temon Kabupaten KulonProgo yang ditempel
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-10-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PN GIANYAR Nomor 99/Pid.Sus/2022/PN Gin
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
FINNA WULANDARI, S.H.
Terdakwa:
DORIS LUTAVI
53 — 2
  • gram bruto dikurangi dengan berat plastik klip sebesar 0,13 (nol koma satu tiga) gram sehingga beratnya menjadi 0,71 (nol koma tujuh satu) gram netto diberi kode (A),
  • 37 (tiga puluh tujuh) paket dari plastik klip kecil masing-masing berisi serbuk kristal warna bening diduga sabu dengan berat 12,14 (dua belas koma satu empat) gram bruto atau 8,44 (delapan koma empat empat) gram netto berada dalam tabung plastik warna bening berbentuk peluru dimasukkan ke dalam plastik kemasan warna hitam ditempel
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 27-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 256/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
Vasil Kostadinov Nikolov
334 — 349
  • Adapun alat/media yang digunakan skimmingdapat berupa skimmer yang dipasang pada card reader ATM, disertai denganpemasangan cover PIN yang sudah dimodifikasi dengan hidden camera olehpelaku untuk melakukan pencurian PIN Nasabah.Skimming ATM terjadi dengan cara melakukan pengcopyan data transaksidengan menggunakan alat skimmer yang ditempel pada mesin ATM, misalnyahandheld skimmer yang telah dimodifikasi untuk dipasangkan di mulut ATMmenyerupai mulut ATM milik Bank sehingga nasabah yang bertransaksi
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 22-02-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 20/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
1.Budi Krisnanto
2.Mustakhiroh
Tergugat:
Petinggi Desa Kuanyar
Intervensi:
Erfan Zaidi
166 — 123
  • SOTKsetelah ada laporan kemudian Petinggi mengusulkan ke Camat dan Camatmemberikan rekomendasi dan yang menentukan SOTK dari Kabupaten SOTKterkait dengan jabatan yang kosong; Bahwa saksi tahu dari Pak Petinggi usulan dari desa kalau di DesaKuanyar ada 3 lowongan yaitu carik, Kaur Keuangan dan staf perencanaan dansaksi pernah membaca surat itu di bagian TU; Bahwa proses dari awal penjaringan dengan di bentuk panitia, membuatpengumuman adanya pengisian perangkat desa dengan membuat tulisanpamflet yang ditempel
    Sunoto, S.H., MasNurul Ihwan dan Rois Falakhul Azhar; Bahwa setelah mendapatkan SK Pembentukan Panitia sesama panitiamengadakan rapat pada tanggal 5 Oktober 2020 untuk membahas tahapantahapan publikasi untuk pembahasan selanjutnya ditetapkan hari berikutnyasedangkan yang mengkonsep pembahasan rapat ketua yang mengetikSekretaris; Bahwa publikasi merupakan tahapan awal dalam pengisian perangkatdesa, yang dilakukan selama 3 (tiga) hari dengan cara membuat pamflet yangberisi semua persyaratannya yang ditempel
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 05-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 45/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 13 September 2016 — SARDI ATMOKO MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROP. D.I. YOGYAKARTA SEBAGAI TEMROHON KEBERATAN I DIREKTUR UTAMA PT ANGKASA PURA I (PERSERO) PUSAT CQ PROJECT MANAJER PROYEK PERSIAPAN PEMBANGUNAN BANDARA INTERANASIONAL YOGYAKARTA DI WILAYAH KECAMATAN TEMON KABUPATEN KULON PROGO, PROPINSI D.I. YOGYAKARTA SEBAGAI TERMOHON KEBERATAN II
50 — 13
  • Kulon Progo dandiminta untuk tanda tangan menerima / menolak tentang besaran gantirugi yang akan diperolehnya, dan kemudian berdasarkan pengumumanyang ditempel di Balai Desa Palihan masa waktu keberatan selama 14(empat belas) hari kerja yang jatun pada tanggal 5 Agustus 2016.Dengan demikian berdasarkan fakta tersebut Pemohon mengajukankeberatan ke Pengadilan Negeri Wates untuk memperoleh keadilanmasih dalam tenggang waktu yang ditentukan oleh peraturan yang ada.Halaman 5 dari 77 Putusan Permohonan
    PalihanKecamatan Temon Kabupaten Kulon Progo Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta dengan total nilai ganti kerugian menurut hitungan PemohonKeberatan seluruhnya adalah Rp. 1.050.000.000, (satu milyar lima puluhjuta rupiah) dikarenakan kedudukan hukum pemohon keberatan bukanlahpihak yang berhak untuk menerima ganti kerugian sebagaimanadiumumkan dalam musyawarah penetapan ganti kerugian pada hari Jumattanggal 22 Juli 2016 bertempat di Kantor Balai Desa Palihan KecamatanTemon Kabupaten Kulon Progo yang ditempel
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 04-08-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN WATES Nomor 30/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 9 Agustus 2016 — IMAN WAKIDI Melawan 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI D.I YOGYAKARTA. 2. DREKTUR UTAMA PT. ANGKASA PURA I PUSAT, Cq.PROJECT MANAGER PROYEK PERSIPAN PEMBANGUNAN BANDAR UDARA INTERNASIOANAL YOGYAKARTA.
242 — 137
  • Kulon Progo dan diminta untuk tanda tangan menerima /menolaktentang besaran ganti rugi yang akan diperolehnya, dan kemudianberdasarkan pengumuman yang ditempel di Balai Desa Sindutan masa waktukeberatan selama 14 ( empat belas ) hari kerja yang jatun pada tanggal 5Agustus 2016.
    dengan total nilai ganti kerugian menurut hitungan PemohonKeberatan seluruhnya adalah Rp 1.007.821.824, (satu milyar tujuh juta delapanratus dua puluh satu ribu delapan ratus dua puluh empat rupiah) dikarenakankedudukan hukum Pemohon Keberatan bukanlah pihak yang berhak untukmenerima ganti kerugian sebagaimana diumumkan dalam musyawarahpenetapan ganti kerugian pada hari Jumat, tanggal 22 Juli 2016 bertempat diKantor Balai Desa Sindutan Kelurahan Sindutan Kecamatan Temon KabupatenKulon Progo yang ditempel
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-09-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 856/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
Dipa Hadiyanto
24 — 12
  • 0,2 dan 1gram pada saat itu terdakwa memecah paket sabu menjadi sebanyak9 (Sembilan) paket sabu siap edar dan sisa paket sabu yang belumterdakwa pecah terdakwa simpan di 1 (satu ) buah kaleng bekasbiskuit Gery warna biru.Bahwa atas pekerjaan mengambil tempelan, memecah dan kemudianmenempel kembali paket sabusabu tersebut terdakwa Dipa Hadiyantoakan di berikan upah sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) setiapHalaman 7 dari 54 Putusan Nomor 856/Pid.Sus/2021/PN Dpsalamat yang terdakwa berhasil ditempel
    siap edar dengan berat masingmasingberat 0,2 dan 1 gram pada saat itu terdakwa memecah paket sabu menjadisebanyak 9 (Sembilan) paket sabu siap edar dan sisa paket sabu yang belumterdakwa pecah terdakwa simpan di 1 (Satu ) buah kaleng bekas biskuit Gerywarna biru.Menimbang, Bahwa atas pekerjaan mengambil tempelan, memecah dankemudian menempel kembali paket sabusabu tersebut terdakwa DipaHadiyanto akan di berikan upah sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah)setiap alamat yang terdakwa berhasil ditempel
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 20-04-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 96/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bdg
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat:
NOVIANTI
Tergugat:
PT. INDONESIA VICTORY GARMENT
38 — 9
  • Bahwa jabatan saksi sebagai Staf Compliance & HRD;Bahwa saksi lebih kelapangannya;Bahwa yang saksi tahu Penggugat pernah dikasih SP dan saksi pernahmelihatnya;Bahwa sekarang Penggugat sudah tidak bekerja lagi namun alasannyasaksi tidak tahu karena apa;Halaman 15 dari 27 halaman, Putusan No 96/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdaq Bahwa Penggugat lebih dulu bekerja dari saksi yaitu sejak tahun 2013; Bahwa saksi mengetahui Surat Skorsing atas nama Penggugat dipajangdi pintu gerbang; Bahwa maksudnya nama Penggugat ditempel