Ditemukan 5831107 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Ini terdapat kekhilafan hakim dan telah ditemukan bukti baru (novum) Dalam putusan ini terdapat dua atau lebih putusan yang bertentangan satu dengan yang lain Judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang-undang Narkotika Psikotropika Adanya suatu kekhilafan hakim dan atau suatu kekeliruan yang nyata atas putusan yang dimohonkanpeninjauan kembali ini Pt. asuransi ramayana Tbk dalam hal ini diwakili oleh syahril selaku direktur utama vs christoforus iman samosir;; Bahwa dalam putusan ini terdapat putusan yang bertentangan Bahwa terdapat kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata; Bahwa dalam putusan ini terdapat adanya dua putusan yang telah berkekuatan hukum tetap yang saling bertentangan Yayasan konsumen muslim indonesia (ykmi) dalam hal ini diwakili oleh ketua umum ahmad himawan vs presiden ri; Pasal 480 ke-2e kuhp serta pasal-pasal lainnya dari undang-undang yang bersangkutan dengan perkara ini. Pt buana permata hijau vs pemerintah provinsi dki jakarta Dalam hal ini diwakili oleh gubernur provinsi dki jakarta Dkk.;
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata Permohonan
Register : 11-09-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 101/Pdt.P/2017/PN Mtp
Tanggal 15 September 2017 — KHAIRUDDIN
75 — 2
  • Menyatakan bahwa Akta Kelahiran atas nama MUHAMMAD JEFRI HEFZIANNOR dengan Nomor 1878/TLB/IV-2009, yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjar, agar setelah kepadanya diberikan salinan sah dari Penetapan ini yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap, agar nama AYAH M KHAIRUDDIN dibetulkan menjadi KHAIRUDDIN;3.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan salinan PENETAPAN ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjar dalam waktu selama-lamanya 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon menerima salinan resmi PENETAPAN ini;4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
    KHAIRUDDIN dibetulkan menjadi KHAIRUDDIN;Bahwa untuk keperluan pembetulan nama AYAH pada Akta Kelahiran AnakPemohon tersebut disyaratkan harus adanya izin melalui Penetapan dariPengadilan Negeri;3Bahwa untuk biayabiaya yang timbul dari permohonan ini akan ditanggungoleh Pemohon ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas mohon kiranya Bapak / lbu HakimPengadilan Negeri Martapura berkenan memberikan izin dalam suatu PENETAPANyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2sMengabulkan Permohonan Pemohon;Memberikan
    kepada Pemohon;Memperhatikan, ketentuan Mengingat Pasal 13, Pasal 14 dan Pasal 16 KitabUndangUndang Hukum Perdata, Pasal 71 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, serta peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
    Menyatakan bahwa Akta Kelahiran atas nama MUHAMMAD JEFRIHEFZIANNOR dengan Nomor 1878/TLB/N2009, yang diterbitkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjar, agar setelah kepadanyaHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 101/Padt.P/2017/PN Mipdiberikan salinan sah dari Penetapan ini yang sudah mempunyai kekuatanhukum tetap, agar nama AYAH M KHAIRUDDIN dibetulkan menjadiKHAIRUDDIN;.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan salinanPENETAPAN ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanjar dalam waktu selamalamanya 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohonmenerima salinan resmi PENETAPAN ini;.
    Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini Jum/at, tanggal 15 September 2017 olehGATOT RAHARJO, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Martapura sebagai HakimTunggal, penetapan mana pada hari dan itu juga diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dibantu oleh FACHRU ZAINI, S.E.
Pengadilan PN LAHAT Perdata
Register : 26-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN LAHAT Nomor 48/Pdt.P/2021/PN Lht
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon:
SUSTIAWATI
25 — 6
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun lahir anak Pemohon di Akta Kelahiran Nomor 1604-LT-11012019-0015 atas nama Devin Duta Krisna, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Lahat, tanggal 11 Januari 2019, yang sebelumnya tertulis 2001 menjadi 2005;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten
    Lahat untuk dicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang sampai saat ini sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 15-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 47/Pdt.P/2020/PN Mad
Tanggal 29 Juni 2020 — Pemohon:
ANNE HASANAH
19 — 3

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah perubahan nama Pemohon yang semula bernama ANNE HASANAH sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 11001/1991 tanggal 5 Januari 1991 yang diterbitkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Dati II Bandung, menjadi AN NUR HASANAH;
    3. Memerintahkan Pemohon agar melaporkan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun paling lambat
    30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, agar selanjutnya perubahan nama Pemohon tersebut dicatat dalam Register yang dipergunakan untuk itu;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 151/Pdt.G/2010/PA.Mgl
Tanggal 4 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
16 — 4
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magelang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama yang bersangkutan, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 351.000 ,- ( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )
    Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumahtangga serta biaya kehidupan anaknya;Bahwa, oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran maka dengan seizin / sepengetahuan orang tuaTergugat, Penggugat pada tanggal 09 September 2010 pulang ke rumah kakakPenggugat di Pinggirejo, Kelurahan Wates, Kecamatan Magelang Utara; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat saat ini
    Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Magelang /Majelis Hakim agar agar berkenan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxxxxxx ) terhadapPenggugat (Xxxxxxxx);3.
    telah berupaya dengan sungguhsungguh memberikannasehatnasehat kepada Penggugat untuk berdamai dan hidup rukun kembali dalamrumah tangga dengan Tergugat tetapi tidakBahwa Penggugat di muka persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokonya tetap pada gugatan yang didalikan dalamsurat gugatannya; Bahwa isi dan maksud gugatan Penggugat meskipun Tergugat atau kuasanyatidak hadir di persidangan dan tidak mengajukan jawaban atau bantahan padaprinsipnya dapat diterima, namun demikian karena perkara ini
    ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat secara lengkapadalah sebagaimana diuraikan di atas; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa kompetensi absolut danrelatif dalam perkara ini, Majelis hakim menyatakan bahwa yang berwenangmengadili perkara ini adalah Pengadilan Agama Magelang; Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor :0018/Pdt.G/2010/PA.Mgl. tertanggal 6 Oktober 2010, tanggal 22Oktober 2010 dan tanggal 29 Oktober 2010 harus dinyatakan bahwa,Tergugat
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magelang untukmengirimkan salinan putusan imi kepada Kantor Urusan Agama yangbersangkutan, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 351.000 , ( Tiga ratus lima puluh satu ribuHalaman 9 dari 10Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 4 Nopember 2010M. bertepatan dengan tanggal 27 Daulqodah 1431 H. oleh kami Drs.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 152/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 14 Juli 2014 — Nurdia binti Sama Ismail bin La Cina
9 — 1
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Mattiro Sompe Kabupaten Pinrang,setelah putusan ini berkekuatan Hukum tetap.5.Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.296.000,- ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).
    Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer: Mengabulkan gugatan penggugat Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat XXX, terhadap penggugat XXX Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini,maka mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 11 Put.
    secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat, yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupa fotokopykutipan akta nikah No.
    Bahwa hingga saat ini sudah ... bulan/tahun Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal.Untuk alasan ghoib Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah kurang lebih ... bulan/tahun berpisah tempattinggal, karena pada tanggal ... Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampaisekarang tidak pernah kembali lagi ke Kulon Progo.
    No. 0001Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuat dalamberita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan adalah seperti diuraikan tersebutdi atas.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati penggugat, akantetapi tidak berhasil karena penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangganya menurut prosedur pengadilan.Menimbang pula
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Mattiro SompeKabupaten Pinrang,setelah putusan ini berkekuatan Hukum tetap.5.Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.296.000,( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014 M.,bertepatan tanggal 16 Ramadan 1435 H., oleh majelis hakim Pengadilan AgamaPinrang, Hj.
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 03-07-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN BANTUL Nomor 120/Pdt.P/2023/PN Btl
Tanggal 20 Juli 2023 — Pemohon:
FARIDA
11 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa nama Pemohon yang semula FARIDA menjadi FARIDA MARHADI;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan salinan PENETAPAN ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bantul dalam waktu selama-lamanya 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon menerima salinan resmi PENETAPAN ini;
    4. Menolak Permohonan Pemohon untuk selebihnya.
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp150.000,00 (seratus puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1134/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat VS Tergugat
10 — 5
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Marpoyan Damai dan Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Por.Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan,menyatakan tetap dengan dalil gugatnya semula dan supaya dikabulkan,sedangkan Tergugattidak dapat didengar kesimpulannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya dicatatdalam berita acara persidangan yang merupakan bagian tidak terpisahkandengan putusan ini, sehingga untuk mempersingkat Majelis Hakim cukupmenunjuk pada berita acara tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat
    adalahsebagaimana yang telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, sesuaidengan ketentuan Pasal 55 Undangundang Nomor7 Tahun 1989, Penggugatdan Tergugat telah dipanggil.
    Pbr.Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasal demi pasal, sesuaidengan penjelasan Pasal 49 huruf a, oleh karena perkara ini masuk dalambidang perkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim berpendapatbiaya dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya:Mengingat:1. Pasal 150 R.Bg., Pasal 171 R.Bg., Pasal 175 R.Bg. Pasal 308 ayat (1) R.Bgdan Pasal 309 R. Bg.;2.
    Pasal116 huruf fKompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 ayat (2) huruf cdanPasal 138 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan peraturan yangberkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.441.000, (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 06 Oktober 2016Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 5 Muharam 1438 Hijriyah, oleh KamiDra. Ilfa Susianti, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.Nursyamsiah, M.H. dan Drs.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 454/Pdt.G/2011/PA Prg.
Tanggal 6 Oktober 2011 — penggugat. tergugat.
8 — 6
  • .- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pinrang untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang diperhitungkan sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    penggugat dan tergugat tidak saling menyukai,sehingga pada saat pernikahan penggugat dan tergugat sudah bertengkar.Bahwa setelah pesta perkawinan selesai tergugat tibatiba pergi meninggalkanpenggugat, penggugat tidak tahu apa sebabnya tergugat pergi.e Bahwa orangtua penggugat telah berupaya kembali untuk merukunkanpenggggat dan tergugat, namun pada saat orangtua penggugat berkunjung di rumah orangtua tergugat, malah tidak memperdulikan orangtua penggugat.e Bahwa antara penggugat dan tergugat saat ini
    MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:Primer:e Mengabulkan gugatan penggugat.e Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, xxx., terhadap penggugat, xxx.e Biaya perkara menurut hukum yang yang berlaku.Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telahdatang menghadap dimuka persidangan, sedangkan tergugat tidak
    datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan didalam persidangan sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah.Bahwa majelis hakim telah menasehati penggugat agar berfikir danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan tergugat, tetapi penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi
    Saksisaksi dibawah sumpah atas nama xx dan xxx.Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut penggugat menyatakanmenerima.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan penggugat ini adalah seperti diuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa majelis telah berupaya menasehati penggugat, akantetapi tidak berhasil karena penggugat tetap
    Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang diperhitungkan sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu riburupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 6Oktober 2011 M., bertepatan tanggal 8 Zulkaiddah 1432 H., oleh majelis hakimPengadilan Agama Pinrang, Drs. M. Natsir., ketua majelis, Dra. Hj. Nurlinah K.,S.H dan Muh. Nasir B, SH, masingmasing hakim anggota, dengan didampingiDra. Hj.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 27-07-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 484/Pdt.G/2015/PA.Prg
Tanggal 28 Desember 2015 — PEMOHON
11 — 0
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai p[encatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suppa Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan huikum tetap .5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 471.000.- (empat ratus tujuh puluh satu riburupiah).
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 21-01-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 28/Pdt.G/2014/PA.TTE
Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
38 — 14
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kota Ternate Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kota Ternate Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, kini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang lebih 2 tahuntanpa nafkah lahir dan bathin ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Ternate memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Majelis Hakim cukup menunjukBerita Acara Sidang perkara ini, sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah cukup berupayamenasihati Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dan tetap mempertahankankehidupan rumah tangganya, demi kepentingan anak mereka berdua, namun tidakberhasil karena Penggugat tetap pada kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat
    No. 28/Pdt.G/201 4/PA.TTE12perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biayayang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan perundangundangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Satu Bain Shughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kota Ternate Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanKota Ternate Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;7.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan di Ternate berdasarkan musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 14 April 2014 M. bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil akhir 1435H. oleh kami ABUBAKAR GAITE, S.Ag. MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.MUNAWIR HUSAIN AMAHORU, SH. dan Drs. H.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 217/Pdt.G/2015/PA.Prg
Tanggal 27 April 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 5
  • Memerintahkan kepada penggugat untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang ,setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).
    Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas penggugat sudah merasayakin bahwa perkawinan penggugat dan tergugat sudah sulit untukdipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap tergugat.Berdasarkan segala apa yang telah penggugat uraikan dimuka, makapenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer: Mengabulkan gugatan penggugat.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat xxx, terhadap penggugat,XXX Biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putuasan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap dimuka sidang, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan yang dibacakan
    Bahwa hingga saat ini sudah enam bulan lebih Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang.
    Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan Tergugat pun tidak meninggalkan harta yangdapat dijadikan sebagai pengganti nafkah.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Persidangan ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBAGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan adalah seperti diuraikantersebut di atas.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehatiPenggugat
    Memerintahkan kepada penggugat untuk menyampaikan salinan putusanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWatang Sawitto Kabupaten Pinrang ,setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap.5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.491.000, ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 27 April 2015M., bertepatan tanggal 8 Rajab 1436 H., oleh majelis hakim Pengadilan AgamaPinrang, Hj.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2010 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 434/Pdt.G/2010/PA Prg.
Tanggal 1 Maret 2011 — penggugat. tergugat .
7 — 10
  • - Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT terhadap PENGGUGAT - Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paleteang Kabupaten Pinrang dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 241.000,00 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    anaknya begitu jugatergugat mempunyai hutang puluhan juta rupiah kepada orang lain tanpa sepengetahuanpenggugat yang setiap saat orang tersebut datang menagih dirumah penggugat dantergugat.e Bahwa pada tanggal 5 Januari 2010 tergugat memutuskan pergi meninggalkan penggugatdan anaknya karena alasan hutang.Bahwa penggugat telah berusaha mencari tahu alamat tergugat denganmenanyakan alamatnya ke keluarga tergugat, namun keluarga tergugat tidakmengetahuinya juga.e Bahwa antara penggugat dan tergugat saat ini
    bulanlebih yaitu sejak bulan Januari 2010 hingga sekarang, dan selama perpisahan tersebuttergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepada penggugat dan anaknyasehingga penggugat menderita lahir dan bathin, oleh karena itu penggugat tidakbersedia lagi membina rumah tangga bersama dengan tergugat.eBahwa karena Akta Nikah penggugat dan tergugat tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawitto Kabupaten Pinrang, sedangkan penggugat berdomisili diKecamatan Paleteang, maka penggugat memohon jika perkara ini
    Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan penggugat.2 Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT terhadapPENGGUGAT3.
    Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai4Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paleteang Kabupaten Pinrang dalam jangkawaktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.Biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini,maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan
    kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paleteang Kabupaten Pinrang dalamjangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.e Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp 241.000,00 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 1 Maret 2011 M.bertepatan tanggal 26 Rabiul Awal 1432 H., oleh majelis hakim Pengadilan Agama Pinrang,Dra.
Pengadilan PN Mukomuko Perdata
Register : 14-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 33/Pdt.G.S/2019/PN Mkm
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK DI KANTOR CABANG MUKOMUKO
Tergugat:
1.Edi Wira Kusuma
2.Yuliana
51 — 19
  • BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Mukomuko (Penggugat) melawan EDI WIRA KUSUMA (Tergugat I) dan YULIANA (Tergugat II) telah dicabut dan pemeriksaan perkara ini selesai;
  • Memerintahkan perkara gugatan sederhana ini dicoret dari register perkara;
  • Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.991.000,- (Sembilan Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)
    • I BENGKULUJenis Kelamin :oPekerjaan oeDalam hal ini diwakili oleh JAUHARI, FERYANTO SINABANG dan M. ARIEFSEPRIYADI berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 November 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mukomuko tanggal 14November 2019 di bawah Register Nomor : 47/SK/Pdt.GS/2019/PN MKMMELAWANll.
    ARIEF SEPRIYADI, untuk Tergugat dan Tergugat II tidak datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa pada hari RABU tanggal 27 NOVEMBER 2019 KuasaPenggugat telan menyampaikan pencabutan perkara dimaksud baik secara lisanmaupun secara tertulis di persidangan;Menimbang, bahwa pencabutan tersebut dilakukan sebelum Para Tergugatmenyampaikan jawaban;Menimbang, bahwa dengan adanya pencabutan tersebut maka pemeriksaanperkara ini dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dicabut
    maka perkara inidicoret dari register perkara dan menurut ketentuan Pasal 272 Rv maka Penggugatdiwajibkan membayar biaya perkara ini;Mengingat ketentuan Pasal 271 dan 272 Rv serta ketentuan perundangundangan lainnya yang berkaitan;MENETAPKAN1.
    BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Mukomuko(Penggugat) melawan EDI WIRA KUSUMA (Tergugat I) dan YULIANA (TergugatIl) telah dicabut dan pemeriksaan perkara ini selesai;2. Memerintahkan perkara gugatan sederhana ini dicoret dari register perkara;3.
    Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp.991.000, (Sembilan Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Penetapan Nomor 33/Pdt.GS/2019/PN Mkm Halaman 2 dari 3 HalamanDemikian ditetapkan pada hari RABU tanggal 27 NOVEMBER 2019 olehJunita Pancawati, S.H., M.H., sebagai Hakim, pada Pengadilan Negeri Mukomuko,Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Roy Hendika, S.H. sebagai PaniteraPengganti
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 31-03-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PN PAINAN Nomor 17/Pdt.G/2023/PN Pnn
Tanggal 6 Juni 2023 — Penggugat:
1.Nasri
2.Aladin
3.Syamsu
4.Buhkari
Tergugat:
1.Pengurus Koperasi Produsen Petani Mulya Sejahtera
2.Kelompok Tani Bina Mandri
3.Pengurus Kerapatan Adat Nagari (KAN) Lunang
4.Wali Nagari Lunang Tengah
5.Wali Nagari Pondok Perian Lunang
6.Jamalus Yatim,
7.Penghulu Nan Delapan Nagari Lunang
88 — 26

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak memenuhi syarat sebagai gugatan perwakilan kelompok (class action);
    3. Memerintahkan pemeriksaan perkara perdata gugatan perwakilan kelompok (class action) Nomor 17/Pdt.G/2023/PN Pnn ini dihentikan;
    4. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang sampai hari ini ditetapkan
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 129_PDT_G_2014_PA_WSP_Kabul_20140324_Cerai
Tanggal 24 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 6
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Donri-Donri, Kabupaten Soppeng, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 36/Pdt. G/20101PA. Wsp
Tanggal 8 Februari 2011 — Penggugat dan tergugat
7 — 6
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untukmengirim salinan putusan ini ke Kantor Urusan Agama kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, dalam jangka waktu 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa, kini penggugat dengan tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 10 bulan dan selama itu pula tidak ada lagi salingmemperdulikan satu sama lain dan tanpa nafkah.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Watansoppeng Cq majelis hakim yangmengadiii perkara ini berkenan menjatuhkan putusan:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu tergugat Tergugat, terhadap penggugatPenggugat.3.
    , semua keterangansaksisaksi tersebut, tidak dicantumkan dalam putusan ini, tetapi dimuatsecara lengkap dan terpenuhi dalam berita acara sesuai dengan hasilpemeriksaan saksisaksi tersebut dipersidangan.Bahwa, kesaksian saksisaksi dibenarkan oleh penggugat selanjutnyamenyatakan tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi kKecuali mohon putusan.Bahvya Se a 7iya telah terjadi halhal seperti yang t iPutjttaTarh tfentaacarapemeriksaan persidangan yang merupakan bagian atau rangkain yangtidak terpisahkan dari
    termasuk perkaraperdata khusus yang bersangkutan masalah perceraian sehingga segalabiaya perkara harus dibebankan kepada penggugat berdasarkan Pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 juncto pasal 90 ayat (1)UndanaUndang Nomor 3 Tahun 2006.Memperhatikan peraturan perundangundangan dan peraturanyang berlaku serta ketentuan hukum syar'i yang berkaitandengan perkara ini.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppenguntukmengirim salinan putusan ini ke Kantor Urusan Agama kecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, dalam jangka waktu 30 harisetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.
    Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlahRp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Selasatanggal 8 Februari 2011 M., bertepatan tanggal 4 Rabiul Awal 1432 H,olehDrs. H.Add. Salam, S.H., M.H., selaku ketua majelis, Drs. H. AsnawiSemmauna, S.H. dan Dra. Hj.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA.Lpk.
Tanggal 11 Mei 2016 — Nur Aida binti Ngasian / KUASA Hariadi bin Marsidi
11 — 3
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubukpakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pancurbatu, Kabupaten Deliserdang, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 1.051.000,- (Satu juta lima puluh satu ribu rupiah);
    hal ini memberikan kuasanyakepada Kardiman B.
    Majelis Hakim Yang Mulia untukmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa dan mengadiliperkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hariadi bin Marsidi)terhadap Penggugat (Nur Aida binti Ngasian).a Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yangberlaku.Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;.Untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim melalui Jurusita PengadilanAgama Lubukpakam telah memanggil Penggugat dan Tergugat secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan pada hari dan tanggal yang ditentukan;Pada hari dan tanggal persidangan yang
    Bahwa benar tanggal 30 Januari 2016, Tergugat melalui anak (tidaklangsung) Penggugat dengan Tergugat, telah memberikan uangsebesar Rp. 1.000.000,, yang sekali gus merupakan gambaran, tidakadanya lagi upaya komunikasi yang baik antara Penggugat denganTergugat.Bahwa dari uraian ini, Penggugat telah berketatapan hati untukterus melanjutkan gugatan perceraian ini dan tidak dapat menerimajawaban Tergugat yang ingin mempertahankan perkawinan ini, karenaakan menambah dan memperpanjang penderitaan lahir
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 1.051.000, (Satu jutalima puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Lubukpakam dalam sidang musyawarahMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 Miladiyah bertepatan dengan11 Syakban 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H. Ahmad Raini, S.H., sebagai HakimKetua, Drs. Irpan Nawi Hasibuan, S.H., dan Drs. Husnul Yakin, S.H.,M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 26-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 231/Pdt.P/2021/PN Cbi
Tanggal 18 Mei 2021 — Pemohon:
Sri Hendrany
13 — 0

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon ;
    2. Menyatakan perkara nomor 231/Pdt.P/2021/PN.Cbi di cabut ;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencatat pencabutan ini dan mencoret Perkara permohonan nomor 231/Pdt.P/2021 /PN.Cbi ini dari buku Register perkara yang tersedia untuk itu ;
    4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.120.000,- ( seratus duapulih ribu rupiah ) ; -
Pengadilan PN TAPAK TUAN Perdata Permohonan
Register : 02-02-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 3/Pdt.P/2018/PN.Ttn
Tanggal 13 Februari 2018 — - Erna Wati
26 — 7
  • Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan, supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor 1101-LT08012013-0014 tertanggal 05 Januari 2013, nama yang tercantum disana Jamadil Hisbah Salsabil diganti menjadi Alfarajil ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga hari ini diperkirakan Rp 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 51/Pdt.G/2014/PA.Blk
Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
  • Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);
    Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA,sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA,sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ini
    maka ditunjuk halhal yangtertuang dalam berita acara pemeriksaan perkara ini sebagai satu kesatuanyang tidak terlepas dari uraian putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karenatergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka majelis hakim berusahamenasihati penggugat agar rukun kembali dengan tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan
    termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) tentang perubahan keduaatas UndangUndang nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danyang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.
    Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba dalam jangka waktu paling lambat30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ;5.
    Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara ini sebesar Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Bulukumbadalam musyawarah majelis hakim pada hari Kamis, tanggal 25 Februari 2014M bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulakhir 14385 H, oleh Drs. H.