Ditemukan 13072 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-10-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
fakta dipersidangan Tergugat yangHal 12 dari 16dipanggil untuk menghadap ternyata tidak datang, sikap Tergugat seperti inisebagai sinyal bahwa Tergugat memang ingin melepaskan diri dariPenggugat, demikian juga halnya dengan Penggugat, meskipun telahdinasehati agar tidak bercerai dengan Tergugat namun pada kesimpulannyamenyatakan tetap bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, dari keduasikap tersebut berarti antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisadiperbaiki/dirukunkan lagi, maka dengan keadan
Register : 08-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Putusan Nomor XXXX/Padt.G/2021/PA.Pbrdan pertengkaran terus menerus, karena masingmasing merasa paling benardan ingin menang sendiri tanpa memikirkan keadan sekitarnya, sehingga rasacinta dan kasih sayang di antara kedua belah pihak telah pudar;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatseperti tersebut diatas, Sesungguhnya tidak mesti terjadi apabila adapengertian, saling menghargai, memahami dan menjalankan hak dan kewajibanmasing masing sebagai suami istri, sehingga dengan bertambahnyaperjalanan
Register : 28-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak 1 tahun terakhir keduanya pisah tempattinggal, Tergugat yang meninggalkan kediaman bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah disebabkan keduanya seringbertengkar; Bahwa petengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugattidak mempunyai pekerjaan sehingga kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dibantu orang tua Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui kalau Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Penggugat pernah bercerita keadan
Register : 01-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA PADANG Nomor 0956/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Sehingga dengan keadan yang seperti itu,Penggugatlah yang selalu berusaha untuk memenuhi kebutuhanseharihari. Tergugat juga tidak peduli dengan biaya sekolah anak.Penggugatlah yang terus berusaha, bahkan Penggugat harusberhutang ke sana sini untuk memenuhi biaya pendidikan anakanak;c.
Putus : 21-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN MAUMERE Nomor 83/Pid.B/2014/PN.Mme Tanggal 21 Juli 2014 —
29 — 10
29 — 10
Bahwa yang saksi dengar korban terjepit antara tumpukan semen dengan bakBahwa sekitar setengah jam setelah saksi sadar, saksi ke rumah sakitkewapante, saksi lihat koroban sudah sadar namun masih diberikan oksigen daninfus ditangan korban; 220 2n onan ncn nn ncn neneBahwa saat di bawa ke rumah sakit, korban dalam keadaan tidak sadar;Bahwa korban dalam keadaan parah namun masih hidup;Bahwa dari rumah sakit kewapante kemudian korban dirujuk ke rumah sakitmaumere sekitar jam 4 sore (16.00 wita) karena keadan
Register : 10-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 656/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
24 — 4
24 — 4
tersebutdewasa,mengingat Tergugat adalah sebagai Toke getah yang berpenghasilancukup lumayan setiap bulannya;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan maka Majelis tidak dapat mendengar jawaban Tergugat;Menimbang bahwa walaupun Tergugat tidak hadir dalam persidangantidak menghilangkan kewajiban Tergugat untuk membiaya anak kandungnyayang merupakan hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat karena padadasarnya kewajiban untuk memberikan nafkah adalah kedua orang tuanya baikdalam keadan
Register : 19-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA NATUNA Nomor 209/Pdt.G/2020/PA.Ntn Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 18
58 — 18
Tergugat sering keluar rumah dan minum minuman keras, ketikapulang ke rumah Tergugat dalam keadan mabuk;b. Tergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat memliki banyakwanita idaman lain, bahkan Penggugat pernah melihat langsungHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 209/Pdt.G/2020/PA.NtnTergugat berboncengan dengan perempuan lain, Tergugat jugapernah tertangkap sedang berduaan dengan perempuan di sebuahrumah kos;c.
Register : 10-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 135/Pid.B/2019/PN Plp Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Gerei Sambine, SH. MH
2.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
RESKI SUSANTO BATARA Alias RESKI
56 — 24
1.Gerei Sambine, SH. MH
2.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
RESKI SUSANTO BATARA Alias RESKI
56 — 24
bagaimana cara Terdakwa mengambilhandbag tersebut ; Bahwa harga handbag vinesia yang diambil oleh Terdakwa adalahseharga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada saat kejadian dan Terdakwa belummenikmati hasilnya ; Bahwa Terdakwa mengambil barang tanpa izin dari Saksi yang bertugasdan bertanggungjawab untuk menjaga counter tas Vinesia ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadan
Register : 21-12-2012 — Putus : 11-05-2013 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1171/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 11 Mei 2013 — Pemohon dan Termohon
51 — 5
51 — 5
rekonpensimenjadi bagian tak terpisahkan dalam pertimbangan dalam rekonpensi ini;Menimbang, bahwa tentang gugatan rekonpensi mengenai mutah dapatdipertibangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat PR.1 yang diakui Tergugat rekonpensiterungkap faktanya bahwa penghasilan Tergugat rekonpensi setiap bulan adalah Rp.2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa sebagaimana dalam pertimbangan konpensi terungkap faktaTermohon / Penggugat rekonpensi dalam keadan
Register : 19-07-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 218 /Pid.B/2013/PN.KB. Tanggal 24 September 2013 — M.SARIMIN BIN HAMDAN
32 — 4
32 — 4
Maka pada saat itulah timbul niat terdakwa untuk mengambilsepeda motor tersebut, melihat situasi sekitar dalam keadan sepi lalu terdakwamendekati sepeda motor tersebut dan langsung mencoba menghidupkannya dengancara stater namun tidak berhasil, kemudian terdakwa mencoba menghidupkannyakembali dengan cara mengengkol sepeda motor tersebut sebanyak 2 (dua) kali danberhasil menghidupkannya dan disaat bersamaan sekitar jarak + 50 meter, saksikorban Darul Kutni Bin Hi.
Register : 14-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 105/Pid.B/2018/PN Trk Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
1.Siti Kartinawati, SH
2.Agustini, SH.
Terdakwa:
Slamet Herfandi Alias Fandi Bin Subarnas
41 — 5
1.Siti Kartinawati, SH
2.Agustini, SH.
Terdakwa:
Slamet Herfandi Alias Fandi Bin Subarnas
41 — 5
WIB ketika Saksi bersama Ibu Saksi berangkat ke masjiddengan keadaan handphone terletak diatas lemari plastik di dalamkamar;Bahwa ketika Saksi dan Ibu Saksi pergi ke masjid, rumah dalam keadaankosong dan terkunci, namun ada penerangan di sekitar rumah karenalistrik yang menyala;Bahwa sepulang dari masjid sekitar pukul 19.45 WIB, Saksi dan IbuSaksi melihat jendela rumah sebelah timur sudah terbuka, sehinggaSaksi bersama Ibu Saksi curiga kalau ada orang yang telah memasukirumah, kemudian mengecek keadan
Register : 07-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 190/Pid.B/2019/PN Sgr Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
IMAM EKA SETYAWAN, SH.
Terdakwa:
Putu Arya Anggling Darma Wibawa alias Ceking
33 — 17
IMAM EKA SETYAWAN, SH.
Terdakwa:
Putu Arya Anggling Darma Wibawa alias Ceking
33 — 17
Setelah itu terdakwa membawaSpeaker aktif dengan tangan kanan, uang dan HP dengan tangan kiri, laluberjaan keluar dari rumah tersebut melalui jendela tempat terdakwamasuk, dan situasi saat itu dalam keadan sepi sehingga tidak ada oranglain yang melihat perbuatan terdakwa; Bahwa setelah berhasil megambilnya terdakwa membawa uang danbarang barang tersebut ke rumah terdakwa, untuk speaker aktif dan HPmasih disimpan di rumah, sedangkan untuk uang tunai tersebut terdakwapergunakan untuk membeli HP merek
Register : 03-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 21/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
berdasarkan fakta dipersidangan Tergugat yangdipanggil untuk menghadap ternyata tidak datang, sikap Tergugat seperti inisebagai sinyal bahwa Tergugat memang ingin melepaskan diri dariPenggugat, demikian juga halnya dengan Penggugat, meskipun telahdinasehati agar tidak bercerai dengan Tergugat namun pada kesimpulannyamenyatakan tetap bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, dari keduasikap tersebut berarti antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisadiperbaiki/dirukunkan lagi, maka dengan keadan
Register : 25-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3046/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
25 — 0
Bahwa karena tergugat tidak mengerti tanggung jawabnya selalumengharaplan dari hasil kerja penggugat latas penggugat kerja lagi keSengapore dan selama kerja di Sengapore hasil kerja penggugat masihtetap juga buat kebutuhan rumah tangga, kusus nya buat Tergugat dan anaknya; Dan tergugat tetap aja tidak mengerti tanggung jawabnya dan menuruthemat penggugat jelas selama ini tidak pernah memikirkan keadan rumahPutusan Cerai Gugat, nomor 3046/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 15tangga dan bahkan tergugat
Putus : 27-11-2012 — Upload : 03-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 528 K/PDT.SUS/2012 Tanggal 27 Nopember 2012 — PT. KASIN vs KUSNAN
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalil dalil yang diajukan dalam pengajuan in casu perkaraini, sengaja Penggugat menyembunyikan keadan yangsebenarnya, padahal perkara ini sudah mendapatkan putusanyang pasti dengan nomor putusan 81/G/2011/PHI.SBY. tertanggal27 Juni 2011 namun penggugat tidak menerangkan kejadian yangsebenarnya sehingga dalil dalil yang sekarang diajukan olehPenggugat terkesan disusun dengan dasar yang berbeda dengangugatan yang pertama padahal dalil dalil gugatan yangpertamalah yang benar dan sebenar benarnya
Register : 11-01-2019 — Putus : 25-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 27/Pdt.P/2019/PN Mdn Tanggal 25 Januari 2019 — Pemohon:
ROSMAULI BORU NAMBELA
58 — 35
ROSMAULI BORU NAMBELA
58 — 35
.SpKJ(K) tertanggal 12 November 2018 (bukti P2, P5 danP6) dan keterangan saksi ROSMA BR MANULLANG, TIMO SIMORANGKIRdan JUFRI.S.H.BUTARBUTAR di muka persidangan yang menyatakan bahwaDesman Butarbutar memang dalam keadaan sakit kejiwaan, sehingga tidaklagi dapat melakukan perbuatan hukum dalam mengurus harta kekayaanmiliknya ;Menimbang, bahwa hal tersebut juga telah dibuktikan Hakim denganbukti surat dan saksisaki yang dihadirkan pemohon dipersidangan yangmenyatakan bahwa Desaman Butarbutar dalam keadan
Register : 11-07-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 361/PID.B/2013/PN.RHL Tanggal 30 September 2013 — - M. YUSUF NURHALIM GURNING, SP Als AHMAD Bin MUNIR GURNING
- HERIADI GURNING Als ADI Bin MUNIR GURNING
43 — 11
43 — 11
adalahbarang milik orang lain yang telah diambilnya sebelumnya tanpa ijin dari pemiliknya;10Menimbang, bahwa dari uraian fakta ini dapat disimpulkan bahwa para terdakwasudah mengetahui bahwa barang yang diperolehnya tersebut adalah hasil kejahatan;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur ini terlah terbukti;UNSUR YANG DILAKUKAN ORANG YANG MELAKUKAN, TURUT SERTA MELAKUKAN ATAU MENYURUH MELAKUKANMenimbang, bahwa kategori yang diatur dalam unsure ini sifatnya adalah alternatifyang artinya bila suatu keadan
Putus : 12-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 762/Pid.B/2014/PN.Kpn Tanggal 12 Januari 2015 — NURKHOLIS Bin ABDUL MANAN
16 — 10
16 — 10
barang bukti seperti tersebut diatas, MajelisHakim sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum dan karenanya akandiputuskan sebagaimana amar putusan dibawah ini;Halaman 11 dari 13 PutusanNo.763/Pid.B/2014/PN.KpnMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan pada diri Terdakwa sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan: perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; perbuatan terdakwa merugikan saksi korban ;Keadan
Register : 06-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 249/Pid.B/2018/PN Pya Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
REZZA FAUNDRA AFANDI, S.H.
Terdakwa:
SARDIANTO Alias SAR Alias AMAQ GIAN
66 — 32
REZZA FAUNDRA AFANDI, S.H.
Terdakwa:
SARDIANTO Alias SAR Alias AMAQ GIAN
66 — 32
Lombok Timur.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 249/Pid.B/2018/PN Pya Bahwa Sepeda motor saksi hilang karena di ambil oleh orang yang tidaksaksi kenal tanpa seijin saksi, yang waktu itu Sepeda motor tersebut saksiparkir di garasi rumah saksi dalam keadan terkunci Stang. Bahwa Saksi tidak tahu siapa pelaku yang telah mencuri sepeda motorsaksi. Bahwa Tidak ada saksi yang melihat pelaku mengambil sepeda motortersebut tanpa ijin dari Saksi.
Register : 21-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0820/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
berdasarkan fakta dipersidangan Tergugat yangdipanggil untuk menghadap ternyata tidak datang, sikap Tergugat seperti inisebagai sinyal bahwa Tergugat memang ingin melepaskan diri dariPenggugat, demikian juga halnya dengan Penggugat, meskipun telahdinasehati agar tidak bercerai dengan Tergugat namun pada kesimpulannyamenyatakan tetap bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, dari keduasikap tersebut berarti antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisadiperbaiki/dirukunkan lagi, maka dengan keadan