Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 3 tahun 5 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di orang tuaTergugat di Dusun Krajan RT.002 RW. 005 Desa Kaliglagah Kecamatanhal. 1 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 4293/Pdt.G/2019/PA.JrSumberbaru Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 yang bernama: 1)ANAK, lakilaki, umur 16 tahun dalam asuhan Penggugat;.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Tergugat sejak Juli tahun 2018 dan sekarangberada dirumah orang tua Tergugat di Dusun Krajan RT.002 RW. 005 DesaKaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;.

SAKSI , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi bapak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah merekatinggal di orang tua Tergugat di Dusun Krajan RT.002 RW. 005 DesaKaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sudah mempunyai anak1 yang bernama: dan 1) ANAK, lakilaki, umur 16 tahun dalam

Nomor 2909/Pdt.G/2017/PA.Jrdisebabkan tidak ada kesepakatan tempat tinggal bersama antara Penggugatdan Tergugat, Tergugat menolak diajak tinggal dirumah Penggugat, begitu jugasebaliknya Penggugat juga menolak diajak tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Tergugat sejak tahun 2012 dan sekarangberada dirumah Penggugat di Dusun Krajan

tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena tidak adakesepakatan tempat tinggal bersama antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatmenolak diajak tinggal dirumah Penggugat, begitu juga sebaliknya Penggugatjuga menolak diajak tinggal di rumah orang tua Tergugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Tergugat sejak tahun 2012 dan sekarang berada dirumah Penggugat diDusun Krajan

selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karenatidak ada kesepakatan tempat tinggal bersama antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat menolak diajak tinggal dirumah Penggugat, begitu juga sebaliknyaPenggugat juga menolak diajak tinggal di rumah orang tua Tergugat;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Tergugat sejak tahun 2012 dan sekarang berada dirumah Penggugat diDusun Krajan

danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sering membantah perkataan Penggugat,Termohon sering menang sendiri dan tidak patuh pada Pemohon, Termohonsering curiga dan sering cemburu tanpa alasan yang jelas;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Termohon sejak 10 bulan dan sekarangberada dirumah paman Pemohon (Dusun Krajan

sejak 10 bulan hingga sekarang inisudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon seringmembantah perkataan Penggugat, Termohon sering menang sendiri dan tidakpatuh pada Pemohon, Termohon sering curiga dan sering cemburu tanpaalasan yang jelas;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Termohon sejak 10 bulan dan sekarang berada dirumah pamanPemohon (Dusun Krajan

pisah rumah sejak 10bulan hingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon sering membantah perkataan Penggugat, Termohon sering menangsendiri dan tidak patuh pada Pemohon, Termohon sering curiga dan seringcemburu tanpa alasan yang jelas;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Termohon sejak 10 bulan dan sekarang berada dirumah pamanPemohon (Dusun Krajan

PUTUSANNomor : 2172/Pdt.G/ 2013/ PA.Krs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang mengadili dan memeriksa perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh: SUTAMI binti MARTO, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Krajan RT. 001 RW. 001 Desa TempuranKecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "PEMOHON" ;melawanSURATI

binti WIRYOREJO, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Dawuhan Desa Patalan KecamatanWonomerto Kabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "TERMOHON I";SUKAR bin WIRYOREJO, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Krajan RT. 001 RW. 001 Desa TempuranKecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "TERMOHON II";SANIYA binti SLAWI ARGOPURO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Dawuhan

Desa PatalanKecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "TERMOHON III";ASNAWIYATUN binti SLAWI ARGOPURO, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Krajan RT. 001 RW. 001Desa Tempuran Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "TERMOHON IV";Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat surat perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

PENETAPANNomor 836/Pdt.P/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Perubahan Biodata dalam Akta Nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :ACHMAD CHAIRUMAN BIN TAWAR, tempat tanggal lahir/umur : Tuban, 23 Juli1972 / 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Krajan, RT.03.

RW.09, DesaJadi, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;danSITI ROMLAH BINTI KASMIJAN, tempat tanggal lahir/umur : Sukoharjo, 17 Agustus1971 / 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Krajan, RT.03.RW.09, Desa Jadi, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut juga dengan para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari

dan wali harus berdasarkanpenetapan Pengadilan Negeri pada wilayah yang bersangkutan dimana dalamkonsideran Peraturan Menteri Agama tersebut tidak mencantumkan PeraturanPerundangan tentang Pengadilan Negeri melainkan mencantumkan PeraturanPerundangan tentang Pengadilan Agama, sehingga majelis hakim berpendapatkata penetapan Pengadilan Negeri sebagaimana tercantum tersebut harusdibaca penetapan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon adalah orang yang beragama Islamdan berdomisili di Dusun Krajan

alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Juni 2004, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 227/49/V1/2004 tanggal 10 Juni 2004 dengan statusPenggugat janda cerai sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 10 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun Krajan

Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPenggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diDusun Krajan Il RT.017 RW. 004 Desa Patempuran Kecamatan KalisatKabupaten Jember sudah mempunyai1 (Satu) anak bernama Anak , umur 8tahun;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Februari

Saksi IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPenggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di Dusun Krajan Il RT.017 RW. 004 #42DesaPatempuran Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember sudah mempunyai1 (satu)anak bernama Anak , umur 8 tahun;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis

Salinan Putusan Nomor 2811/Pdt.G/2019/PA.JrPemohon di Dusun Krajan Il RT.005 RW. 004 Desa Kasiyan Timur KecamatanPuger Kabupaten Jember dan sudah mempunyai anak 1 bernama ANAK,perempuan, umur 6 tahun, sekarang dalam asuhan Pemohon;3.

SAKSI , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Teman Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun Krajan II RT.0O5 RW. 004 Desa KasiyanTimur Kecamatan Puger Kabupaten Jember dan sudah mempunyai anak 1bernama ANAK, perempuan, umur 6 tahun, sekarang dalam

SAKSI II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Teman Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Krajan IlRT.005 RW. 004 Desa Kasiyan Timur Kecamatan Puger Kabupaten Jemberdan sudah mempunyai anak 1 bernama ANAK, perempuan, umur

PUTUSANNomor 0823/Pdt.G/2019/PA.Komi * mth 7 :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Krajan Rt.007/Rw.001, Desa xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawantergugat, umur 33

tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Krajan Rt.007/Rw.001, Desa xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan telah memeriksa alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21Maret 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumenpada

Bahwa Puncak Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember 2016 Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orangtuanya di DukuhKrajan Rt.007/Rw.001, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen,sedangkan Tergugat di rumah bersama di Dukuh Krajan Rt.007/Rw.001,Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, dan sampai sekarangsudah tidak menjalankan hubungan layaknya suami istri + 2 (dua) tahun 3(tiga) bulan lamanya;6.

KalimantanNo. 37, Krajan Timur, Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember, Jawa Timur 68121, diwakili oleh REKTORUNIVERSITAS JEMBER;; ==" 7" 7+ 72 22= 222 22 2 on nnnDalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor : 5309/UN.25/TU/2021, tertanggal 25 Maret 2021, telah memberikan Kuasa1. MOHAMAD JAZULI, S.H., Pegawai Negeri Sipil, jabatan AdministratorUmum, Hukum, Tata Laksana dan Barang Milik Negara Universitas2. DR.

Kalimantan No. 37, Krajan Timur, KelurahanSumbersari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, Jawa Timur68121 dengan alamat elektronik adonara789@gmail.com; Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI / PEMBANDING; MELAWAN:AGUS LUTHFI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil /Dosen, bertempat tinggal di Jalan Karimata Gg.

BAHARUDDIN, SS... jee essseseccsene see eeneenece ese rereecentenenmeneennse3, ASEP MARZUGI, Sj ann nnn nnnKesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Para Advokatpada Law Office NN & Partners, yang beralamat kantor di Jalan Ky.Putusan Nomor 128/B/2021/PTTUN.SBY, Hal3 dari 12 HalSyamhadi 07 Krajan Cangkring, Jenggawah, Jember, Jawa Timurdengan alamat elektronik m.nurillawyer@yahoo.com;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT / TERBANDING; Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya

Ajeng Winda Pratiwi (Saksi2)yang statusnya masih bujang (gadis) sekira tahun 2001 saat TMMD(Tentara Manunggal Masuk Desa) di Desa Pandan Krajan Rt.02Rw.01 Kec. Kemlagi Kab.

Pandan Krajan,RT/RW 02/01 Kec. Kemlagi Kab.

Sambi Kerep RT/RW. 02/01Pandan Krajan Kec. Kemlagi, Kab.

Pandan Krajan Kec.

(Tentara Manunggal Masuk Desa) di Desa Pandan Krajan Rt.02Rw.01 Kec. Kemlagi Kab.

Tidar Krajan Rt.004 Rw.009 Kel. TidarUtara Kec.

Tidar Krajan Rt.004 Rw.009 Kel.Tidar Utara Kec.

Nama lengkap : SURYADI als DIDI Bin DAHRU.Tempat lahir : Situbondo.Umur/ tanggal lahir : 05 Juni 1980.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Krajan Rt. 01, Rw. 04, Desa Klatakan ,Kec. Kendit, Kab.Situbondo .Agama : IslamPekerjaan > TaniTerdakwa ditahan berdasarkan penetapan :1. Penyidik, tanggal 08 September 2012 No.SprinHan/115/IX/2012/Reskrim sejak tanggal 08 September 2012 sampai dengan tanggal27 September 2012;2.

kepada MajelisHakim yang mengadili perkara ini agar memberikan putusan nanti denganseadiladilnya serta seringanringannya dengan pertimbangan sepertitersebut diatas ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umumdalam surat dakwaan tertanggal 06 Nopember 2012 No.Reg.Perk: PDM 100/ SITUB/1112 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa SURYADI Als DIDI Bin DAHRU pada hari Senintanggal 23 Juli 2012 sekira 12.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanJuli Tahun 2012 bertempat di Dusun Krajan

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalamPasal 81 Ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2009 tentang perlidungan anak.AtauKedua Bahwa terdakwa SURYADI Als DIDI Bin DAHRU pada hari Senintanggal 23 Juli 2012 sekira 12.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanJuli Tahun 2012 bertempat di Dusun Krajan Desa Klatakan KecamatanKendit Kabupaten Situbondo atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Situbondo, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman

Bahwa benar saksi kenal dengan saksi korban (ZAIDATUL HAKIYAHalias NUR AZIZAH alias NUR) sebagai adik kandung saksi yang saatini masih berumur 13 tahun yang lahir pada tahun 1999.e Bahwa saksi tahu terdakwa SURYADI alias DIDI Bin DAHRU yangtelah menyetubuhi saksi korban sehubungan dengan pengakuankorban sendiri kepada saksi (HATIFA) sebanyak tiga kali yang terjadipada hari Senin tanggal 23 Juli 2012 sekira pukul 12.00 Wib didalamkamar rumah terdakwa SURYADI alias DIDI Bin DAHRU sendiri alamatDusun Krajan

Rt/Rw 01/04Desa Klatakan Kecamatan Kendit KabupatenSitubondo.b. pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2012sekira pukul 09.00 Wib didalam kamarrumah tersangka SURYADI alias DIDI BinDAHRU sendiri alamat Dusun Krajan Rt/Rw01/04 Desa Klatakan Kecamatan KenditKabupaten Situbondo.c. pada hari Kamis tanggal 06 September2012 sekira pukul 20.00 Wib dirumah adiksepupu tersangka SURYADI alias DIDI BinDAHRU alamat Desa WringinanomKecamatan Panarukan KabupatenSitubondo.Bahwa sebelum melakukan hubungan badan dengan

PUTUSANNomor 228/Pid.B/2019/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Akhmad Taufik Bin TarwiTempat lahir : ProbolinggoUmur/Tanggal lahir : 50/4 April 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Krajan RT 08 RW 04 Desa Binor Kec PaitonKab ProbolinggoAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa

yang terletak di Blok Krajan Ds. Binor Kec. Paiton Kab.Probolinggo tersebut.Bahwa isi dari surat pernyataan jual beli tersebut isinya yaitupernyataan bahwa Terdakwa selaku pihak yang membeli tanahyang terletak Petok C No. 68 / 160 & 68 / 162, luas 13.975 m* yangterletak di Blok Krajan Ds. Binor Kec. Paiton Kab. Probolinggo dariSdr.

Krajan Rt.06 Rw.04 Ds. Binor Kec. PaitonKab.

Simomulyo Baru Kec.Sukomanunggal Kota Surabaya.Benar bahwa Surat Pernyataan Jual Beli tertanggal Probolinggo, 16Oktober 2010 yang ada tanda tangannya Pihak HARI SANTOSOdan Pihak II adalah terdakwa (AKHMAD TAUFIK) yang diketahuioleh Kepala Desa Bino FAJARI lengkap dengan stempel adalahbenar tanda tangan terdakwa sendiri.Bahwa isi dari surat pernyataan jual belli tersebut yaitu pernyataanbahwa terdakwa membeli tanah yang terletak Petok C No. 68/160 &68 / 162, luas 13.975 M2 yang terletak di Blok Krajan

Krajan Ds. Bhinor Kec. Paiton Kab.

;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Krajan, Desa Cakru, KecamatanKencong, Kab.Jember;.Agama : Islam.Pekerjaan : Kernet;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik tanggal 21 Oktober 2010, No SPHan/234/IX/2010/RESKRIM, sejak tanggal 21 Oktober 2010 s/d tanggal 09Nopember 2010 ;. Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 05 Nopember 2010,No. B.624/0.5.12.3/Epp.1/XI/2010, sejak tanggal 10 Nopember2010 s/d tanggal 19 Desember 2010 ;.

Hukum Terdakwa tidak mengajukaneksepsi / keberatan ;Menimbang, bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya JaksaPenuntut Umum, di persidangan telah mengajukan saksisaksi yangketerangannya di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI BAMBANG ISWOTO, SP ;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keterangan yang diberikan benar ;e Bahwa saksi tahu pertama ada laporan dari Kepala Dusun katanyaada orang terpeleset di kamar mandi, kemudian saksi pulang danmenuju ke TKP di Dusun Krajan

tahu kejadian pembunuhan pada tanggal lupa, bulanlupa tahun 2010 dan kurang lebih jam 13.30 Wib ;e Bahwa saksi tidak tahu keadaan terdakwa sehariharinya ada dimana, namun setelah kejadian Terdakwa pergi ke BanyuwangiI ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakmenanggapinya ;12SAKSI IIS UMA;Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semuaketerangan yang diberikan benar ;Bahwa saksi tahu kalau korban meninggal dunia pertama saksingantar sayur ke rumah korban di Dusun Krajan

;Bahwa saksi mengangkat korban sudah dalam keadaan ditutupdengan kain selambu ;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Terdakwa lebih kurang 15(lima belas) meter atau sekitar 15 (lima belas) rumah jaraknya ;Bahwa saksi tidak tahu tentang pekerjaan Terdakwa seharihari,tahunya saksi terdakwa belum menikah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakmenanggapinya ;SAKSI V SUMI AL B.NURFIAH : 14Bahwa saksi tahu korban meninggal dunia pada hari Senin tanggal11 Oktober 2010 di Dusun Krajan

Pada hari Senin tanggal11 Oktober 2010 sekira pukul 11.30 WIB di kamar mandi rumah korbanSUNARTI alias IBU SUMI di Dusun Krajan, Desa Cakru, Kecamatan Kencong,Kabupaten Jember melakukan pencurian kalung emas milik SUNARTI aliasIBU SUMI yang dikenakan SUNARTI alias IBU SUMI saat mandi di dalamkamar mandi / sumur belakang rumahnya dan saat itu terdakwa bersamasaksi JAINOL ARIFIN bin RUSLAN saat mengambil kalungnya didahuluidengan memukulkan kayu yang mereka pegang ke kepala dan punggungkorban hingga

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Dusun Dukuh Krajan,RT.4, RW. 1, Desa Ngabab, Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang, selama10 bulan,. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3.

Februari 2014, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPujon, Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4499/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Saksi : RUDATINI YUNIASIH binti HADI SUPRAPTO, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Dukuh Krajan

RT.4,RW. 1, Desa Ngabab ,Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang, saksi mempunyaihubungan dengan Penggugat sebagai saudara sepupu Penggugat, dan dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 28 Februari 2014, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Dusun Dukuh Krajan,RT

tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : FEDERICK bin SYAIFUDIN, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Dukuh Krajan

, RT.4, RW. 1, Desa Ngabab,Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai tetangga penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 28 Februari 2014, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Dusun Dukuh Krajan,RT.4, RW. 1, Desa

SAWIR, bertempat tinggal di Jalan SemeruNomor 90, Dusun Krajan Timur, RT.05 RW.02 KelurahanSumbersari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember,. MISNA ALIAS B.SUMAR, bertempat tinggal Dusun KrajanTimur, RT.03 RW.09 Kelurahan Sumbersari, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember,SAKWANI ALIAS B. MASHUR, bertempat tinggal di Jalan TidarNomor 90, Dusun Krajan Timur, RT.04 RW.01 KelurahanSumbersari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember,MOCH.

MUSYAWIR, bertempat tinggal Dusun Krajan Timur,RT.03 RW.09 Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember,SAHA, bertempat tinggal Lingkungan Plindu, KelurahanSumbersari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember,SAIFUL BAHRI, bertempat tinggal lingkungan Krajan Timur,RT.03 RW.09 Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri danselaku kuasa dari Tergugat sampai dengan Tergugat VIberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 April 2015

,Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI,VII/Para Pembanding;LawanSUWOJO, bertempat tinggal di Dusun Krajan Il, RT.02RW.23, Desa Jombang, Kecamatan Jombang, KabupatenJember, dalam hal ini memberikan kuasa kepada GunawanHendro, S.H., Advokat, yang beralamat Kantor di Jalan OttoIskandar Dinata 41 Dusun Klenceng, Desa Ajung, KecamatanHal. 1 dari 16 hal.

IMAM, Pekerjaan , Tempat tinggal di Dusun Krajan Jeding,SAHARI,AGUS SUGIYANTO,BAHRI,RT.01/RW.07, Desa Sumberdanti, Kecamatan Sukowono,Kabupaten Jember, Yang dalam hal ini memberikan kuasakepada IMAM MASYHUDI, umur 20 tahun, pekerjaanpelajar, tempat tinggal Dusun Krajan Jeding, RT.O1/RW.07, Desa Sumberdanti, Kecamatan Sukuwono,Kabupaten Jember berdasarkan surat kuasa insidentiltertanggal 18 September 2012 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jember tanggal 18September 2012 Nomor

PENGGUGAT;: Melawan:Pekerjaan , Tempat tinggal di Dusun Krajan RT.O1/RW.07, Desa Sumberdanti, Kecamatan Sukowono,Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebutSEDAGQAL sscssassnanwnsasnmnanannnsinace samunencmensensn TERGUGAT I;Pekerjaan , Tempat tinggal di Dusun Krajan, RT.O1/RW.07, Desa Sumberdanti, Kecamatan Sukowono,Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebutSCDAQAL oo... eeeeeeeeecceesscceesteceesteceeneeeeaees TERGUGAT II ;Pekerjaan , Tempat tinggal di Dusun Arjasa, DesaSumberdanti, Kecamatan Sukowono

SITI MARYAM alias SUYANI,Pekerjaan , Tempat tinggal di Dusun Krajan Jeding, DesaSumberdanti, Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember,Selanjutnya disebut sebagai ....

PUTUSANNomor 34/Pid.B/2017/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ELIK WAGISO bin DARMO PAWIRO ( alm )Tempat lahir : PurworejoUmur / tanggal lahir : 38 Tahun / 17 januari 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Krajan III Rt. 02 Rw. 03 Desa PaitanKecamatan Kemiri Kabupaten Purworejo.Agama

Terdakwa yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman dan terhadap permohonantersebut Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya dan Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMABahwa ia Terdakwa ELIK WAGISO bin DARMO PAWIRO ( alm )pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 sekitar pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2017 bertempatdi Dusun Krajan

keluar tidak dapat dipastikanmaupun dirumuskan sebelumnya, terlebih lagi bahwa permainan judi togeljenis Hongkong yang dilakukan oleh terdakwa tidak ada ijin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana pada Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ELIK WAGISO bin DARMO PAWIRO ( alm )pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 sekitar pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2017 bertempatdi Dusun Krajan

Krajan Ill Rt. 002 Rw. 003 Desa Paitan Kec.Kemiri Kab.

11 Januari 2017;Uang tunai Rp. 163.000, (Seratus enam puluh tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa barang bukti tersebut disita secara sah dandikenali serta dibenarkan oleh saksisaksi maupun Terdakwa sehingga dapatdijadikan sebagai salah satu alat bukti petunjuk dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari rabu tanggal 11 januari 2017sekitar pukul 20.30 wib di Rumah Terdakwa Dusun Krajan

PUTUSANNomor 6/Pid.S/2019/PN SitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Salatiga, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan singkat pada tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Rani Yuliana Binti Juremi;: Kabupaten Semarang;: 81 Tahun / 22 Juli 1988;: Perempuan;: Indonesia;: Dusun Krajan RT. 010, RW. 002, DesaTengaranKecamatan

Krajan Rt.01/02 Ds. Bener Kec. Tengaran Kab. Semarang, denganmenggunakan 1 ( Satu ) unit sepeda motor Honda Revo, No.

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekira pukul 09.30 WIB bertempatdi Bulusari V RT. 003 RW. 006 Kelurahan Tegalrejo, Kecamatan Argomulyo,Kota Salatiga, Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buan Handphone merek Vivotipe Y 91C warna Fusion Black milik saksi HARI yang diletakkan di atas etalasetoko saksi tanpa seizin saksi HARI;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 pukul 09.00 WIBTerdakwa berangkat dari rumah Terdakwa di Dusun Krajan

Hakim telah menemukanfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekira pukul 09.30 WIBbertempat di Bulusari V RT. 003 RW. 006 Kelurahan Tegalrejo, KecamatanArgomulyo, Kota Salatiga, Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buahHandphone merek Vivo tipe Y 91C warna Fusion Black milik saksi HARI yangdiletakkan di atas etalase toko saksi tanpa seizin saksi HARI;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 pukul 09.00 WIBTerdakwa berangkat dari rumah Terdakwa di Dusun Krajan

berdasarkan faktafakta hukum dipersidangandiketahui bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekira pukul 09.30 WIBbertempat di Bulusari V RT. 003 RW. 006 Kelurahan Tegalrejo, KecamatanArgomulyo, Kota Salatiga, Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah Handphonemerek Vivo tipe Y 91C warna Fusion Black milik saksi HARI yang diletakkan diatas etalase toko saksi tanpa seizin saksi HARI, dengan cara yang awalnyapada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 pukul 09.00 WIB Terdakwa berangkat darirumah Terdakwa di Dusun Krajan

PENETAPANNomor 1805/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgg >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Agung Sutomo Bin Pujiono, NIK 3507021804950002, tempat/tanggal lahirMalang, 23 Desember 1997, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Krajan RT.021 RW. 005 Desa SumberkertoKecamatan

Pagak Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Lisatur Rohmah Binti Mat Hari, NIK 3507036111940001, tempat/tanggal lahirMalang, 21 Nopember 1994, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal diDusun Krajan RT.021 RW. 005 Desa SumberkertoKecamatan Pagak Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan