Bahwa pada bulan Juni 2011 tergugat marah pada penggugat sehingga penggugatkembali ke rumah orang tua penggugat karena tidak mampu lagi menghadapiperilaku tergugat.3 dari 10 halaman, Putusan No.352/Pdt.G/2012/PA Mrs. Bahwa sejak bulan Juni 2011 penggugat dan tergugat tidak pernah lagi hidupbersama sampai sekarang. Bahwa selama pisah tempat tinggal, tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirbatin dan jaminan hidup apapun kepada penggugat.

Bahwa pada bulan Juni 2011 tergugat marah pada penggugat sehingga penggugatkembali ke rumah orang tua penggugat karena tidak mampu lagi menghadapiperilaku tergugat. Bahwa sejak bulan Juni 2011 penggugat dan tergugat tidak pernah lagi hidupbersama sampai sekarang. Bahwa selama pisah tempat tinggal, tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirbatin dan jaminan hidup apapun kepada penggugat.

Bahwa pada bulan Juni 2011 tergugat marah pada penggugat sehingga penggugatkembali ke rumah orang tua penggugat karena tidak mampu lagi menghadapiperilaku tergugat.5 dari 10 halaman, Putusan No.352/Pdt.G/2012/PA Mrs. Bahwa sejak bulan Juni 2011 penggugat dan tergugat tidak pernah lagi hidupbersama sampai sekarang.

Bahwa pada bulan Juni 2011 tergugat marah pada penggugat sehingga penggugatkembali ke rumah orang tua penggugat karena tidak mampu lagi menghadapiperilaku tergugat. Bahwa sejak bulan Juni 2011 penggugat dan tergugat tidak pernah lagi hidupbersama sampai sekarang.

Bahwa pada bulan Juni 2011 tergugat marah pada penggugat sehingga penggugatkembali ke rumah orang tua penggugat karena tidak mampu lagi menghadapiperilaku tergugat.7 dari 10 halaman, Putusan No.352/Pdt.G/2012/PA Mrs. Bahwa sejak bulan Juni 2011 penggugat dan tergugat tidak pernah lagi hidupbersama sampai sekarang.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Dari Kepala Desa Beji KecamatanAndong Kabupaten Boyolali Nomor 474/049/II/2021, tanggal 4 Februari2021, Penggugat termasuk golongan masyarakat tidak mampu secaraekonomi, maka mohon di izinkan untuk berperkara secara Cumacuma;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR :;1.

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 474/049/II/2021tanggal 04 Februari 2021 yang bermaterai cukup setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P4Il. Saksi:1. XXXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0329/Padt.G/2021/PA.

Bitelah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian permulaan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P4 (FotokopiSurat Keterangan Tidak Mampu) yang merupakan akta dibawah tangan dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, menerangkan bahwaPenggugat betul warga Desa Tersebut, dan menurut Pengakuan yangbersangkutan keadaan Ekonominya Tidak mampu, oleh karenanya buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian permulaanMenimbang

terdapatcatatan yang menyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahpernah bercerai, maka berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim berpendapat petitum gugatan Penggugat point 2(dua) agar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat, sudah sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuanketentuan yang terdapatdalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2014 tentang PedomanPemberian Layanan Hukum bagi Masyarakat Tidak Mampu

di Pengadilan,maka berdasarkan Surat Penetapan tentang Pembebasan Biaya Perkara atasnama Penggugat, Nomor 0329/Pdt G/ 2021/PA.Bi; tanggal 08 Februari 2021,Penggugat dapat dibebaskan untuk membayar biaya perkara ini, danberdasarkan Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Pengadilan AgamaBoyolali tanggal 08 Februari 2021 tentang Layanan Hukum Bagi Masyarakattidak mampu atas nama Pemohon, Maka biaya perkara ini dibebankan kepadaNegara melalui DIPA Pengadilan Agama Boyolali Tahun 2021;Hal. 9 dari 11

;Bahwa pada bulan Juli 2018 terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Termohon merasa bahwa Pemohon kurang mampumencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari, Termohon kurangmemberikan perhatian kepada Pemohon;Bahwa semenjak bulan Juli 2018 sampai bulan September 2019, terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon denganpermasalahan yang sama secara teruS menerus, yaitu Termohon merasabahwa Pemohon kurang mampu

PemohonPut, No. 4304/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal10.11.dan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuansuatu perkawinan sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Bahwa Pemohon tergolong sebagai warga masyarakat yang tidak mampu

,sebagaimana ditunjukkan dengan Surat Keterangan Tidak MampuNomor: XXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KarangmulyaKecamatan Padaherang Kabupaten Pangandaran tertanggal 1 Oktober2020, sehingga tidak mampu membayar biaya perkara, untuk ituPemohon mohon dibebaskan dari kewajiban membayar biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkKepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon Termohon adalah suami isteri, menikah tahun 2005 diPadaherang; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2018 tidak harmonis lagi, dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon; Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon merasa bahwa Pemohonkurang mampu

sebagaimana perintah PERMA Nomor 1 Tahun 2016, demikian pula upayaperdamaian sebagaimana ketentuan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, disebabkan Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonan talaknya dengan alasanalasan sejak bulan Juli 2018 antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran sehinggatidak harmonis lagi disebabkan faktor Termohon merasa bahwa Pemohonkurang mampu mencukupi kebutuhan rumah

Bahwa Penggugat adalah orang yang kurang mampu sesuai dengan suratketerangan kurang mampu yang dikeluarkan oleh Datok Penghulu KampungTangsi Lama dan diketahui oleh Camat Seruway dangan Nomor:460/283/2001/2010, tanggal 19 April 2010;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 3 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah tempat tinggal, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Aceh Tenggara;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan Penggugat sebagai orang tidak mampu (miskin);Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;Membebaskan Penggugat dari biaya perkara (Prodeo);oa fF feJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutuswakilnya atau kuasanya untuk hadir di persidangan sekalipun telah dipanggil dengancara yang sah dan patut

Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 460/283/2001/2010, yang dikeluarkanoleh Datok Penghulu Tangsi Lama (Kode P3);Menimbang, bahwa disamping bukti surat, untuk mendukung dalildalilgugatannya, Penggugat juga menghadirkan 2 orang saksi yang bernama :.

dari rumah adalah Penggugat karena diusir Tergugat;Bahwa Penggugat mengatakan halnya kepada saksi, saksi mendamaikanPenggugat dan Tergugat satu kali karena mereka bertengkar;Bahwa Penggugat pulang dari Kota Cane saksi tidak tahu, setelahPenggugat pulang, orang tua kampung membawa Penggugat diantaranyapak Datok ke Kota Cane untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat, tapi Tergugat tidak ketemu;Bahwa Tergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugat dananaknya;Bahwa benar Penggugat orang yang tidak mampu

Tergugat ada mengucapkan cerai lagi dan dirujukkanoleh Pak Imam, penyebabnya karena Penggugat terlambat pulang darirumah sakit karena ketika itu ibu operasi pada bulan Mei 2008, setelah itumereka pindah ke Kota Cane;Bahwa di Kota Cane ada pertengkaran, Penggugat disuruh pulang olehTergugat dan sampai saat ini tidak pernah dijemput, saksi cobamenghubungi Tergugat melalui telepon tapi tidak diangkat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah 1 tahun tidak satu rumah lagi,Penggugat benar orang yang tidak mampu

lI tersebut diisbatkan/dinyatakan sah menuruthukum;10.Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama LabuanBajo, guna dijadikan sebagai alas hukum mendapatkan kutipanakta nikah untuk membuat akta kelahiran;Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Labuan Bajo untuk dapatmemberikan penetapan tentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tergolong warga yangtidak mampu

persidangan , kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sebelum memperoses pokok perkara terlebih dahuluhakim yang bersidang memeriksa permohonan berperkara secaraCuma Cuma ( prodeo ) yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permonannya untukberperkara secara Cuma Cuma ( prodeo ) tersebut Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa foto copy SuratKeterangan Tidak mampu

Nomor Pem 0411/255/IV/2016 , tanggal 23April 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pasir Putih KecamatanKomodo Kabupaten Manggarai Barat ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tidak mampu tersebut,Hakim yang bersidang telah menemukan fakta dalam persidangan ,bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yangtidak mampu, oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon IIuntuk bersidang dengan secara Cuma Cuma ( prodeo) dapatdikabulkan dengan putusan sela Nomo0024/Pdt.P/2016/PA.Lbj.tanggal

Kartu Tanda Penduduk atas nama xxxxxxx ( PemohonIl) yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Manggarai Barat, telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup ,oleh Majelis diberi Kode ( P.2 ) Fotokopy Kartu Kaluarga ataSs nama xxxxxxx ( Pemohon )yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Manggarai Barat, telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup ,oleh Majelis diberi Kode ( P.3 ) Foto Copy Surat Keterangan Tidak Mampu

Atas nama PemohonIl, ( P.3 ) foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon dan ( P4 )foto copy Surat Keterangan tidak mampu atas nama Pemohon danPemohon Il, keempat bukti terstebut dibuat oleh Pejabat yangberwenang, bukti tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang saksi saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II adalah bukan orang dilarang menjadi saksi memberikanketerangan secara terpisah dalam persidangan dengan mengangkatsumpah , oleh karena itu telah memenuhi syarat formil saksi ;Menimbang bahwa

telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama;Bahwa selama ini keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, tidak pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberarti, namun sejak bulan Oktober 2015, sering terjadi pertengkaranantara Pemohon dan termohon dikarenakan Termohon sering membantahperkataan Termohon pergi tanpa pamit dan Termohon sering merasakurang dengan nafkah Pemohon dan selalu menuntuk untuk dibuatkanrumah, namun Pemohon belum mampu

Pemohon dan Termohonsering bertengkar;Bahwa saksi sering melihat mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar di rumah orang tua Pemohonn;Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar karenaTermohon merasa kurang dengan nafkah Pemohon danTermohon ingin Pemohon membuatkan rumah, namun Pemohonbelum mampu;Bahwa sejak kurang lebih 2 tahun yang lalu, Termohonmeninggalkan Pemohon;Bahwa sejak kepergiannya, Termohon tidak pernah kembali dantidak lagi diketahui keberadaannya;Bahwa Pemohon pernah mencari keberadaan

No. 1165/Pdt.G/2017/PA.Gsg.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalahbahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar sejak Oktober tahun 2015Pemohon dengan Termohon sering berselisin dan bertengkar karenaTermohon sering membantah perkataan Termohon pergi tanpa pamit danTermohon sering merasa kurang dengan nafkah Pemohon dan selalumenuntuk untuk dibuatkan rumah, namun Pemohon belum mampu,pertengkaran

telahmemenuhi syarat formal dan materil alat bukti surat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, telah ternyata Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah dan sampai sekarang belum pernahbercerai;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon pada pokoknya menerangkanbahwa saksisaksi mengetahui ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak tahun 2015, saksisaksi sering mendengar dan melihatpertengkaran keduanya karena ekonomi yang kurang dan Termohon menuntutdibuatkan rumah, namun Pemohon belum mampu

Pemohon karenanya, sejaksetidaknya kurang lebih 2 tahun yang lalu dengan tidak diketahuikeberadannya, hal mana menunjukkan masalah tersebut tidak menemukansolusi dan justru bertambah parah dengan adanya perpisahan, karenanya telahternyata perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi secara terus menerus;Menimbang, bahwa telah terbukti masalah rumah tangga Pemohon danTermohon pada pokoknya karena ekonomi yang kurang dan Termohonmenuntut dibuatkan rumah, namun Pemohon belum mampu

No. 247/Pdt.P/2019/PA.Wsb Bahwa keduanya tidak ada hubungan keluarga, ataupunsesusuan; Bahwa keduanya tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa selanjutnya Penohon memberikan kesimpulan yang padapokoknya tidak akan mengajukan keterangan maupun bukti lagi dan mohonpenetapan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian

1 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagaitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Uripah yangbaru berumur 18 tahun 7 bulan dengan Slamet ; Bahwa keduanya sudah saling mencintai dan kedua orang tuanyasudah merestul; Bahwa keduanya tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa keduanya tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu

2 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagaitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Uripah yangbaru berumur 18 tahun 7 bulan dengan Slamet ; Bahwa keduanya sudah saling mencintai dan kedua orang tuanyasudah merestul; Bahwa keduanya tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa keduanya tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu

Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;2. Calon mempelai lakilaki dan calon mempelai wanita tidak ada laranganmenurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yang berlakuuntuk melangsungkan pernikahan;3.

Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;I si gS Gy aSiLal g ASaLic Gyo Gustleall s Sie all gailyule fauul g ditly Alina ye Stil agiad ol iiArtinya; Dan kawinkanlah orangorang sendirian diantara kamu, dan orangorang yang layak (berkawin) dari hamba hamba sahayamu yang lelakidan

penggugat di Kabupaten Cilacap sampai sekitar bulanJuli 2015 kemudian pindah dan tinggal bersama dirumah bersama diKabupaten Cilacap Sampai sekitar bulan Maret 2018 Badha dukhul danmempunyai seorang anak yang bernama anak Umur 4 Tahun.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak sekitar awal bulan Agustus 2017 rumahtangga mulai retak sering terjadi perselisihnan dikarenakan adanyapermasalahan ekonomi rumah tangga dimana Tergugat malas bekerjasehingga tidak mampu

: 1625/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halamaneBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 31Agustus 2013, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orangtua penggugat selama 2 tahun kemudiandirumah bersama dan telah dikaruniai 1 anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2017 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugatmalas bekerja sehingga tidak mampu

tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat seperti dalam positaangka 1 s/d angka 6 dan seterusnya pada pokoknya Penggugat menuntutperceraian terhadap Tergugat dengan alasan Penggugat dan Tergugat sudahPutusan Nomor: 1625/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamantidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS meneruskarena Tergugat malas bekerja sehingga tidak mampu memberi nafkah yangcukup kepada Penggugat dan jika diberi saran yang terjadi hanya perselisihanbahkan

angka 3e HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 didukung denganketerangan dua orang saksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta danperistiwa hukum yang tetap di persidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah sejak 31Agustus 2013, semula telah hidup rukun selama 2 tahun dan telahdikaruniai 1 anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2017 sudah tidakharmonis, berselisih terus menerus disebabkan Tergugat malas bekerjasehingga tidak mampu

ples azo sll, Y looArtinya: Jika gugatan di depan Pengadilan terbukti dengan bukti isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suamidan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka Hakimmenjatuhkan talak satu bain atas isteri.Demikian juga Kaidah Figih yang terdapat di dalam Kitab Ghayatul Maram,yang di ambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbuny)i :aul aalb wolil ale glb gro) arg ill uty prs

Saksi;Tumirin bin Kasroni, menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :, Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Antara dengan tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara dengan tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;2.

No. 143/Pdt.P/2019/PA.Pwrmelangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil dan Pemohon tetap pada Permohonannya

PA.PwrMenimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara fisik dan mental keduanya sudah mampu

Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;2. Calon mempelai lakilaki dan calon mempelai wanita tidak ada laranganmenurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yang berlakuuntuk melangsungkan pernikahan;3.

Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;I gi Sa Gy) aSGLal g ASL Gye Gua tlLalls aSie Lal ga Silgadie aul s ail alia cys Su) Agia apeHal. 8 dari 10 Hal. Pen.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tergolong warga yang tidak mampu, oleh karenaitu Pemohon dan Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Labuan Bajountuk mengizinkan para Pemohon untuk berperkara secara CumaCuma (Prodeo);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agar Ketua PengadilanAgama Labuan Bajo Cq Majelis Hakim segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II:Bahwa sebelum memperoses pokok perkara terlebih dahulu hakim yang bersidangmemeriksa permohonan berperkara secara Cuma Cuma ( prodeo ) yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permonannya untuk berperkara secara Cuma Cuma( prodeo ) tersebut Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa Asli SuratKeterangan Tidak mampu Nomor Pem 140 /230/IX/2016 , tanggal 1 September 2016 yangdikeluarkan

oleh Kepala Desa Golo Mata Wae Kecamatan Sano Nggoang Kabupaten ManggaraiBarat ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tidak mampu tersebut, Hakim yang bersidangtelah menemukan fakta dalam persidangan , bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon adalah orang yang tidak mampu, oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon !

( Pemohon ) yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Manggarai Barat, telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup ,oleh Majelis diberi Kode (P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5315054107740063 atas nama Siti Nurjaya (Pemohon Il ) yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenManggarai Barat, telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup ,olehMajelis diberi Kode ( P.2) ; Asli Surat Surat Keterangan Tidak Mampu

menyatakan ssudah tidak mampu lagimengajukan bukti bukti baik bukti tulis mapun saksi saksi , selanjutnya hakim yang bersidangmemerintahkan kepada Pemohon untuk mengucapkan sumpah tambahan yang berbunyisebagai berikut Wallahi, Demi Allah saya bersumpah, bahwa benar saya Pemohon AbdulSudin Bin Abdul Nahas telah menikah dengan Pemohon II ( Siti Nurjaya Bint MuhammadLengge ) pada tanggal 25 Desember 1989 dengan tata Cara Syareat Islam : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mencukupkan keterangannya denganmenyampaikan

tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 09 Oktober2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 10Oktober 2012 dengan register Nomor: 1745/Pdt.P/2012/PN.Sda telah mengajukanpermohonan sebagai berikut:e Bahwa pemohon adalah termasuk anggota masyarakat yang keadaanekonominya tidak mampu

dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1.1 (satu) lembar fotocopy KTP NIK : 3515090307810001, atas nama DardakMandrawata tertanggal 25102011 (bukti P1);1 (satu) lembar fotocopy KTP NIK : 3515155905850007, atas nama WikiPujiarningsih tertanggal 28112011 (bukti P2);1 (satu) lembar fotocopy surat keterangan tidak mampuNo.000/400/404.7.3.15/2012 tertanggal 08 Oktober 2012 (bukti P3);1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan yang menyatakan bahwa benarDardak Mandrawata tidak mampu

tersebut belum didaftarkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan pokok permohonan, makaterlebih dahulu akan dipertimbangkan formalitas hukum acara;Menimbang bahwa oleh karena Pemohon berdasarkan surat permohonannyamengajukan permohonan secara CumaCuma (prodeo) maka terlebin dahulu Hakimakan mempertimbangkan hal tersebut;Menimbang bahwa daril fakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari buktisurat tertanda P3 berupa surat keterangan tidak mampu

dan bukti surat tertanda P.4berupa surat pemyataan tidak mampu yang bersesuaian dengan keterangan saksiRodiyah dan Mochammad Abidin menunjukan bahwa ternyata benar Pemohontergolong masyarakat yang keadaan ekonominya tidak mampu, sehingga Hakimberpendapat hal ini patut dikabulkan;Menimbang bahwa apakah pertimbangan permohonan secara CumaCuma(prodeo) harus dilakukan tersendini atau bersamaan pemeriksaan pokok perkara,hakim berpendapat sesuai dengan asas peradilan cepat, sederhana dan biayaningan (

Bahwa Pemohon termasuk anggota masyarakat yang keadaan ekonominyatidak mampu;2. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang sah dengan WIKIPUJIARNINGSIH pada tanggal 31 Oktober 2006;3. 3. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon tetah dikarunia seorang anakLaki laki bernama MOCH. RADYT CAHYA WINATA, lahir di Sidoarjo padatanggal 06 Agustus 2007;4.

Bahwa sebab tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak mampu melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (lemah syahwat) dan jika Tergugatdisuruh oleh Penggugat dan orang tua Tergugat sendiri pergi berobatke dukun, Tergugat malah marahmarah, sehingga Penggugat denganTergugat tidak pernah bahagia;5.

Bahwa oleh karena Tergugat tidak mampu melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri, karena Tergugat lemah syahwat,maka pada bulan Desember tahun 2012, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat kembali ke rumah orang tua Tergugat sampai sekarangsudah 2 (dua) tahun 11 (sebelas) bulan;6.

berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sepupu duakali;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tuaTergugat selama 1 (satu) tahun secara bergantian ;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatselama tinggal bersama awalnya rukun, namun pada bulanDesember 2012, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karenaTergugat tidak mampu

No229/Pdt.G/2015/PA.Sj Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatselama tinggal bersama awalnya rukun, namun kemudian tidakrukun karena Tergugat tidak mampu melakukan hubungan suamiistri; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena informasi dariPenggugat dan Tergugat sering menggigit telinga Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar namun saksi sering melihat Tergugat

2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Dusun Kaloling yang di dicatat olehpegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Timur,Kabupaten Sinjai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat dan dirumah orang tua Tergugat secara bergantian namun belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selama tinggalbersama awalnya rukun namun kemudian tidak rukun karena Tergugattidak mampu

bernama : XXXX bintiXXXX, Tanggal lahir : 09 Oktober 1997 (umur 15 tahun, 7 bulan),Agama: Islam, Pekerjaan :Buruh, Pendidikan : SD, Tempat tinggal:Dusun XXXX RT.003 RW. 009 Desa XXXX Kecamatan XXXX, KabupatenMagelang telah datang menghadap dan memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa anak Pemohon telah lama mengenal XXXX bin XXXX.dansudah saling cinta dan telah sepakat untuk melangkah ke jenjangperkawinan;e Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menjadi Ibu rumah tangga ;e Bahwa anak Pemohon sudah mampu

saat inibaru berumur 15 tahun 07 bulan;e Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan seorang lakilakibernama XXXX BIN XXXX;e Bahwa Pemohon menerima lamaran dan telah mendaftar untukmelaksanakan nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXKabupaten Magelang akan tetapi ditolak;e Bahwa Pemohon sebagai wali tidak keberatan menikahkan anaknyadengan calon suaminya.e Bahwa calon suami anak Pemohon bernama XXXX BIN XXXX sudahdewasa dan sudah mandiri, bisa bekerja setiap hari Rp. 50.000,, sertasudah mampu

sebagai kepala keluarga dan mampu memenuhikebutuhan hidup keluarganya;e Bahwa anak Pemohon yang bernama XXXX BINTI XXXX sudahkelihatan dewasa dan sudah mampu untuk melaksanakan tugas sebagaiseorang ibu rumah tangga;e Bahwa XXXX BIN XXXX dan XXXX BINTI XXXX sudah sepakatuntuk segera melaksanakan pernikahan ;e Bahwa pihak keluarga dari calon suami istri sanggup untuk memenuhikebutuhan serta) membimbing menjadi keluarga yang bahagia kekalsakinah mawaddah dan rahmah ;Menimbang, bahwa berdasar pertimbanganpertimbangan

tersebut,Majelis Hakim berpendapat, sungguhpun XXXX BINTI XXXX belum berusia16 tahun, akan tetapi secara nyata telah bersikap dewasa, dan sudah tumbuhsebagai seorang perempuan dewasa sehingga Majelis Hakim menilai XXXXBINTI XXXX dipandang cukup untuk hidup berumah tangga dan memikultanggungjawab sebagai seorang ibu rumah tangga, lebihlebih semua pihakkeluarga menXXXXg dan telah sepakat untuk menikahkan XXXX BINTIXXXX denganMenimbang, bahwa Majelis menilai XXXX BIN XXXX sebagaiseorang lakilaki telah mampu

dan bertanggung jawab sebagai seorang suamikarena telah mempunyai penghasilan tetap dan dipandang telah mampu untukmandiri, oleh sebab itu apabila tidak segera dinikah dikhawatirkan akan terjadihalhal yang melanggar Hukum Agama, hal ini sejalan dengan Sabda Rasulyang terdapat didalam Kitab Mughnil Muhtaj Juz II hal 125 yang berbunyi :Hal 7 dari 9 hal Pen.

Jawa Tengah, Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga; Antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilakitidak ada hubungan keluarga, sesusuan ataupun semenda; Antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilaki tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;2.

Jawa Tengah, Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga; Antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilakitidak ada hubungan keluarga, sesusuan ataupun semenda; Antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilakitidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Hal. 6 dari 11 Hal. Put.

No. 256/Pdt.P/2019/PA.Wsb Antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilaki tidakada hubungan keluarga, Sesusuan atupun semenda; Antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilaki tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai dalilpermohonan Pemohon, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang

Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilaki tidak adahubungan keluarga, Sesusuan ataupun semenda ;2. Calon mempelai perempuan dan calon mempelai lakilaki tidak adalarangan menurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yangberlaku untuk melangsungkan pernikahan;Hal. 9 dari 11 Hal. Put.

Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;I si gS yl aSiLal'g ASL Gyo Guatleall s Sie all gailyale Aassl g dilly ALiad Cpe Sit!

., dan ketidak hadiran para Pemohontersebut tanpa berita dan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, dari sejak pendaftaran permohonan para Pemohon telahmelampirkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 474/14/Ds/2019tanggal 14 Januari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalisari,Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka halhalselengkapnya dapat dilihat dalam berita acara pemeriksaan perkara inidan telah dianggap termuat dan menjadi bagian tidak

Hal ini telah sesuai dengan Pasal 124 HIR;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata para Pemohon dari sejakpendaftaran permohonan tersebut di atas telah melampirkan SuratKeterangan Tidak Mampu sebagaimana tersebut, maka patut diduga paraPemohon tersebut termasuk orang tidak mampu, maka para Pemohondapat dibebaskan dari membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.

., dan ketidak hadiran paraPemohon tersebut tanpa berita dan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, dari sejak pendaftaran permohonan para Pemohon telahmelampirkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 474/63/Des/2019,tertanggal 25 Februari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPancakarya dan diketahui Oleh Camat Kecamatan Tempuran KabupatenKarawang;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka halhalselengkapnya dapat dilihat dalam berita acara pemeriksaan perkara inidan telah dianggap termuat

Hal ini telah sesuai dengan Pasal 124 HIR;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata para Pemohon dari sejakpendaftaran permohonan tersebut di atas telah melampirkan SuratKeterangan Tidak Mampu sebagaimana tersebut, maka patut diduga paraPemohon tersebut termasuk orang tidak mampu, maka para Pemohondapat dibebaskan dari membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.

sebagaimana suami isteri dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak bernama ; Anak 1 ; Anak 2 ; Anak 3 ; Anak 4 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi,sering cekcok sejak tahun 2009 disebabkan karenaTergugat tidak memiliki pekerjaan tetap, tidak lagimemberi nafkah lahir batin kepada Penggugat dansering mengancam mau membunuh Penggugat;Bahwa akibat dari ketidakharmonisan tersebut,Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagisejak bulan Oktober 2011 hingga sekarang, Penggugatsudah tidak mampu

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu,hanyalah seorang ibu rumah tangga dan tidak mempunyaipekerjaan yang tetap sehingga Penggugat tidak mampumembayar biaya perkara.

Dibuktikan dengan SuratKeterangan Tidak Mampu/Ekonomi Lemah, Nomor,././/2011 dari Kelurahan Balaroa, KecamatanPalu Barat, Kota Palu ;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Palu kiranya berkenanmemeriksa, mengadili serta memutus perkara ini denganputusan yang amarnya sebagai berikut ;PRIMAIR ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat kepadaPenggugat;3.

No. 315/Pdt.P/2021/PA.Wsb Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan; Anak Para Pemohon mengetahui dan menyetujui rencanaPerkawinan dan tidak ada paksaan psikis, fisik, Seksual atauekonomi; Bahwa Calon mempelai lakilaki sudah bekerja sebagai buruh harianlepas dengan penghasilan ratarata Rp.60.000,(enam puluh riburupiah) setiap harinya;Umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo,' saksi tersebutmemberikan keterangan

Pemohon mengajukan Dispensasi karenaanaknya yang bernama umurnya kurang dari 19 tahun dan akandinikahkan dengan calon mempelai Wanita yang bernama ; Hubungan anak Para Pemohon dengan calon mempelai wanitatersebut sudah sangat dekat dan akrab; Antara anak Para Pemohon dengan calon mempelai wanita tidakada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara anak Para Pemohon dengan calon mempelai wanita tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu

Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Hal. 11 dari 16 Hal. Pen.

No. 315/Pdt.P/2021/PA.WsbMenimbang, bahwa dalam ketentuan hukum islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan, hukum islam hanya menentukan bahwakriteria Seseorang itu cakap hukum dan mampu melaksanakan tindakan hukumseperti pernikahan adalah dengan memakai kriteria mukallaf yaitu orangtersebut sudah aqil ( berakal atau bisa berpikir dengan baik) dan baligh( dewasa yang ditandai dengan ihtilam atau mimpi basah) dan orang mukallafdi anggap mampu melaksanakan hak dan kewajiban dengan baik

dan penuhtanggung jawab;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas, anak Para Pemohonbisa dikategorikan telah mukallaf karena sudah aqil dan baligh sehingga bisadianggap mampu melaksanakan hak dan kewajiban dengan baik dan penuhtanggungjawab;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Hakimberpendapat bahwa walaupun anak Para Pemohon belum berumur 19 tahun,akan tetapi anak Para Pemohon dipandang telah dewasa dan mampumelaksanakan hak dan kewajiban dalam rumah tangga dengan baik

Saya tahu sendiri hal tersebut karena setelah anak tersebutlahir, oleh orangtua kandungnya diserahkan dan dibawapulang oleh para Pemohon ke rumahnya dan sejak itutinggal di rumah para Pemohon.Apakah para Pemohon mampu menjadi orangtua bagi anak tersebut ?Menurut saya, para Pemohon cukup mampu dan cakapsebagai orangtua angkat bagi anak tersebut karenakehidupan para Pemohon sangat baik (kecukupan).Apakah masih ada halhal lain yanghendak Saudara kemukakan lagi ?

angkatnya ;Bahwa setelah anak tersebut diambil, kKemudian di rumah paraPemohon diadakan selamatan (brokohan) dengan mengundangtetangga sekitar dan selanjutnya anak tersebut tinggal bersamapara Pemohon, diperlakukan dengan baik sebagai anaknyasendiri Sampai sekarang ;Bahwa saksi tahu sendiri hal tersebut karena setelah anaktersebut lahir, oleh orangtua kandungnya diserahkan dan dibawapulang oleh para Pemohon ke rumahnya dan sejak itu tinggal dirumah para Pemohon ;Baywa menurut saksi, para Pemohon cukup mampu

mengadakan selamatan (brokohan)dengan mengundang tetangga sekitar sebagai pemberitahuanbahwa para Pemohon telah mengangkat anak tersebut ;Bahwa tentang pengangkatan anak tersebut oleh para Pemohontidak ada pihak yang merasa keberatan, baik dari keluarga ImamAhmad maupun dari keluarga para Pemohon ;Bahwa menurut saksi dengan diambilnya anak tersebut olehpara Pemohon untuk dijadikan anak angkatnya, masa depananak tersebut lebih terjamin dibanding ikut orangtuanya karenapara Pemohon keadaannya cukup mampu

AHMAD danBINT MUNAWAROH untuk dijadikan sebagai anak angkatnya ;Menimbang, bahwa tentang pengangkatan anak tersebuttidak dibuat akta atau surat yang menyatakan adanya peristiwahukum tersebut karena hanya dilakukan secara adat (bukti P.7)sehingga dibutuhkan penetapan yang berisi tentang pengangkatananak tersebut agar pengangkatannya sah dan mempunyaikepastian hukum ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan SaksisaksiM.NURSALIM, FARUQ ISLAMUDIN, HAMZAH dan IMAM AHMAD,Pengadilan menilai para Pemohon cukup mampu

Insya tidak bisa datang ke persidangan karena sakit;Bahwa Zikri tidak berkeberatan atau tidak ada paksaan untukmenikah dengan Zikra Mauliza karena ia sangat mencintainya;Bahwa Zikri sanggup dan mampu membimbing Ziukra Maulizajika telah menjadi isteri nanti;Bahwa Zikri sanggup memberi nafkah kepada Zikra Maulizaapabila menikah nantinya, karena ia sudah punya pekerjaantetap sebagai tukang wayer yang mempunyai penghasilan tetapsetiap bulannya;Bahwa benar orang tua kandungnya telah meminang ZikraMaiuliza

sakit; Bahwa benar, Zikri adalah anaknya yang hendak menikahdengan calon isteri yang bernama Zikra Mauliza yaitu anakkandung dari Para Pemohon; Bahwa benar Mursyid sebagai orang tua kandung telahmeminang Zikra 1 tahun yang lalu; Bahwa secara hukum Agama, peraturan Perundangundanganserta adat istiadat, tidak ada larangan antara Zikri dengan ZikraMauliza untuk menikah; Bahwa Zikri belum pernah menikah; Bahwa, Mursyid sebagai ayah kandung tidak berkeberatan bilaZikri menikah dengan Zikra; Bahwa Zikri mampu

sebagai wakil imam diDesa hadir pada acara peminangan tersebut; Bahwa antara Zikra Mauliza tidak ada hubungan Darah denganZikri; Bahwa saksi baru kenal dengan Zikri pada hari ini, karena hadir dipersidangan; Bahwa saat ini sudah tiba perjanjian Zikri untuk menikah denganZikra sebagai mana kesepakatn pada acara peminangan; Bahwa tidak ada larangan untuk menikah antara Zikra Maulizadengan Zikri, baik menurut agama Islam maupun menurut adatistiadat; Bahwa menurut saksi antara keduanya sanggup dan mampu

sertatelah layak untuk nikah, karena Zikra Mauliza dan Zikri dipandangsudah cakap dan mampu untuk berumah tangga; Bahwa Zikri mampu memberikan nafkah buat calon isterinya,karena telah mempunyai pekerjaan tetap sebagai tukang Wayer;2.

sertatelah layak untuk nikah, karena Zikra Mauliza dan Zikri dipandangsudah cakap dan mampu untuk berumah tangga; Bahwa Zikri mampu memberikan nafkah buat calon isterinya,karena telah mempunyai pekerjaan tetap sebagai tukang wayer;Bahwa atas keterangan tersebut di atas, Para Pemohonmenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkannya, dan selanjutnyaPara Pemohon menyatakan telah cukup dengan alat bukti nya;Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan akhirsecara lisan dipersidangan bahwa Para Pemohon