Ditemukan 13718 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melalui melani melati melawi melapi meladi
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 03-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 119-K/PM.III-19/AD/VII/2019
Tanggal 29 Juli 2019 — Oditur:
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Suyadi
83 — 42
  • Dandenmarem174/ATW) dan setelah bertemu Dandenmarem 174/ATWTerdakwa dan Saksi diberikan nasehat, selanjutnyaTerdakwa membuat surat pernyataan yang intinya apabilaTerdakwa lanjut kuliah di Jayapura agar membawa Saksi dan tidak boleh berhubungan kembali dengan Saksi II, tetapisetelah itu Terdakwa kembali ke Jayapura tidak membawaSaksi dan Terdakwa masih berkomunikasi dengan Saksi II.Hal 12 dari 45 hal Putusan Nomor : 119K/PM.III19/AD/VII/2019Bahwa pada bulan Agustus 2018 Terdakwa menghubungiSaksi melaui
    Terdakwa jawab"Emang saya sudah tidak sanggup nafkahi kamu lagi,buktinya mobil sudah di gade, rumah sama tanah digade danhampir disita Bank, untung ada kakak yang mau lunasi,buktinya mana katanya untuk tambah modal kios dansanggup bayar mana untungnya Saksi hanya diam.Bahwa benar pada bulan Agustus 2018 Terdakwamenghubungi Saksi melaui pesan SMS mengatakan Maafsaya tidak mungkin kembali untuk kamu dan anakanakkemudian Saksi berusaha menghubungi Terdakwa melaluiTelepohone dan SMS tetapi gagal, sehingga
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 141/Pid.Sus/2018/PN Rkb
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
1.RISKI HARUNA, SH.,M.Kn
2.KHUSNUL FUAD, SH
Terdakwa:
RONI AJI GULEMLAR Bin AHMAD TAJUDIN
50 — 8
  • Bahwa saksi berkomunikasi dengan terdakwa memesan sabumenggunakan sms melaui handphone saksi. Bahwa sebelum penangkapan saksi sudah menerima 1 (Satu)paket berisi sabu dari terdakwa, namun oleh karena saksi melihat isinyasedikit, saksi kembalikan kepada Terdakwa Roni sehingga tidak jadisaksi beli/bayar. Bahwa pada saat penangkapan terdakwa Roni tidak membuangsabu tersebut, namun karena kaget ada Polisi datang barang NarkotikaJenis shabu itu terjatuh ke semaksemak. Bahwa Sdr.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 12-05-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2289/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • ;Atau :Apabila Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya dengan mempertimbangkan psikologianakanak kami.Demikian jawaban ini diajukan, atas perhatiannya saya ucapkanbanyak terima kasih.REPLIK PENGGUGATMenimbang, bahwa Penggugat melaui Kuasa hukumnya, telahmengajukan Repliknya secara tertulis sebagai berikut :Bahwa Untuk dan atas nama Klien kami ISTIQORIYAH BintiYASAK (Penggugat), dan Sehubungan dengan jawaban dari Tergugatyang disampaikan pada sidang tanggal 24
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 02-06-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 751/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 2 Juli 2014 — NICODEMUS SETYADI SUGIAMAN
41 — 8
  • ;Bahwa benar alat yang digunakan untuk melakukan perjudian bolamelalui website www.ibcbet.com tersebut adalah menggunakanHand Phone untuk membuka Internet dan melakukan permainan ,Rekening Bank atas nama terdakwa dan atas nama RUDISETIAWAN untuk melakukan transaksi uangnya ;Bahwa benar terdakwa tidak bisa menjadi agen dalam perjudian inikarena ID username diberikan oleh RUDI SETIAWAN sebagai agen,jadi harus melaui agen dulu ;Bahwa benar selama perjudian bola yang terdakwa dapatkanberupa uang sejumlah
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 19-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 366/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 2 Desember 2015 — MULYANA, DK LAWAN BERITA TARIGAN, DK
22 — 14
  • Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi SumateraUtara melaui Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang di LubukPakam, ditandatangani oleh Madangsa Tarigan tertanggal 22 Maret 2010.Kemudian kesepakatan Penggugat dengan orang tua Tergugat (Alm.Madangsa Tarigan) untuk melakukan pengurusan Sertifikat Hak Milik (SHM)tersebut diserahkan kepada kantor Pengacara pada Kantor Hukum RSurbakti, SH. & Rekan yang beralamat di Jalan jamin Ginting No.41 PancurBatu, sekaligus melakukan PEMECAHAN atas tanah objek
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perjanjian
Register : 07-05-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 81/PDT.G/2013/PN.SLMN
Tanggal 8 Oktober 2013 — Perdata: NY DARU RATRI X 1.ATEP RAHARDIAN 2.NY WIDIYATI 3.NY NOOR SULASTINI 4.SUSANTO
79 — 8
  • nama Tergugat I(vide bukti P4), yang mana dalam buku tabungan tersebut menunjukan banyakuang dan mempersilahkan Pengugat untuk mengambil sendiri uangnya di Bankmandiri tersebut, ternyata pihak Bank menolak melakukan pencairan, walaupunpihak Penggugat telah memegang Surat Kuasa untuk mengambil uang dariTergugat (vide bukti P5) karena rekapan transaksi yang tercatat dalam rekeningtersebut bukan rekapan yang dilakukan oleh Pihak Bank jadi Pengugat tidak bisamenarik uang tersebut, kemudian Penggugat melaui
Pengadilan PN Dataran Hunimoa Pidana Umum
Register : 28-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 41/Pid.B/2019/PN Dth
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MUH. HARMAWAN, S.H.
Terdakwa:
Buhari Musaad Alias Bukhari Musaad
140 — 41
  • Saksi Masita Pakpahan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi memiliki usaha jasa pengiriman uang melalui BRILink,dimana saksi menjadi agen BRILink sejak tahun 2017 dan masih aktifsampai dengan sekarang; Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa, namun saksimengenal nama BUKHARI MUSAAD, karena sering ada orang datang kekios saksi untuk mengirim uang melaui BRILink saksi yaitu dengan nomorRekening 497301000728500 ke nomor rekening 780001001956538,atas nama BUKHARI
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 16-12-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 93/PDT/2019/PT PTK
Tanggal 7 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : LUKMAN
Terbanding/Tergugat : MUCHTAR ACHMAD
59 — 18
  • Sebagai, Saya merasa sangat dirugikan oleh Gugatan yangdilakukan Oleh Sdr.Lukman melaui Kuasa Hukum nya,Moril saya dan Keluarga sayadijatunkan oleh Pihak Penggugat dengan Alasanalasan Palsu yang dibuat olehPenggugat.Dengan ini saya berharap Hakim Ketua yang menangani Perkara ini dapatmemutuskan Seadiladilnya,dan Saya Juga meminta Kepada Hakim dikarenakanKeteranganketerangan atau Alasanalasan Palsu yang dibuat oleh Penggugat, agarPenggugat Bersedia mengembalikan Hak saya selaku Tergugat dengan memecahSertifikat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1751/B/PK/PJK/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perlengkapan kaki (misalnya sepatu dan sepatu boots) tidaksama/bukan berarti karetatauplastik, karena ini adalah bahan untukmembuat alas kaki;Karetatauplastik memiliki sifatwater resistan (tahan air/ tidak rusak jika bersentuhan dengan dengan air), sedangkan alas kaki memilikisifatwaterproof or non waterproof,FOOT ANATOMY foot Ep 7 Waterproof Garden Clog Shoe Non Waterproof Clog Shoe Sumber: Sumber:www.gardenista.com/posts/10easypieces http:/(www.anywears.com/categoryugardenclogs ser/30470/zone Air masuk melaui
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 472 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT. PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA (PERSERO) INDONESIA TOURISME DEVELOPMENT CORPORATION (ITDC), semula bernama PT. PENGEMBANGAN PARIWISATA BALI (PERSERO) VS PT. JAYA MAKMUR BERSAMA, DK
206 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun, Tergugat melalui suratnyaNomor 19/Dir/PT.PPBN/V/2010 tertanggal 10 Mei 2010 (Bukti P6)telah menyatakan bahwa jangka waktu MoU (vide Bukti P2) telahberakhir;Bahwa sebelumnya Turut Tergugat melalui suratnya NomorS465/MBU/2009 tertanggal 9 Juli 2009 (vide Bukti P5) telahmenyatakan persetujuannya dalam hal perpanjangan waktu MoU.Namun, Tergugat melaui suratnya (vide Bukti P6) secara sepihakmengakhiri Nota Kesepahaman (Memorandum of Understanding)(vide Bukti P2);Bahwa terhadap tindakan Tergugat
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN TANJUNG Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN Tjg
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
LUKMAN.A.B,SH
Terdakwa:
RUSDANI Als DANI Bin SURIA
23 — 8
  • (Sepuluh) paket serbuk bening yang di duga narkotika golongan jenis sabusabu saksi jual dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah); Bahwa saat itu terdakwa datang ke rumah saksi untuk membeli serbukbening yang di duga narkotika golongan jenis sabusabu bersama dengan saudara WANDI;Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN TjgBahwa saksi menjual sabusabu pada hari Selasa tanggal 19 Februari2019 jam 17.50 wita saat terdakwa berada di rumah saudara WANDI mengirimkan pesan singkat melaui
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.MTK
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Begitu jugaselama persidangan berlangsung, Penggugat melaui kuasanya telahmenyatakan tekadnya untuk bercerai, yang berarti tidak mau lagimempertahankan perkawinannya. Selain itu, fakta pisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat merupakan bukti bahwa Penggugat dan Tergugatsudah tidak peduli terhadap masa depan rumah tangganya, hal inimenunjukkan rumah tangga antara Penggugat dan Penggugat sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 286/Pid.Sus/2018/PN Pms
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HENNY A.SIMANDALAHI,SH
Terdakwa:
Bambang Sugiarto
69 — 11
  • cara :Pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekira pukul 09.00 Wib, terdakwapada saat di dalam rumahnya mengkomsumsi Narkotika jenis sabu tersebutdengan cara mempersiapkan sebuah bong yaitu dengan menggunakan botolplastik dan kemudian melubangi tutup botol sebagi tempat untuk pipet kemudiandiberi kompeng dan pipa kaca selanjutnya memasukkan sabu ke dalam pipa kacadan membakarnya dengan menggunakan mancis dan setelah sabu yang di dalampipa kaca tersebut mencair kemudian terdakwa menghisap uapnya melaui
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-10-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 821/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Rina Widyastuti, SH
Terdakwa:
SUPARTO Bin SYAMSUL
69 — 22
  • berat378,04 (tiga ratus tujun puluh delapan koma nol empat) gram yang dililitdengan aluminium foil dan dimasukkan dalam plastic besar untukdiserahkan kepada sesorang bernama Slamet di daerah Pamekasan; Bahwa setelah Terdakwa menerima penyerahan sabu tersebut yangdimasukkan dalam tas ranselnya kemudian Terdakwa membawa pulangdengan naik pesawat Air Asia dari bandara Malaysia menuju BandaraInternasional Juanda; Bahwa sesampainya di Terminal 2 Kedatangan Internasional BandaraJuanda Sidoarjo Terdakwa melaui
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 13-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2021/PN Spn
Tanggal 6 Agustus 2021 — Terdakwa
87 — 10
  • banyak masyarakat yang mengerumuni danmengangkap Anak beserta saksi ANDIKA dan saksi AZLAN sedangkan ADIberbaur dengan masyarakat dan berpurapura mencari kunci yang dibuang olehsaksi AZLAN sebelumnya, lalu Anak bersama dengan saksi ANDIKA dan saksiAZLAN dibawa ke Polsek Gunung Kerinci untuk dimintai keterangan lebih lanjut;Menimbang, bahwa didalam persidangan telah terbukti bahwa sebelummemulai perbuatannya di daerah Kelurahan Siulak Deras, sekira pukul 22.15Wib, Anak ada menghubungi Saksi ANDIKA melaui
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-01-2007 — Putus : 17-07-2007 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 10/PDT.G/2007/PN.MDN
Tanggal 17 Juli 2007 — - SUDIJONO KARIM, MBA LAWAN - M. M SEMBIRING
64 — 8
  • kesepakatan ini pihakkedua akan membayar ganti kerugian kepada pihak pertama sebesarRp. 2.000.000, untuk setiap unitnya Bahwa mulai dari tahun 2001 2006 Tergugat telah mengambil 62 Unitmobil bukan merk Daihatsu serta bukan merk yang dipasarkan olehPenggugat mulai dari tahun 2001 2006, maka oleh karena itu dendapenalti yang harus ditanggung oleh Tergugat adalah :62 Unit x Rp. 2.000.000, = Rp. 124.000.000, Bahwa pihak Penggugat telah melakukan pemberitahuan kepadaTergugat mengenai tagihan piutang melaui
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 01-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN TANJUNG Nomor 267/Pid.B/2020/PN Tjg
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
Terdakwa:
MUZENI HENDRA PERMANA Als UGAH Bin MURJANI.
101 — 43
  • Satu) buah handphone Iphone 5S, Warna Abu abu dengan harga jual Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), setelahterdakwa menerima uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu ribu rupiah)dari hasil penjualan 1 (Satu) buah handphone Iphone 5S, Warna Abu abutersebut terdakwa langsung pulang kembali ke kediaman terdakwa diKecamatan Paringin.Bahwa selanjutnya pada hari selasa tanggal 08 September 2020 terdakwakembali menjual 1 (Satu) buah Handphone Samsung Galaxy J3 Pro WarnaSilver IMEI 359454076465216 melaui
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 31-08-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 116/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk
Tergugat:
1.JON ARDI
2.MIRA DAIL
85 — 28
  • Bahwa, Dalil Penggugat yang menyatakan bahwa Penggugat berhak untukmelakukan lelang Hak Tanggungan melaui KPKNL adalah cacat hukum dantidak sah karena untuk menjual objek Hak Tanggungan harus adaberdasarkan Pasal 26 Undangundang Hak Tanggungan Nomor : 4 tahun1996 yang mengaturnya dengan memperhatikan Pasal 14, Peraturanmengenai Eksekusi Hyphoteek yang ada mulai berlakunya Undangundangini, berlaku terhadap Eksekusi Hak Tanggungan, Sehingga selama belum adaPeraturan yang Mengatur tentang Pelaksanaan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 10-12-2018 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 685/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
Christianto
Tergugat:
1.Tahir Ferdian
2.PT. Berkat Bumi Citra
87 — 63
  • Jmaka badan peradilan tertinggi negara kita menganut pendirianbahwa edalam hal adanya peranjian anatara para pihak untukmenyelesaikan sengketa mereka melaui arbitrase pengadilan tidakberkuasa (berwenang) memeriksa serta mengadilinya;b. Proyek Peningkatan Tertib Hukum dan Pembinaan Hukum MahkamahAgung RI beberapa Yurisprudensi Perdata yang penting sertaHubungan Ketentuan Hukum Acara Perdata, Edisi Il Tahun 1992:Hal 11 dari 27 hal Putusan No. 685/Pdt.G /2018/PN Jkt.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 14-10-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 059/G/2016/PTUN.SMG
Tanggal 15 Maret 2017 — I.SUHADI, DS. II.YAYASAN MAJLIS TAFSIR AL-QUR’AN SURAKARTA Melawan KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA (SATPOL PP) KABUPATEN BOYOLALI
124 — 66
  • tentangPenetapan Hari Persidangan Pertama yang Terbuka Untuk Umum ;Telah membaca berkas perkara, memeriksa suratsurat bukti,mendengar keterangan saksisaksi dan Kesimpulan dari Para Pihakyang berperkara ; 2nno non nnn nnn nnn nnn nn ren nnn cnn nee nnnMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 14 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada tanggal 14 Oktober2016 di bawah register perkara Nomor : 059/G/2016/PTUN.Smg,setelah melaui