Ditemukan 300021 data
Urut Berdasarkan
Putus : 09-11-2012 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 1392/ PDT.P/2012/PN.LB.BS. ; Tanggal 9 Nopember 2012 — - YUSERNI ;
16 — 3
16 — 3
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara Perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonanatas nama:pg perempuan, bertempat tinggal di Cangkiang Batu Taba IV AngkekKabupaten Agam, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengarkan permohonan Pemohon yang pada pokoknya mohonuntuk dijatuhkan penetapan untuk diterbitkan akta kelahiran atas namaseorang ayah
Putus : 19-10-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 1346/ PDT.P/2012/PN.LB.BS ; Tanggal 19 Oktober 2012 — - ELVINA ;
17 — 5
17 — 5
PENETAPANNOMOR :1346/ PDT.P/2012/PN.LB.BS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara Perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonanatas nama:py perempuan, di Padang Kunuik Kamang MagekKabupaten Agam, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengarkan permohonan Pemohon yang pada pokoknya mohonuntuk dijatunkan penetapan untuk diterbitkan akta kelahiran
Putus : 12-10-2012 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 1295/ PDT.P/2012/PN.LB.BS Tanggal 12 Oktober 2012 — - RITA WATI ;
18 — 3
18 — 3
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara Perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonanatas nama:, perempuan, di padang Luar Ladang LawehBanuhampu Kabupaten Agam, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengarkan permohonan Pemohon yang pada pokoknya mohonuntuk dijatuhnkan penetapan untuk diterbitkan akta kelahiran atas nama , seorang ari seorang
Putus : 19-10-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 1352/ PDT.P/2012/PN.LB.BS Tanggal 19 Oktober 2012 — - EFI SURIYANI ;
25 — 2
25 — 2
PENETAPANNOMOR :1352/ PDT.P/2012/PN.LB.BS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara Perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonanatas nama:po perempuan, oo di Kamang Magek KabupatenAgam, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengarkan permohonan Pemohon yang pada pokoknya mohon untuk dijatuhkan penetapan untuk diterbitkan akta kelahiran atas namadari
Register : 01-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 29/Pid.B/2017/PN Pml Tanggal 8 Maret 2017 — Pidana :
KARTAMIN alias UNTUNG alias
YANTO alias OMPONG bin SURIP
54 — 8
54 — 8
./2017/PN.Pml. tentangpenetapan hari sidang perkara ini;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Reg.Perk.No:PDM10/Pmala/03/2017, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.
Register : 08-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 3/P/FP/2018/PTUN-SMG Tanggal 5 April 2018 — Pemohon:
Lina Hidayati
Termohon:
Kepala Desa Kumpulrejo, Kec. Kaliwungu, Kab. Kendal
181 — 141
Lina Hidayati
Termohon:
Kepala Desa Kumpulrejo, Kec. Kaliwungu, Kab. Kendal
181 — 141
Mendengarkan keterangan Saksi dan Ahli dari Pemohon dan Termohon dalamPISTS CaN G ait j
Register : 04-01-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 13-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 35/Pdt.G/2012/PA.Sm. Tanggal 22 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PENGGUGAT;, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D2 PGSD,pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan , terakhir bertempat tinggal di Kota Semarang, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarkan
keterangan Penggugat di muka persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di muka persidangan;Telah meneliti alatalat bukti secara seksama;Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2012/PA.Sm halaman 1 dari 10 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Januari2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang di dalamregister Nomor: XXXX/Pdt.G/2012/PA.Sm. tanggal 04 Januari 2012 telahmengajukan halhal sebagai berikut ;1.
Register : 14-07-2009 — Putus : 15-10-2009 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1166_Pdt.G_2009_PA.Slw. Tanggal 15 Oktober 2009 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 5
8 — 5
Alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukupselanjutnya diberi tanda P.1 ;Menimbang, bahwa terhadap bukti tersebut Termohon menyatakan benar tidakkeberatan ;.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksisaksiPemohon sebagai berikut : 1.
Undangundang nomor 7 tahun 1989, permohonan Pemohontersebut adalah termasuk wewenang Pengadilan Agama Slawi, oleh karenanyapermohonan Pemohon aquo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkn pengakuan kedua belah pihak yang dikuatkan denganbukti surat P.1, maka terbukti menurut hukum bahwa antara Pemohon dengan Termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa untuk memperoleh keterangan yang lebih jelas mengenai kondisirumah tangga Pemohon dengan Termohon, Majelis Hakim telah mendengarkan
Register : 30-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 229/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
adalah kakakkandung Pemohon; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPemohon di Kabupaten Sumenep selama 8 bulan; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak 4 hari, rumah tangga Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena: Termohonsuka cemburu buta pada Pemohon, kalau diberi nasehat oleh Pemohon,Termohon tidak mendengarkan
sejak 4 hari, rumah tangga Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena: Termohonsuka cemburu buta pada Pemohon, kalau diberi nasehat oleh Pemohon,Termohon tidak mendengarkan nasehatnasehat dari Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 4 haridan selama itu pula Termohon tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil
Register : 19-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0593/Pdt.G/2014/PA.Lmg Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapi sejakbulan Desember tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka minumminuman keras , Tergugat tidak pernah mau mendengarkan/menghiraukannasehat Penggugat. ;. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Junitahun 2013 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yanghingga kini sudah berjalan selama 9 bulan;.
adalah penduduk Kabupaten Lamongan, makaberdasarkan pasal 73 ayat (1 ) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama perkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan AgamaLamongan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Desembertahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka minumminuman keras , Tergugat tidak pernah mau mendengarkan
Register : 16-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3567/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 22 Januari 2014 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2011 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: Tergugat sering main judi Togel hingga ditangkap oleh pihakberwenang, apabila dinasehati agar berhenti namun Tergugat tidakpernah mau mendengarkan;.
pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatan mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Februari tahun 2011 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat sering main judi Togel hingga ditanggap olehpihak berwenang, apabila dinasehati agar berhenti namun Tergugat tidakpernah mau mendengarkan
Register : 16-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 98/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
SMK,pekerjaan Pedagang Cemilan, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXxXXKabupaten Sleman, , selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXKXKXKXXXKXKXAXXKXKXAXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS.1, pekerjaan Tidak Diketahui, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sleman Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengarkan
Kesatuan RepublikIndonesia panggilan telah memenuhi ketentuan pasal 27 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadirdalam persidangan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat untuk menuntut ceraidengan Tergugat, karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang terjadi pisahrumah selama 7 tahun lebih dan tidak diketahui keberadaannya di wilayahRepublik Indonesia;Menimbang bahwa Majlis Hakim telah mendengarkan
Register : 08-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 162/Pdt.P/2021/PN Pbr Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon:
EVA RIANTI
21 — 9
EVA RIANTI
21 — 9
Selamat No.27 RT. 03 RW. 09 KelurahanLabuh Baru Timur Kecamatan Payung SekakiKota Pekanbaru Riau, selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan Pemohon tersebut ;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan para saksi ;Setelah meneliti buktibukti Surat yang diajukan dipersidangan ;Tentang duduknya perkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Juli 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan
Register : 14-03-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 197/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 3 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Termohon tidak mendengarkan nasehat Pemohon sebagai kepalarumah tangga;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah berulang kaliterjadi puncaknya pada bulan Desember 2017, dimana Termohon pergimeninggalkan Termohon dengan alamat tersebut diatas selama 2 tahun 3bulan sampai sekarang. Selama itu antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada lagi hubungan suami istri;6.
Termohon tidak mendengarkan nasehat Pemohon sebagai kepala rumahtangga;dan puncaknya pada bulan Desember 2017, Termohon pergi meninggalkanTermohon dan hingga saat ini selama 1 tahun 3 bulan sampai sekarang.antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan suami istri;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam perkara perceraian (sebagaiperkara lex specialis) ketidakhadiran Termohon tidak dapat menggugurkankewajiban Pemohon untuk membuktikan sifat perselisihan/pertengkaran dalamrumah tangga Pemohon
Register : 11-10-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1572/Pdt.G/2012/PA.Tng Tanggal 23 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
PA.Tng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di KOTA TANGERANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempatkediaman di KOTA TANGERANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarkan
keterangan Penggugat;Telah memperhatikan bukti surat dan mendengarkan keterangan Saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang Nomor 1572/Pdt.G/2012/PA.Tng, tertanggal 11 Oktober 2012 yangpada pokoknya menyatakan:e Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2000 bertepatandengan tanggal 11 Safar 1422 H pada
Register : 05-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA PALU Nomor 6/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Termohon tidak mau mendengarkan perkataan dan nasehat Pemohon; Termohon tidak menghiraukan jika orang tua datang ke rumah dan tidakmau memasak makanan untuk Pemohon ;4. Bahwa puncak dari ketidakharmonisan tersebut terjadi pada awal bulanOktober 2020, dimana pada saat itu Termohon dan Pemohon terlibatpertengkaran disebabkan karena Termohon yang tidak mau mengurusanakanak ;5.
,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon sering memarahi Pemohon, tidak maumengurus anakanak, tidak mau mendengarkan nasehat Pemohon sertatidak menghiraukan orang tua Pemohon jika datang berkunjung ke rumahPemohon, sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 3bulan sampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankan
Register : 24-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 2446/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 12 Februari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 4
7 — 4
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2014 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan: Termohon sama sekali tidakmau memperhatikan dan mengerti Keadaan Pemohon, Termohon kurangmenghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni ia seringtidak mendengarkan dan membantah nasihat Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baik;5.
Pemohon dan Termohon masih terikat dalamikatan perkawinan yang sah dan belum mempunyai keturunan;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai denganalasan bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik,rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2014, sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkane Termohon sama sekali tidak mau memperhatikan dan mengerti keadaanPemohon, Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai seorangsuami yang sah, yakni ia sering tidak mendengarkan
Register : 23-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 179/Pdt.P/2012/PA.Mr Tanggal 14 Agustus 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
., tanggal 07 Agustus 1995, (P.6) ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak paraPemohon dihadapan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.
Bahwa pada pokoknya ia membenarkan permohonan para Pemohon ; Menimbang, bahwa Majelis telah mendengarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan Pemohon dipersidangan, yaitu :1.
Putus : 28-04-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN AMUNTAI Nomor 10/ Pdt.P/ 2015/ PN. Amt. Tanggal 28 April 2015 — - RAJUDIN
52 — 6
52 — 6
YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilantingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonannya :RAJUDIN, tempat tanggal lahir : Baru, 01 Juli 1971, jenis kelamin lakilaki, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Gerilya RT.001RW.001 Desa Baru Kecamatan Danau Panggang Kabupaten Hulu SungaiUtara;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara Pemohon ;Setelah mendengarkan
keterangan Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan para saksi ;Setelah meneliti surat bukti ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis tertanggal 22April 2015, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama HARTATIpada tanggal 10 April 1998 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Danau PanggangKabupaten Hulu Sungai Utara berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor : 34/34/IV/1998;Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir
Register : 02-12-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 90 / Pdt. P / 2016 / PN Bjb Tanggal 23 Desember 2016 — HENDRI WIDODO
24 — 13
24 — 13
Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini dalam permohonan :HENDRI WDODO, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat Tinggal Komplek PermataHijau Permai Blok B No. 19 Rt 011 Rw. 003 Kelurahan Sungai UlinKeamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru, selanjutnya disebut sebagaPEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukt surat dan mendengarkan
/Perkara Perdata Nomor 90/Pdt.P/2016/PN Bjbtelah pula mengajukan saksisaksi sebanyak 2 (dua) orang yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yaitu, WARSITO WAKRI dan AHMAD YADI, alat bukti mana telah memenuhipersyaratan formal, maka baikbukt surat atau saksisaksi terse but merupakan alat bukti yangsah;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat, mendengarkan keterangansaksisaksi dan keterangan Pemohon, faktafakta hukum yang terungkap di persidanganadalah sebagai berikut1.