==>yang berwenane memeriks: den mengadili, dengan maksud untuk menguntungkan dirsendiri atau orang laim secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 6 September 2010 sekira pukul 08.00 Wib,terdakwa NUR HIDAYAH Binti ABDUL

Unsur dengan sengaja dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipy muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang ;Ad.!.

Unsur dengan sengaja dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberiutangmaupun menghapuskan piutang ;Dari faktafakta yang terungkap di persidangan bahwa terdakwa NUR HIDAYAHBinti ABDUL HADI, pada hari Senin tanggal 6 September 2010 sekira pukul08.00 Wib, terdakwa NUR HIDAYAH Binti

Benda Kec.Benda Kota Tangerang atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tangerang , denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat ,maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang , membuat utang atau menghapuskan piutang, , perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara

PenuntutUmum.Menimbang bahwa dari faktafakta persidangan yang telah diperoleh lewatketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti, maka menurut MajelisHakim Dakwaan yang paling mendekati faktafakta tersebut adalah dakwaan Kesatu yaituyang diancam pidana dalam pasal 378 KUHPidana, dengan unsurunsur pidana :1 Unsurbarang Siapa.2 Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat

pelaku atau orang yang melakukan perbuatan pidana dimana dipersidanganterdakwa mampu mengikutinya dengan baik sehingga dapat berjalan dengan lancar sertatidak ditemukan alasan pemaaf serta alasan pembenar yang dapat menghapuskan tindakpindana yang telah dilakukan oleh terdakwa, dengan demikian unsur ini telah terpenuhimenurut hukum.Ad.2 Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang Jain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat

Sukamara atau setidaktidaknya dalam Tahun 2014 pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pangkalan Bun, telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, jika antara beberapa perbuatan meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai

Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, No.Reg.Perk : PDM09/SUKMA/09/2014 tanggal12 Januari 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa ROBI ERTANTO Bin RUSLI FAUZI bersalahmelakukan tindak pidana Sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain jika antara beberapa perbuatan meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan

segala alasan yang diuraikan dalam memori bandingnya dan semuanya telahdianggap termuat dalm putusan ini ,dan pada akhirnya terdakwa memohon jikaberkenan majelis hakim dapat membebaskan terdakwa atau memberikan putusan yangseringan ringanya.Menimbang bahwa terdakwa telah mengajukan kontra memori banding atasmemori banding Jaksa Penuntut Umum tanggal 2 Maret 2015 No 250 / Pid.Sus/2014/PN Pbu. yang pada pokoknya halhal yang terjadi tidak seperti dakwaaan JaksaPenuntut umum sengaja melakukan tipu muslihat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Udin Safri bin Achmad Nurhadi) terhadap Penggugat (Musliati alias Muslihat binti Sumiardi) dengan iwadh

Muslihat bin Abdul Salam (anak klaki-laki/Pemohon VII);

4. Menetapkan penetapan ini untuk keperluan: Pengurusan dan pembuatan sertifikat tanah pada BPN Kota Banda Aceh dan di Kabupaten Aceh Besar dan pengurusan segala harta peninggalan Abdul Salam kepada ahliwarisnya;

5. Menetapkan biaya penetapan ini sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Deni Alias Papa Rendi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat terhadap Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan

Menyatakan Anak yang Berhadapan dengan Hukum Agung Triono Anak Dari Suharto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat terhadap anak untuk melakukan perbuatan cabul;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Samsul Arifin Bin Mustofa tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat terhadap anak untuk melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Muhamad Rizki Haikal Zainur Rahman Bin Muhamad Arofik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana dalam dakwaan Tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Muhamad Rizki Haikal Zainur Rahman Bin Muhamad Arofik oleh karena itu dengan pidana

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Cahya Arita Sinaga alias Cahya Sinaga tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar

1. Menyatakan Terdakwa Nover Wutwensa Alias Nover tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tipu muslihat terhadap Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan dan denda Rp.100.000.000,00 (seratus juta Rupiah) yang apabila tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana 6 (

Menyatakan Terdakwa KADIYA Bin SADIKA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya . 2.

Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Kesatu~ Bahwa ia terdakwa KADIYA Bin SADIKA, pada hari tanggal yang sudah tidakdapat di ingat lagi tahun 2015 sekitar pukul 13.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam dalam 2015 bertempat di rumah terdakwa Desa SuryanenggalaKecamatan Suranenggaka Kabupaten Cirebon, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sumber yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Bahwa ia terdakwa KADIYA Bin SADIKA, pada hari tanggal yang sudah tidak dapatdi ingat lagi tahun 2015 sekitar pukul 13.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam dalam 2015 bertempat di rumah terdakwa Desa Suryanenggala KecamatanSuranenggaka Kabupaten Cirebon, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sumber yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukantipu muslihat

Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;

1.Menyatakan Terdakwa JOKO WITONO BIN SUKAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT, KEBOHONGAN DAN MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA SECARA BERLANJUT;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Menyatakan terdakwa Joko Witono bin Sukar telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64 KUHP sebagaimanadalam dakwaan;2.

Pasal 64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI No. 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak berbunyi: Ketentuan pidana sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) berlaku pula bagi setiap orang yang dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, sedangkan Pasal64 ayat (1) KUHP berbunyi: Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak;3. Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;4.

Unsur: Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anakMenimbang, bahwa unsur ke 2 ini, terdiri dari beberapa unsurbersifat alternative, yaitu: unsur Melakukan tipu muslihat atau unsurserangkaian kebohongan atau unsur membujuk anak sehingga jikasalah satu dari unsur tersebut terpenuhi, maka sudah dipandang seluruhunsur tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud tipu muslihat adalahperbuatan atau perkataan yang tidak jujur (bohong, palsu, dsb.) denganmaksud untuk menyesatkan

Menyatakan Terdakwa JOKO WITONO BIN SUKAR tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MELAKUKAN~ TIPU MUSLIHAT,KEBOHONGAN DAN MEMBUJUK #=ANAK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA SECARA BERLANJUT;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KADIN als UDIN Bin HESIM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda

Tabalong Prop.Kalimanan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Tanjung, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau keadaan palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang, Dalam hal gabungan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan

Unsur Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang LainSecara Melawan Hukum, Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu,Dengan Tipu Muslihat, Ataupun Rangkaian Kebohongan;3. Unsur Menggerakkan Orang Lain Untuk Menyerahkan Barang SesuatuKepadanya Atau Supaya Memberi Utang Maupun Menghapuskan Piutang;4.

Unsur Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau OrangLain Secara Melawan Hukum, Dengan Memakai Nama Palsu AtauMartabat Palsu, Dengan Tipu Muslihat, Ataupun Rangkaian Kebohongan;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salahsatu elemen unsur telah terpenuhi maka unsur ini telah terbukti dengan tanpaharus terpenuhinya elemen unsur yang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai

nama palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohonganadalah dirumuskan dengan istilah dengan maksud yang juga tersimpulkan daritindakannya berupa menggerakkan,karena penggunaan istilah yang dimaksudyang ditempatkan diawal perumusan berfungsi rangkap yaitu baik sebagaipengganti dari kesengajaan maupun sebagai pernyataan tujuan.

Bahwa mungkin yang sebaliknya yang terjadi.Sedangkan nama palsu atau martabat palsu adalah suatu nama yang bukannama sipetindak yang digunakan sipetindak, tetapi apabila ditanyakan kepadaOrangorang yang secara nyata mengenai sipetindak, tidak mengetahui namatersebut, demikian pula dengan tipu muslihat adalah suatu tindakan yang dapatdisaksikan oleh orang lain baik disertai maupun tidak disertai dengan suatuucapan yang dengan tindakan sipetindak menimbulkan suatu kepercayaan akansesuatu atau pengharapan

Putusan diambil dari hasil tipbu muslihat yang dilakukan oleh salah satupihak dalam pemeriksaan sengketa dan dokumen yang bersifatmenentukan yang disembunyikan oleh pihak lawan;Bahwa apa yang terurai dalam Putusan BPSK Kota Bekasi Nomor 004/A/BPSKBEKASI/VI/2015 tentang duduknya perkara halaman sampaidengan halaman 2 adalah fakta yang penuh dengan rekayasa dan tipumuslihat yang tidak berdasarkan fakta, sehingga atas dasar tersebutpatut untuk dibatalkan putusannya;Dalam Pokok Perkara:1.

Menyatakan telah secara sah dan meyakinkan Termohon memanipulasikenyataan yang dilakukan dengan serangkaian tipu muslihat danmenyembunyikan dokumen yang berkaitan dengan perkara tersebutyang bersifat menentukan;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka Putusan BPSK Kota BekasiNomor 004/A/BPSK.BEKASI/V1/2015 cacat hukum dan harus dinyatakan bataldemi hukum atau setidak tidaknya dibatalkan;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon Keberatanmohon kepada Pengadilan Negeri Bekasi agar

Panggilan BPSK Kota Bekasi salah prosedur dan kadaluarsa serta tidakpatut;Menyatakan telah secara sah dan meyakinkan Termohon memanipulasikenyataan yang dilakukan dengan serangkaian tipu muslihat danmenyembunyikan dokumen yang berkaitan dengan perkara tersebut yangbersifat menentukan;Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor 110001168910 adalah sah danberharga;Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar seluruh biaya perkaraHalaman 7 dari 20 hal. Put.

ALDI Alias ALDI Bin JUMAIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajaMelakukan tipu) muslihat atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana yang termuat dalam dakwaankesatu yaitu: Pasal 81 Ayat (2) UU RI No.17 tahun 2016 tentang penetapanperaturan pemerintah pengganti UndangUndang Nomor 1 tahun 2016tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang;2.

Aldi Alias Aldi Bin Jumain melakukan tipu muslihat terhadap saksikorban (Anak) Rahma Alias Amma Binti ALM H. Tajuddin yang pada saat itumasih berusia sekitar 16 (enam belas) tahun atau masih anak dibawah umurdengan anak Muh. Aldi alias Aldi Bin Jumain mengajak saksi korban (Anak)Rahma Alias Amma Binti ALM H.

Aldi Alias Aldi Bin Jumain melakukan tipu muslihat terhadap saksiHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2018/PN Pol.korban (Anak) Rahma Alias Amma Binti ALM H. Tajuddin yang pada saat itumasih berusia sekitar 16 (enam belas) tahun atau masih anak dibawah umurdengan anak Muh. Aldi alias Aldi Bin Jumain mengajak saksi korban (Anak)Rahma Alias Amma Binti ALM H.

SETIAWAN dan terdakwa IV HASAN FATONI pada sekitarbulan pada hari kamis tanggal 3 desember 2015 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan desember atau setidak tidaknya pada tahun 2015bertempat di kelurahan Muntuk, kec Dlingo kab Bantul atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan NegeriBantul, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu, atau keadaan palsubaik dengan akal dan atau tipu muslihat

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi utang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur yang bersifat alternatiflimitatif yang berarti bahwa apabila salah satu perbuatan dalam unsur ini telahterbukti maka unsur ini juga harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa sifat penipuan sebagai tindak pidana ditentukan olehcaracara

Lain halnya jika si penipumenggunakan nama orang lain yang sama dengan namanya dengan iasendiri, maka ia dapat dipersalahkan melakukan tipu muslihat atau susunanbelit dusta;e Martabat/Keadaan Palsu, ialah pemakaian martabat atau keadaan palsuadalah bilamana seseorang memberikan pernyataan bahwa ia berada dalamsuatu keadaan tertentu, yang mana keadaan itu memberikan hakhakkepada orang yang ada dalam keadaan itu;e Tipu Muslihat, yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah perbuatanperbuatan yang dilakukan

Jika tipu muslihat ini bukanlah ucapan melainkanperbuatan atau tindakan.e Rangkaian Kebohongan, beberapa kata bohong saja dianggap tidak cukupsebagai alat penggerak.

dan serangkaian kebohongan yang ditujukankepada para saksi korban tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauHal. 29 dari 38 hal.

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan berbentuk Alternatif maka Majelis akanHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 213/Pid.B/2018/PN Bin.membuktikan dakwaan yang dianggap paling tepat dengan perbuatan Terdakwayakni dakwaan pertama Pasal 378 KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut:1.2:Unsur Barang siapa ;Unsur Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;Unsur Dengan memakai nama palsu atau peri keadaan yang palsu, dengantipu muslihat

dengan alasan beli peralatan masak tetapi keuntungan yang dijanjikanTerdakwa tak kunjung dan setelah mendapat uang tersebut Terdakwalantas menggunakan uang tersebut untuk keperluan lain bukan untukberbisnis telur seperti yang Terdakwa janjikan ;Menimbang, bahwa perbuatan menguntungkan diri sendiri yangdilakukan secara melawan hukum sehingga dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.3 Dengan memakai nama palsu atau peri keadaan yang palsu, dengantipu muslihat

Tipu muslihat yaitu suatu tipuan yang diatur sedemikian rapinya,sehingga orang yang berpikiran normal pun dapat mempercayai akankebenaran hal atau sesuatu yang ditipukan itu.

tersebutkemudian saksi AMIN dan TRI melaporkan kejadian tersebut pada tanggal 21Mei 2018 ke kantor Kepolisian Sektor Satui dan akibat perbuatan Terdakwa,saksi AMIN Bin TRI menderita kerugian kurang lebih sekitar Rp. 23.000.000(dua puluh tiga juta rupiah).Menimbang, bahwa dari uraian di atas terungkap fakta bahwa carayang digunakan oleh Terdakwa dalam melakukan perbuatannya adalahdengan menggunakan keadaan yang tidak sesuai dengan faktanya(keadaan palsu), yang didalamnya banyak kebohongan dan tipu muslihat

tersebut pada tanggal 21 Mei 2018 ke kantorKepolisian Sektor Satui, dan akibat perbuatan Terdakwa, saksi AMIN Bin TRImenderita kerugian kurang lebih sekitar Rp. 23.000.000 (dua puluh tiga jutarupiah).Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 213/Pid.B/2018/PN Bin.Menimbang, bahwa dari uraian di atas terungkap fakta bahwa carayang digunakan oleh Terdakwa dalam melakukan perbuatannya adalahdengan menggunakan keadaan yang tidak sesuai dengan faktanya(keadaan palsu), yang didalamnya banyak kebohongan dan tipu muslihat