Ditemukan 22989 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-11-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3853/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 14 Desember 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
., sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 2222222 2 o noon en nn nn nnn enn none nen nee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. SUTARMO A.S., SH. Dra. ELY NURHAYATIttd2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdSITI AMANAH, SH. MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000, UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 180.000, PANITERA5.
Register : 28-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA PATI Nomor 0539/Pdt.G/2012/PA.Pt Tanggal 1 Mei 2012 — DR binti R
MAS bin ADN
6 — 0
6 — 0
Pasal 3 Kompilasi HukumIslam ; === 23 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa apabila ketidak hadiran Tergugat tersebut dihubungkandengan gugatan Penggugat yang sangat beralasan dan berdasar pada hukum, makasesuai pasal 125 ayat (1) HIR, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan denganverstek 29222 $222 noon nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eeMenimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, Majlis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera
Register : 11-04-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 19-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1439/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 19 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat sehinggauntuk mencukupi kebutuhan rumah tangga terpaksa Penggugat berusaha sendiridengan membuka salon, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis;2 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama seyjin Tergugat sejak 2 bulan dan sekarang berada dirumahorang tuanya; 22222 2222 neon noon
Register : 09-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1941/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 14 Mei 2013 — Penggugat dan Tegugat
7 — 0
7 — 0
Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 22222222 noon
Register : 02-08-2011 — Putus : 09-09-2011 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 2574/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 9 September 2011 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji TaklikTalak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat antara lain; sewaktuwaktu Saya : 222222 nn noon nnn nn nn nnn nn nnn nn ee nnn nnn nnn nee nn ene1) Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut; 2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3(tiga) bulan lamanya; 3) Atau saya menyakiti badan jasmani istri saya; dan 4) Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya 6 (enam) bulan
Register : 20-09-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1146/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 12 Nopember 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIMR : 2nn noon n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnncnnneApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanVarig Sead iHaollnyed sense neese nee eeee creme meee nememeser ramen nema eneneemnesnmemesineanBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datang menghadap sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil
Register : 20-04-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 03-01-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 48/B/2015/PT.TUN.Mks Tanggal 2 Juli 2015 — 1. MURASID sebagai Penggugat I
2. H SYECH HASANUDDIN ASSAGAF alias PUANG TUNRU sebagai Penggugat II
Selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat
Melawan :
1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAROS sebagai Tergugat
2. HASIA sebagai Tergugat II Intervensi
52 — 9
52 — 9
Ratulangi Nomor 48 Maros Kabupaten Maros;dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya masingmasingDEIMNAMA 2222 noon oon one nnn nnn nee non non noe nee nee ene1. MARDIANA SAID, S.H., Nip. 19580308 198003 2 002,Jabatan Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan PerkaraKantor Pertanahan Kabupaten Maros ; 2. ANDI SUFIARMA, S.H. M.H. Nip. 19780523 200502 2002, Jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa Dan KonflikKantor Pertanahan Kabupaten Maros ; Keduanya memilih alamat kantor di Jalan DR.
Register : 14-03-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1486/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 29 Mei 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
18 — 6
18 — 6
Menurut Majelis maksud gugatanpenggugat tersebut dapat dikualifikasikan sebagai gugatan penguasaan anaksebagaimana maksud penjelasan Pasal 49 ayat (2) angka 11 atau gugatan hakhadhanah sebagaimana tertuang dalam Pasal 156 Kompilasi HukumISlamj 22 noon nnn anne nce n cnn n ene n nce n eneMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.1. P.2, P.3 dan P.4.
Register : 28-04-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 866/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 16 September 2014 — EP BIN HB
melawan
I BINTI -
8 — 0
8 — 0
perkara cerai talak antara ;EP BIN HB, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanTerakhir SD,Tempat kediamandi Kecamatan Sukoharjo KabupatenWonosobo,sebagai PEMOHON;Melawan BINT Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan, Mengurus rumah TanggaPendidikan Terakhir SMP, Tempatkediaman Semula di Kecamatan SukoharjoKabupaten Wonosobo, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh Wilayah Republik Indonesia,sebagaiTERMOHON j""22 220 222202Pengadilan Agama tersebut; 202 nn noon
Register : 19-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA BAWEAN Nomor 122/Pdt.G/2012/PA.Bwn Tanggal 21 Januari 2013 — - NURUL AZIZAH alias NURUL binti HATTA
- SAIFUL FUADI alias FUADI bin MOH. SYAKUR
23 — 8
23 — 8
Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7tahun 1989 ; 2229222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan para saksi dapatdinyatakan terbukti Penggugat bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan AgamaBawean, maka sesuai Pasal 66 ayat (2) UndangUndang nomor 3 tahun 2006 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama Baweanberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang
Register : 06-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 08-06-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 3/Pdt.P/2014/PAJU Tanggal 20 Februari 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
. ; 2922222 =n noon nnn nnn nnnMenimbang, bahwa larangan seorang pria menikahi seorang wanita yangbersuami tersebut diatur didalam Pasal 40 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi : Dilarang melangsungkan perkawinan perkawinan antara seorang priadengan seorang wanita karena keadaan tertentu : karena wanita yang bersangkutanmasih terikat satu perkawinan dengan pria lain ;Menimbang, bahwa dengan demikian bukti P2 ( Kartu Keluarga ) yang diajukanoleh Para Pemohon tidak dapat dijadikan bukti adanya
Register : 24-06-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 216/Pdt.G/2013/PA.Klk Tanggal 20 Agustus 2013 — - Risfayanti, S. Kom binti Baharuddin P.
- Lesfiking, S.H. bin Condeng
18 — 10
18 — 10
memberikan keterangan yang salingbersesuaian mengenai keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat yangpada pokoknya semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi setidaknya sejak 2009 rumah tangga mulai tidak rukunkarena adanya perselisinan dan pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugatyang berakibat pisah rumah antara keduanya setidaknya sejak tujuh bulan yanglalu, dan masingmasing saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembalinamun tidakberhasil; 2222 2o noon
Register : 20-05-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 897/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 5 September 2013 — Perdata
15 — 2
15 — 2
. ; 222222 22222 noon een n eneMenimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmemberikan replik secara lisan sebagai berikut Tergugat selam seminggu bekerjahanya sehari mendapat uang Rp. 25.000,00 9dua puluh lima ribu rupiah) sehinggaTerggat jarang memberikan uang nafkah kepada Penggugat dan bila dimintakekurangan uang nafkah Tergugat marah lalu memukul Penggugat.; Menimbang, bahwa terhadap Replik Penggugat tersebut, Tergugat memberikanDuplik secara lisan sebagai berikutTergugat tetap
Register : 28-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor -68/Pid.B/2015/PN.Mam Tanggal 7 Juli 2015 — -PUJIARTO Als CIPUT BIN HIWANG
30 — 7
30 — 7
(Dua ribu Rupiah ); Telah mendengar pembelaan yang disampaikan secara lisan oleh penasihat hukumterdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dikarenakan dalampemeriksaan dipersidangan, terdakwa telah mengakui terus terang akan perbuatannya danterdakwa berjanji tidak akan lagi mengulangi perbuatannya tersebut serta terdakwa merasamenyesal ; ++ 229 22222 22 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n n= Telah mendengar replik penuntut umum serta duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing
Register : 21-06-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 869/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 1 Oktober 2012 — YANTI BINTI MARGINO
HERDIWAN NUGRAHA BIN MUHAMMAD YAHYA
19 — 4
19 — 4
ceralsedangkan Tergugat juga tidak keberatan cerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebin dahulu dibacakansurat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas Tergugattelah menjawab secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya Tergugatmembenarkan seluruh dalil gugatan Penggugat dan tidak keberatan ceraidengan Penggugat;n noon
Register : 01-12-2009 — Putus : 03-02-2010 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3519/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 3 Februari 2010 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Pengadilansupaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan int maka ditunjukkan halhal sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 229 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnnMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai Pasal49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Cilacap; 222222 noon
Register : 07-03-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 0827/Pdt.G/2012/PA.BL. Tanggal 12 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Penggugat semula dalam keadaan harmonis dan dikaruniaiseorang anak, namun kemudian antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi percekcokan yang terusmenerus yang disebabkan Penggugatberhubungan dengan lakilaki lain ;Bahkan hingga sekarang sudah 3 tahun hidup pisah karena Tergugat pergike Malaysia dan Penggugat pergi ke Kalimantan ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat namuntidakMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ;~~~ 222222 22 n noon
Register : 04-09-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 393/Pdt.P/2012/PA.BL Tanggal 25 September 2012 — PEMOHON
13 — 2
13 — 2
sesuaiaslinya tentang penolakan pernikahan (Bukti P.3); Foto copy Akta Kelahiran Nomor: 754 Tahun 1997 atas nama ANAKPEMOHON yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kabupaten Blitar tanggal 13 Mei 1997, bermeterai cukup sesuaiaslinya (Bukti P.4) ;Foto copy KK Nomor: 3505181005061657 atas nama pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkabupaten Blitar tanggal 26 Mei 2006, bermeterai cukup sesuai aslinya (BuktiP.5) 3 222 $22 2222 noon
Register : 14-01-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 186_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 23 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa KTP , Bukti P 1 , maka sesuai ketentuan Pasal 165 HIR dan telah ditunjukkan aslinya di depanpersidangan (vide : Pasal 1888 KUHPerdata) serta telah diberi materai sesuai ketentuanperundangan yang berlaku (vide : Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000),sehingga menurut Majelis Hakim bahwa bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagaibukti surat ;+~~ 22 2 2222 2 noon
Register : 06-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 202/Pdt.G/2018/PA. Mmj Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut: PRIMAIR: 229222 nn noon nnn nnn nnn nn nn nn nn nnn enn ne nnn en nnn1. Mengabulkan permohonan Pemohon: 7 22222222 22 222. Mengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Mamuju;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku.