Indramayu, namun luas dan nilainya saksitidak tahu;Bahwa mengenai penggantian asset Desa Muntur tersebut penggunaannyatidak di musyawarahkan dulu ;Bahwa saksi tidak tahu uang penggantian asset Desa tersebut olehTerdakwa dibelikan apa saja ;14.

Indramayu, namun luas dan nilainya saya tidak tahu ;Bahwa setahu saksi mengenai penggantian asset Desa Muntur tersebutpenggunaannya tidak di musyawarahkan dulu ;Bahwa saksi tidak tahu uang penggantian asset Desa tersebut oleh Terdakwadibelikan apa saj a ;4415.

Indramayu, namun luas dan nilainya saksi tidak tahu;Bahwa setahu saksi mengenai penggantian asset Desa Muntur tersebutpenggunaannya tidak di musyawarahkan dulu.Bahwa saksi tidak tahu uang penggantian asset Desa tersebut olehTerdakwa dibelikan apa saja.16.

Indramayu, namun luas dan nilainya saksi tidak tahu;Bahwa setahu saksi mengenai penggantian asset Desa Muntur tersebutpenggunaannya tidak di musyawarahkan dulu.Bahwa saksi tidak tahu uang penggantian asset Desa tersebut olehTerdakwa dibelikan apa saja.17.

Indramayu, namun luas dan nilainya saksi tidak tahu;Bahwa setahu saksi mengenai penggantian asset Desa Muntur tersebutpenggunaannya tidak di musyawarahkan dulu.Bahwa saksi tidak tahu uang penggantian asset Desa tersebut olehTerdakwa dibelikan apa saja.18. Saksi DRS.

Dasar Pengenaan Pajak adalah jumlah Harga Jual, Penggantian,Nilai Impor, Nilai Ekspor, atau Nilai Lain yang ditetapbkan denganKeputusan Menteri Keuangan yang dipakai sebagai dasar untukmenghitung pajak yang terutang;19.

Penggantian adalah nilai berupa uang, termasuk semua biaya yangdiminta atau seharusnya diminta oleh pemberi jasa karenapenyerahan Jasa Kena Pajak, tidak termasuk pajak yang dipungutmenurut undangundang ini dan potongan harga yang dicantumkandalam Faktur Pajak";Pasal 4 huruf c"Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa dikenakan atas :c. penyerahan Jasa Kena Pajak di dalam Daerah Pabean yangdilakukan oleh Pengusaha";Penjelasan Pasal 4 huruf cHalaman 18 dari 41 halaman.

"Pembuatan paspor dan atau visa dalam hal Pemohon Bandingberposisi sebagai agen, maka dikenakan PPN dengan DasarPengenaan Pajak adalah penggantian berupa biaya yang dimintaatau seharusnya diminta dari pemohon paspor/visa (oleh agen)dengan Pajak Keluaran sebesar 10% x penggantian;b.

Putusan Nomor 608 /B/PK/PJK/201 26.17.19.Jasa Kena Pajak adalah jasa sebagaimana dimaksud dalamangka 5 yang dikenakan pajak berdasarkan undangundang ini;Penyerahan Jasa Kena Pajak adalah setiap kegiatan pemberianJasa Kena Pajak sebagaimana dimaksud dalam angka 6;Dasar Pengenaan Pajak adalah jumlah Harga Jual, Penggantian,Nilai Impor, Nilai Ekspor, atau Nilai Lain yang ditetapbkan denganKeputusan Menteri Keuangan yang dipakai sebagai dasar untukmenghitung pajak yang terutang;Penggantian adalah nilai

Pembuatan paspor dan atau visa dalam hal Pemohon Bandingberposisi sebagai agen, maka dikenakan PPN dengan DasarPengenaan Pajak adalah penggantian berupa biaya yang dimintaatau seharusnya diminta dari pemohon paspor/visa (oleh agen)dengan Pajak Keluaran sebesar 10% x penggantian;b.

Haksesuai ketentuan Pasal 156 ayat 4 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan kepada Penggugat dengan perincian sebagaiberikut sebagai berikut :2 (dua) kali uang pesangon sesuai ketentuan Pasal 156 ayat 2 :9 (sembilan) bulan x Rp2.710.000,00 x 2 = Rp 48.780.000,00Uang Penghargaan Masa Kerja sesuai ketentuanPasal 156 ayat 3:10 (sepuluh) bulan x Rp2.710.000,00 = Rp 27.100.000,00Uang Penggantian Hak sesuai ketentuanPasal 156 ayat 4:15% x Rp75.880.000,00 =Rp 11.382.000,00 +Hal. 4 dari

ketentuanPasal 156 ayat 3:10 (sepuluh) bulan x Rp2.710.000,00 = Rp 27.100.000,00Uang Penggantian Hak sesuai ketentuanPasal 156 ayat 4:15% x Rp. 75.880.000,00 = Rp 11.382.000,00 +Jumlah = = Rp 87.262.000,00Jadi jumlah Uang Pesangon yang harus dibayarkan Tergugat kepadaPenggugat sebesar Rp87.2612.000,00 (delapan puluh tujuh juta dua ratusenam puluh dua ribu rupiah) ;4.

Sandratex Nomor 01/SK/Dir/UP/2012 ;Hak Pekerja (Penggugat) sebagai berirkut : Uang penggantian haka. Sisa upah yang belum dibayar Rp. 0,00b.

SandratexNomor 01/SK.Dir/UP/2012 ;Hak Pekerja (Penggugat) sebagai berirkut : Uang penggantian haka. Sisa upah yang belum dibayar Rp 0,b.

Sandratex, maka TergugatRekonvensi dan Tergugat berhak menerima uang penggantian hak sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (4) dan diberikan uang pisah sebagai berikut :Hak Tergugat Rekonvensi Uang penggantian hak Sisa upah yang belum dibayar Rp. 0, Cuti Tahunan yang belum diambil Rp. 0, Upah pisah (masa kerja 35 tahun) :Kategori PHK Lalai/ Ceroboh/ Mendesak Rp100.000,00TOTAL Rp100.000,00Bahwa berdasarkan perhitungan tersebut di atas, maka sudah sepatutnyaPenggugat Rekonvensi diperintahkan untuk membayar

Uang Penghargaan Masa Kerja1 x pasal 156 ayat 3 atau 5 x Rp 1.065.500,00 Rp 5.325.000,00c Uang Penggantian Perumahan serta Pengobatan1xpasal 156 ayat4 15% x 2x Rp 24.495.000,00 Rp 3.674.250,00d. Upah selama tidak dipekerjakan yaitu sejak bulanJanuari 2009 sampai dengan April 20094 x Rp 1.065.000,00 Rp 5.325.000,00Hal. 4 dari 22 hal. Put. No. 380 K/Pdt. Sus/2010e.

Sus/2010dimaksud pada ayat 1 pekerja buruh berhak mendapat uang pesangon 2 kaliketentuan pasal 156 ayat 2, uang penghargaan masa kerja 1 kali ketentuanpasal 156 ayat 3 dan uang penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat 4;Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 164 ayat 3 Jo pasal 169 ayat 2 UUNo. 13 tahun 2003 maka Tergugat berkewajiban untuk membayar hakhakPenggugat dengan perincian sebagai berikut :a. Pesangon 2 x pasal 156 ayat 2 atau9 x 2 x Rp 1.065.500,00 Rp 19.170.000,00b.

Uang Penghargaan Masa Kerja1 x pasal 156 ayat 3 atau 5 x Rp 1.065.500,00 Rp 5.325.000,00c Uang Penggantian Perumahan serta Pengobatan1 x pasal 156 ayat (4) 15% x 2 x Rp 24.495.000,00 Rp 3.674.250,00d. Upah selama proses : 12 x Rp 1.065.500,00 Rp 12.786.000,003.

Uang Penggantian Hak 15% x Rp 23.441.000,00 Rp 3.516.150,00Jumlah Rp 26.957.150,00(dua puluh enam juta sembilan ratus lima puluh tujuh ribu seratus limapuluh rupiah) ; Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus kepadaPenggugat hak atas upahnya selama bulan Pebruari sampai dengan JuliHal. 14 dari 22 hal. Put. No. 380 K/Pdt.

Uang Penggantian Hak15% x (Rp 9.589.500,00 + Rp 4.262.000,00) Rp 2.077.725,00Jumlah Rp 15.929.225,00 (lima belas juta sembilan ratus dua puluh sembilan ribu dua ratus duapuluh lima rupiah) ; Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI :Hal. 21 dari 22 hal. Put. No. 380 K/Pdt.

Bahwa penggantian tanah wakaf SW2 atas nama NazhirPenggugat yang terkena proyek jalan masuk MAJT dari jalan Jolotundoseluas 1.756m2 dengan sebidang tanah luas kl. 300m2 dan bangunanpermanen diatasnya di JI. Alunalun Selatan Kauman Semarang, yangtaksiran nilainya lebih tinggi dari tanah wakaf semula (sekitar Rp. 4.3Milyard), sudah diterima dengan baik, dan kini dikelola oleh Penggugatuntuk kemakmuran Masjid Agung Semarang (mauquf alaih);11.

Ateri SoekarnoHatta Menuju Masjid Agung JawaTengah Menjadi Jalan Raya Tembus Dari Jalan SoekarnoHattaMenuju Masjid Agung Jawa Tengah Dengan Penggantian BerupaSejumlah Uang Untuk Pembangunan Gedung Mahad Aly (selanjutnyadisingkat KMA 114), yang memberikan izin kepada Badan KesejateraanMasjid (BKM) Kota Semarang yang ditunjuk selaku Nadzir untukmenerima dana Istibdal alwaqfi dan melakukan perubahan statustanah wakaf, dan sekaligus untuk melaksanakan pembangunan gedungMahad Aly;14.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah Nazhir yang sah dariobyek sengketa dan berhak untuk menerima dan mengelola uangistibdal alwaqfi (penggantian harta wakaf) sebagai bagian dari bandawakaf Masjid Agung Semarang;3. Menyatakan bahwa Keputusan Menteri Agama RI Nomor 114Tahun 2008 Tentang Izin Perubahan Status Tanah Wakaf terletak diKelurahan Sambirejo Kecamatan Gayamsari Kota Semarang ProvinsiJawa Tengah, JI. AKes Masuk Dari Jl.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan dana istibdal alwadfi (penggantian harta wakaf) kepada Penggugat selaku Nazhir yangsah, yang semula jumlahnya Rp 6.122.500.000,00 (enam milyarseratus dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah), dan sekarangjumlahnya bertambah menjadi Rp. 7.022.835.190,00 (tuju milyar, duapuluh dua juta, delapan ratus tiga puluh lima ribu, seratus sembilanpuluh rupiah) yang tersimpan di Bank Jateng Syariah dengan nomorRekening 5033068351 atas nama BKM Kota Semarang dan Bank BRIdengan

Pihak Kedua sepakat menyerahkan dana istibdal alwaafi(penggantian harta wakaf) kepada Pihak Pertama selaku Nazhir yangsah, uang sebesar Rp. 7.022.835.190,00 (tuju milyar, dua puluh duajuta, delapan ratus tiga puluh lima ribu, seratus sembilan puluh rupiah)yang tersimpan di Bank Jateng Syariah dengan nornor Rekening5033068351 atas nama BKM Kota Semarang dan Bank BRI dengannomor Rekening 008301001786562 atas nama BKM KotaHal. 10 dari 14 hal. Put.

olehMediator Hubungan Indutrial, namun mengingat pekerja bersedia diakhirihubungan kerjanya, maka pengakhiran hubungan kerja tersebut dapatdipertimbangkan dianggap tanpa kesalahan dan atau pengakhiran hubungankerja karena effisieni sehingga atas pengakhiran hubungan kerja tersebutberdasarkan Pasal 164 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 2003tentang Ketenaga kerjaan kepada pekerja diberikan 2 kali ketentuan Pasal156 ayat (2) untuk pesangon, uang penghargaan masa kerja sesuai Pasal156 ayat (3) dan uang penggantian

Nomor 861 K/Pdt.SusPHI/201714.( Mohamad Rizal ) uang pesangon sebesar 2 kali ketentuan pasal 156 ayat(2), uang penghargaan masa kerja sesuai pasal 156 ayat(3) dan uangpenggantian hak sesuai Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 tahun2003 tentang Ketenaga kerjaan dengan rincian sebagai berikut: pesangon: 5 x 2 x Rp 3.100.000,00 = Rp 31.000.000. penghargaan masa kerja :2 x Rp 3.100.000,00 = Rp 6.200.000, penggantian perumahan : 15% x Rp 37.200.000,00 =Rp5.580.000,00pengobatan dan perawatan Upah

Dilaksanakan terlebih dahulu walaupun diadakan upaya hukum;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Penggugat mohon agarPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatmemberikan putusan sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA:1.2.5.Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.Menyatakan putus / berakhir hubungan kerja antara PENGGUGAT denganTERGUGAT;Menetapkan TERGUGAT berhak untuk menerima uang penggantianpesangon Rp31.000.000,00 uang penghargaan masa kerjaRp6.200.000,00,uang penggantian

Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uang penghargaanmasa kerja dan uang penggantian hak, upah bulan Maret 2015 s/d Juli 2015,Halaman 5 dari 11 hal.Put. Nomor 861 K/Pdt.SusPHI/2017dan Tunjangan hari raya (THR) tahun 2015 pada Penggugat sebagai akibatdari pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat secara tunai sebesarRp86.335.000,00,00 (delapan puluh enam juta tiga ratus tiga puluh lima riburupiah;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.

Nomor 861 K/Pdt.SusPHI/2017Dan Majelis Hakim, salah dalam menerapkan hukum atau karena melanggarperaturanperaturan hukum yang berlaku;Majelis Hakim melampaui batas kewenangan dalam mengambil putusanpada amarnya, sebab berdasarkan amar putusan halaman 20 dalampokok Perkara angka 3 berbunyi : Menghukum Tergugat untuk membayaruang pesangon, uang penghargaan masa Kerja dan uang penggantian hakupah bulan Maret 2015 s/d Juli 2015, dan Tunjangan Hari Raya ( THR )tahun 2015 pada Penggugat sebagai akibat

,KGH.KN. mengambil cuti;PENGGANTIAN DOKTERe Bukti T3 : Dr. LESTARININGSIH, Sp. PD.KGH. Mengambil Cutidari Tgl 19 April 2007 s/d 28 April 2007 khusus untuk pasien Ny .Suwita Laksmi diganti oleh sejawat Dr. Arwendi Arwanto.Sp.PD ;e Bukti T4 : Dr. ARWENDI ARWANTO, Sp.PD. Mengajukanpermohonan ijin dari Tgl 20 April 2007 s/d 21 April 2007 digantiDr. AGUS SURYANTO. Sp.PD ;e Bukti T5 : Selama Dr. LESTARININGSIH, Sp.

Bahwa penggantian dokter utama sebagaimana yang dibuktikandengan bukti T3, T4 dan T5 mengenai permohonan ijin yang diajukanoleh Termohon Kasasi II kepada Rumah Sakit Telogorejo sejak tanggal19 April 2007 s/d Tgl 28 April 2007 yang menerangkan diganti olehteman sejawat Dr. Suyono dan khusus penanganan pasien SuwitaLaksmi diganti oleh teman sejawat Dr.

ArwendiArwanto,Sp.PD tidak pernah menggantikan tugas dari Dr.Lestariningsih (Termohon Peninjauan Kembali III) karena tidak terdaftardalam rincian biaya yang telah dibebankan kepada PemohonPeninjauan Kembali kalau dokterdokter tersebut menggantikan posisidari Termohon Peninjauan Kembali Ill pasti ada cash visit / biayakunjungan masingmasing dokter ;10.Bahwa penggantian dr. Arwendi Arwanto, SP.PD kepada dr. Agus11Suryanto, Sp.PD.KP dari tg!

No. 25 PK/Pdt/2012Smg dan data tersebut sudah diedit dan valid namun kenyataannyatidak akurat dan tidak valid sangat merugikan Pemohon PeninjauanKembali dan tidak singkron dengan bukti T3 s/d T5 untuk dokterRAWAT INAP kaitannya penggantian Dr. LESTARININGSIH, Sp.PD.KGH. diganti oleh Dr.

dokter dan factanyaterhadap dokter pengganti tidak ada persetujuan informed Consentyang ditandatangani dari keluarga pasien tentang dokter pengganti,paling tidak keluarga pasien harus diberitahu tentang penggantiantersebut dan harus diberikan opsi untuk memilih siapa yang paling tepatdan disetujui oleh keluarga pasien terhadap hal penggantian dokterpengganti tersebut, maka dengan demikian judec yuris dalampertimbangannya terhadap bukti T 3 s/d T 5 telah salah dan kelirudalam menerapkan hukumnya

sehingga berdasarkan pasal .59 ayat (7) UU No.13 thn 2003 TentangKetenagakerjaan hubungan kerja Penggugat dengan Tergugat demi hukummenjadi perjanjian kerja waktu tidak tertentu/PKWTT (buruh tetap );Bahwa atas diPHKnya Penggugat sejak 29 Nopember 2015 oleh Tergugatdapat dikatagorikan PHK tanpa kesalahan apapun, maka berdasarkan pasal156 ayat (1) UU No.13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan disebutkan :"Dalam hal tedadi PHK pengusaha diwajibkan membayar uang pesangon,uang penghargaan masa kerja, uang penggantian

Tergugat membayar pada Penggugat: uang pesangon 2 x pasal 156ayat (2), uang penghargaan masa kerja Ix pasal 156 ayat (3), uangpenggantian hak 1 x pasal 156 ayat (4) UU No. 13 Tahun 2003 TentangHalaman 3 dari 26 Putusan PHI Nomor 10/Pat.SusPHI/2016/PN.SmgKetenagakerjaan, dengan dasar mass kerja 5 tahun dan dengan upah Tahun2015 Rp 1.695.500/bin sbb : Uang Pesangon : upah/bin x 6 x Rp 1.695.500 x 6 x = Rp 20.246.000,2 2 Uang Penghargaan Masa upah/bin x 2 Rp 1.695.500 x2. = Rp 3.391.000,Kerja Uang Penggantian

hak 1x pasal 156 ayat (4) UU No.13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan,dengan dasar masa kerja 5 tahun dan dengan upah Rp 1.695.500/bin sbb :a) Uang pesangon upah/bin x 6 x 2 = Rp 1.695.500 x6 x 2 Rp20.246.000.b) Uang Penghargaan Masa Keda: upah/bIn x 2. = Rp 1.695.500 x 2 =Rp 3.391.000,c) Uang Penggantian hak 15 % x Rp 1.695.500 x 14 = Rp3.560.550, +JUMIAN 3.0... e cece ee eee cence eee ee ea ea eeeeeeeeeeeeeaeeeeaeaeeeees Rp 27.297.550.Ditambah upah cuti tahunan tahun 2015 yang sudah muncul per

: 20hari x 2 x 2hari x 12 bin = Rp2.901.840,c) Jan Des 2014 ,12bin = Rp 1.423.500 : 20hari x 2 x 2hari x 12 bin = Rp3.416.400,d) Jan Okt 2015, Min Rp 1.695.500 : 20hari x 2 x 2hari x 10 bin Rp3.391.000,+JUMIAN: 2... cece cece eect ee eee eee ee eens ea ee ene eaeeeeeeeeaeeeeaeaeeeees Rp 10.105.840;8.Menghukum Tergugat membayar hak pemutusan hubungan kepada Penggugattanpa kesalahan apapun. antara lain : uang pesangon 2 x pasal 156 ayat (2),uang penghargaan mass kerja Ix pasal 156 ayat (3), uang penggantian

hak xpasal 156 ayat (4) UU No.13 Tabun 2003 Tentang Ketenagakerjaan, dengandasar mass kerja 5 tahun dan dengan upah Rp 1.695.500/bin sbba) Uang Pesangon : upah/bIn x 6 x 2 = Rp 1.695.500 x6 x2 Rp 20.246.000,b) Uang Penghargaan Masa Keda : upah/bin x 2 = 1.695.500 x 2 Rp3.391 .000,c) Uang Penggantian hak : 15 % x ( Pesangon + Uang Penghargaan MasaKeda ) 15 % x (Rp 1.695.500 x 14) = =Rp 3.560.550, +JUMIAN foo reenter eee e nett nena eats Rp 27.297.550,Ditambah upah cuti tahunan tahun 2015 yang sudah

Penggantian hak:a. Cuti Tahunan yang belum diambil 42 hari x UMKKota Ternate (2.616.498) x 1/25 (25 hari efektif kerjaper bulan) : Rp. 4.395.717b.

Uang Penggantian Perumahan serta Pengobatandan Perawatan : 15% x (Uang Pesangon + UangPenghargaan masa kerja) : Rp. 2.354.848Total : Rp. 22.449.553,(Terbilang : dua puluh dua juta empat ratus empat puluhSembilan ribu lima ratus lima puluh tiga rupiah )Ditambah dengan uang Service selama 3 (tiga) bulan yang belumdibayar yang setiap bulannya sebesar Rp. 900.000. x 3 bulan =2./00.000. dan Upah proses sesuai Pasal 55 Ayat 2 UUKetenagakerjaan jo Pasal 96 UU No. 2 Tahun 2004, yang mewajibkansebelum adanya

petetapan lembaga penyelesaian perselisihanhubungan industrial maka tergugat wajib membayar hakhakPenggugat yang dihitung sejak tanggal 18 Agustus s/d bulanDesember 2018 / 5 bulan x UMK Ternat (2.616.498) = Rp. 13,082.490sehingga Total hak secara keseluruhan yang harus diterimaPenggugat adalah Hak Pesangon, Uang Penghargaan masa kerjadan uang penggantian hak sebesar Rp.

Memerintahkan kepadaTERGUGAT untuk membayar kepada Penggugatuang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian haksebesar satu kali ketentuan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 156 Ayat(2), (8) dan (4) UU No. 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan, sesuaidengan rincin sebagai berikut:1.Pesangon 4 bulan upah X UMK Ternate(2.616.498) : Rp10.465.992,002. Penghargaan masa kerja 2 bulan upah XUMK Ternate (2.616.498) : Rp5.232.996,003. Penggantian hak:a.

Uang Penggantian Perumahan serta PengobatanDan Perawatan : 15% x (Udang Pesangon + UangPenghargaan masa kerja) : Rp2.354.848,00Total : Rp22.449.553,00(Terbilang :dua puluh dua juta empat ratus empat puluhSembilan ribu lima ratus lima puluh tiga rupiah )c.

Pemohon.Bahwa Pemohon bermaksud menghapus nama DWI pemberian orang tuaKandung (sebelum diangkat) pada nama awal dikarenakan arti DWImenurut Pemohon adalah anak ke2, sedangkan setelah anak tersebutdiangkat Pemohan, anak tersebut menjadi anak pertama Pemohon danbukan menjadi anak kedua sehingga Pemohon ingin mengganti nama anakangkat Pemohon tersebut dari yang semula AISYAH DWI SAFITRIhendak dirubah menjadi AISYAH NUR FATARANI.Halaman 4 dari 14 Penetapan Perdata Nomor 100/Padt.P/2020/PN.Wno Bahwa penggantian

Bahwa penggantian nama anak angkat Pemohon tersebut sudah atassepengetahuan dan ijin dari orang tua (ayah) kandung anak tersebut. Bahwa oleh karena keadaan masih belum memungkinkan karena adanyaPandemi Penyakit covid 19 maka orang tua kandung anak tersebut tidakdapat di hadirkan dalam persidangan.

Sudah bercerai.Bahwa Pemohon bermaksud menghapus nama DWI pemberian orang tuaKandung (Sebelum diangkat) pada nama awal dikarenakan arti DWI menurutPemohon adalah anak ke2, sedangkan setelan anak tersebut diangkatHalaman 8 dari 14 Penetapan Perdata Nomor 100/Padt.P/2020/PN.WnoPemohan, anak tersebut menjadi anak pertama Pemohon dan bukan menjadianak kedua sehingga Pemohon ingin mengganti nama anak angkat Pemohontersebut dari yang semula AISYAH DWI SAFITRI hendak dirubah menjadiAISYAH NUR FATARANI dan penggantian

tersebut.Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan, baik dariketerangan ke dua orang saksi dihubungkan dengan suratsurat bukti,khususnya bukti P.1 s/d P.8 dapat diungkapkan suatu fakta bahwa Pemohontelah mengangkat seorang anak yang bernama AISYAH DWI SAFITRI secarasah menurut hukum dan Pemohon bermaksud menghapus nama DWIpemberian orang tua Kandung sehingga Pemohon ingin mengganti nama anakangkat Pemohon tersebut dari yang semula AISYAH DWI SAFITRI hendakdirubah menjadi AISYAH NUR FATARANI dan penggantian

25Januari 2014, sehingga saat ini usia anak angkat Pemohon tersebut adalah 6(enam) tahun.Menimbang, bahwa pasal 47 ayat (1) Undang undang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan menyebutkan Anak yang belum mencapai umur 18(delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan adadibawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut darikekuasaannya dan ayat (2) menyebutkan Orang tua mewakili anak tersebutmengenai segala perbuatan hukum didalam dan diluar Pengadilan, sehinggapengajuan penggantian

Istri PARLUHUTAN, SIMANJUNTAK dengan TINA, TOBING diubah/diganti menjadi PARLUHUTAN SIMANJUNTAK dengan TINA TOBING;

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan padaRegister Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan AktaHalaman 2 Penetapan Nomor 1178/Pdt.P/2019/PN MlgPerkawinan yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian namatersebutatau dalam Register yang tersedia untuk itu;4.

tentangAdministrasi Kependudukan, maka berdasarkan pertimbangan diatas permohonanPemohon dalam petitum angka ke2 ( dua ) beralasan hukum dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitum angkake3 (tiga) yaitu Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatatan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil kota Malang guna didaftarkan pada Register AktaPerkawinan yang bersangkutan sesuai perubahan /penggantian

nama tersebut ataudalam Register yang tersedia untuk itu;Menimbang, bahwa pencatatan perubahan/penggantian nama sebagaimanayang dimaksud pada Pasal 52 ayat ( 1 ) diatas, wajib dilaporkan oleh Penduduk kepadaInstansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 ( tiga puluh )hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh penduduk ( vide Pasal52 ayat (2 ) UndangUndang RI No. 23 tahun 2006 Jo.

UndangUndang RI No. 24 tahun2013 tentang Perubahan/penggantian UndangUndang RI No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan ) dan pencatatan sipil hanya dapat dilakukan oleh pejabatyang berwenang yaitu Pejabat Pencatatan Sipil dan Pejabat Pencatatan Sipil membuatcatatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil( vide Pasal 52 ayat ( 3 ) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan ) ;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan padaRegister Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan AktaPerkawinan yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian namatersebutatau dalam Register yang tersedia untuk itu;4.

Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1239 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (BW), Tergugat yang telahmelakukan wanprestasi atau tidak memenuhi kewajibannyauntuk mengelola dan mengurus usaha restoran dan barmilik Penggugat dengan baik dan benar sehinggaPenggugat diberikan hak untuk mendapatkan penggantianbiaya, rugi dan bunga dan kewajiban dari Tergugatuntuk memberikan penggantian biaya, rugi dan bungaberdasarkan biaya, kerugian dan bunga yang timbul danditanggung oleh Penggugat dan akibat dari perbuatanwanprestasi

Menghukum Tergugat untuk membayar penggantian biaya,rugi dan bunga kepada Penggugat sebagai akibat dariWanprestasi atau. cidera janji yang dilakukan olehTergugat sebesar Rp 1.372.710.180,00 (satu milyar tigaratus tujuh puluh dua juta tujuh ratus sepuluh ribuseratus delapan puluh rupiah) dengan perincian sebagaiberikuta. Penggantian biayabiaya sebesar Rp 372.710.180,00(tiga ratus tujuh puluh dua juta tujuh ratus sepuluhribu' seratus delapan puluh rupiah);b.

Penggantian rugi/kerugian sebesar Rp 1.000.000.000,00Hal. 5 dari 12 hal. Put. No. 2476K/Pdt/2008(satu. milyar rupiah);.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)dan denda kepada Penggugat untuk setiap keterlambatanTergugat dalam membayar penggantian biaya, rugi/kerugiandan bunga atau kehilangan keuntungan yang diharapkansebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hari danterhitung sejak perkara ini didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar dan sampai putusan perkarainit mempunyai kekuatan hukum tetap;.

Bahwa biaya pengobatan dan perawatan yang telahdikeluarkan Penggugat sejumlah Rp.45.307.700, ( empat puluh lima juta tiga ratus tujuh ribu tujuhratus rupiah) dan tidak ada penggantian sedikitpundari Rumah Sakit Vita Insani ;7.

Bahwa tindakan Tergugat tidak menyelesaikan hakpensiun Penggugat adalah tindakan melanggar hukumyang bertentangan dengan UU sehingga wajar danlayaklah nilai pengorbanan yang dikorbankan Penggugatdiminta dari Tergugat = yaitu sebesar nilai gajibulanan Penggugat di Rumah Sakit Vita Insani sebesarRp.1.495.680, serta penggantian biaya pengobatan danperawatan yang telah dikeluarkan ; untuk dimohonkanputusan Sela yang isinya memerintahkan Tergugatmembayar secara tunai kepada Penggugat sebesarRp.45.307.700

No. 19PK/Pdt.Sus/2010pemeriksaan dengan acara cepat ;DALAM POKOK PERKARA :1.Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya ;Memerintahkan Tergugat membayar gajiPenggugat perbulan sampai dengan kasus iniberkekuatan hukum tetap sebesarRp.1.495.680, ;Memerintahkan Tergugat untuk membayarseluruh penggantian biaya pengobatan danperawatan Penggugat yang telan dikeluarkansebesar Rp.45.307.700, dan penggantianbiaya pengobatan dan perawatan yang akandikeluarkan Penggugat ;Memerintahkan Tergugat untuk membayar

UangPesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja danUang Penggantian Hak sebagaimana diaturoleh UU No. 13 Tahun 2003 Pasal 167 ayat 5sebagai berikutUang Pesangon :2x 9 x Rp.1Rp.26.922.240Uang Pengharg495.660, =aan Masa Kerja1 x 8 X Rp.1.495 680, = Rp.11.965440,Uang Penggantian Hak :15% (26.922.240 + 11.965.440) = Rp.5.833.152, Yang berjumlah seluruhnya =Rp.44.720.8325.Apabila MajelisMenghukum Tergugat membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp.1.495.680, untuksetiap bulannya apabila lalai menjalankanputusan

tertulis POENDJOEL PRIJONO dengan WARIH SUTJI RAHAYU diubah/diganti menjadi PUNDJUL PRIJONO dengan WARIH SUTJI RAHAYU;

tertulisHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 561/Pdt.P/2019/PN.Mlg.POENDJOEL PRIJONO dengan WARIH SUTJI RAHAYU diubah/digantimenjadi PUNDJUL PRIJONO dengan WARIH SUTJI RAHAYU; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada PegawaiPencatatan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangguna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat padacatatan pinggir pada Kutipan Akta Perkawinan yang bersangkutan sesuaiperubahan/penggantian

Pemohon dalam petitumangka ke2 ( dua ) beralasan hukum dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpetitum angka ke3 (tiga) yaitu Memerintahkan kepada Pemohon untukmengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapini kepada Pegawai Pencatatan pada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dandicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Perkawinan yang bersangkutansesuai perubahan/penggantian

nama tersebut atau dalam Register yangtersedia untuk itu; Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 561/Pdt.P/2019/PN.Mlg.Menimbang, bahwa pencatatan perubahan/penggantian namasebagaimana yang dimaksud pada Pasal 52 ayat ( 1 ) diatas, wajib dilaporkanoleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta PencatatanSipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan PenetapanPengadilan Negeri oleh penduduk ( vide Pasal 52 ayat ( 2 ) UndangUndang RINo. 23 tahun 2006 Jo.

UndangUndang RI No. 24 tahun 2013 tentangPerubahan/penggantian UndangUndang RI No. 23 tahun 2006 tentangAadministrasi Kependudukan ) dan pencatatan sipil hanya dapat dilakukan olehpejabat yang berwenang yaitu Pejabat Pencatatan Sipil dan Pejabat PencatatanSipil membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan KutipanAkta Pencatatan Sipil (vide Pasal 52 ayat (3) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan) ; Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan

oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang disitutertulis POENDJOEL PRIJONO dengan WARIH SUTJI RAHAYUdiubah/diganti menjadi PUNDJUL PRIJONO dengan WARIH SUTJIRAHAYU;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatatan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatatpada catatan pinggir pada Kutipan Akta Perkawinan yang bersangkutansesuai perubahan/penggantian

Uang Penggantian Hak sesuai ketentuan UndangUndang Nomor 13 tahun2003 Pasal 156 ayat 4;Hal. 3 dari 11 hal.Put.Nomor 486 K/Pdt.SusPHI/201411.(2,2. Agar perusahaan membayarkan selisih upah yang diberikan kepada pekerjaterhitung mulai tahun 2011 hingga pembayaran terakhir yang diberikan, Karenadefinisi UMP adalah Upah Pokok tambah Tunjangan Tetap bukan UpahKeseluruhan;3. Agar Perusahaan juga memberikan upah penuh terhadap pekerja selama prosesperundingan ini berlangsung;4.

Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, Agarperusahaan membayarkan selisih upah yang diberikan kepada pekerja terhitungmulai tahun 2011 hingga tahun 2013 kepada Penggugat dengan Penghitungan Upahsebesar Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) berdasarkan SK GubernurJambi Nomor: 626/KepGub/Dissosnakertrans/2012 tentang Penetapan UMP Jambitahun 2013 dengan perincian sebagai berikut:Nama : Wahyudi alias Wahyu;Uang Pesangon : Rp23.400.000,00.13.Uang Penghargaan masa kerja : Rp5.200.000,00.Uang Penggantian

Hak : Rp4.290.000,00.Kekurangan Gaji tahun 2013 : Rp7.150.000,00.Kekurangan Gaji tahun 2012 : Rp5.904.000,00.Kekurangan Gaji tahun 2011 : Rp4.536.000,00,Cuti : Rp624.000,00,Gaji Bulan November 2013 : Rp1.300.000,00,Jumlah : Rp52.404.000,00,Nama : Darman Awadi alias Mamad;Uang Pesangon : Rp18.200.000,00,Uang Penghargaan masa kerja : Rp3.900.000,00 ,Uang Penggantian Hak : Rp3.315.000,00,Kekurangan Gaji tahun 2013 : Rp7.150.000,00,Kekurangan Gaji tahun 2012 : Rp5.904.000,00,Kekurangan Gaji tahun 2011

Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan, agarperusahaan membayarkan selisih upah yang diberikan kepada pekerja terhitungmulai tahun 2011 hingga tahun 2013 kepada Penggugat dengan PenghitunganUpah sebesar Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) berdasarkan SKGubernur Jambi Nomor: 626/KepGub/Dissosnakertrans/2012 tentang PenetapanUMP Jambi tahun 2013. dengan perincian sebagai berikut:Nama : Wahyudi alias wahyu;Uang Pesangon : Rp23.400.000,00,Uang Penghargaan masa kerja : Rp5.200.000,00 ,Uang Penggantian

Hak : Rp4.290.000,00,Kekurangan Gaji tahun 2013 : Rp7.150.000,00,Kekurangan Gaji tahun 2012 : Rp5.904.000,00,Kekurangan Gaji tahun 2011 : Rp4.536.000,00,Cuti : Rp624.000,00,Gaji Bulan November 2013 : Rp1.300.000,00,Jumlah : Rp52.404.000,00,Nama : Darman Awadi alias Mamad;Uang Pesangon : Rp18.200.000,00,Uang Penghargaan masa kerja : Rp3.900.000,00 ,Uang Penggantian Hak : Rp 3.315.000,00,Kekurangan Gaji tahun 2013 : Rp7.150.000,00,Kekurangan Gaji tahun 2012 : Rp5.904.000,00,Kekurangan Gaji tahun 2011

Uang Penggantian Hak, berdasarkan Pasal 156 ayat (4) huruf c,UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,adalah = 15% x Rp41.800.000,00 (empat puluh satu juta delapanratus ribu rupiah) = Rp6.270.000,00 (enam juta dua ratus tujuh puluhridbu rupiah);Dengan demikian hakhak yang diterima Penggugat adalah, berupa:a. Uang Pesangon, sebesar Rp34.200.000,00b. Uang Penghargaan Masa Kerja, sebesar Rp 7.600.000,00c.

Uang Penggantian Hak, sebesar Rp 6.270.000,00Jumlah seluruhnya (total), sebesar Rp48.070.000,00Sehingga Tergugat harus dihukum untuk membayar hakhak Penggugat,yang terdiri dari Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja danUang Penggantian Hak yang totalnya adalah sebesar Rp48.070.000,00(empat puluh delapan juta tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa setelah berakhirnya hubungan kerja antara Penggugat danTergugat di bulan April 2013, maka pada tahun 2013 itu juga, Penggugatkemudian menjadi karyawan Tergugat

Tahun2013 tentang Ketenagakerjaan, sehingga selisinnya harus dibayar olehTergugat II kepada Penggugat;Bahwa berdasarkan posita poin 9 (Sembilan) gugatan Penggugat, makaselisin yang merupakan hak Penggugat dan harus dibayarkan olehTergugat II, dapat dirincikan sebagai berikut: Uang Pesangon adalah sebesar 3 x 2 x Rp2.666.301,00 (dua jutaenam ratus enam puluh enam ribu tiga ratus satu rupiah) =Rp15.997.806,00 (lima belas juta sembilan ratus sembilan puluh tujuhribu delapan ratus enam rupiah); Uang Penggantian

Nomor 121 K/Pdt.SusPHI/2017Dengan demikian selisin yang adalah merupakan hak Penggugatberupa Uang Pesangon dan Uang Penggantian Hak, yang harusdibayar oleh Tergugat Il pada Penggugat, adalah sebesarRp16.757.486,00 (enam belas juta tujuh ratus lima puluh tujuh ribuempat ratus delapan puluh enam rupiah);Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Ambon agarmemberikan putusan sebagai berikut:Primer:1.

Menghukum Tergugat Il untuk membayar selisih yang merupakan hakPenggugat, berupa uang pesangon dan uang penggantian hak, adalahsebesar Rp16.757.486,00 (enam belas juta tujuh ratus lima puluh tujuh ribuempat ratus delapan puluh enam rupiah);Subsidair:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat dan II mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Eksepsi Tergugat I:1.

Jika Penggugat menolak dan memaksakan kehendak makamohon kepada Majelis Hakim yang mulia memutuskan yang seadiladilnyasehingga secara wajar Tergugat dapat mencicil tunggakan pembayaranayam potong tersebut seringan mungkin sampai dapat dilunaskan karenasecara jujur Tergugat tetap beritikad baik melunasi tunggakan pembayaranayam potong tersebut;Bahwa perhitungan Penggugat yang menghitung dan mewajibkan kepadaTergugat selain hutang pokok juga membayar penggantian biaya, rugi danbunga adalah semakin

Pasal 1244 KUHPerdata Debitur harus dihukum untuk menggantibiaya, kerugian dan bunga. bila ia tak dapat membuktikan bahwatidak dilaksanakannya perikatan itu atau tidak tepatnya waktu dalammelaksanakan perikatan itu disebabkan oleh sesuatu hal yang takterduga, yang tak dapat dipertanggungkan kepadanya. walaupuntidak ada itikad buruk kepadanya;Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 106/Pdt/2018/PT MDNb.Pasal 1245 KUHPerdata Tidak ada penggantian biaya. kerugian danbunga. bila karena keadaan memaksa atau

Terhadap alasan pembenar Pasal 1245 KUH Perdata menentukansyarat yaitu tidak ada penggantian biaya, kerugian dan bunga bilaterjadi :1. Keadaan memaksa;2. Kejadian yang tidak disengaja;Yang menyebabkan debitur terhalang untuk memberikan atau berbuatsesuatu yang diwajibkan atau melakukan suatu perbuatan yang terlarangbaginya.

biaya,kerugian dan bunga;Berdasarkan alasanalasan yuridis dan judex factie tersebut diatas,maka gugatan Penggugat mengenai penggantian biaya, ganti kerugiandan bunga, mohon untuk dinyatakan ditolak;.

Bahwa mengenai gugatan Penggugat mengenai penggantian biaya,ganti kerugian dan bunga yang oleh Penggugat dikategorikan kerugianmateril dan kerugian immaterial adalah patut ditolak, berdasarkan uraianuraian Tergugat di atas point 5 jawaban Tergugat ini, oleh karena itususah seharusnya gugatan Penggugat mohon untuk dinyatakan ditolak;5.

Bahwa penggantian nama tersebut tidaklah melanggar Undangundang dan agama;5. Bahwa Pemohon sangat membutuhkan penetapan penggantian namatersebut dari Pengadilan Negeri Depok;Berdasarkan halhal tersebut dengan ini Pemohon kepada Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Depok berkenan menetapkan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohonterebut yaitu yang semula LIENAWIJAYA menjadi LIENAWIJAYAHUSIN;3.

penggantian pupuk dalam rangka pelaksanaan kegiatan bantuan penanggulangan Padi Puso (BP3) Sektor Dinas Pertanian dan perkebunan Kab.

KTP Penerima Bantuan Tenaga kerja dan Bantuan penggantian pupuk dalam rangka pelaksanaan kegiatan bantuan penanggulangan Padi Puso (BP3) Sektor Dinas Pertanian dan perkebunan Kab.Pandeglang TA.2012g.

Cikeusik, Pandeglang.f. 34 (tiga puluh empat) Lembar Kwitansi Penyerahan Uang dari Bendahara Kelompok Tani Sumur jaya yang di terima oleh 33 (tiga puluh tiga) anggota Poktan yang menerima Bantuan Tenaga kerja dan Bantuan penggantian pupuk dalam rangka pelaksanaan kegiatan bantuan penanggulangan Padi Puso (BP3) Sektor Dinas Pertanian dan perkebunan Kab.Pandeglang TA. 2012.g. 33 (tiga puluh tiga) Lembar Photo copy KTP / KTP sementara Penerima Bantuan Tenaga kerja dan Bantuan penggantian

Pandeglang TA. 2012.g. 11 (sebelas) Lembar Photo copy KTP Penerima Bantuan Tenaga kerja dan Bantuan penggantian pupuk dalam rangka pelaksanaan kegiatan bantuan penanggulangan Padi Puso (BP3) Sektor Dinas Pertanian dan Perkebunan Kab. Pandeglang TA. 2012h.

Bantuan Tenaga kerja dan Bantuan penggantian pupuk dalam rangka pelaksanaan kegiatan bantuan penanggulangan Padi Puso (BP3) Sokto Dinas Pertanian dan perkebunan Kab.

Tenagakerja dan Bantuan penggantian pupuk dalam rangka pelaksanaankegiatan bantuan penanggulangan Padi Puso (BP3) Sektor DinasPertanian dan perkebunan Kab.Pandeglang TA.2012g.

Bantuan penggantian pupukdalam rangka pelaksanaan kegiatan bantuan penanggulanganPadi Puso (BP3) Sokto Dinas Pertanian dan perkebunan Kab.Pandeglang TA. 2012h.

Tenaga kerja dan Bantuan penggantian pupukdalam rangka pelaksanaan kegiatan bantuan penanggulanganPadi Puso (BP3) Sektor Dinas Pertanian dan perkebunanKab.Pandeglang TA.2012.h.

penggantian pupukdalam rangka pelaksanaan kegiatan bantuan penanggulanganHalaman 245 dari 261 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2016/PN.

Srg.Bantuan Tenaga kerja dan Bantuan penggantian pupuk dalamrangka pelaksanaan kegiatan bantuan penanggulangan Padi Puso(BP3) Sektor Dinas Pertanian dan perkebunan Kab.PandeglangTA.2012.g. 47 (Empat puluh tujuh) Lembar Photo copy KTP / KTP sementaraPenerima Bantuan Tenaga kerja dan Bantuan penggantian pupukdalam rangka pelaksanaan kegiatan bantuan penanggulanganPadi Puso (BP3) Sektor Dinas Pertanian dan perkebunanKab.Pandeglang TA.2012.h.

Menyatakan sah menurut hukum penggantian /perubahan nama Pemohon pada Akta Kelahiran yang semula bernama NYANEM diganti /dirubah menjadi nama DHEA SAFIRA ; 3. Menyatakan penetapan ini dapat dipergunakan untuk merubah nama pada dokumen yang telah Pemohon miliki;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. . 196.000 - ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah )

adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 UU No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan mengatur bahwa perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat pemohon.Bahwa sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon(bukti P1 dan P2) Pemohon tinggal di Wonogiri dan oleh karena itu Pemohonmengajukan penetapan di Pengadilan Negeri Wonogiri .Meniimbang, bahwa adapun permohonan Pemohon yang padapokoknya menyatakan sah menurut hukum penggantian

Menyatakan sah menurut hukum penggantian /perubahan nama Pemohonpada Akita Kelahiran yang semula bernama NYANEM diganti /dirubahmenjadi nama DHEA SAFIRA ;3. Menyatakan penetapan ini dapat dipergunakan untuk merubah nama padadokumen yang telah Pemohon miliki;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. . 196.000 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Demikian ditetapkan pada hari: Senin tanggal 24 Oktober 2016 dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh BUNGA LILLY, SH.