Ditemukan 13456 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 292/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa Saksi selaku keluarga dari Penggugat, pernan menasihatiPenggugat agar rukunrukun saja dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Selanjutnya Penggugat telah membenarkan keterangan saksisaksitersebut dan Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yaitutetap pada dalil semula dan mohon diceraikan dengan Tergugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang
Register : 08-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA BIMA Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
27 — 13
perceraian makaPenggugat harus menjalani masa iddah tiga kali suci ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 4 biladihnubungkan dengan keterangan para saksi dipersidangan dan para saksi telahmelihat secara langsung antara Penggugat dengan Tergugat telah bertengkaryang disebabkan karena tergugat sering minumminuman keras dan Tergugatpernah memukul diri Penggugat dan antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar empat bulan yang lalu dan selama perpisahanTergugat tidak pernan
Register : 19-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Slp Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 1
47 — 1
Tergugat pernan mengusir Penggugat dari tempat kediamanbersama karena alasan cemburu dan menuduh Penggugat selingkuh;4.3. Tergugat pernah berkata kasar, seperti mengucapkan kata anjingdan bangsat kepada Penggugat;Hal 2 dari 16 hal Putusan No. 237/Pdt.G/2020/PA.SlIp4.4. Tergugat suka menceritakan aib sendiri (menceritakan masalahkeluarga) ke orang lain;4.5. Tergugat pernah mengucapkan talak kepada Penggugatdihadapan orang tua Penggugat;5.
Register : 29-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 103/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
25 — 17
padatahun 1997, setelah menikah tinggal di rumah orang tua Termohon di JalanTambera Desa Bukit makmur; Bahwa yang saksi lihat dari pernikahan tersebut antara Pemohon denganTermohon pernah hidup rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak, Bahwa kemudian sejak tahun 2016 keadaan rumah tangga PemohondanHal 5 dari 15 hal Putusan Nomor 103/Pdt.G/2020/PA.AGMTermohon mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran mulut disebabkanTermohon suka berhutang uang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPemohon; Bahwa saksi pernan
Register : 06-03-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0797/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
No 0797/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa sejak Desember 2018 Penggugat dan Tergugat sekarang sudahpisah selama kurang lebih 3 bulan, dan selama berpisah Tergugattidak pernan datang menemui Penggugat dan tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya seorang Ssuami;bahwa saksi mengetahui pihak keluarga Penggugat sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan buktibukti tersebut lalumenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya
Register : 16-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 390/Pdt.G/2019/PA.Bjb Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa, saksi pernan mendengar kekasaran Tergugat kepadaPenggugat, Saksi pernah melihat memar biru di wajah Penggugat karenadipukul Tergugat;. Bahwa Tergugat sekarang sudah berpisah dengan Penggugatsejak Januari 2019;" Bahwa keluarga sudah pernah berupaya untuk merukunkan danmendamaikan Penggugat dan Tergugat kembali, namun tidak berhasil;2.Saksi Il, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:.
Register : 13-01-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 128/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa Tergugat tidak pernan memberikan nafkah lahir kepadaPenguggat ;5.
Register : 05-12-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 324/Pid.B/2019/PN Cbd Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.WARDIANTO, SH.
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
UDIN BAHRUDIN als ABUY bin SANUSI
73 — 4
1.WARDIANTO, SH.
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
UDIN BAHRUDIN als ABUY bin SANUSI
73 — 4
Terdakwa UDIN BAHRUDIN Als ABUY Bin SANUSIsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang , bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum , Terdakwakemudian tidak mengajukan keberatan / eksepsi yang bersifat eksepsional ;Menimbang , bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :Saksi HENDRIK KIKI SUKIRMAN telah disumpah menurut agamanyadipersidangan dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 324/Pid.B/2019/PN CbdBahwa saksi pernan
Register : 14-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA Malili Nomor 291/Pdt.G/2021/PA.Mll Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 17
38 — 17
saling bersesuaian keterangannya satu sama lain,dihubungkan dengan bukti P dapat meyakinkan Hakim menjadikan fakta hukumdalam perkara a quo, bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran, di mana diketahui bahwa perselisihandan pertengkarannya disebabkan karena Tergugat memiliki wanita idaman lainyang bernama Sri dan sejak tahun 2015 Tergugat sudah hidup bersama(menikah) dengan wanita tersebut dan telah dikaruniai dua orang anak danselama itu Tergugat tidak pernan
Register : 11-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA RANTAU Nomor 86/Pdt.P/2020/PA.Rtu Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernan menerimaKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapin Tengah Kabupaten Tapin dan setelah Pemohon danPemohon II mengurusnya, ternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut tidak tercatat dikantor Urusan Agama Kecamatan Tapin TengahKabupaten Tapin berdasarkan Surat Keterangan Tidak Terdaftar dari KepalaHal. 2 dari 16 Hal.
Register : 24-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1132/Pdt.G/2020/PA.Tmg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Hal tersebut sangat relevan denganteori hukum Islam yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdalam Kitab Tuhfah juz X halaman 164:diy ale cuilS gol pl Gell Ws slaalArtinya: Memutus perkara atas orang yang ghoib itu boleh, jika Penggugat adaalat bukti.Menimbang, bahwa yang mendasari alasan Penggugat dalamgugatannya pada pokoknya sejak Maret 2020 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi, dimana Tergugat tidak pernan memberi
Register : 28-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 227/Pdt.G/2016/PA.Mrk Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Pihakkeluarga Penggugat pernan berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat sehingga Penggugat dan Tergugat rujuk kembali.Puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi lagi pada tahun2010 disebabkan Tergugat sering marahmarah, masalah kecil atausepele dibesarbesarkan oleh Tergugat misalnya ketika anakPenggugat dan Tergugat menangis. Tergugat juga sering mengusirPenggugat untuk pergi dari rumah.
Register : 05-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 249/Pdt.G/2021/PA.AGM Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Bahwa penyebab perselisihan karena Tergugat bersifat emosional danberkata kasar dan memukul Penggugat, Tergugat sering mengusirPenggugat saat terjadi pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah tempattinggal sejak akhir tahun 2019 sampai sekarang, Penggugat pulang kerumah saksi di Desa Durian Demang, sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Suka Rami;Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernan
Register : 11-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 626/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 13
32 — 13
pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena pernah mendengar langsung pertengkaran mulutPemohon dan Termohon; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Pemohon sudah berpisahrumah dari Termohon; Bahwa yang saksi dengar penyebab pertengkaran karena Termohonmenjalin hubungan percintaan dengan pria lain warga Seblat, yang saksitidak tahu namanya; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Pemohon berpisah tempattinggal dari Termohon sampai sekarang sudah sekitar 2 tahun ; Bahwa selaku tetangga saksi tidak pernan
Register : 08-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Tmg Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon saksi sebagai PakdePemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri yangmenikah tahun 2017; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun,kemudian sejak awal Januari 2020 terjadi pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernan
Register : 22-02-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
angka 9 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak awal pernikahan, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu Tergugat tidak pernan
Register : 11-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 935/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Tangerang; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikarunialdua orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis sejak tahun 2002; Bahwa saksi tidak pernan melihat dan mendengar sendiri antaraPemohon dengan Termohon berselisin dan bertengkar, namun Pemohonsering bercerita kepada saksi tentang kondisi rumah tangganya yangsudah
Register : 26-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0119/Pdt.G/2019/PA.Adl Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat:
Darlin Antasari binti Munaji
Tergugat:
Yerif Saputra bin Syafruddin
12 — 9
Darlin Antasari binti Munaji
Tergugat:
Yerif Saputra bin Syafruddin
12 — 9
., maka keterangan saksisaksi tersebut patut dipercaya, sehinggaPengadilan berpendapat terbukti bahwa sejak satu bulan setelah menikah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan selama pergi Tergugat tidakpernah kembali Sampai sekarang bahkan saat Penggugat melahirkan Tergugattidak datang, serta Tergugat tidak pernan memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, namun Penggugat tetap pada gugatannyauntuk
Register : 12-09-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2187/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
TempatKediaman di. ...........0000 Kabupaten Tulungagung, dan memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami istersah yang menikah sekitar tahun 1999 ; Bahwa saksi mengetahui semula keadaan rumah tangganyaberjalan harmonis, hingga dikaruniai punya anak 1 orang anakkemudian sejak Mei 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah lalu Termohon pergi tanpa pamit, akan tetapisampai sekarang tidak pernan
Register : 01-08-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN MALANG Nomor 145/Pdt.G/2019/PN Mlg Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 9
73 — 9
Tergugat tidak pernan memberi nafkah terhadapPenggugat.b. Keluarga Tergugat (Mertua) setalu ikut campur danmengatur dalam permasatahan rumah tangga Penggugat danTergugat.C. Keluarga Tergugat (mertua) menuduh adanya dugaanpihak ketiga pada Penggugat6. Bahwa, saat Ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah2 (dua)bulan dan ranjang selama 1 (satu) tahun.7. Bahwa, oleh karenanya tidak adanya harapan lagi untuk hiduprukun dan damai sebagaimana yang diharapkan oleh lembagaperkawinan, yaitu.